ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2703/23 Провадження № 4-с/636/6/23
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

26 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» зі скаргою на дії Головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Агафоненко Ольги Вікторівни.

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Під час дослідження матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими скаргами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги на дії державного виконавця без руху.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст.ст. 447-453 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Наведена скарга подана в порядку ст.447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, чого в цьому випадку дотримано не було.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в порушення вказаної вимоги скаржником не зазначено місцезнаходження особи, на дії якої подається скарга, її поштовий індекс.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та коіії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Скаржником подано свою скаргу через систему «Електронний суд», а тому ним має бути долучено до матеріалів цієї скарги доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме боржнику та державному виконавцю, копій поданих до суду документів, чого ним зроблено не було.

Вимогами ст. 449 ЦПК України передбачено: скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі заявник не зазначає, коли саме він дізнався про порушення своїх прав, оскільки з відповідною скаргою заявник мав право звернутися до суду в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати скаржнику зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити місцезнаходження особи, на дії якої подається скарга, її поштовий індекс; долучити до матеріалів скарги докази надсилання копії скарги боржнику, державному виконавцю; зазначити щодо дотримання строків подачі скарги до суду, а саме, коли стягувач дізнався про порушення своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 447-450 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити вказані недоліки скарги - привести скаргу у відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити місцезнаходження особи, на дії якої подається скарга, її поштовий індекс; долучити до матеріалів скарги докази надсилання копії скарги боржнику, державному виконавцю; зазначити щодо дотримання строків подачі скарги до суду, а саме, коли стягувач дізнався про порушення своїх прав, встановивши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов