Справа № 559/2481/20
Провадження № 2-с/559/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі судді Жуковської О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 06.01.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/2481/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 9798 грн. 36 коп. боргу за послуги з газопостачання та 210 грн. 20 коп. судового збору.

26.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу та скасування судового наказу. В обґрунтування вказує, що судовий наказ отримав 22.06.2023 на електронну пошту, раніше жодних документів по цій справі не отримував. Із наказом повністю не згідний, оскільки з 2019 року та до цього часу служить у лавах Національної гвардії України. Про існування цієї судової справи дізнався випадково, коли в червні 2023 року наклали арешт на його банківський рахунок в межах виконавчого провадження №70961672, чим позбавили його можливості отримувати заробітну плату. Як вбачається з заяви про видачу судового наказу з нього (із зазначенням його ідентифікаційних даних: дата народження, РНОКПП) стягується заборгованість за користування газом за адресою АДРЕСА_1 , як з власника будинку. В свою чергу, в додатках до заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які документи про власника будинку за адресою АДРЕСА_1 з його ідентифікаційними даними. Він, ОСОБА_1 , народився в м. Одесі, мешкає усе своє життя у м. Одесі, що підтверджується паспортом та витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання. Імовірно, цим будинком володіє однофамілець та у них однакові ім`я та по батькові, однак у нього не може бути однаковий РНОКПП. Матеріали справи не містять жодного доказу про те, що власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто заявник. Окрім цього, він ніколи не купував цього будинку, не отримував його у дар або у спадщину. В м. Дубні, як і в Рівненській області, ніколи не був, будь-якою нерухомістю не володіє в Рівненській області. Зареєстрований у Малиновському районі м. Одеси, а тому заява про видачу судового наказу взагалі повинна була слухатись Малиновським районним судом м. Одеси.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, процесуальний строк на подання заяви необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Рівнегаз Збут» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит суду за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

З копії паспорту заявника ОСОБА_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований з 06.10.2004 за адресою: АДРЕСА_2 . Це ж підтверджується відповіддю №127771 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.06.2023.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою утворення заборгованості і ніколи там не проживав, а за адресою нерухомості зареєстровано ОСОБА_1 з іншою датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому судовий наказ необхідно скасувати, і стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені судові витрати у розмірі 134,20 грн.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 06.01.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, - задовольнити.

Поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ №559/2481/20, виданий 06.01.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" 9798 грн. 36 коп. боргу за послуги з газопостачання та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (МФО 300647, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська