Провадження № 2-о/359/329/2023
Справа № 359/9139/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою Бориспільської міської ради, заінтересована особа: Перша бориспільська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року заступник міського голови Горкун В.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив : визнати відумерлою спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що 23 березня 2023 року Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради було розпочато процедуру виявлення, обліку та набуття в комунальну власність відумерлої спадщини за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана квартира приватизована ОСОБА_1 та, відповідно розпорядження органу приватизації від 30 жовтня 1996 року № 2766, йому було видано свідоцтво про право власності на житло від 12 листопада 1996 року № НОМЕР_1 . Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . Згідно інформації державного нотаріуса Бориспільської міської Державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась. З метою виявлення спадкоємців в газеті «Вісті» 25 серпня 2023 року було розміщено оголошення про підготовку документів до Бориспільського міськрайонного суду про визнання спадщини відумерлою. Враховуючи, що спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4 не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив одно-річний строк, представник позивача звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника подав заяву, якою просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на думку суду.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 25 травня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Централь-ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 614. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25 травня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 12 листопада 1996 року Бориспільським міськ-виконкомом, на підставі розпорядження (наказом) органу приватизації №2766 від 30 жовтня 1996 року .

Першою Бориспільською державною нотаріальною конторою надано Витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №72905694 від 21 червня 2023 року про те, що інформація про відкриті спадкові справи на ім`я померлого у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 343530102 від 21 серпня 2023 року, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна : квартири АДРЕСА_4 відсутні.

Як вбачається з інформації № 20-09-1878 від 08 вересня 2023 року, наданої начальником відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хворостянко Н., по даним реєстру Бориспільської територіальної громади про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб, станом на 08 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_5 інформація про зареєстрованих осіб відсутня.

25 серпня 2023 року в газеті «Вісті» розміщено оголошення про підготовку документів до Бориспільського міськрайонного суду про визнання спадщини відумерлою.

Згідно п. 8 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За змістом ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Враховуючи, що із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_1 жоден із спадкоємців не звертався, що підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, прийнявши до уваги, що заявник звернувся до суду із відповідною заявою в межах строку визначеного чинним законодавством для визнання спадщини відумерлою, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для задоволення заяви Бориспільської міської радиКиївської області про визнання спадщини відумерлою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10 - 13, 259-260, 263-265, 293, 338, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Бориспільської міської ради, заінтересована особа: Перша бориспільська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Інформація про заявника: Бориспільська міська рада Київська область, , адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72.

Інформація про заінтересовану особу: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, , адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул.Франка, буд. 7

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 листопада 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.