Справа № 293/2126/23
Провадження № 2/293/617/2023
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

розглядаючи матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення 27139,38 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із вказаним позовом, за змістом його просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 27139,38 грн, з яких 9500,00грн заборгованість за кредитом, 17639,38 грн заборгованість за відсотками.

Оглянувши матеріали позовної заяви з доданими матеріалами суд дійшов переконання про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на заявника покладений обов`язок подати докази разом з поданням заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 06.03.2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №335815086.

28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон плюс" укладений договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

20.10.2022 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Згідно п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору.

Наданий витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №20102022 складений ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", без підпису ТОВ «Таліон плюс» є одностороннім та не містить будь-яких посилань на первинні документи, які б підтверджували розмір заборгованості, яку відступив первісний кредитор.

Інші надані представником позивача докази не містять жодних даних про позичальників, зокрема про ОСОБА_1 , підстав виникнення права вимоги до нього, адже договір факторингу №28/1118/01 укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений після підписання кредитного договору з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»., а відповідно до п.4 додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 дана додаткова угода набирає чинності з 31.12.2020.

Крім того позивач в порушення норм ст. 177 ЦПК України не додає до позовної заяви реєстру прав вимог, оформленого та підписаного у відповідності до розділу 4 до додаткової угоди № 26 від 31.12.2020.

Водночас зазначити, що договір факторингу № 20102022 містить перелік додатків до договору, які є невід`ємною частиною означеного договору, натомість, вказані додатки до матеріалів позовної заяви не додані.

Враховуючи принцип змагальності сторін, суд не вправі самостійно витребувати докази, враховуючи, що представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Крім того позивна заява не відповідає приписам пункту 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наведених обставин подана позовна заява з порушенням приписів ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 27139,38 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 21.12.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ