Справа № 603/590/23
Провадження №2-о/603/40/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яку він прийняв, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження мати вказана як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2 . З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав, просить задовольнити заяву.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Монастириська міська рада Тернопільської області (далі Монастириська міська рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, з обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_1 , погоджуються.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії актових записів про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом установлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.1948 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Залісся Коропецького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 06.05.2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.06.1948 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Заліської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Водночас у записі акта про шлюб № 3 від 19.06.1948 року остання зазначена як ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу).

Як убачається із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 10.10.2023 року та № 1 від 09.12.2023 року, в актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10.10.2023 року внесено виправлення та змінено ім`я нареченої « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому повторно Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.06.2023 року, батьками заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 25), зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 15.08.2023 року, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 23.12.1955 року складено актовий запис № 25. Батьками ОСОБА_13 було вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_8 . Проте 27.04.2011 року у вказаний актовий запис внесено зміни, прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_15 », прізвище матері « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », а ім`я батька дитини змінено на « ОСОБА_16 ». 13.06.2023 року повторно внесено виправлення у вищевказаний актовий запис та змінено прізвища дитини і батька « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_17 ».

Окрім того, із копії запису акта про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 25 від 23.12.1955 року убачається, що на підставі спільної заяви батьків у даний актовий запис були внесені виправлення, внаслідок чого змінено інформацію про батька заявника із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 », а також матір заявника із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ».

У погосподарській книзі за 1983-1984 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) головою двору зазначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими членами двору вказано його дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невістку ОСОБА_18 .

У погосподарській книзі за 1986-1990 роки після смерті ОСОБА_11 головою двору зазначено ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ), іншими членами двору вказано її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістку ОСОБА_18 та онуків ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 676201 від 14.03.2003 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,55 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Велеснівської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входили земельні ділянки площею 0,34 га та 1,21 га.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.01.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5.

Як убачається із копії актового запису про смерть № 5 від 21.03.2013 року, заяву про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 222 від 01.11.2023 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована разом із сином ОСОБА_1 , 1955 р. н., у АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори № 342/01-16 від 22.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведено спадкової справи.

Як убачається із інформаційного листа завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 299/01-16 від 27.10.2023 року, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом установлено невідповідність прізвища та імені матері заявника, які зазначені у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 21.01.2013 року (« ОСОБА_21 »), прізвищу та імені, вказаному у свідоцтві про народження заявника (« ОСОБА_22 »).

З огляду на вищевказані розбіжності, що унеможливлюють оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема отримання спадщини після смерті матері, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова