Провадження № 2/761/3457/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

за участі:

представника позивача

за первісним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 ,

представника відповідача

за первісним позовом: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи; зупинення провадження по справі по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання стороною відповідача за первісним позовом було подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин з метою встановлення прихильності дітей до кожного з батьків.

В судовому засіданні сторона відповідача за пірвісним позовом клопотання підтримали та просили його задовольнити. Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечила. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначення судової психологічної експертизи із зазначенням вказаних у клопотанні переліком питань.

Однак суд не вбачає необхідності зупиняти провадження по справі на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи; зупинення провадження по справі по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з батьком судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи спроможна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища в сім`ї, свідомо визначитись з ким із батьків вона бажає проживати?

2.Чи спроможна дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища в сімї, свідомо визначитись з ким із батьків вона бажає проживати?

3.Яке ставлення та характер прихильності до кожного з батьків має дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Яке ставлення та характер прихильності до кожного з батьків має дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Який психологічний вплив виявляє або може виявляти індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, поведінка кожного з батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на психічний та емоційний стан і розвитик дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Який психологічний вплив виявляє або може виявляти індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, поведінка кожного з батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на психічний та емоційний стан і розвитик дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023р.

Суддя: