Справа № 643/4793/21
Провадження № 2/643/1493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Садовського М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), у якому просить:

- визнати недійсним спадковий договір щодо переходу права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 на користь відповідача, посвідчений 22.11.2019 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Аль Бієк Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 6-733;

- застосувати наслідки недійсності вказаного вище спадкового договору шляхом виключення запису про нього зі Спадкового реєстру та виключення запису про заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 призначено судово-психіатричну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.11.2023 року на адресу суду від в.о. начальника Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Олени Авраменко надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 643/4793/21 та зазначено про необхідність надання експертам додаткових матеріалів.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Нечитайло М.О. 18.12.2023 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомостей про звернення ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Садовський М.М. у судовому засіданні 21.12.2023 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та необхідність витребуваної інформації для проведення експертизи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання Клопотання адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міський психоневрологічний диспансер № 3» відомості про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою, надати суду оригінал амбулаторної карти та оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов