Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5342/23
Проваження № 2-о/332/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Петрова Георгія Михайловича, зацікавлена особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Петрова Георгія Михайловича, зацікавлена особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.12.2023 через електронну пошту суду від представника заявника подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі, яке мотивовано тим, що проведення експертного дослідження для з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи - наявність біологічної спорідненості між загиблим ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , неможливе без спеціальних знань/фахівців, які ними володіють, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є дуже важливим.

Крім того, зазначено, що у відділі судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарське свідоцтво про смерть №6777 від 02.01.2023). Зразки біологічного матеріалу, а саме зразок крові на марлі, від трупа ОСОБА_2 , були відібрані для можливої молекулярно-генетичної експертизи і зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР. Вказаний біологічний зразок зберігається у відділенні протягом 3 років.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про розгляд питання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, від представника Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника заявника, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Петрова Георгія Михайловича, зацікавлена особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б.30).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , представник - адвокат Петров Георгій Михайлович, моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи.

Надати дозвіл експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу: у сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати уповноважених осіб відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР надати архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська