Справа № 309/6059/23
Провадження № 2/309/1192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустського відділення «Ощадбанку» про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Хустський районний суд з позовом до Хустського відділення «Ощадбанку» про скасування заборони на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 14.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк терміном у 10 днів з дня з дня її отримання для усунення недоліків, зокрема: додати суду докази, що підтверджують відсутність грошового зобов`язання перед АТ "Ощадбанк", зазначити інших співвласників майна, оскільки позивачка зазначає, що є власником лише ? частини будинку АДРЕСА_1 і дана обставина позбавляє суд можливості встановити повне коло осіб, які повинні бути залучені до участі у даній справі. В ухвалі також зазначалось, що в якості відповідача позивачкою вказано Хустське відділення Ощадбанку, яке не є юридичною особою та повинно бути замінено на АТ «Державний ощадний банк України».

На виконання ухвали суду, 20 грудня 2023 року позивачем надано 2 примірники позовної заяви в яких замінено відповідача Хустське відділення «Ощадбанк» на Хустську державну нотаріальну контору.

При цьому суд відмічає, що відповідно до п.п. 2,4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Державні нотаріальні контори не є самостійною юридичною особою, а тому не можуть бути стороною у справі, оскільки від імені державної нотаріальної контори виступає відповідне управління юстиції.

В свою чергу, нотаріальні контори можуть бути третіми особами.

За наведених обставин, суддя констатує, що позивачем не виконано недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.12.2023 року

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського відділення «Ощадбанку» про скасування заборони на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.