Справа № 630/601/23
Провадження № 2-о/630/23/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., перевіривши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №630/601/23 (провадження №2-о/630/23/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22 червня 2023 відкрито провадження по справі та призначено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення до судового розгляду на 11-00 год. 12 липня 2023 року.

Також вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлани Леонідівни інформацію про те, чи звертався хто небудь із заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи складала ОСОБА_2 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь складено заповіт, та чи скасовувався заповіт на теперішній час, надати копію заповіту ОСОБА_2 , у разі його наявності, а також надати інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в матеріалах справи є клопотання представника заявника ОСОБА_3 , в якому вона просить: витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни інформацію про те, чи звертався хто небудь із заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи складала ОСОБА_2 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час, надати копію заповіту ОСОБА_2 , у разі його наявності, а також надати інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час написання ухвали про відкриття провадження була допущена описка в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області у якого необхідно витребувати інформацію, як « ОСОБА_4 » замість необхідного « ОСОБА_5 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Люботинського міського суду Харківської області у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та викласти даний абзац у такому написанні: «Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни інформацію про те, чи звертався хто небудь із заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , чи складала ОСОБА_2 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час, надати копію заповіту ОСОБА_2 , у разі його наявності, а також надати інформаційну довідку із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін