Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/18507/23

Номер провадження: 2/511/832/23

"20" грудня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В. ,

секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області Малиновського районного суду м. Одеси, після визначення підсудності надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.10.2021 року, станом на 17.05.2023 року, в сумі 34081,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, правом подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тексту позовної заяви слідує, що відповідач по вказаній цивільній справі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до матеріалів справи, в якості доказу укладання кредиту відповідачем долучено копію анкети заяви до Договору про надання банківських послуг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахунок заборгованості за договором №б/н від 15.10.2021 року, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_2 .

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду належних відповідних доказів укладення ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська