Справа №623/1164/21
Провадження № 6/638/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

07.02.2022 заявник звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено заяву до розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

09 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 червня 2023 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з?явились з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно матеріалів справи 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала до канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заяву про залишення заяви про поворот виконання рішення у справі №623/1164/21 від 13 квітня 2021 року без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду, подавши відповідну заяву до канцелярії суду в якому на той момент перебувала справа, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" про поворот виконання судового рішення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова