Справа № 754/3503/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) до 1/8 від усіх видів його заробітку щомісяця.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22 червня 2023 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Також від відповідачки 23.05.2023 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу «без/за» її присутності та щодо позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач посилається на судовий наказ Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі № 754/2164/20 та на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року у справі № 528/927/16-ц.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви копії вказаних судових рішень містять знеособлені дані, і неможливо встановити яких фізичних осіб вони взагалі стосуються.

Враховуючи, що позивач не надав рішень судів, на які він посилається у позовній заяві, з відкритими даними, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати копії таких рішень.

Окрім того, зважаючи на те, що предметом спору є зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне з власної ініціативи витребувати докази, які мають значення для подальшого розгляду справи, а саме: інформацію про всі доходи та утримані податки відповідача у справі.

Також з огляду на заяву відповідачки із суперечливим змістом щодо розгляду справу «без/за» її присутності, суд вважає за необхідне визнати її явку у засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача у справі - ОСОБА_1 надати належним чином засвідчені копії:

-судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі № 754/2164/20;

-рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року у справі № 528/927/16-ц.

2. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) інформацію про всі доходи та утримані податки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 21.02.2020 по дату надання інформації.

3. Явку відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2023 року о 15:30 год.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак