Справа № 454/3497/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1228/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головучого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 5577 грн.07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 908 грн. судового збьору.

Рішення оскаржила представник відповідача-адвокат Матвійчук Г.М. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що сторона відповідача не була присутня під час проголошення рішення, повний текст рішення отримано лише 27 лютого 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи. Доказів вручення копії рішення відповідачу, матеріали справи не містять. Відповідач стверджує, що копію рішення отримано 27 лютого 2023 року, апеляційну скаргу подано 21 березня 2023 року, тобто в тридцятиденний строк.

Невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому з метою забезпечення відповідачу його права на апеляційне оскарження судового рішення строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Матвійчук Галині Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сокалського районного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк