Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1641/20
Провадження №2/382/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Пшик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття заяви про збільшеня позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до вимог якого просив: скасувати наказ №OBGC0005664 від 26 листопада 2020 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було звільнено з роботи 26 листопада 2020 року у зв`язку з втартою довір`я при обслуговуванні товарних цінностей, на підставі п.2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на роботі в ТОВ "Баришівська зернова компанія" на посаді агронома відділення з 26 листопада 2020 року. Стягнути з ТОВ "Баришівська зернова компанія" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2020 року по день винесення рішення суду.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

23.02.2021 року на адресу суду від генерального директора ТОВ "Баришівська зернова компанія" В. П.безсмертного надійшов відзив відповідно до вимог котрого просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмоти за безпідставністю.

03.06.2021 року від представника ТОВ "Баришівська зернова компанія" - адвоката Костюченко П. О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання у кримінальному провадженні №0000385.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 03.06.2021 року зупинено провадження у справі до вирішення питання у кримінальному провадженні №0000385.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 01.06.2023 року поновлено провадження по справі.

13.02.2023 року від представника позивача адвоката Лісового А. В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в яких просить: скасувати наказ №OBGC0005664 від 26 листопада 2020 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було звільнено з роботи 26 листопада 2020 року у зв`язку з втартою довір`я при обслуговуванні товарних цінностей, на підставі п.2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на роботі в ТОВ "Баришівська зернова компанія" на посаді агронома відділення з 26 листопада 2020 року. Стягнути з ТОВ "Баришівська зернова компанія" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2020 року по день винесення рішення суду. Стягнути з ТОВ "Баришівська зернова компанія" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача на адресу суду направив заперечення проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем у позові вимоги про стягнення моральної шкоди не заявлялося, також спарва розглядалася в судових засіданнях і в силу ст. 49 ЦПК України, не має права збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або змініти предмет позову.

В судовому засіданні представник позивача та позивач просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог та задоволити її.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали матеріали справи та подану заяви, суд доходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Крім того, перше судове засідання відбулось 23.02.2023 року, та на час подачі збільшення позовних вимог справа розглядом по суті була розпочата, тому позивач пропустив строк подачі такої заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає його зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку шляхом подання нового позову до суду.

Керуючись ст.ст.49, 279, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повної ухвали 22 червня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.