26.06.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3898/23
Провадження № 2/644/1352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Вініцький М.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 по 23.02.2023 у сумі 49 659 грн 37 коп, інфляційні витрати у сумі 7 902 грн 34 коп, 3% річних у сумі 1 259 грн 32 коп. та сплачений судовий збір.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 по 23.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Однак, з доданої копії договору купівлі-продажу вбачається, що договір про купівлю-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з іншого, укладено 24 лютого 2020 року. Із копії заяви, яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Свергуновою В.А. та зареєстрована в реєстрі № 3431 від 24.12.2000, вбачається, що ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання щодо сплати комунальних послуг за кімнати № 246а, 248а у будинку готельного типу, розташованого в АДРЕСА_4 , в тому числі за опалення в розмірі 36 517 грн. 31 коп.

Проте, в прохальній частині позову стороною позивача не сформульовано , з якими саме вимогами він звертається до кожного з відповідачів з урахуванням вищевикладених обставин.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, суд звертає увагу представника позивача, що є необхідність в уточненні позовних вимог, а саме необхідно конкретизувати позовні вимоги та чітко зазначити, які позовні вимоги стосуються кожного із відповідачів та за який період.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.84, 175,177,182, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: конкретизувати позовні вимоги та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 26.06.2023.

Суддя Попова В.О.