Справа № 486/329/21
Провадження № 2/486/444/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі Салагорі С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням.

Під час розгляду справи до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах викладених в угоді.

Сторони домовилися мирним шляхом врегулювати спір по справі № 486/329/21, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, на наступних умовах:

1. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вищевказаній справі дійшли згоди виплатити Позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 10000 грн. за предметом позову про стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

???2. Оплату здійснити на особистий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 після затвердження судом Мирової угоди шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_3 з призначенням платежу, двома рівними частинами по 5000 грн. протягом 30 календарних днів.

???3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

???4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного спору вважаються врегульованими.

???5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

???6. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

???7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У судове засідання позивачі та відповідачі не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили затвердити мирову угоду, підписану сторонами 18.07.2023 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, вважає за можливе, на підставі ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, затвердити укладену сторонами мирову угоду на викладених в ній умовах та закрити провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням, на наступних умовах:

1. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вищевказаній справі дійшли згоди виплатити Позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) грн. за предметом позову про стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

???2. Оплату здійснити на особистий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 після затвердження судом Мирової угоди шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_3 з призначенням платежу, двома рівними частинами по 5000 (п`ять тисяч) грн. протягом 30 календарних днів.

???3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо стягнення шкоди внаслідок затоплення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

???4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного спору вважаються врегульованими.

???5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

???6. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

???7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін