Справа № 558/221/23
номер провадження 2/558/86/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Драгана В. П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на: земельну ділянку площею 3,88 га (кадастровий номер: :03:000:0331), що розташована на території Вовковиївського старостинського округу Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту від 05.07.2016, посвідченого секретарем Вовковиївської сільської ради Рівненської області, зареєстрованому в реєстрі за № 25, покійна ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також усе те, на що вона за законом буде мати право своїй дочці ОСОБА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, остання винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, в даній постанові, було зазначено, що у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини видача свідоцтва є неможливим, а тому рекомендувала звернутись із відповідним позовом до суду.

Позивачка також в позові вказала, що покійна ОСОБА_2 , хоча і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак останні роки свого життя приїхала проживати до своєї дочки позивачки в м. Брно, Чеської Республіки. Після смерті ОСОБА_2 , позивачка здійснила обряд поховання своєї матері.

З метою прийняття спадщини позивачка планувала прибути в Україну та подати відповідну заяву до приватного нотаріуса. Однак 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан, що значно утруднювало перетин державного кордону нашої держави. Також причинами пропуску строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, стало запровадження карантинних обмежень з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та наявність колізійних норм щодо строків прийняття спадщини. Тому позивачка не змогла звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Наприкінці травня 2023 року позивачка прибула на територію України та відразу звернулась до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті своєї матері. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Тому позивачка змушена звернутись до суду з метою захисту своїх порушених прав.

07 червня 2023 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяви ОСОБА_1 , відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Драган В. П. під час підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району, Рівненської області на розгляд справи не з`явився. Представник селищної ради звернувся з заявою про розгляд справи без участі представника селищної ради, Не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а. с. 34/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Брно, Брно-Жіденіце, кадастр Забрдовіце, порядковий номер 3, Чеська Республіка. /а. с. 11/.

Відповідно до заповіту, складеного 05 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25, посвідченого секретарем сільської ради Шереметою С. П., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також усе те, на що вона за законом буде мати право, заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а. с. 14/. Заповіт чинний, про що підтверджує інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 72682768. /а. с. 16-23/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . /а. с.25/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_5 . /а. с. 26/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72682755, вбачається, що за параметрами пошуку щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , інформація відсутня. /а. с. 15/.

Зі змісту довідки, виданої Демидівською селищною радою, Дубенського району, Рівненської області за № 211 від 29.05.2022 року, вбачається, що покійна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Склад сім`ї померлої на момент смерті: зареєстрована одна. /а. с. 13/.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 264318, вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,88 га на території Вовковиївської сільської ради. /а. с. 12/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О. Й. 01.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , гр. Чеської Республіки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3,88 га, кадастровий номер :03:000:0331, яка належить на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД № 264318 її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. /а. с. 24/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Зокрема, позивачка у позовній заяві стверджує і дані обставини також підтримав представник позивачки під час підготовчого судового засідання, що запровадження військового стану, який унеможливив позивачці прибути на територію України для подання заяви до нотаріуса, а також запровадження карантинних обмежень з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби, стали поважними причинами пропущення строку позивачкою для подання заяви про прийняття спадщини, яка відрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

На підставі норм ст. ст. 1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті своєї матері з часу її відкриття.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини є об`єктивними і виступають поважними причинами пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно з нормами ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивачка не заявила клопотань про стягнення з відповідача судових витрат.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 197, 200, 258, 259, 261, 263 -265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.