Справа № 226/1935/23

Справа № 226/1935/23
Провадження № 2/226/546/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала на її ім`я заповіт, згідно із яким заповіла їй житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі договору обміну від 12.04.2017. Однак їй не вдалося вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з таким. Через військову агресією Російської Федерації проти України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено воєнний стан по всій території Україні, який діє по теперішній час. Спадкодавець проживала на території Донецької області, де проводяться військові дії. Із засобів масової інформації вона дізналась, що уряд України прийняв постанову, відповідно до якої під час воєнних дій прийняття спадщини відбувається протягом десяти місяців. Тому вона звернулась до нотаріуса протягом цього строку, вважаючи, що строки прийняття спадщини вона не порушила, оскільки десять місяців з дня смерті спадкодавця спливають 16.02.2024. При її зверненні 25.10.2023 до нотаріальної контори державним нотаріусом м.Мирнограда їй було надане роз`яснення про відмову у заведенні спадкової справи через те, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказуючи на те, що шестимісячний строк пропущений нею з поважних причин, позивач просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місці.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, наполягаючи на позові, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань і заяв про суті справи не надав.

Згідно із ухвалою суду від 03.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у нотаріуса.

Згідно із ухвалою суду від 29.11.2023 справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і двох земельних ділянок площею 0,1000 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку та споруд) та площею 0,0687 га (для ведення особистого селянського господарства), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій на підставі договору обміну від 12 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округа Воробей О.В., реєстровий № 99.

Відповідно до заповіту від 26 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округа Воробей О.В., реєстровий № 114, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищевказані житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. (далі державний нотаріус) від 25.10.2023 ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку із пропуском строку для надання заяви про прийняття спадщини та/або не підтвердження факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем, позивачу запропоновано звернутися до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини та/або підтвердження факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до відомостей державного нотаріуса від 15.11.2023 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 74745327 від 15.11.2023 та № 74745246 від 15.11.2023 спадкова справа не відкривалася, від імені ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений 26.04.2017 приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округа Воробей О.В., реєстровий № 114.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до загальних положень ст.1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, як з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач, яка не проживала разом зі спадкодавцем, у шестимісячний строк після відкриття спадщини, який сплинув 16 жовтня 2023 року, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття.

Позивач вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся через події, які не залежали від її волі: воєнний стан внаслідок військової агресії проти України, зміни до строків прийняття спадщини, які вносились на рівні уряду країни.

Так Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан, строк дії якого триває по теперішній час, та постановою Кабінету Міністрів України від 28.08.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» у п.3 було призупинено перебіг строку прийняття спадщини або відмови від її прийняття на час його дії.

Причому в первісній редакції п.3 вказаної постанови Кабінету Міністрів України взагалі не містилося застереження стосовно строків прийняття спадщини або відмови від її прийняття. У подальшому, а саме 06.03.2022, до постанови були внесені зміни, згідно з якими на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. 24.06.2022 пункт 3 постанови був викладений у редакції, відповідно до якої строк для прийняття спадщини становить шість місяців з дня смерті особи та ще чотири місяці, тобто з часу смерті строк подачі/направлення заяви про вступ до спадщини складав 10 місяців.

Наразі п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2022 № 164 виключено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 № 469, яка набрала чинності 23.05.2023.

Отже наведені положення підзаконного правового акту зумовивили ситуацію правової невизначеності відносин спадкування і суперечили положенням ст.1270 ЦК України, відповідно до якої строк для прийняття спадщини встановлюється в шість місяців.

Оскільки ця обставина перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса із відповідною заявою в межах визначеного законом строку, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.3, 64 Конституції України, ст.1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.2, 4, 5, 10-13, 247, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько