Ухвала

Іменем України

08.06.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що відповідно до спадкової справи, копія якої міститься в матеріалах справи, за заповітом будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не входив до складу спадщини. ОСОБА_2 не включений до кола спадкоємців майна померлої. Доказів на підтвердження права користування зазначеним будинком матеріали справи не містять. Тому ОСОБА_2 не може виступати належним відповідачем у даній справі.

Суд, вивчивши подану представником позивача заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року витребувано з Кобеляцької державної нотаріальної контору матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за заповітом будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не входить до складу спадщини. Відповідач ОСОБА_2 не включений до кола спадкоємців майна померлої. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження права користування ОСОБА_2 зазначеним будинком.

Таким чином, ОСОБА_2 не є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач надав заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою його від позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального кодексу, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії закрити відносно ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя