Справа № 585/2620/22
Номер провадження 2-с/585/35/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/2620/23 від 11 листопада 2022 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

22 червня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2022 року у справі за № 2-н/585/442/22 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1166, 23 грн.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що 11.11.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Сумигаз» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р в сумі 1166 грн. 23 коп. Вважаю, що наказ підлягає скасуванню оскільки відповідно акта на припинення газопостачання № 172 від 02.08.2026 року газопостачання припинено 02.08.2016 року шляхом пломбування крана на вводі. Газом вона взагалі не користується, а тому вважає судовий наказ та вимоги стягувача незаконними.

Просила поновити строк на оскарження судового наказу, оскільки про суд вона не знала, на пошту їй нічого не приходило. 19.06.2023 року вона хотіла за допомогою банкомату зняти пенсію, але встановила, що її карта заблокована. Звернувшись до виконавчої служби вона дізналася, що відносно нього відкрито виконавче провадження за судовим наказом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно ксерокопії акту 172 від 02.08.2016 року на припинення газопостачання, 02.08.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , газопостачання припинено шляхом пломбування крана на вводі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання цієї заяви.

Поворот виконання судового наказу в порядку частини 2 статті 445 ЦПК України не допускається .

Керуючись ст. ст. 170,171, 445 ЦПК України,

постановила:

1. Поновити строк на оскарження судового наказу № 585/2620/22 від 11.11.2022 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

2. Судовий наказ № 585/2620/22 (провадження № 2-н/585/442/22) від 11.11.2022, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р в сумі 1166 грн. 23 коп.

Роз`яснити АТ «Оператора газорозподільної системи «Сумигаз», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД