Провадження № 2/357/2929/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що на даний час сторони проживають разом, проте шлюбних відносин не підтримують, позивач має намір розірвати шлюб. Позивач з дітьми проживають разом, всі обов`язки по вихованню дітей позивач виконує самостійно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а позивач самостійно в повній мірі не може забезпечувати потреби дітей. А також зазначила, що орієнтована сума щомісячних витрат на утримання обох дітей становить близько 10 000,00 грн. Оскільки сторони не досягли згоди щодо виконання відповідачем обов`язку з утримання дітей, розміру аліментів, позивач звертається до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою судді від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду. (а.с.17)

09.11.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 24-32).

10.11.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 38-42).

07.12.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 44-46).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з 01.09.2023 року сторони не проживають разом, позивач з дітьми переїхали проживати в село Станішівка. Діти повністю перебувають на утриманні позивача, протягом 4 місяців відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги. Позивач зазначила, що працює вчителем в школі, де отримує заробітну плату 10 000,00 грн., має додатковий дохід. На даний час позивач з дітьми проживає в селі зі своїми батьками, оскільки відповідач вигнав її з дому. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що дружину з дітьми не виганяв, діти бажають проживати з батьком, їм не подобається проживати в селі Острійки із коханцем ОСОБА_1 . Відповідач бажає визначити місце проживання дітей разом з батьком. Відповідач повідомив, що на 1 вересня одягнув дітей, надавав кишенькові кошти, на початку грудня дав позивачу 2 000 грн. на оплату танців доньки, востаннє дітей бачив приблизно 2 місяці тому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей серія НОМЕР_1 від 19.08.2014 року, серія НОМЕР_2 від 07.07.2017 року (а.с.7,8).

Встановлено, що діти зареєстровані з матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/16834 (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що сторони на час розгляду справи проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що з 01.09.2023 року позивач з дітьми виселилися із спільного помешкання, проживають окремо.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, між сторонами відсутня домовленість та згода щодо утримання спільних дітей, відповідач не надав доказів, що систематично утримує своїх дітей протягом періоду окремого проживання.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище сторін та їх дітей, також, враховано, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП : НОМЕР_3 ), проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованій по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2023 року і до повноліття дітей. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.12.2023 року

Суддя О. Я. Ярмола