Справа № 712/1408/23
Провадження № 2/712/1290/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря судового засідання Руденко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2017 по справі №712/13643/16-ц на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 гривень щомісячно на частку з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

2.У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2015 у справі № 712/4822/15-ц.

Соснівським районним судом м. Черкаси рішенням від 09.07.2015 у справі № 712/7033/15-ц з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуті аліменти у розмірі частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.06.2015.

3. Соснівським районним судом м. Черкаси рішенням від 27.02.2017 у справі № 712/13643/16-ц змінено розмір аліментів з частки на тверду грошову суму у розмірі 800 грн.

Відповідач сплачував аліменти у самостійно визначеному розмірі, що не перевищувало мінімум, встановленого чинним законодавством.

4. З дати зміни аліментів минуло багато часу. Відповідач фізично здоровий, працездатний, він офіційно працевлаштований, несе службу в ЗСУ, має постійний дохід. Ці обставини, на думку позивача, вказують на можливість зміни способу виконання рішення та стягнення аліментів з нього у відповідній частці від його заробітку. Це, як зазначає позивач, буде сприяти інтересам дитини щодо забезпечення належного та гармонійного її розвитку.

Короткий зміст заперечень відповідача

5. Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що хоча відповідач і був призваний до лав ЗСУ, однак під час виконання бойових завдань отримав мінно-вибухову травму, яка за ступенем тяжкості є тяжкою.

Унаслідок бойових поранень відповідач змушений був пройти довгострокове та вартісне лікування.

Відповідач свій обов`язок про сплаті аліментів виконував належним чином, сплачуючи аліменти у сумах, що перевищують визначений рішенням суду розмір аліментів.

6. На думку відповідача, позивач не надала жодних переконливих доказів, які б свідчили про те, що матеріальне положення відповідача змінилося у кращу сторону, не надала доказів того, що рівень матеріального достатку відповідача за період проходження ним військової служби в ЗСУ дозволив би суду переглянути розмір аліментів, визначених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2017, в бік їх збільшення.

Крім того, на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу, наявність якої стало підставою для зменшення стягуваних аліментів на доньку.

Заяви та клопотання сторін

7. Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених у ньому.

8. Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні представник відповідача визнав, що відповідач є працездатною особою, наразі має тимчасову непрацездатність внаслідок отриманого поранення, отримує грошове забезпечення як військовослужбовець.

Процесуальні дії у справі

9. Ухвалою суду від 11.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 20.06.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом

10. Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

11. Соснівським районним судом м. Черкаси у рішенні від 09.07.2015 у справі № 712/7033/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частки всіх видів доходу (заробітку) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 21.07.2015.

12. Соснівським районним судом м. Черкаси у рішенні від 27.02.2017 у справі № 712/13643/16-ц змінено розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання доньки, з частки доходів на тверду грошову суму у розмірі 800 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою для зміни розміру аліментів стало те, що відповідач не має постійного місця роботи, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач має ще неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

13. Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 18.01.2023 № 5870 на виконанні у відділі не перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого документу у справі № 712/13643/16-ц від 27.02.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів.

14. Відповідач самостійно сплачував аліменти на утримання доньки у більшому розмірі, аніж визначено у рішенні суду від 27.02.2017, про що свідчать надані сторонами платіжні документи, та визнано позивачем та представником відповідача у судовому засіданні.

15. Відповідач також є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

16. Наданими відповідачем документами підтверджується, що останній перебуває в лавах ЗСУ.

17. Відповідач отримав бойове поранення, а саме мінно-вибухову травму, і проходить стаціонарне лікування у період часу з 04.02.2023 і потребує лікування по теперішній час, що підтверджується наданими відповідачем медичними документами.

Оцінка аргументів учасників сторін

18. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

19. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

20. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

21. Так, ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

23. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

24. Позивач просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду.

Згідно положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

25. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилалася на те, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є недостатнім для забезпечення дитини належним чином. Аліменти, які сплачуються відповідачем, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання спільної доньки.

У свою чергу, розмір аліментів, який стягується із відповідача на утримання дитини, є мізерним та явно не забезпечує дитині навіть 50% встановленого законом прожиткового мінімуму доходів.

Позивач вважає, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача по справі дає можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, ніж встановлений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2017, а саме в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

26. Зменшуючи розмір аліментів, суд під час розгляду справи № 712/13643/16-ц у рішенні від 27.02.2017 зазначив, що позивач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, його теперішня дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має на утриманні другу неповнолітню дитину.

27. Наразі вказані обставини змінились. Так, відповідач отримує грошове забезпечення як військовослужбовець, що визнано представником відповідача, відповідач є працездатним, сплачує добровільно позивачу аліменти у розмірі більшому, аніж встановлено зазначеним вище рішенням суду, останні платежі були здійснені на суму 20050 грн. 24.04.2023, 19686 грн. 23.03.2023, тоді які попередні, наприклад 21.01.2023 на суму 5025,13 грн, 14.02.2023 на суму 5025,13 грн., 26.11.2022 на суму 1507,54 грн., 21.12.2022 на суму 2010,05 грн., 30.09.2022 на суму 1410 грн., що свідчить про зміну матеріального стану відповідача.

Визначений рішенням суду від 27.02.2017 розмір аліментів у сумі 800 грн. в умовах сьогодення не може належним чином забезпечити потреби спільної доньки сторін у справі.

28. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

29. Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом також прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

30. Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів, визначених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, слід змінити.

При цьому суд враховує, що позивач просила змінити розмір аліментів на частку доходів відповідача.

Відповідач на утриманні має двох дітей від різних шлюбів. Сімейне законодавство визначає, що мінімальний розмір аліментів на утримання двох дітей у частці від доходів платника податків складає 1/3 частки від доходів платника аліментів (по 1/6 частки на кожну дитину).

Враховуючи, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є працездатним, однак має суттєве погіршення стану здоров`я внаслідок бойових дій, потребує довготривалого лікування, у позивача обставини, які враховувались судами як під час визначення розміру аліментів, так і під час їх зменшення, не змінились, позивачем не доведено зворотного відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів буде надмірним тягарем для відповідача, тому до задоволення підлягають вимоги позивача частково.

При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

Суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2017 по справі №712/13643/16-ц на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 гривень щомісячно на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати

31. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звільнена від сплати судового збору.

Позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, в іншій частині - судовий збір відноситься на рахунок держави.

Керуючисьст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2017 по справі №712/13643/16-ц на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 гривень щомісячно на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 536,8 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2023.

Суддя: О.С. Стеценко