Справа № 466/8171/23
Провадження № 2-п/466/73/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матвіїв Єлізавети Ігоровни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2023 року в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги задоволені.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 24.11.2023 року надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України визначені форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та додатками до неї судом встановлено наступне.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення до неї не додано квитанції про сплату судового збору, або заява про звільнення від сплати від судового збору із належним підтвердженням на таке право, також не додано її копії додатків для суду, та не додано заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Суд звертає увагу, що заява про перегляд заочного рішення на адресу суду надійшли через «Електронний суд», однак у зв`язку із не забезпеченням паперу роздрукувати додаткі у кількості більше десяти аркушів не є можливим.

Таким чином з огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення не належно оформлена та подана без додержання вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матвіїв Єлізавети Ігоровни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова