Справа № 645/1335/23
Провадження № 2/645/624/23
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки)

23 червня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2023 року про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена відповідачем ОСОБА_2 на інформаційному інтернет ресурсі « ОСОБА_4 », зобов`язати ОСОБА_5 видалити недостовірну інформацію, спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування недостовірної інформації, стягнути зі ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі (абзац другий резолютивної частини) допущено описку, а саме зазначено, що «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «ПЛУТОС» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги» .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2023 року про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди»

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головучий суддя