ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1374/23
провадження № 2/753/2839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

26.10.2023 позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича та відповідач ОСОБА_2 направили до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду для її затвердження судом.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, повноваження представника позивача.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана представником позивача та відповідачем зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Гайдаша Олександра Володимировича, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4293, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 21.12.2010, РНОКПП НОМЕР_2 з однієї сторони, та відповідачем - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з іншої сторони, (далі разом - «Сторони»), які дійшли згоди з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів, укласти мирову угоду про наступне:

1.Станом на дату укладення цієї Мирової угоди, тобто на 13.12.2023 року, Сторони підтверджують, що ОСОБА_2 має борг перед ОСОБА_1 за договором позики від 22.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 5183, на загальну суму 160 000,00 (сто шістдесят тисяч ) грн. Зазначена сума включає усі пені, штрафи, відсотки за кредитом та будь-які інші санкції за договором позики від 22.10.2019 року, а також будь-які інші витрати ОСОБА_1 , включаючи витрати на правову допомогу та судові витрати. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в іншій частині позову та не наполягає на стягненні будь-яких інших грошових коштів.

2.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) грн. будуть сплачені ОСОБА_2 в наступному порядку:

-80 000,00 (вісімдесят тисяч) грн. ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в момент підписання цієї Мирової угоди.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 січня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 лютого 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 березня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 квітня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 травня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 червня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 липня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 серпня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 вересня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 жовтня 2024р.

-7 000,00 (сім тисяч) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 листопада 2024р.

-3 000,00 (три тисячі) грн ОСОБА_2 сплачує через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В. в строк до 20 грудня 2024р.

3.Кошти сплачується ОСОБА_2 готівкою через представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша О.В., про що адвокат Гайдаш О.В. складає відповідну розписку.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 753/1374/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5.Після сплати ОСОБА_2 коштів, вказаних в п. 1 Мирової угоди, позика за договором позики від 22.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 5183, є повернутою в повному обсязі, а сам договір позики припинений виконанням.

6.Позивач зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про стягнення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7.Після оплати ОСОБА_2 коштів, вказаних в п. 1 цієї Мирової угоди та не пізніше 20 грудня 2024 року, ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на предмет іпотеки та вжити заходів щодо скасування заходів забезпечення позики, а саме подати до нотаріуса заяву про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1 . Нотаріальні витрати сплачуються ОСОБА_2 .

8.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

12.Дана Мирова угода подається сторонами до Дарницького районного суду міста Києва для її затвердження шляхом винесення ухвали і діє до повного виконання зобов`язань, що передбачені цією мировою угодою.

13.Ухвала Дарницького районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14.У разі невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за мировою угодою ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди по справі №753/1374/23 до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 сум зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди протягом 3 років з дати підписання угоди.

15.Дана мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один надається до Дарницького районного суду міста Києва до матеріалів справи №753/1374/23, та по одному - у кожної із Сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК