ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2023 року

м. Харків

справа № 638/4539/22

провадження № 22-ц/818/1341/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Браташ Ольги Олександрівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Браташ О.О. про зупинення провадження у справі - відмовлено.

На вказане судове рішення, 09 червня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Браташ Ольга Олександрівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 червня 2023 року витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

22 червня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, наявні підстави для повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Браташ Ольги Олександрівни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Браташ Ольги Олександрівни, подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Викладені в апеляційній скарзі доводи будуть враховані при розгляді апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Браташ Ольги Олександрівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина