Справа № 946/666/20
Провадження № 2/946/873/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю адвокатів Арнаут А.Г., Златєва П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Саф`янівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватного підприємства «Тайзер Експо Україна»

про

визнання незаконним та скасування рішення Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник заявили клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою доручити судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8 для дослідження наступних питань:

?чи відповідає за площею, конфігурацією та межами земельна ділянка для

будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площі, конфігурації та межам земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0064 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2023 року, видане приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстроване в реєстрі за № 3256 належить ОСОБА_2 (раніше - на підставі Державного акту серії ЯК №45334 від 24 березня 2010 року належала ОСОБА_3 ), якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

?чи знаходиться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,1915 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :02:002:0064, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2023 року, видане приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстроване в реєстрі за № 3256 належить ОСОБА_2 (раніше - на підставі Державного акту серії ЯК №45334 від 24 березня 2010 року належала ОСОБА_3 ), будинок (його частина), надвірні споруди та/або господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , якщо так - зазначити їх конфігурацію;

?чи є накладання земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0064, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2023 року, видане приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстроване в реєстрі за № 3256 належить ОСОБА_2 (раніше - на підставі Державного акту серії ЯК №45334 від 24 березня 2010 року належала ОСОБА_3 ) на земельну ділянку АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 ?

?чи відповідає технічна документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

?надати можливість експертам відповісти на будь-які інші питання, пов`язані з експертним дослідженням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Представники відповідачів Саф`янівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «Тайзер Експо Україна» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження по даній справі є визнання незаконним та скасування рішення Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської оласті, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки на території АДРЕСА_1 та суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2 .

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з`ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти особи експертів, які знаходяться у штаті Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З урахуванням необхідності ознайомлення експерта з матеріалами справи, дана справа надається експерту для ознайомлення.

З урахуванням невизначеного часу проведення дослідження, суд у відповідності до вимог ст. 252 ч.5 ЦПК України зупиняє провадження у справі на строк, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, дослідження по якій доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8 для надання висновків щодо наступних питань:

?чи відповідає за площею, конфігурацією та межами земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площі, конфігурації та межам земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0064 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2023 року, видане приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстроване в реєстрі за № 3256 належить ОСОБА_2 (раніше - на підставі Державного акту серії ЯК №45334 від 24 березня 2010 року належала ОСОБА_3 ), якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

?чи знаходиться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,1915 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :02:002:0064, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2023 року, видане приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстроване в реєстрі за № 3256 належить ОСОБА_2 (раніше - на підставі Державного акту серії ЯК №45334 від 24 березня 2010 року належала ОСОБА_3 ), будинок (його частина), надвірні споруди та/або господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , якщо так - зазначити їх конфігурацію;

?чи є накладання земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0064, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 2023 року, видане приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстроване в реєстрі за № 3256 належить ОСОБА_2 (раніше - на підставі Державного акту серії ЯК №45334 від 24 березня 2010 року належала ОСОБА_3 ) на земельну ділянку АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 ?

?чи відповідає технічна документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

?надати можливість експертам відповісти на будь-які інші питання, пов`язані з експертним дослідженням.

Зобов`язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін