Провадження 2во/758/441/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/13058/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 рокубуло задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

06.12.2023 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, в цивільній справі №758/13058/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначила, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року міститься описка, не зазначено місце народження особи смерть, якої встановлюється, а саме: місто Волноваха.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2023 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/13058/23 було винесено рішення, згідно якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи місце народження особи смерть, якої встановлюється, а саме: місто Волноваха.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, а саме у рішення суду замінити невірно зазначений рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірний « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/13058/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, - задовольнити та вважати за правильним:

редакцію абзацу 2 резолютивної частини:

«Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки міста Волноваха Донецької області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - Україна, Донецька область, м. Донецьк, причина смерті - злоякісне утворення правої залози з метастазами у внутрішньої межі.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова