Справа № 185/4809/23
Провадження № 2/185/2018/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 квітня 2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно актового запису № 32 розірвати, та залишити разом з ним проживати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що 26 квітня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з ним, та перебуває повністю на його утриманні. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Окрім того між ним та відповідачкою 23 березня 2023 року було укладено нотаріальний договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. За цим договором дитина і буде у подальшому проживати разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу залишити проживати разом з ним малолітню дитину. Судові витрати залишає за собою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, та залишення малолітньої дитини проживати разом з позивачем. Прізвище просить залишити ОСОБА_4 .

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26 квітня 2019 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2019 року (арк.с.9).

Від зазначеного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.10), який проживає разом з позивачем та перебуває повністю на його утриманні.

23 березня 2023 року між сторонами було укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який було посвідчено нотаріусом Граждиян М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 506 (арк.с.13,14).

Відповідно до якого сторони добровільно врегулювали питання щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Отже, між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, такий позов ані позивач, ані відповідач не пред`являли, суд його не вирішував.

Зазначення у резолютивній частині рішення суду такого: «Малолітнього сина, залишити проживати разом з батьком», не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини разом з батьком, оскільки суд лише констатував, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено, після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з батьком.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з липня 2022 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно актового запису № 32.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя У. М. Болдирєва