Справа № 180/162/15-ц
У Х В А Л А

23 червня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Янжули О.С. секретар Котова Н.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петренка Олександра Володимировича про залучення до участі у розгляді скарги № 180/162/15-ц стягувача у виконавчому провадженні та особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Плохута Наталія Володимирівна про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця, яка ухвалою судді прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Під час підготовки скарги до розгляду було встановлено, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, а саме ОСОБА_2 звільнена з посади.

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Петренка Олександра Володимировича про залучення до участі у розгляді скарги № 180/162/15-ц стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 та особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

З метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі стягувача ОСОБА_3 та особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петренка Олександра Володимировича про залучення до участі у розгляді скарги № 180/162/15-ц стягувача у виконавчому провадженні та особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника - ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 180/162/15-ц (провадження № 4-с/180/4/23) за скаргою ОСОБА_1 заінтересована особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Плохута Наталія Володимирівна про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця:

- як стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

- уповноважену особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника - ОСОБА_4 , повідомивши начальника відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

3. Розгляд скарги відкласти на 10:00 годину 28 червня 2023 року.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула