Справа № 369/7758/22
Провадження №2-др/369/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Бугайовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

06.06.2023 року вказана цивільна справа розглянута на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» подала до суду заяву про виправлення описки. Просила суд виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2023, а саме, вказати період стягнення заборгованості «20.08.2019 до 31.12.2021».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 06.06.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, проте у рішенні не вірно зазначено період стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками, а саме «23.08.2019 по 23.08.2022» замість вірного «23.08.2019 по 31.12.2021».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2023 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, а саме вірно зазначити період стягнення заборгованості за членськими та цільовими внесками «23.08.2019 до 31.12.2021», замість невірного «23.08.2019 до 23.08.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Тетяна ДУБАС