ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в смт Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен-Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 78281,26 грн., а саме за заборгованість за кредитом 65897,61 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 12383,65 грн.,

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Позовна заява подана представником за довіреністю Лозіною Ольгою Юрівною, який діє на підставі довіреності № 360/22-Н від 05.09.2022 зі строком дії до 05.09.2027.

Позовна заява обґрунтовується тим, що між сторонами було укладено угоду про надання кредиту б/н, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 08.05.2023, яка отримана адресатом 16.05.2023. Повідомлення про вручення поштового відправлення (відповідна ухвала) повернулося до суду та зареєстровано 19.05.2023.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

14.01.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0196/82/91822280 , згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 55 456,97 грн. строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою на період з 14.01.2019 по 13.02.2019 (включно) в розмірі 0,01 % річних, з 14.02.2019 - в розмірі 52,9 % річних,з кінцевою даою погашення кредиту 14.01.2023, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 55 456,97 грн, шляхом зарахування коштів на поточний картковий рахунок НОМЕР_1 відповідно до умов договору.

17.04.2020 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №014/0196/82/91822280/81-1/33463 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0196/82/91822280 від 14.01.2019, згідно умов якої, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. Сторони домовились збільшити строк кредиту на 39 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 14.04.2026 року.

Згодом, 27.02.2022 та 15.04.2022 Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника, відповідно до п. 1.5. Статті 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк».

Відповідно до п. 1.2. Розділу І Правил банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк», Правила, які є Публічною частиною Договору, застосовуються до відносин Сторін з дати підписання Банком підписаної Клієнтом Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, яка є Індивідуальною частиною Договору. Правила набувають сили у відносинах Сторін за Договором банківського обслуговування з дати набуття ними чинності. Чинна редакція Правил - офіційно оприлюднюється на Сайті Банку та розміщується у відділеннях Банку.

Отже, з укладенням Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування та Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Договору та Правил.

Проте, всупереч вимогам п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3. Кредитного договору, Позичальникне виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості від 14.01.2019, який підписано позичальником, погашення заборгованості повинно було здійснюватися у вигляді щомісячного платежу, у розмірі 2747,03 грн, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, загальна сума боргу складає 130860,97 грн., яка не оспорюється відповідачем.

Відповідно до виписки про сплату кредиту, в період з 14.01.2019 по 21.02.2023, по кредитному договору №014/0196/82/91822280, позичальник робив регулярні платежі, по даного договору але не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість по даному кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується банківським розрахунково-платіжним документом від 16.02.2019 про те, що на рахунок № НОМЕР_2 , було зараховано грошові кошти в сумі 55456,97 грн. та не спростовано Відповідачем.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 21.02.2023 заборгованість за кредитним договором становить 78281,26 грн, яка складається: заборгованості за кредитом 65897,61 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1834,54 грн, заборгованість за відсотками 12383,65 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 11715,11 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж Відповідачем здійснено 14.10.2022.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0196/82/91822280 від 14.01.2019 у розмірі 78281,26 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одина) грн 26 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 65897,61 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1834,54 грн, заборгованість за відсотками 12383,65 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 11715,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Акціонерного товариства Райффайзен Банк» місцезнаходження: 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4а; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.06.2023.

Суддя І. М. Соловйов