У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Київ

Справа №758/2350/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/10823/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Анохіна А.М., 21 квітня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , 09 червня 2023 року її представником засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копія повного тексту рішення суду а ні відповідачу, а ні її представнику не надходила, короткий текст рішення представнику було вручено 05 травня 2023 року, та оприлюднено рішення суду в ЄДРСР 25 травня 2023 року. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне скарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання відповідачем та/або її представником копії оскаржуваного рішення суду до 25 травня 2023 року в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги відповідачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488, 60 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 2481,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3721,50 грн.

Оскільки відповідачем сплачено 1488, 60 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 2232,90 грн (3721,50 - 1488, 60) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.