Ухвала

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 20/12/2019

провадження № 61-9133ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чоп`як В. М., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до вимог частини третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи та до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року сформована у системі «Електронний суд» адвокатом

Чоп`яком В. М., який в свою чергу діє в інтересах ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Водночас, зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що

ОСОБА_1 не є учасником справи, відповідно Верховний Суд доходить до висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, зокрема щодо апеляційного оскарження судового рішення, оскільки заявник не є учасником справи та не подала доказів правонаступництва прав та обов`язків ОСОБА_3 , про що також зазначено в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 червня

2023 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись частиною першою, другою статті 358 ЦПК України, частиною п`ятою статті 357 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць