Дата документу 20.06.2023Справа № 643/1304/22
Провадження № 2/554/5106/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

20 червня 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 01.02.2022 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання.

Посилається на те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час шлюб між подружжям розірвано відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 р.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття . ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Харківського політехнічного інституту , за спеціальністю « Філологія .Германські мови та література «.

Згідно договору №6854 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 15.08.2021 р. , загальна вартість навчання складає 110 800 грн.

Після досягнення повноліття донькою , відповідач припинив надавати матеріальну допомогу . Донька потребує матеріальної допомоги , не взмозі самостійно себе забезпечувати.

Прохала стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею 23 років.

02.02.2022 р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито спрощене провадження по справі без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. змінена територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави .

07.04.2023 р. суддею Октябрського районного сулу м. Полтави Г.В. Андрієнко дана цивільна справа прийнята до провадження та ухвалено проводити розгляд справи в спрощену позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

3 особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася , повідомлена належним чином.

Оскільки відповідач повторно не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2018 р. (а.с. 14-15). Відповідно до вказаного рішення з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу ) щомісячно.

Після досягнення повноліття донькою відповідач припинив надавати матеріальну допомогу доньці.

Відповідач не проживає разом із донькою , матеріальної допомоги на її утримання не надає.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою другого курсу ( на час подачі позову першого курсу ) денної форми навчання , яка навчається за освітньою програмою «Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська ,групи СГТ-221д Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарних технологій Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут».

Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року.

Вказана обставина підтверджується довідкою із Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут» від 25.01.2022 р. ( а.с. 16 .

Оскільки позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати та отримувати дохід.

Мати позивачки- ОСОБА_1 не має можливості , в повній мірі забезпечувати доньку всім необхідним самостійно.

В добровільному порядку відповідач коштів на утримання ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання,на платній основі у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, відповідач в свою чергу добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 01.02. 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 до 30.06.2025 р.

На підставі ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку( доходу) щомісячно, починаючи із 01.02 2022 року і до закінчення навчання до 30.06.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2023 року.

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрована : АДРЕСА_1

Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2

3-тя особа : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована : АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Андрієнко