Справа № 159/6860/23
Провадження № 2-з/159/40/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , до Ковельської міської ради Волинської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Зуб В.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може призвести до утруднення виконання рішення у справі, а тому, у випадку незабезпечення позову, існує реальна загроза щодо ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще на час розгляду попередньої справи вчиняли дії, що можуть утруднити виконання рішення суду або унеможливлять його виконання у випадку його вирішення в користь позивача, зокрема - демонтували спірні будівельні матеріали.

Зважаючи на викладені обставини, представник позивача просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватись спірними будівельними матеріалами, що розташовані на належній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :10:048:0035.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову чітко визначені вимогами ст. 150 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Можливість відчуження спірного майна третіми особами в даній справі та можливість вільно ним розпорядитись дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо суд прийде до висновку про задоволення позову.

Таким чином суд вважає за можливе та необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказані будівельні матеріали та встановлення заборони їх відчуження в будь-який спосіб.

На глибоке переконання суду, такий спосіб забезпечення позову буде достатнім та не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, в тому числі й позивача, відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (СТЯГУВАЧ) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73, Код ) про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.

Накласти арешт на будівельні матеріали, що розташовані на належній ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 ) (БОРЖНИК) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (БОРЖНИК) земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :10:048:0035), із забороною відчуження вказаних будівельних матеріалів в будь-який спосіб та забороною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватись спірними будівельними матеріалами.

Копію ухвали суду направити для виконання до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також позивачу та його представнику.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий П. Ю. Бойчук