Справа № 714/972/23
Провадження №2-о/714/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Роман Н.М. та Ботлунг А.В.

секретар: Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою у якої хронічний маячний щизофреноподібний, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над хворою дружиною.

Заявник ОСОБА_1 на призначене судове засідання не з`явився, однак представник заявника подав до суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та просив задовольнити вимоги в частині визнання його дружини недієздатною, а в частині встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Від представника заінтересованої особи також надійшла до суду заява, якою просили провести розгляд справи у відсутності їхнього представника, та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 938 від 02.10.2023 року, прийшов до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею також проживає її чоловік, заявник у справі, ОСОБА_1 , що вбачається з Довідки про склад сім`ї № 646 від 27.07.2023 року виданою старостою Молницького старостинського округу №2 Герцаївської міської ради. Згідно Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра, ОСОБА_3 від 27.07.2023 року, хвора ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням хронічний маячний щизофреноподібний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 938 від 02.10.2023 року, експертом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно хворіє психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді даної цивільної справи.

Судом встановлено, що інших родичів та членів сім`ї у ОСОБА_2 , які могли б надати їй сторонній догляд і нагляд, окрім заявника, ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до Заяви представника заявника, адвоката, ОСОБА_4 , заявник не підтримує заявлені вимоги у частині встановлення опіки та призначення хворій ОСОБА_2 опікуна, та просить в цій частині вимоги залишити без розгляду. Зважаючи на не підтримання заявником та його представником вказаних вимог, суд вважає за доцільним заявлені вимоги в частині встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над дружиною, ОСОБА_2 залишити без розгляду. В частині позбавлення ОСОБА_2 дієздатності суд вважає вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 , мешканки села Молниця Герцаївського району Чернівецької області, недієздатною відповідає її інтересам, оскільки вона хворіє на хронічним психічним розладом в наслідок якої не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними тому суд вважає, що заяву частині визнання особи недієздатною слід задовольнити, а в іншій частині слід залишити без розгляду.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 236 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати громадянку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 - недієздатною.

В іншій частині заявлені вимоги залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Роман Н.М.

Ботлунг А.В.