Справа № 296/5189/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зазначені заявником заінтересовані особи: 1) Чуднівський виконавчий комітет Чуднівської місцевої ради, 2) приватний нотаріус Журбей І.Л.,

У С Т А Н О В И В :

1. 01.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 для розгляду справи №296/5189/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

3. Слід зазначити, що окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, яка подається у порядку окремого провадження, що передбачені у Розділ IV Цивільного процесуального кодексу України, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

4. Встановлено, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: заява не містить посилання на конкретні докази, що підтверджують кожну з обставин, що вказані у поданій заявником заяві.

5. Слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України до складу сторін в окремому провадженні входять заявник особа, що звернулась до суду із заявою та заінтересовані особи. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: (1) тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; (2) якщо це орган, установа чи організації, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

6. У поданій заяві ОСОБА_1 вказувала, що метою встановлення факту є видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зазначила однією із заінтересованих осіб приватного нотаріуса Журбей І.Л., однак жодним чином не обґрунтувала заінтересованість цієї особи у розгляді справи, не вказала яким чином рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки вказаного приватного нотаріуса.

7. Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

8. Отже, заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб у справі, якими можуть бути інші спадкоємці чи особи, які можуть претендувати на спадкове майно, а у разі їх відсутності відповідна територіальна громада представлена належною юридичною особою.

9. Заявник має усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом подання до суду нової належним чином оформленої заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА