Провадження № 22-ц/801/1504/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

26 червня 2023 рокуСправа № 127/27425/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

за апеляційною скаргою адвоката Турченка Євгена Івановича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Турченко Є. І. в інтересах ОСОБА_2 21 червня 2023 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність його пропуску тим, що при винесенні ухвали сторона скаржника присутня не була, повний текст ухвали був виготовлений 06 червня 2023 року. Копію ухвали ОСОБА_2 не отримував, з її текстом адвокат Турченко Є. І. ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 01 червня 2023 року.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувана ухвала надіслана судом до реєстру 07 червня 2023 року та оприлюднена 08 червня 2023 року.

Зі змісту оскаржуваної ухвали видно, що її повний текст складено судом 06 червня 2023 року.

При цьому апеляційна скарга подана 21 червня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня виготовлення її повного тексту.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у заяві про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Турченка Євгена Івановича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за апеляційною скаргою адвоката Турченка Євгена Івановича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам у справі та роз`яснити право на подання відповідно до ст. 360 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/27425/17 за матеріалами заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький