ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Волощука В.В.,

представника відповідача - адвоката Биструшкіна В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом поданим адвокатом Волощуком Володимиром Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

у грудні 2022 року адвокат Волощук Володимир Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Вимоги обґрунтовані тим, що 29 жовтня 2001 року ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , отримав державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 0,0774 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 ), кадастровий номер :90:519:0031. Землю передано для ведення садівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а вказану земельну ділянку успадкував син померлого ОСОБА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 липня 2019 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174815835 від 23 липня 2019 року.

Суміжним землевласником земельної ділянки, яка належить позивачу є відповідач ОСОБА_2 якому належить земельна ділянка кадастровий номер :90:519:0030 та знаходиться з адресою АДРЕСА_2. На земельній ділянці кадастровий номер :90:519:0030 відповідачем розміщено забудови. З метою виготовлення технічної документації на земельну земельну ділянку, проведенням замірів площі земельної ділянки. В порушення правил добросусідства, відповідач неправомірно зайняв частину площі земельної ділянки ОСОБА_1 , побудував будівлю та поставив там огорожу.

Просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:519:0031 шляхом демонтажу (знесення) за власний рахунок побудованої будівлі та огорожі з конструктивними елементами, що розділяє земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 22 грудня 2022 року позов прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

13 грудня 2023 року в підготовчому засіданні сторони надали суду мирову угоду, просили її затвердити, зазначили, що дійшли згоди по врегулюванню спору.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що умови, які наведені в мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

В укладеній мировій угоді, сторонами зазначено, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та вирішує спір, суд вважає, що вона підлягає визнанню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 255, 256, 362, 368, 373, 377, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Биструшкіна Володимира Юрійовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Волощуком Володимиром Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 червня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), (далі за текстом - Сторона-1) з однієї сторони

та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС у місті Києві 27 травня 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), (далі за текстом - Сторона-2) з другої сторони,

(в подальшому разом іменовані - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона») які є сторонами у справі № 753/15848/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, як показано на ЗВЕДЕНІЙ СХЕМІ, виконаній представником ТОВ «ЗЕМЕЛЬНІ РІШЕННЯ» Лук`янчук М.Л. (додається до Мирової угоди). Справа розглядається Дарницьким районним судом міста Києва, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились врегулювати вказаний спір по справі № 753/15848/22 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди щодо установлення порядку користування земельними ділянками на викладених нижче умовах:

1. Сторона-2 за власний рахунок зобов`язується у строк не пізніше 1 червня 2024 року здійснити демонтаж паркану з земельної ділянки, кадастровий номер :90:519:0031, розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , по кутам будинку, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , відповідно до погодженого Сторонами абрису частини земельної ділянки, кадастровий номер :90:519:0030, розташована по АДРЕСА_2 , який є невід`ємною частиною мирової угоди.

А саме:

Точка позначена літерою А: перенос паркану Стороною-2 на відстань 150 см за рахунок своєї земельної ділянки.

Точка позначена літерою Б: перенос паркану Стороною-2 на відстань 10 см від кута будівлі перпендикулярно до паркану, позначеною літерою «Н» за рахунок земельної ділянки, що належить Стороні-1.

Точка позначена літерою В: перенос паркану Стороною-2 на відстань 35 см від кута будівлі перпендикулярно до паркану, позначеної літерами «2КЖ», за рахунок земельної ділянки, що належить Стороні-1.

Точка позначена літерою Г: перенос паркану Стороною-2 на відстань 155 см за рахунок своєї земельної ділянки.

2. Сторона-2 зобов`язується надати Стороні-1 грошові кошти як компенсацію за користування частиною земельної ділянки, яка належить Стороні-1, у розмірі 70 000 грн., як компенсацію за зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :90:519:0031 орієнтовною площею 0,00006 га між кутами та під кутами будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , відповідно до погодженого Сторонами абрису частини земельної ділянки, кадастровий номер :90:519:0030, розташована по АДРЕСА_2 . Указаний абрис є невід`ємною частиною цієї мирової угоди. Виплата указаної вище суми здійснюється за наступним графіком:

- 30 000 грн. - протягом десяти днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди;

- по 10 000 грн. до 1 числа кожного місяця, починаючи з січня місяця 2024 року. Остаточний розрахунок повинен бути здійснений до 01 травня 2024 року. Передача коштів здійснюється у готівковій формі і оформлюється відповідною розпискою з боку Сторони-1 Стороні-2.

3. Сторона-2 зобов`язується протягом 2024 року за свій рахунок здійснити проведення поділу земельної ділянки з кадастровим номером :90:519:0031, що належить Стороні-1, (виділення частини земельної ділянки, яка зайнята Стороною -2) з подальшим оформленням цієї частини згідно з чинним законодавством на Сторону-2.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Дарницьким районним судом міста Києва.

5. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для Сторони 1, другий примірник - для Сторони 2, третій примірник - для справи Дарницького районного суду міста Києва.

6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі. З моменту затвердження та виконання цієї Мирової угоди Сторона-1 та Сторона-2 не будуть мати одна до одної жодних претензій щодо перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить Стороні-1 (кадастровий номер :90:519:0031).

8. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій щодо стягнення судових витрат, понесених у даній справі, в тому числі: судовий збір за подачу позову Стороною 1 у розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу, надану Стороні-1, в сумі, яка вказана в позовній заяві.

9. Ухвала Дарницького районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди у справі № 753/15848/22 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом поданим адвокатом Волощуком Володимиром Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак