Справа № 459/582/23
Провадження № 2/459/86/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . На обгрунтування своїх вимог послався на те, що 21.11.2006 між сторонами укладено шлюб. Від подружнього життя у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого по липень 2022 діти проживали із своєю матір`ю у Республіці Польща, однак старший син ОСОБА_3 виявив бажання постійно проживати з батьком. Зазначив, що син на даний час постійно проживає з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є позивач, перебуває на повному утриманні та вихованні останнього. Вказує, що для дитини створені належні умови для її проживання та виховання.

27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник органа опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 21.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , останній просить визначити місце його проживання з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 8105 від 09.12.2022, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично постійно проживає з ним за зазначеною адресою.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.08.2022 року, у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У вищевказаній квартирі для виховання та розвитку дитини наявна окрема кімната для сну, усамітнення, дозвілля і навчання, зроблено ремонт, наявна сучасна побутова техніка, меблі, комп`ютер, шкільне приладдя та ігри відповідно до віку дитини.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює головним спеціалістом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, та останньому за період роботи з серпня 2022 по січень 2023 нараховано заробітну плату у розмірі 107579,09 грн.

Згідно з довідкою №01-20/73 від 20.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у Гімназії №10 Червоноградської міської ради Львівської області у 8-В класі та відповідно до характеристики, виданої директором зазначеного закладу освіти відносно ОСОБА_3 , батько цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори, бере участь у шкільному житті сина, сприяє розвитку здібностей дитини. Мати є громадянкою Республіки Польща, де фактично постійно проживає.

Відповідно до витягу з рішення № 147 від 27.09.2022 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 150 СК батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 СК батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтею 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК).

Відповідно до частин 2, 3 статті 157 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 161 СК).

Як встановлено судом, після припинення спільного проживання сторін малолітня дитина проживає разом із батьком.

Враховуючи визнання позову відповідачем, виходячи з інтересів дитини, яка проживає з батьком та бажає надалі проживати разом з останнім, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування,суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком.

Суд зазначає, що місце проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків, так і здійснення прав.

Враховуючи задоволення позову, згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 23.06.2023.

Суддя: В. В. Грабовський