Ухвала

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 638/13683/15-ц

провадження № 61-5945св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у складі судді Цвіри Д. М. від 28 липня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В.,

Мальованого Ю. М. від 15 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту: за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 жовтня 2007 року на суму 34 016,41 доларів США і пені у розмірі 22 356,23 грн, а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року на суму 7 210,36 доларів США і пені у розмірі 10 102,32 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада

2016 року,з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова

від14 лютого 2017 року про виправлення описки, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення)

№ 0 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 4 485,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України становить

115 623,30 грн та включає в себе суму боргу за простроченим тілом кредиту

у розмірі 1 045,85 доларів США та суму боргу за простроченими відсотками у розмірі 3 439,15 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 0 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 16 669,01 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 08 вересня 2008 року у розмірі 2 120,58 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку Українистановить 54 668,55 грн та включає в себе суму боргу за простроченим тілом кредиту у розмірі 1 310,65 доларів США та суму боргу за простроченими відсотками у розмірі 809,93 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від 08 вересня 2008 року у розмірі 10 102,32 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 0 від 23 жовтня 2007 року, а саме: за простроченим тілом кредиту у розмірі 1 070,22 доларів США, за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 3 512,31 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 5 162,86 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 17 193,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість

за договором про надання споживчого кредиту з правилами №

від 08 вересня 2008 року, а саме: за простроченим тілом кредиту у розмірі

1 310,65 доларів США, за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 809,89 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 6 649,85 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 3 452,47 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року залишено без змін.

19 квітня 2023 рокуАТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій АТ «УкрСиббанк» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 22 серпня 2018 року у справі № 2-1169/11, та у постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 522/13928/15 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України). Крім того заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 638/13683/15-ц і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович