Справа № 461/6749/22 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1246/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Матяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року (повний текст рішення складено 03 квітня 2023 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на частки квартири загальною площею 76,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті, він, на праві спільної сумісної власності, був співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Останньому належало вищевказаної квартири, іншими співвласниками квартири є ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На момент смерті її сина, він постійно проживав з нею, а заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. Заповіт її сином не було складено. Вважає, що є спадкоємцем першої черги та успадкувала частку сина у спільній сумісній власності на квартиру. Відповідач заперечує цей факт та не визнає такого права позивача.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішення суду мотивована тим, що оскільки ОСОБА_1 не доведено суду факту, що на день смерті ОСОБА_4 , він проживав разом з позивачкою, відсутні правові підстави визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В травні 2023 року ОСОБА_1 оскаржила рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував дату складення акта про фактичне проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 25 листопада 2010 року, та дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність зареєстрованого місця проживання, сама по собі не може вважатися беззаперечним доказом протилежного. Смерть особи в іншій країні, також не може бути доказом того, що особа там постійно проживала.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

21 грудня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла власноручно підписна заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (частина перша статті 43 ЦПК України).

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позову не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року підлягає визнанню нечинним.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 256 ЦПК України).

Керуючись статтями 206, 255, 256, 259, 260, 261, 268, 373, 374, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнати нечинним рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року.

Провадження у справі № 461/6749/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 21 грудня 2023 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич