УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 753/11499/23

провадження № 61-17227ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Диких Олексія Олександровича,

заінтересовані особи: заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Диких О. О., заінтересовані особи: заступник начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Дарницького районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 18 серпня 2023 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

03 грудня 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 753/11499/23.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи № 753/11499/23.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 753/11499/23право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 січня2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников