Справа № 478/510/21 Провадження № 6/478/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.В.перебуває виконавче провадження № 68610463, відкрите на підставі виконавчого листа виданого по цивільній справі № 478/510/21 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, з примусового стягнення вказаного боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК».

08 лютого 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу № 232 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило право вимоги ТОВ «Верра Фінанс», а ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги (грошової вимоги) - заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 від 11.06.2019 року, укладений між Банком та ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у виконавчому провадженні № 68610463, відкритому на підставі виконавчого листа № 478/510/21, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРСИББАНК».

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як встановлено судом, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.08.2021 року позовні вимоги акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «УКРСИББАНК» суму боргу за кредитним договором № 0 від 11.06.2019 року у загальному розмірі 61115,44 гривень та судовий збір в розмірі 2270 гривень. Рішення набрало законної сили. За заявою АТ «УКРСИББАНК» видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. 10.02.2022 рокубуло відкрито виконавче провадження № 68610463 відкрите на підставі виконавчого листа виданого по цивільній справі № 478/510/21 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 11.06.2019 року, з примусового стягнення вказаного боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК», в розмірі 61115,44 грн.

08 лютого 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено Договір факторингу № 232 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило право вимоги ТОВ «Верра Фінанс», а ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги (грошової вимоги) - заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором споживчого кредиту № 0 від 11.06.2019 року, укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «Верра Фінанс» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за Договором споживчого кредиту № 0 від 11.06.2019 року, укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст.2 ЦПК України, однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 та ст. 1078 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За вказаних обставин, звернення правонаступника кредитора - ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача (про заміну стягувача), відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 68610463, відкритого 11.06.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 478/510/21 виданого по цивільній справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, з примусового стягнення вказаного боргу з ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 0 від 11.06.2019 року на користь АТ «УКРСИББАНК», в розмірі 61115,44 грн., замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, юридична адреса: вул. Гімназична, буд. 11, м. Одеса, 65012, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.