Справа № 643/4670/23
Провадження № 2/643/1919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про усунення перешкоди в користуванні власністю та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Змінити умови договору найму квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Харківську міську раду укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір найму житлового приміщення до користування кімнатами : №7, площею 14.2 кв.м. та №8, площею 8,2 кв.м., а загалом 22.4 кв.м. з відкриттям на їх ім`я окремого особового рахунку, а кімнату № НОМЕР_1 , площею 22,4 кв.м. залишити у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відкриттям на їх ім`я також окремого особового рахунку, із залишенням в спільному користуванні сторін місць загального користування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується відповідно до пункт 1.2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2023 року складає 1073,60 грн., виходячи з цього позивачу потрібно доплатити ще 1073, 60 грн.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Крім того, підлягають уточненню позовні вимоги та коло осіб по справі, а саме: не зрозуміло, в чиїх інтересах діє позивач, вбачається невідповідність позовним вимогам.

А також, по справі я кості третьої особи не залучений Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про усунення перешкоди в користуванні власністю та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.