єдиний унікальний номер справи 546/44/22
номер провадження 6/546/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

24.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у якій викладено прохання замінити сторону виконавчого провадження , яке відкрите на підставі виконавчого документа №546/44/22 від 06.07.2022 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0964/82/0241304 від 28.12.2017.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого документа №546/44/22 від 06.07.2022 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області. Станом на сьогоднішній день ВП НОМЕР_2 відкрито, рішення суду не виконано.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-64 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк» , включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0964/82/0241304 від 28.12.2017.

27.11.2023 ухвалою суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду, витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження НОМЕР_2 та відомості про наявність виконавчого провадження.

11.12.2023 від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни на виконання ухвали суду від 27.11.2023 надійшли копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2.

Учасники справи у судове засідання призначене на 21.12.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.07.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №546/44/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0964/82/0241304 станом на 17.11.2021 у загальному розмірі 110172,25 грн, яка складається із: 94087,82 грн заборгованість за кредитом та 16084,43 грн заборгованість за відсотками; стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» 2481,00 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат (а.с.137, 143).

02.12.2022 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни відкрито виконавче провадження за НОМЕР_2, з виконання виконавчого листа №546/44/22, вчиненого Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0964/82/0241304 станом на 17.11.2021 у загальному розмірі 110172,25 грн, яка складається із: 94087,82 грн заборгованість за кредитом та 16084,43 грн заборгованість за відсотками; стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» 2481,00 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат (а.с.107, 138).

З копії виконавчого провадження НОМЕР_2, наданого приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на вимогу суду, вбачається, що виконавче провадження за НОМЕР_2, з виконання виконавчого листа №546/44/22, вчиненого Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0964/82/0241304 станом на 17.11.2021 у загальному розмірі 110172,25 грн, яка складається із: 94087,82 грн заборгованість за кредитом та 16084,43 грн заборгованість за відсотками; стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» 2481,00 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат перебуває на виконанні, постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилася (а.с.142).

Судом встановлено, що 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-64 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за договорами кредиту визначених в Додатку №1 до даного договору (а.с.108-113).

Згідно реєстру боржників до договору №114/2-64 від 20.10.2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.10.2023, вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» , а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0964/82/0241304 від 28.12.2017 стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у загальному розмірі 172365,96 грн (а.с.114).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Окрім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Окрім того, зазначила, що положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України стосовно можливості заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження не можуть бути застосовані за аналогією для випадків заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

За обставин даної справи вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Решетилівського районного суду Полтавської області відкрито 02.12.2022 приватним виконавцем Гречин Н.В. та виконавчі дії тривають.

Таким чином, доводи, викладені у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд вважає обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» згідно договору №114/2-64 від 20.10.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеного з АТ «Райффайзен Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0964/82/0241304 від 28.12.2017 та з урахуванням того, що стягнення за ВП №67323964, з виконання виконавчого напису НОМЕР_2, з виконання виконавчого листа №546/44/22, вчиненого Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0964/82/0241304 станом на 17.11.2021 у загальному розмірі 110172,25 грн, яка складається із: 94087,82 грн заборгованість за кредитом та 16084,43 грн заборгованість за відсотками; стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» 2481,00 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат, на даний момент не виконано, виконавче провадження не закінчено, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, вул. Алмазова Генерала, будинок 4-А, м. Київ, пошт.інд.: 01011) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, пошт.інд.: 79029) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа №546/44/22, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0964/82/0241304 станом на 17.11.2021 у загальному розмірі 110172,25 грн, яка складається із: 94087,82 грн заборгованість за кредитом та 16084,43 грн заборгованість за відсотками; стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» 2481,00 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2023 року.

Учасники справи:

заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, пошт.інд.: 79029);

представниця заявника- Онуфрак Віталія Володимирівна (адреса для листування: м. Львів, а/с №45 пошт.інд.: 79000, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

заінтересована особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, вул. Алмазова Генерала, будинок 4-А, м. Київ, пошт.інд.: 01011);

заінтересована особа - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , пошт.інд.:38464);

заінтересована особа - приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (юридична адреса: вул. Григорія Левченка, буд.6, м. Полтава Полтавської області, пошт.інд.:36039, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя О.О. Романенко