Справа № 405/6890/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український Ощадний Центр» про захист прав споживачів, а саме: стягнення залишку грошових коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Український Ощадний Центр» про захист прав споживачів, а саме: стягнення залишку грошових коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Український Ощадний Центр» на його користь заборгованість за вкладом в сумі 153 000 грн., 3% річних - 1 924,03 грн., інфляційні нарахування -10 832,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що між ним та кредитною спілкою «Український ощадний центр» укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №113072021 від 13.07.2021 року. За умовами цього договору спілка прийняла від нього вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в грошових коштах в сумі 170 000грн. і зобов`язалася повернути вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених укладеним договором. Процентна ставка за договором встановлена у розмірі 17.4%. Договір укладено строком на 12 місяців і 1 день, а саме: з 13.07.2021 року до 14.07.2022 року. Спілка зобов`язалася повернути вклад, прийнятий від вкладника, згідно з умовами договору, дотримуватись умов цього договору та у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. У зв`язку з наближенням закінчення строку дії договору №113072021 від 13.07.2021 року, не маючи намірів щодо його подовження, з метою отримання вкладених коштів, він на адресу спілки 07.07.2022 року засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом, направив заяву про закриття договору та виплату вкладу. Жодної відповіді на вказану вище заяву не отримав, натомість, 09.08.2022 року на його картковий рахунок в AT «Приватбанк» надійшло зарахування 31 749 грн. 48 коп. з коментарем: KS UOTs chastkove povernennia depozytu 17 000,00 hrn ta povernennia vidsotkiv 14 749,48 hrn zgidno Dogovru №113072021 vid 13.07.2021, bez P. Таким чином залишок невиплачених коштів за договором №113072021 від 13.07.2021 року становить 153 000 грн., оскільки решту відсотків він отримав в попередні періоди, згідно з умовами договору. Голова правління кредитної спілки телефоном повідомив, що кошти будуть повертатися щомісячно. В зв`язку з ненадходженням в наступних місяцях коштів, а також тим, що голова правління спілки перестав відповідати на телефонні дзвінки, в жовтні 2022 року на юридичну адресу спілки - АДРЕСА_1 , рекомендованим листом направлено претензію з вимогою про повернення коштів. Лист повернувся на мою адресу без вручення в зв`язку з неотриманням адресатом. Окрім цього, стосовно невиконання кредитною спілкою «Український ощадний центр» умов укладеного договору він звертався зі скаргою до Національного банку України від 28.11.2022 №П-199240/1/23927.

На лист Національного банку України кредитна спілка «Український ощадний центр» повідомила, що по строку погашення депозиту, а саме 14.07.2022 року, депозит погашено не було по причині збільшення простроченої заборгованості по кредитах, яка виникла в результаті воєнної агресії російської федерації, що призвело до зниження надходжень у касу та на поточний рахунок Кредитної спілки «Український ощадний центр». Кредитна спілка зазначає, що йому було повернуто частину вкладу в сумі 17000,00 грн., а також повернуто в повному обсязі нараховані відсотки по депозиту на суму 14749,48 грн. Отже, відповідач підтвердив неналежне виконання власних зобов`язань.

Таким чином, відповідач не повертає йому залишок коштів після закінчення строку договору та неодноразових вимог про повернення вкладу, чим грубо порушує його мої майнові права. Зважаючи на викладене, він змушений звернутись до суду за захистом власних прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

09.05.2023 року представником відповідача подано в суд додаткові пояснення в яких зазначено, що позовні вимоги є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки у зв`язку із військовою агресією та введенням воєнного стану Законом №2463-ІХ від 27.07.2022р. розділ ІХ прикінцеві положення Закону України «Про кредитні спілки» було доповнено пунктами 8-11.

31.10.2022р. на засіданні спостережної ради кредитної спілки «Український ощадний центр» було прийнято рішення про тимчасове зупинення діяльності. На виконання вимог п. 9 інформація про тимчасове зупинення та протокол були опубліковані на офіційному сайті спілки (http://ks2004.uafin.net/documents/vazhlive- povidomlennya). Дана інформація є офіційною, а відтак не потребує доведенню. Крім розміщення інформації про зупинення діяльності на офіційному сайті кредитної спілки на вимогу Закону було також повідомлено Національний банк України, що підтверджується роздруківкою електронного листа з додатками (копії додаються). Таким чином, на період зупинення діяльності кредитної спілки зупинений обов`язок останньої з виплати (повернення) внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки. У зв`язку з цим, до моменту відновлення діяльності кредитної спілки внески (вклади) членів кредитної спілки та проценти за цими внесками (вкладами) не підлягають примусовому стягненню, а вимоги про таке стягнення є передчасними.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, пдо суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Український ощадний центр, в особі голови правління спілки Рогожи Віктора Михайловича, 13.07.2021 року укладено договір №113072021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Пункт 1.2 договору визначає, що договір укладено строком на 12 місяців і 1 день, а саме: з 13.07.2021 року до 14.07.2022 року.

Згідно з пунктом 3.2 вказаного вище договору спілка зобов`язана повернути вклад, прийнятий від вкладника, згідно з умовами договору, дотримуватись умов цього договору.

09.08.2022 року на картковий рахунок позивача надійшло зарахування 31 749 грн. 48 коп. з коментарем: KS UOTs chastkove povernennia depozytu 17 000,00 hrn ta povernennia vidsotkiv 14 749,48 hrn zgidno Dogovru №113072021 vid 13.07.2021, bez P.

Листом від 13.07.2021 року відповідач повідомив, що по строку погашення депозиту, а саме 14.07.2022, депозит погашено не було по причині збільшення простроченої заборгованості по кредитах, яка виникла в результаті воєнної агресії російської федерації, що призвело до зниження надходжень у касу та на поточний рахунок Кредитної спілки «Український ощадний центр». Також зазначено, що позивачу було повернуто частину вкладу в сумі 17000,00 грн., а також повернуто в повному обсязі нараховані відсотки по депозиту на суму 14749,48 грн.

Відповідно до статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 626, частиною першою статті 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

За частиною першою статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов`язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов язань кредитної спілки.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30.12.2011 №821, відповідно до яких сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою.

Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу II «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Строк дії договору №113072021 від 13.07.2021 року закінчився 14.07.2022 року. Тому з вказаного періоду (після закінчення дії договору) у відповідача виник обов`язок щодо повернення вкладу.

Згідно зі статтями 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, відповідач Кредитна спілка «Український ощадний центр», не виконав умови укладеного договору №113072021 від 13.07.2021 року.

Частиною другою статті 627 ЦК України передбачено, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Розміщення грошових коштів у вигляді вкладу (депозиту) та отримання процентів за вкладом є фінансовими операціями, які здійснюються у разі укладення відповідного договору, і в сукупності становлять суть фінансової послуги, яка надається установою споживачу (вкладнику).

Так, відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України «Про захист прав споживачів».

У вказаному вище Законі не визначено вичерпного переліку відносин, на які він поширюється, але з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та керуючись загальними принципами цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах «слабкої сторони», якою є фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово- кредитних послуг тощо. І особливістю таких правовідносин є участь у них спеціального суб`єкта - споживача.

Відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а фінансова установа їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме: сплату пені у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення.

Як вбачається з фактичних обставин справи, розмір неповернутих грошових коштів складає 153 000,00 грнг.

Таким чином, пеня відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» становить 702 270 грн., що перевищує розмір простроченого зобов язання.

Водночас, частиною третьою статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд зменшує розмір неустойки до 153 000 грн.

Згідно зі частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу згідно зі статтею 625 ЦК України становлять 10 832,32 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру в сумі 3 187,56 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український Ощадний Центр» про захист прав споживачів, а саме: стягнення залишку грошових коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахуваньзадовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український Ощадний Центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість за вкладом в сумі 153 000 грн., пеню - 153 000 грн., 3% річних - 1 924, 03 грн., інфляційні нарахування -10 832,32 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Український Ощадний Центр» судовий збір на користь держави 3 187,56 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кредитна спілка «Український Ощадний Центр», , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, буд. 5.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко