Справа № 465/2809/23
У Х В А Л А

Іменем України

"26" червня 2023 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, 08.06.2023 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - Мастикаш Наталії Михайлівни надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, наслідки відмови та закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08.06.2023 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - Мастикаш Наталії Михайлівни до суду надійшла заява про відмову від позову, в вона просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, наслідки відмови та закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до положень ч. 1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - Мастикаш Наталії Михайлівни від позову за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.