overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/4399/23
Провадження № 2-о/346/241/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Отинійська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Отинійської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223, 247 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Отинійська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - відкласти на 15.01.2024 року на 15:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
23.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/5767/23
Єдиний унікальний номер 205/5767/23
Провадження № 2о/205/157/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

23 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2023 року звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 20 червня 2023 року подано виправлену заяву.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. ст. 293, 318 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судову повістку невідкладно надіслати заявникові, заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/2132/23
Провадження № 2/331/2915/2023
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул.. Молодіжна, 5) про позбавлення батьківських прав, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул.. Молодіжна, 5) про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3-я особа: Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Авдіївка, вул.. Молодіжна, 5) про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2023 року на 10-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 344/3977/22
Провадження № 2/344/495/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Данилюк Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 20.10.2020 року та акту розрахунку не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.09.2020р.,-

керуючись - 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Івано-Франківськгаз» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 20.10.2020 року та акту розрахунку не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.09.2020р.,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено до 10 днів.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 527/3104/22
провадження № 2-о/527/5/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., вирішуючи питання про можливість відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради.

Ухвалою судді від 07.12.2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

21 червня 2023 року надійшов висновок судово психіатричного експерта № 247 Полтавської філіії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за результатами судово-психіатричної експертизи по матеріалам цивільної справи № 527/3104/22, цивільна справа № 527/3104/22 повернута до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 30 хв. 03 липня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 541/1453/23
Провадження № 2/541/509/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корольова Іллі Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні суду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення осіб із займаного житла.

16.06.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корольова Іллі Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції просив забезпечити з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корольова Іллі Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення осіб із займаного житла проводити в режимі відеоконференції.

Доручити повноважній особі Полтавського районного суду Полтавської області. (адреса: 154A, вулиця Європейська, 154А, Полтава, Полтавська область, 36000, е-mail: ) забезпечити проведення судових засідань, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корольова Іллі Миколайовича з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Полтавського районного суду Полтавської області. (адреса: 154A, вулиця Європейська, 154А, Полтава, Полтавська область, 36000, е-mail: ) та особі, яка подала дане клопотання.

Повідомити представника відповідача, що відповідно до положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський
Справа № 522/8164/23
Провадження № 2/522/4206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісілюка Д.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, матеріальну шкоду у розмірі 60 490 (шістдесят тисяч чотириста дев`яносто) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача - Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст буде складений протягом 10 днів.

Суддя Косіцина В.В.

20.12.2023
Справа № 669/734/23
Провадження № 2-во/669/8/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

14 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокат Орендарчук Валентина Олександрівна ( АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 669/734/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білогірської селищної ради Хмельницької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення сесії, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду на 11 год 00 хв 26 грудня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Давидюк
УХВАЛА

про прийняття до провадження

Справа № 495/5792/23

Номер провадження 2/495/3016/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Розпорядженням керівника апарату суду Беспрозванних О.Г. № 277 від 19.12.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Шевчук Ю.В. в тривалій відпустці, за результатами якого головуючим суддею було визначено суддю Боярського О.О. та передано справу на розгляд.

Керуючись ст.ст. 33, 181, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2024 року на 10 годину 20 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Справа № 453/286/23
№ провадження 2/453/228/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 21 лютого 2023 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Чмир Миколи Петровича з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код в ) заборгованість за Кредитним договором № 06.02.2022-100000678 від 06 лютого 2022 року у розмірі 7 000,00 (сім тисяч) гривень.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 10 січня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 09 березня 2023 року.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13 червня 2023 року, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлені, виплату поштового переказу повернулось на адресу суду з відміткою «вручено».

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги положення ч. 4 ст. 223 ЦПК, з метою недопущення порушення прав та інтересів учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі № 453/286/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на «05» вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Курницька