Справа №731/303/23
Провадження №2/731/83/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до настання сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 22 листопада 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилася спільна дитина, - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому спільне життя сторін не склалося і 20 вересня 2021 року їхній шлюб на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області було розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачем. Відповідач надає мінімальні кошти на утримання сина, яких недостатньо для забезпечення його матеріальних потреб. При цьому, дитина часто хворіє та періодично лікується, що вимагає додаткових коштів. Позивач, на даний час не працює та отримує соціальну допомогу при народженні дитини, якої недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини. Крім того, на утриманні позивача також перебуває донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої аліменти не сплачує, у зв`язку з чим, на нього відкрито відповідне кримінальне провадження. Фактично позивач разом з дітьми проживає за рахунок ведення домашнього господарства та матеріальної допомоги батьків. В свою чергу, відповідач має задовільний стан здоров`я, хоча офіційно і не працює, але має у користування автомобіль та отримує доходи з належної йому пасіки, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти на утримання їхнього сина.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 23 червня 2023 року.

07 червня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній заперечує з приводу задоволення пред`явленого до нього позову, з підстав його необґрунтованості. Вважає достатнім розміром аліментів на утримання сина у розмірі 2 000 грн, визначивши його у твердій грошовій валюті. Вказує на наявність у нього проблем зі здоров`ям, що потребує додаткових матеріальних витрат. На даний час джерелами його доходу є тимчасові підробітки, оскільки працевлаштуватися офіційно йому не вдається. На підтвердження майнового стану вказав лише на наявність у нього однієї земельної ділянки та будинку у с. Леляки Прилуцького району Чернігівської області. Наголошує на дотриманні ним вимог сімейного законодавства та сумлінне виконання батьківського обов`язку у частині його щомісячної участі у матеріальному забезпеченні сина у виді відповідних виплат у розмірі 1 800 - 3 000 грн. Тому він не заперечує щодо визначення розміру аліментів у сумі наближеній до прожиткового мінімуму 2 000 грн. Додатково зазначає на наявність у нього від попереднього шлюбу іншої дитини ОСОБА_5 , 2012 року народження, мати якої також звернулася до суду із заявою про видачу наказу про стягнення аліментів. У зв`язку з цим, на переконання позивача суд має визначити розмір аліментів у розмірі не менше 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, надавши обґрунтуванням аналогічні змісту позову. Пояснила, що вона у власності має приватний будинок з земельною ділянкою, квартиру, земельну ділянку 1,8 га. На даний час не працює, адже перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На її утриманні двоє дітей. Відповідач працює, офіційно не реєструє свою підприємницьку діяльність, має пасіку на 100 вуликів, у його власності перебуває будинок та грузопасажирський автомобіль, придбана низка інших автомобілів на інших осіб. Його заробіток становить близько 30 000 грн. на місяць. Стан здоров`я відповідача задовільний, а надані ним документи є сфальсифікованими. На утримання іншої дитини відповідач витрачає більше коштів. Сума утримання дитини становить близько 5000 тисяч грн. на місяць, тому позивач вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку доходу є достатнім та справедливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги визнав частково, вказав на його згоду щодо призначення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. Обґрунтував вказану позицію відсутністю у нього постійного місця роботи, посилаючись на мінливий дохід отриманий за результатами непостійних підробітків. Вказав, що в його власності дійсно є будинок та автомобіль рено, інший автомобіль він бере у товариша в користування, коли ремонтує свій. Заробляє мінливі суми, однак близько року надає допомогу обом своїм дітям. Дійсно перераховує доньці більші суми, оскільки вона є старшою. Пояснив, що його стан здоров`я погіршився після перенесеної коронавірусної хвороби, згодом йому було встановлено інші діагнози. Вказав, що дійсно займається бджолярством, однак, має лише 49 виликів, що вказано у відповідному ветпаспорті, інші вулики його товариша, з яким вони ведуть цю справу. Розмір його доходу становить в середньому 10000 грн на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 22 листопада 2019 року перебували у шлюбі, який, у подальшому на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року у межах справи №731/337/21, було розірвано. Вказане рішення не оскаржувалося та 21 жовтня 2021 року набрало законної сили (а.с. 5).

Від шлюбних стосунків у сторін по справі народилася спільна дитина, - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 (а.с. 9, 10, 11).

Згідно з довідкою КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 04 травня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку, як часто хворіючий ГРВІ та потребує частого амбулаторного лікування і оздоровлення (а.с. 13).

Позивач стверджує, що син ОСОБА_7 перебуває на її утриманні, що фактично відповідачем не оспорюється. У свою чергу, відповідач надає мінімальні кошти на утримання дитини, яких недостатньо для забезпечення його матеріальних потреб. При цьому, її матеріальний стан не дозволяє самостійно забезпечити сина всім необхідним, враховуючи також перебування на її утриманні доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , батько якої ухиляється від сплати аліментів на її утримання.

В підтвердження вказаних обставин та свого матеріального стану позивач надала довідку №120, видану 03 травня 2023 року Варвинським відділом соціальної підтримки громадян Управління соціального захисту населення Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до якої ОСОБА_1 з 01 липня 2020 року до 01 серпня 2023 року призначено допомогу при народженні дитини. Розмір нарахованої допомоги за період з 11 листопада 2022 року по квітень 2023 року становить 5 160 грн (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до копії витягу з ЄРДР від 27 квітня 2023 року, у провадженні Сектора дізнання Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000425 по факту звернення ОСОБА_1 щодо ухилення її колишнім чоловіком від покладеного на нього обов`язку щодо сплати аліментів (а.с. 12).

Згідно з копії Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 березня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_1 придбала нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, під АДРЕСА_2 (а.с. 37-38).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з цим, суд констатує обов`язок відповідача ОСОБА_2 щодо його участі у матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_3 . При цьому, під час визначення розміру аліментів та способу їх стягнення з відповідача суд зобов`язаний також з`ясувати його матеріальний стан та стан здоров`я.

Суд, аналізуючи надані відповідачем письмові докази долучені ним до матеріалів справи, встановив факт наявності у нього проблем зі здоров`ям, що фактично підтверджуються копіями відповідних документів: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31 серпня 2022 року (а.с. 31), консультативних-висновків спеціаліста від 13 липня 2022 року та від 18 травня 2023 року (а.с. 32, 33). Доводи позивача в частині недійсності згадуваних документів жодними спростовуючими документами не підкріплені.

Крім того, на підтвердження перебування у відповідача на утриманні доньки від попереднього шлюбу надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , з якої вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 33). При цьому, суд зважає на відсутність відомостей у матеріалах справи щодо примусового стягнення з відповідача на утримання вказаної дитини аліментів.

Відповідно до копій платіжних квитанцій відповідачем ОСОБА_2 неодноразово здійснювалося перерахування коштів на користь ОСОБА_11 в рахунок оплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , зокрема: 24 березня 2023 року на суму 2 000 грн; 24 квітня 2023 року на суму 1 800 грн; 31 січня 2023 року на суму 1 500 грн; 24 лютого 2023 року на суму 1 800 грн; 20 вересня 2022 року на суму 3 000 грн; 22 серпня 2022 року на суму 3 000 грн; 20 листопада 2022 року на суму 2 994 грн; 21 жовтня 3023 року на суму 3 000 грн; 22 грудня 2022 року на суму 2 994 грн (а.с. 34, 35, 36).

Суд бере до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На момент розгляду судом даної цивільної справи спільній дитині сторін ОСОБА_3 виповнилося повних 2 роки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 2 272 грн.

Суд зважає що позивачем заявлено бажаний спосіб стягнення аліментів у виді частки від доходу. При цьому, відповідач наполягає на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, у розумінні змісту ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у спосіб визначений тим з батьків, разом з якими проживає дитина.

У зв`язку з цим, законодавством визначена імперативна вимога, що спосіб стягнення аліментів, який визначається у судовому порядку, встановлюється та змінюється за рішенням суду виключно за позовом одержувача аліментів, а не платника.

Таким чином, вказане твердження відповідача в частині присудження судом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заслуговує на увагу.

Підсумовуючи вище викладене, судом встановлено, що відповідач є працездатний, за результатами своєї праці отримує мінливий дохід, має на праві власності нерухоме майно та автомобіль. Крім того, судом також не встановлено щодо наявності у відповідача інвалідності. При цьому суд бере до уваги наявність у відповідача дитини від попереднього шлюбу.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальний стан платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, розмір якого буде достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ним повноліття.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко