Провадження №2/523/6442/23
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: Одеська область, Кодимський район, с. Лабушне) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 02.07.2008 року між ОСОБА_1 та первісним кредитором ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач у справі ПАТ «Фідобанк» було укладено кредитний договір № 014/9252/6/19066, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі: 102 000, 00 доларів США, до вказаного договору в подальшому було укладено додаткові угоди. Також, між Банком та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, до якого також було укладено додаткові угоди.

Представник зазначає, що відповідач неодноразово допускала порушення умов кредитного договору, у зв`язку з цим, станом на 13.06.2023 року за відповідачем утворилась заборгованість, яка становить: 3 605 674, 09 гривень.

Щодо пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» представник вказав, що 02.06.2020 року між Банком первісним позичальником та новим кредитором було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого до Нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного представник просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати зі сплати судового збору.

Після надходження та реєстрації зазначеної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України та ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Заявою від 13.12.2023 року (вх. № 37228) представник позивача усунув недоліки визначені ухвалою суду, надав суду платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити у справі підготовче засідання на 21 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, м.Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя