Єдиний унікальний номер: 379/339/23
Провадження № 2/379/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Носач Н.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Якименка О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09.03.2023 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.06.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Якименка О.В. надійшло клопотання в якому просить цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу на отриману послугу з централізованого теплопостачання направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю, посилаючись на те, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти передачі позову за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив передати справу за підсудністю.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження №61 -30812св 18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Також у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість на житлово-комунальні послуги утворилася за адресою:, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю необхідно задовольнити та справу надіслати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки спір виникає із приводу нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименка О.В. про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання, до Кіровського районного суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25009).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:Г. О. Шабрацький