Справа № 286/1590/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її, позивача, дідом, факт прийняття спадщини її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після його смерті був його син, а її, позивача, батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Вона ж є спадкоємцем за законом після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не може по причині недоведеності фактів родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та нею по причині відсутності свідоцтва про народження її батька, а також прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2002 та серії НОМЕР_2 від 09.03.2021 (а. с. 4-5).

На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить копія виписки з погосподарської книги №18 виконавчого комітету Овруцької міської ради №1543 від 09.09.2021 (а. с. 9).

Лист Державного архіву Житомирської області №З-345/01 від 28.01.2022 свідчить, що книги реєстрації актових записів про народження по Слободо-Шоломківській та Жуківській сільрадах Овруцького району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а. с. 11).

Копія витягу з погосподарської книги №7 за 1950-1952 року по с. Жуки свідчить, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входили наступні члени: голова - ОСОБА_2 , 1916 року народження, жінка ОСОБА_4 , 1920 року народження, син ОСОБА_5 , 1939 року народження, та син ОСОБА_3 , 1942 року народженя (а. с.12-12 зворот ).

Копія витягу з погосподарської книги №6 на 1955-1957 року по с. Жуки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), в свою чергу, свідчить, що до складу сім`ї ОСОБА_6 входили наступні члени: голова ОСОБА_6 , 1889 року народження, зять ОСОБА_2 , 1916 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1920 року народження, внук ОСОБА_5 , 1939 року народження, та внук - ОСОБА_3 , 1942 року народження (а. с.13-13 зворот ).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №1288 від 07.12.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2 , 1916 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у шестимісячний строк після його смерті проводив обробіток землі, здійснював поточний ремонт житлового будинку та господарських будівель (а. с.17) .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.1964 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , тобто позивач. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 (а. с. 7 зворот).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.11.1985 підтверджує зміну прізвища позивача з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 7).

З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №1545 від 09.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , 1916 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті у вказаному будинку була зареєстрована онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивач (а. с. 10).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивача, а також факт та прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , доведеними.

В п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, вимога щодо встановлення факту тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою задоволенню не підлягає.

Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147 грн.20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 22.06.2023.