Справа №464/6618/23
пр.№ 2/464/1769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідеальної частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0005, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; визнання за ним права власності на вищевказану частку земельної ділянки в порядку спадкування.

08.12.2023 сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 05.12.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду підтримали, просили таку затвердити та закрити провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і така затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) з такими умовами:

1. ОСОБА_2 , якому на праві приватної спільної сумісної власності належать (три четвертих) частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0005, загальною площею 0,1000 га, що розташована на АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 338199 від 21.04.2005, рішення Сихівського районного суду міста Львова від 03.06.2021 у справі № 464/24/20, визнає, що (одна друга) ідеальної частини вказаної земельної ділянки належить другому співвласнику ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони розуміють, що визначення (одної другої) ідеальної частини у спільній сумісній власності на земельну ділянку, вказану у п. 1 мирової угоди, за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропорційно відповідає (одній другій) частині житлового будинку, що належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом cерії ААО № 219693 від 09.07.1998, виданого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори, та реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_4 від 10.07.1998, виданим Львівським обласним бюро технічної інвентаризації 10.07.1998.

3. Сторони підтверджують, що житловий будинок на АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем за заповітом (одної другої) частини якого є ОСОБА_1 , розміщений на земельній ділянці, вказаній у п. 1 мирової угоди.

4. ОСОБА_3 , яка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, визнає позов та відмовляється від свого права спадкування в частині (одної другої) ідеальної частини земельної ділянки, вказаної у п. 1 мирової угоди, на користь сина ОСОБА_1 .

5. Після укладення даної мирової угоди та затвердження її Сихівським районним судом м. Львова сторони розуміють та визнають за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на (одну другу) ідеальної частини земельної ділянки, вказаної у п. 1 мирової угоди.

6. Сторони розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвалою Сихівського районного суду м. Львова, якою затверджено дану мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для видачі свідоцтва на спадщину та/або державної реєстрації права власності.

7. Сторони розуміють, що наслідком набрання чинності цією мировою угодою, відповідно до вимог статей 206, 207, 208, частини 1 пункту 5 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України є закриття провадження у цивільній справі № 464/6618/23.

8. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін у даній цивільній справі № 464/6618/23 покладаються на позивача.

9. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної мирової угоди Сихівським районним судом у справі № 464/6618/23, сторони (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди.

10. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

11. У момент укладення даної мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною мировою угодою; сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Мирову угоду підписано сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, закрити.

У порядку ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.