Провадження № 6/761/729/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Яровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року, через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана заява ОСОБА_1 , якою останній просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду міста Києва №761/13085-14-ц від 13 квітня 2023 року з: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ; адреса: вул. Олекси Тихого, 32, м. Київ, 03056 на: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ; адреса: вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що повідомленням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Охріменко Н. М. від 21 квітня 2023 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з реорганізаційними змінами у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з приєднанням боржника до новоутвореного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2023 матеріали заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 16 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.

При цьому, 24 травня 2023 року до суду надійшла заява стягувача (заявника) ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні.

Інший учасник справи (заінтересована особа) про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, - що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами в силу положень частини третьої статті 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 квітня 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №761/13085-14-ц на примусове виконання ухвали суду від 01 грудня 2022 року про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вчинити певні дії на користь ОСОБА_1 .

Повідомленням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Охріменко Н.М. від 21 квітня 2023 року - вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з реорганізаційними змінами, а саме у зв`язку з приєднанням вибулого боржника до новоутвореного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наказом Міністерства юстиції України № 1926 від 13.08.2021, зокрема, утворено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - шляхом об`єднання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Внаслідок реорганізаційних змін шляхом об`єднання відділів державної виконавчої служби, права та обов`язки боржника за вказаним виконавчим листом - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), - у повному обсязі перейшли до його правонаступника, а саме до новоутвореного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, відступлення права вимоги, переведення боргу, реорганізація юридичної особи тощо (глава 47 ЦК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні на її правонаступника, утвореного внаслідок реорганізаційних змін шляхом об`єднання відділів державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 259-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду міста Києва №761/13085-14-ц від 13 квітня 2023 року, з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); ; адреса: вул. Олекси Тихого, 32, м. Київ, 03056, - на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); ; адреса: вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко