Справа № 175/2699/23
Провадження № 2/175/721/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передання дитини для подальшого влаштування, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2022 року Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника та передання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для подальшого його влаштування.

Провадження по справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, у ч. 2 ст. 83 ЦПК України вказано, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У порушення зазначених вимог позивачем не вказано номеру зв`язку відповідачки, хоча згідно обставин зазначених в позовній заяві зрозуміло, що такий зв`язок позивачу відомий, зокрема про це свідчить запрошення останньої на засідання Комісії з питань захисту прав дітей.

Визначивши розмір аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідачки, позивачем не зазначено істотних обставин, які враховуються судом при прийнятті рішення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, наявність у відповідачки інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина.

Також, позивачем в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своєму позові Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання дитини та передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для подальшого його влаштування.

Відповідно до пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, проте на позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та передання малолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, пільги щодо сплати судового збору не поширюються.

Позивач зазначає, що відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Так, відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

З урахуванням приписів п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» вважаю, що доводи позивача про звільнення від сплати судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав та передання дитини для подальшого влаштування є необґрунтованими, оскільки такі позовні вимоги не вирішують питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідачки як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст.166 СК України.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 01.01.2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн., тобто за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн..

Таким чином, оскільки виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з двома немайновими вимогами про позбавлення батьківських прав та передання органу опіки та піклування малолітньої дитини для подальшого влаштування, то йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5368,00 грн. та надати до суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначити обставини на які вказано в ухвалі суду; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; сплатити судовий збір та надати до суду підтверджуючі документи.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на те, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, позивач сам себе зазначив в позовній заяві як третю особу, а саме - Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передання дитини для подальшого влаштування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський