ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/652/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох годин тричі на тиждень у вівторок, четвер та суботу, в межах населеного пункту проживання дитини або в загальнодоступних громадських місцях за домовленістю батька та матері з урахуванням стану здоров`я дитини, з дотриманням режиму дня, відпочинку дітей за кордоном, харчування дітей та погодних умов.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, ОСОБА_2 перешкоджає у вихованні та проведенні часу з дитиною.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 березня 2023 року та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

15 березня 2023 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

Підготовче засідання призначено на 04 травня 2023 року.

04 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 05 липня 2023 року.

05 липня 2023 року підготовче засідання відкладено на 29 серпня 2023 року.

29 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 19 жовтня 2023 року.

19 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 20 грудня 2023 року.

Позивач у підготовчі судові засідання 04 травня 2023 року, 05 липня 2023 року, 29 серпня 2023 року, 19 жовтня 2023 року та 20 грудня 2023 року не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом надсилання процесуальних документів та повісток суду за адресою його місця проживання, зазначеною у позовній заяві, а також шляхом направлення повідомлення про розглдя справи за номером телефону, вказаному у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, представник третьої особи просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як свідчать матеріали справи позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи по суті, однак повторно не прибув у підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

За таких обставин суд залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім синомзалишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик