Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/245/23
Єдиний унікальний №733/795/23
Рішення

Іменем України

22 червня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 .

Позивачка в установлений законом шестимісячний строк не зверталася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через проблеми зі здоров`ям та вторгненням російських військ на територію України. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сина.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня помер син позивачки ОСОБА_2 ,

що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2022 року. (а.с.10)

Родинні зв`язки позивачки з сином ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про його народження (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради №07.1-15/235 від 24.05.2023 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один (а.с.12).

ОСОБА_2 за життя заповіту не складав.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72712851 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.27-28).

Після смерті сина позивачка не звернулась до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через проблеми зі здоров`ям. Пісоя поховання сина та похилий вік в неї відбулось загострення хронічних хвороб, а саме: серцево-судинних захворювань, які вона лікувала протягом останніх років, що підтверджується копіями результатів медичного огляду (а.с.16-18), а потім почався відкритий воєнний напад російської федерації, через що державні установи не працювади.

За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сина.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22 червня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко