Справа № 539/1644/23
Провадження № 2/539/486/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач до

ОСОБА_3 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання дитини, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.25.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що донька проживає з ним, а відповідач добровольної матеріальної допомоги дитині не надає.

2.21.06.2023 відповідач в судовому засіданні визнала позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.26.05.2023 в судовому засіданні сторони заявили клопотання про надання їм часу для вирішення цієї справи шляхом примирення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.26.04.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5.25.06.2023 суд задовольнив клопотання сторін про надання строку на примирення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

6.Сторони спору ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 02.08.2008 (а. с. 8).

7.У шлюбі сторін народилися дві дочки (а.с. 6, зворот):

- 14.03.2009 ОСОБА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

8.Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2017 у справі № 619/1362/17 шлюб між сторонами був розірваний (а. с. 8).

9.Згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2013 у справі № 2010/7622/12 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.12.2012 та до повноліття дітей (а.с.7).

10.Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2022 у справі № 619/4718/21 з позивача з 05.07.2021 припинено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-17).

11.Старша неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем, молодша ОСОБА_6 проживає з відповідачем (а. с. 9-11, 14-17).

V. Норми права, які застосував суд.

12. Сімейний кодекс України:

Відповідно до статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

Частина перша статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Цивільний процесуальний кодекс України:

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

13. Суд встановив, що позивач скористався правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, яка проживає разом з ним.

14. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

15.Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.

16. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

17.Суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для жити відповідного віку, починаючи з 25.04.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 25.04.2023 до досягнення дитиною повноліття.

3.Копію цього рішення видати учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

7.Відповідач: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.