25.10.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г.,при секретарі Конончук Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву представника відповідача адвоката Березенської Юлії Олександрівни про ухваленння додаткового рішення в частині компенсації витрат на професійну допомогу в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.12.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 176974997 (далі - Кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису.
Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства, обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримав грошові кошти у сумі 22 000 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з Товариством та уклав кредитний договір без зовнішнього впливу та примусу.
Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надходить в Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства та свідчить/повідомляє Товариство про те, шо Позичальник надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Товариства щодо укладання кредитного Договору з Позичальником. Після зазначених дій Договір між Товариством та Позичальником вважається укладеним і Товариство здійснює дії передбачені умовами укладеного Договору щодо перерахування коштів Позичальнику на його банківський рахунок.
Одночасно з підписанням договору, Товариство відправляє на електронну адресу, вказану Позичальником у Заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту.
28.11.2018 р. між Первісним кредитором та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 176974997 від 13.12.2021 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 174 від 22.02.2022 р.
05.08.2020 р між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс») було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансправо грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 176974997 від 13.12.2021 р., що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р.
В подальшому, 04.08.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» було укладено Договір факторінгу № 01/04082023.
Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 р. до Договору факторингу № 01/04082023 від 04.08.2023 р., до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 61 639, 12 грн., з яких 21 999, 06 грн. - сума заборгованості основною сумою боргу, 39 639,52 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 176974997 від 13.12.2021 р. не погашена та складає 61 639, 12 грн., з яких 22 000, 00 грн. - сума заборгованості основною сумою боргу, 39 639,52 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 10.10.2023 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості в розмірі 61 639, 12 грн., з яких 22 000, 00 грн. - сума заборгованості основною сумою боргу, 39 639,52 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу а також стягнути судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

18 жовтня 2023 р. від представника відповідача адвоката Березенської Ю.В. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла заява про ухваленння додаткового рішення в частині компенсації витрат на професійну допомогу в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач, представник відповідача до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що заява представника відповідача адвоката Березенської Ю.В. про ухваленння додаткового рішення в частині компенсації витрат на професійну допомогу в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання правової допомоги, позивачем надано копію Акту про надання правової допомоги № 14 від 02.10.2023 р. на суму 5500 грн.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У зв`язку з тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 10.10.2023 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості в розмірі 61 639, 12 грн., з яких 22 000, 00 грн. - сума заборгованості основною сумою боргу, 39 639,52 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу а також стягнути судовий збір в розмірі 2 147,20 грн., суд вважає, що у задоволені заяви представника відповідача адвоката Березенської Ю.О. про ухваленння додаткового рішення в частині компенсації витрат на професійну допомогу в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 265, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Березенської Юлії Олександрівни про ухваленння додаткового рішення в частині компенсації витрат на професійну допомогу в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, залишити без задоволення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 30.10.2023.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка