Справа № 307/1878/23
Провадження № 2/307/386/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Гламазда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що рішенням Тячівського районного суду від 31.01.2023 шлюб між нею і відповідачем розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року, і до його повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на її утримання в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача від 10.03.2022, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ст.. 182 ч. 1 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін на товари і послуги, а також відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини та інфляції зросли витрати на його утримання, що впливає на її матеріальний стан у сторону його погіршення. Крім того, просить врахувати і те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів та станом на сьогодні їх син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а батько не бере жодної участі в його утриманні, крім сплати аліментів. Також, відповідач не цікавиться його життям, здоров`ям та вихованням, оскільки, він самоусунувся від виховання сина, а тому всі питання щодо матеріального забезпечення та здоров`я сина, вона вирішує самостійно. Відповідач сплачує призначені раніше йому аліменти, однак відмовляється надавати кошти на придбання речей, їжі, ліків, хоча він працює за кордоном, де непогано заробляє. Тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2022 у справі за № 307/202/22 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсцтності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 31.01.2023 шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року, і до його повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Відповідно до акту матеріально побутових умов від 15.05.2023, стверджено, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина, з колишнім чоловіком (відповідачем) розлучились. Батько дитини перебуває за кордоном, у часті у вихованні дитини не приймає.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із приписів статті 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевказані обставини по справі, дохід відповідача, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», рівність прав, як позивачки, так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), суд дійшов висновку про підставність позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ч. 2 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, керуючись 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2022 у справі за № 307/202/22 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Чопик