Справа №489/7580/21
Провадження №2/489/360/23
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частки квартири з виплатою грошової компенсації

встановив.

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила: припинити право власності ОСОБА_2 на частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , згідно висновку судово-оцінювальної експертизи, вартість частки квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на проведення експертизи по справі. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є співвласниками по частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на житло від 27.03.2017. частина квартири, що належить відповідачу не може бути виділена в натурі. Крім того, відповідач взагалі не проживає у вказаній квартирі, а має інше житло. У зв`язку з цим, вона не одноразово пропонувала відповідачу вирішити спірне питання мирним шляхом, виплативши йому грошову компенсацію за його частку в квартирі, після чого оформити угоду купівлі продажу в нотаріальній конторі. Відповідач проживає в іншій квартрі і не має потреби в житлі. Відповідач не погоджується продавати їй свою частку квартири, вимагаючи значно високу її вартість. Вона, в свою чергу, сама сплачує усі витрати, пов`язані з оплатою комунальних послуг, витрат по утриманні та благоустрою, проведення планового ремонту та інше. Вона не може розпоряджатися своєю часткою квартири на власний розсуд. Технічної можливості поділити спірну квартиру між співвласниками немає, спільне користування квартирою неможливе, оскільки сторони мають погані відносини.

Ухвалою суду від 22.11.2021, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.12.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2023, призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2023, поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2023, закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті та надано дозвіл на внесення коштів на депозит.

Ухвалою суду від 13.11.2023, надано дозвіл на внесення коштів на депозит.

Судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

04 грудня 2023 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1)Сторони узгодили і погодили, що ціна вартості (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 65,7 кв.м., житлова площа: 33,4 кв.м.), визначається за домовленістю між Сторонами та складає 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень;

2)Припиняється право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на (одну другу) частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 65,7 кв.м., житлова площа: 33,4 кв.м.)та належало йому на праві спільної часткової власності за свідоцтвом про право власності на житло від 27.03.2017 року №109-р, виданого управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

3)За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на (одну другу) частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 65,7 кв.м., житлова площа: 33,4 кв.м.), право на яке належало ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності за свідоцтвом про право власності на житло від 27.03.2017 року №109-р, виданого управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

4)ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримує компенсацію вартості частки вказаного нерухомого майна, право власності на які набуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, які були внесені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області (UA0016294, отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26299835, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172) платіжними квитанціями (оригінали яких ОСОБА_1 додані до матеріалів справи №489/7580/21), шляхом перерахування (за ухвалами суду від 26.09.2023 року та від 13.11.2023 року) коштів в сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень з депозитного рахунку суду на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

5)З моменту набрання ухвалою (про затвердження мирової угоди) суду законної сили - ОСОБА_2 втрачає право на проживання та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , й ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі у ЦНАП м. Миколаєва;

6)Сторони домовились, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають;

7)Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов даної мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі №489/7580/21;

8)Укладаючи дану мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі;

9)Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною доповнення та зауваження відсутні

10)Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

11)Дана мирова угода передається на затвердження до Ленінського районного суду міста Миколаєва (судді Рум`янцева Н.О.) і набуває чинності після її затвердження судом (в порядку визначеному ЦПК України).

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 року та від 13.11.2023 року клопотання адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 було задоволено, надано дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень за частки майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА грошові кошти в сумі 393248 грн. 00 коп. на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за частки майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 30.11.2023 року на суму 393248 грн. 00 коп. та 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА грошові кошти в сумі 86752 грн. 00 коп. на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за частки майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 01.12.2023 року на суму 86752 грн. 00 коп. Загальна сума становить 480000 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи № 489/7580/21 мають вирішуватися питання щодо перерахування сум, внесених на депозитний рахунок суду в даній справі, зокрема й питання перерахування коштів на виконання затвердженої судом мирової угоди між сторонами, оскільки підстава їх перебування на рахунку (після набрання ухвалою законної сили) відпадає.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З огляду на те, що кошти у сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень 00 коп., які були внесені ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (згідно довіреності від 21.11.2023 року, за реєстровим номером 570/4/4-3520) на депозитний рахунок суду (UA0016294, отримувач: ТУ ДСА Укр. в Миколаївській обл., код отримувача 26299835) двома платіжними операціями, а саме, 393248,00 грн. (триста дев`яносто три тисячі двісті сорок вісім) гривень 00 коп. за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 30.11.2023 р. і 86752 (вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 00 коп. за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 01.12.2023 року, з призначенням платежу: компенсація ОСОБА_1 1/2 частки майна ОСОБА_2 , справа № 489/7580/21, повинні бути перерахованими за призначенням компенсація ОСОБА_2 вартості частки у спільному майні, на виконання затвердженої судом мирової угоди, суд вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

З огляду на вирішення питання щодо судових витрат між сторонами, суд не вбачає підстав для застосуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1)Сторони узгодили і погодили, що ціна вартості (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 65,7 кв.м., житлова площа: 33,4 кв.м.), визначається за домовленістю між Сторонами та складає 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень;

2)Припиняється право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на (одну другу) частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 65,7 кв.м., житлова площа: 33,4 кв.м.)та належало йому на праві спільної часткової власності за свідоцтвом про право власності на житло від 27.03.2017 року №109-р, виданого управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

3)За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на (одну другу) частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 65,7 кв.м., житлова площа: 33,4 кв.м.), право на яке належало ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності за свідоцтвом про право власності на житло від 27.03.2017 року №109-р, виданого управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради;

4)ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримує компенсацію вартості частки вказаного нерухомого майна, право власності на які набуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, які були внесені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області (UA0016294, отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26299835, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172) платіжними квитанціями (оригінали яких ОСОБА_1 додані до матеріалів справи №489/7580/21), шляхом перерахування (за ухвалами суду від 26.09.2023 року та від 13.11.2023 року) коштів в сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень з депозитного рахунку суду на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

5)З моменту набрання ухвалою (про затвердження мирової угоди) суду законної сили - ОСОБА_2 втрачає право на проживання та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , й ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі у ЦНАП м. Миколаєва;

Сторони домовились, що понесені кожною зі сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень 00 коп., які були внесені ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (згідно довіреності від 21.11.2023 року, за реєстровим номером 570/4/4-3520) на депозитний рахунок суду (UA0016294, отримувач: ТУ ДСА Укр. в Миколаївській обл., код отримувача 26299835) двома платіжними операціями, а саме, 393248,00 грн. (триста дев`яносто три тисячі двісті сорок вісім) гривень 00 коп. за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 30.11.2023 р. і 86752 (вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 00 коп. за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 01.12.2023 року, на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за реквізитами: установа АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 (код банку отримувача),код 54784350, рахунок IBAN: НОМЕР_3 , отримувач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер (код отримувача НОМЕР_1 ).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частки квартири з виплатою грошової компенсації - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст судового рішення складено «05» грудня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева