Справа №464/8270/23
пр № 2/464/2080/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 21 вересня 2018 року, зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №501.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

На виконання вказаної вимоги цивільного процесуального законодавства, в позовній заяві зазначено про те, що заходи досудового врегулювання спору не проводились.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Так, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що в подружжя є неповнолітні діти, однак, позивачем не зазначено про звернення з заявою про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, як це визначено у ст. 106 СК України.

Водночас, в позовній заяві відсутнє обґрунтування звернення позивача із позовною заявою саме до суду, зокрема, не зазначені підстави звернення до суду та неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, відсутні посилання на обставини неможливості розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя відповідно до ст. 106 СК України або відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу, тобто виникнення спору щодо припинення шлюбу, що дає підстави позивачу звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення відомостей щодо досудового врегулювання спору в порядку, визначеному СК України, для подружжя, яке не має спільних дітей, або ж підстав для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 грудня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.