21.12.2023 Єдиний унікальний № 371/1274/23 провадження № 2/371/482/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/482/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 . 06 серпня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новомихайлівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох дітей, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказала, що після реєстрації шлюбу вони проживали у житловому будинку батьків відповідача. Але з 2018 року вона забрала дітей та переїхала проживати на квартиру, а відповідач залишився проживати в будинку батьків. Байдуже ставлення відповідача до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між нею та відповідачем не відбулося. Після вторгнення Російської Федерації на територію України, вона вимушена шукати захист для своїх дітей. Тому у серпні 2022 року позивач переїхала з дітьми до своїх родичів у село Потік Обухівського району Київської області. З 2018 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин шлюб з відповідачем видався невдалим, спільне життя не склалося.

У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Судові повістки відповідачу не вручені, згідно інформації системи Укрпошти, неможливо здійснити відправити даного листа, в зв`язку з тим, що Відділ поштового зв`язку одержувача закрите (тимчасово окупована територія).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають двох дітей, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку із різними характерами, після реєстрації шлюбу сторони проживали у житловому будинку батьків відповідача. Але з 2018 року позивач забрала дітей та переїхала проживати на квартиру, а відповідач залишився проживати в будинку батьків. Після вторгнення Російської Федерації на територію України, у серпні 2022 року позивач переїхала з дітьми до своїх родичів у село Потік Обухівського району Київської області. З 2018 року шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить чисто формальний характер.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2005 року Виконавчим комітетом Новомихайлівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені судові витрати у розмірі 1103 грн. 60 коп. (одну тисячу сто три гривні шістдесят копійок).

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення можу бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

6.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

7.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук