Справа № 309/5424/23
Провадження № 2-о/309/420/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна військова адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0091040, зареєстрованого 19 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1124.

В обґрунтування заяви посилається на те, що сертифікатом посвідчується належне право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності агропромислового об`єднання «Драгово», в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, розміром 0,24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При видачі даного сертифікату Хустською районною державною адміністрацією була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме сертифікат видано на прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Оскільки виправлення у сертифікаті внести неможливо, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Цопко С.І. подала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хустської РВА в судове засідання не з`явився. Начальник юридичного відділу апарату Хустської районної військової адміністрації Орос В. подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 17 листопада 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4-5)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0091040, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1124, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,24 га, яка перебуває у колективній власності агропромислового об`єднання «Драгово» в с.Драгово Хустського району Закарпатської області (а.с.7)

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0091040, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1124.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0091040, зареєстрованого 19 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1124.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.