Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3617/23

Номер провадження: 2/511/838/23

21 грудня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання -Замковенко О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 6,5 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Фрунзе» на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №017434, зареєстрованого згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні часки (па) КСП «Фрунзе», за спадкодавцем за №172 від 02.03.1997 року, в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 6,5 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП "Фрунзе" на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, вартістю 144 382,09 грн.

За життя ОСОБА_2 11.05.2007 року склав заповіт, посвідчений секретарем Старостинської сільської ради Роздільнянського району Т.М.Каменських, зареєстрований в реєстрі за №41, яким заповів їй все своє майно.

У встановленому порядку та строки вона звернулась до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час спадкова справа передана до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі 74540858 від 31.10.2023 року.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище зазначене право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано завернутися до суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року відкрито провадження по справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Великомихайлівської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Заяви (клопотання) учасників справи.

02.11.2023 року представник відповідача подав до суду клопотання, відповідно до якого, дійсно в зв`язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена права реалізувати своє право на отримання спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

Однак згідно пункту 3 частини другої статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином за ОСОБА_1 необхідно визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Фрунзе» на території Старостинської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №017434, зареєстрованого згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні часки (па) КСП «Фрунзе» за №172 від 02.03.1997 року, а не як зазначено в позовній заяві право власності на дану частку (пай) (аналогічний правовий висновок висловлений Верховним судом в постанові від 10.04.2019 року у справі № 710/1227/17).

На підставі викладеного просили позов задовольнити частково з урахуванням викладеного в клопотанні, справу розглядати за відсутністю їх представника (а.с.16-19).

В подальшому, 05.12.2023 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 6,5 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Фрунзе» на території Старостинської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №017434, зареєстрованого згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні часки (па) КСП «Фрунзе», за спадкодавцем за №172 від 02.03.1997 року, в порядку спадкування за заповітом.( а.с45-46).

21.12.2023 року відповідач подав клопотання про визнання позовних вимог в повному обсязі, також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, також просив справу розглядати за відсутністю його представника (а.с.50)

07.12.2023 року позивач подав клопотання в якому підтримав заявлені уточнені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. ( а.с.47)

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що відповідачем визнано позовні вимоги зі зміною предмету позову, оскільки відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Суд, на підставі ст.247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.2008 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №7, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

11.05.2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №41. (а.с.6)

З листа відділу №7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 20.10.2023 року, судом встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) КСП «Фрунзе» сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0171434 зареєстровано за ОСОБА_2 за №172 від 02.03.1997 року на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Також зазначено, що нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) площею 6,5 колишнього КСП «Фрунзе», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з урахуванням індексації станом на 01.01.2023 року складає 144382,09 грн.

Крім ого вказано, що згідно наявних в Відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки станом на 31.12.2012 року земельна ділянка за ОСОБА_2 не зареєстрована (а.с7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.10.2023 року №74540858, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №576/08, справа знаходиться в Великомихайлівській державній нотаріальній конторі (а.с.8).

З копії спадкової справ №576/08 встановлено, що справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.22)

Також в матеріалах спадкової справи міститься копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0171434 від 02.03.1997 року, згідно якого сертифікат видано на ім`я ОСОБА_2 , члена КСП «Фрунзе» на право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року №262-р (а.с.33)

Відповідно до листа №1056/02-14/576-2008 від 31.10.2023 року Державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Трофімової С.О. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.10).

Норми права застосовані судом.

За ч. 1 ст. 81, ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3, 4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі Указ), паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Земельна частка (пай) це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до вище вказаного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так згідно пункту 3 частини другої статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Висновки за результатами розгляду позову.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено право на ефективний засіб юридичного захисту та передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Суд враховує, що виключно позивачу належить право обирати спосіб захисту порушеного права і що в результаті визначення розміру частки між позивачем і відповідачем припиняється право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності.

Окрім того, при вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Згідно п. 3.1 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України)

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв`язку із втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 позбавлена права реалізувати своє право на отримання спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Фрунзе» на території Старостинської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №017434, зареєстрованого згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні часки (па) КСП «Фрунзе» за №172 від 02.03.1997 року, в порядку спадкування за заповітом.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним судом в постанові від 10.04.2019 року у справі № 710/1227/17.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

На підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 право на земельну частку (пай) площею 6,5 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Фрунзе» на території Старостинської сільської рали Роздільнянського району Одеської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0171434, зареєстрованого згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні часки (па) КСП «Фрунзе», за спадкодавцем за №172 від 02 березня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Гринчак