Справа №: 398/5398/23
провадження №: 2/398/2661/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за Кредитним договором № 204124130 від 21.02.2021 року в розмірі 91 686,82 грн, яка складається з заборгованості по основному боргу в сумі 21 999,40 грн та заборгованості по відсоткам в сумі 69 690,42 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не долучено доказів набуття позивачем права вимоги за кредитним договором №204124130 від 21.02.2021 року та обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення відсотків за кредитним договором.

09.11.2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої останнім на підтвердження набуття позивачем права вимоги за кредитним договором №204124130 від 21.02.2021 року, долучено копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», копію додаткової угоди №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та копії додатків №1 та №2 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, які не засвідчені підписами та печатками сторін укладеного договору факторингу.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України, вказані вище правовстановлюючі документи не засвідчені належним чином.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалах суду від 30.10.2023 та 14.11.2023 року.

Ухвалу суду від 14.11.2023 року позивачем було отримано 16.11.2023 року, однак станом на 21.12.2023 року недоліки, вказані в ухвалах суду від 30.10.2023 та 14.11.2023 року, останнім не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалах Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 та 14.11.2023 року, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК