Справа № 739/2922/23
Провадження № 2-во/739/14/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 , про виправлення описки у рішенні суду від 17 вересня 2007 року, винесеному у справі №2-276/2007р, за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині зазначення прізвища відповідача, де замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », а також в частині зазначення органу, що здійснив реєстрацію шлюб Виконавчий комітет Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області замість якого помилково вказано Грем`яцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення описки здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 17 вересня 2007 року було розглянуто справу №2-276/2007р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи винесено рішення, яким позовну заяву задоволено повністю, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 лютого 1987 року, розірвано.

При цьому у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача у відповідних відмінках вказано як « ОСОБА_5 ». Також у резолютивній частині рішення вказано, що шлюб зазначених вище осіб був зареєстрований Грем`яцькою сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Водночас, згідно паспорта відповідача та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивачки і відповідача, останній має прізвище « ОСОБА_4 », а органом, який здійснив реєстрацію шлюбу, є Виконавчий комітет Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду, винесеному у справі №2-276/2007р, в зазначенні прізвища відповідача та органу, який здійснив реєстрацію шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2007 року, винесеному у справі №2-276/2007р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, де замість прізвища відповідача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, а також замість органу державної реєстрації актів цивільного стану - «Грем`яцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області» у відповідну відмінку вважати правильним орган - «Виконавчий комітет Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області» у відповідному відмінку.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко