РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 рокумісто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вуйцік Ольга Богданівна, до Головного управління Національної поліції у Львівській області,третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування обтяження на нерухоме майно,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження (реєстраційний номер обтяження 6416586) заборони на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстроване на підставі кримінальної справи №140-4301, 28.08.2003,Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309670878 від 16.09.2022 йому стало відомо, що на вищевказану квартиру, реєстратором Першої Львівської нотаріальної контори зареєстровано обтяження - заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 6416586. Підставою обтяження є кримінальна справа, 140-4301, 28.08.2003, Франківський РВ УМВСУ у Львівській області, за заявою ст. о/у СКР ОСОБА_2 . Відомості про закриття кримінальної справи та скасування вказаного арешту відсутні. Позивач по даній кримінальній справі не є свідком, підозрюваним чи обвинуваченим, відтак наявність вказаного арешту обмежує право позивача на розпорядження майном.Право власності на згадане нерухоме майно набуто позивачем у встановленому Законом порядку, а відтак вважає, що відсутні законні підстави для існування подальшого арешту та позбавлення його права власності.

Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309670878 від 16.09.2022 вбачається, що на вищевказану квартиру, реєстратором Першої Львівської нотаріальної контори зареєстровано обтяження - заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 6416586.

Підстава обтяження - кримінальна справа, 140-4301, 28.08.2003, Франківський РВ УМВСУ у Львівській області, за заявою ст. о/у СКР ОСОБА_2 .

З відповіді начальника ВРСЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області(Франківського ВП ГУ НП у Львівській області), наданої на адвокатський запитпредставника позивача, вбачається, що досудове розслідування у кримінальномупровадженні (кримінальній справі) за № 140-4301 відносно ОСОБА_1 нездійснювалось.

Вищезазначені обставини також підтверджуються: інформацією з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухомемайно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктівнерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309670878 від 16.09.2022;відповіддю начальника ВРСЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області; копіямизаяв про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від 05.12.2006 та 2008 копіями витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Станом на день розгляду справи відомості про закриття кримінальної справи № 140-4301 відсутні.

Відповідно до листа заступника начальника СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 19.09.2023, СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області не здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі №140-4301 відносно ОСОБА_1 . Вказана інформація надана станом на 19.09.2023.

Згідно ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності визначено у статті 317 ЦК України, згідно з якою власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Зокрема, відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення слідчим арешту на майно позивача, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було визначено в цій же статті, накладений на майно арешт мав бути скасований органом досудового слідства, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. У разі закриття кримінальної справи постановою слідчого арешт майна згідно з частиною першою статті 214 КПК України 1960 року підлягав скасуванню на підставі цього ж процесуального рішення.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Зі змісту частини третьої статті 174 КПК України 2012 року у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Зазначена норма процесуального права є аналогічною наведеній у частині першій статті 214 КПК України 1960 року.

Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами.

Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, встановлені судом обставини свідчать, що існування нескасованого арешту квартири порушує право власника на мирне володіння та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з метою ефективного захисту прав та інтересів власника майна слід скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження (реєстраційний номер обтяження 6416586) заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстроване на підставі кримінальної справи № 140-4301, 28.08.2003, Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження (реєстраційний номер обтяження 6416586) заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстроване на підставі кримінальної справи № 140-4301, 28.08.2003, Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Адвокат Вуйцік Ольга Богданівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 7А, офіс 204.

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ген. Григоренка, 3, .

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.

Повне рішення складено 21 грудня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.