Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3288/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді А.А. Надопта, секретар судового засідання О.М. Стрижак, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для вчинення нотаріальної дії - оформлення договору дарування нерухомого майна (житлового будинку та земельних ділянок). Однак при перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності у написанні її персональних даних та листом - роз`ясненням від 02.05.2023 року за вих. № 184/01-16 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності заявниці прововстановлюючих документів на нерухоме майно (Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28 січня 2003 року, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 листопада 2001 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000200 від 08 червня 2000 року)та встановлення факту, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання засідання не з`явилася, але згідно прохальної частини заяви просила суд розглянути справу у її відсутність.

Заінтересовані особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання вимог заявниці та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заяниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для вчинення нотаріальної дії - оформлення договору дарування нерухомого майна (житлового будинку та земельних ділянок).

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом - роз`ясненням від 02.05.2023 року за вих. № 184/01-16 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності мені прововстановлюючих документів на нерухоме майно та встановлення факту, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені розбіжності полягають в тому, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 14.03.2015 року, персональні дані заявниці вказані як « ОСОБА_1 » і це правильно.

Разом з цим, правовстановлюючий документ на належний заявниці на праві власності житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 28 січня 2003 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 28 січня 2003 року за № 36, видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця, як дочка померлої, успадкувала належне їй майно, видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., від 13 листопада 2001 року, за реєстровим № 4603, видане також на ім`я « ОСОБА_1 ».

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000200, виданий Виноградівською районною радою Закарпатської області, від 08 червня 2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 18 травня 2000 року, за № 255, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2340, виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином у правовстановлюючих документах та в документі, що посвідчує особу заявниці паспорті громадянина України не співпадає ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » відповідно.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією імені, по батькові, вчиненою в документах, що видавалися у різні періоди часу.

Крім цього розбіжності у персональних даних мають місце у документах, для підтвердження родинного зв`язку між заявницеюГулачі ОСОБА_9 її дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З доданих до заяви документів суд встановив, що дочка заявниці після укладення шлюбу 03.09.1988 року з громадянином ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » і тепер документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.03.1998 року на ім`я « ОСОБА_13 ».

Даний шлюб було розірвано рішенням Виногрдівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2013 по справі № 299/3228/13-ц.

Так у свідоцтві про народження дочки заявниці ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 від 27.05.1970 року, у графі «мати» заявниця записана на російській мові як « ОСОБА_1 », що відмінне від паспортних даних заявниці.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією імені по батькові вчиненою в документах, що видавалися у різні періоди часу та довільним перекладом власних імен з російської на українську мову.

Той факт, що заявниці належать вказані вище правовстановлюючі документи, а також, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними документами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 14.03.2015 року, за яким прізвище, ім`я заявниці « ОСОБА_1 » та місце народження - село Дяково Виноградівського району Закарпатської області співпадає із записом прізвища, імені, місця проживання заявниці, що вказані в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000200 від 08 червня 2000 року;

- Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 28 січня 2003 року, де прізвище заявниці - « ОСОБА_11 » ідентичне запису в документі, що посвідчує особу заявниці - паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 14.03.2015 року;

- довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 27.04.2023 № 221/03.5-17, яка засвідчує, що за даними виконкому ради заявниці належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_1 ;

- даними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., від 13 листопада 2001 року, за реєстровим № 4603 та даними державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000200 від 08 червня 2000 року, за якими співпадають записи прізвища заявниці « ОСОБА_11 » та адреса її колишнього місця проживання « АДРЕСА_2 »;

- свідоцтвом про народження дочки заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 27.05.1970 року, де у графі «мати» запис прізвища заявниці російською мовою « ОСОБА_11 » співпадає із даними її паспорта.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, які просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація заявницею права розпорядитися належним їй на праві власності нерухомим майном.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 28 січня 2003 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 28 січня 2003 року за № 36, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., від 13 листопада 2001 року, за реєстровим № 4603, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000200, виданий Виноградівською районною радою Закарпатської області, від 08 червня 2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 18 травня 2000 року, за № 255, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2340, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта