Єдиний унікальний номер справи 678/603/23
Провадження №2-678-212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 травня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

12 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу після усунення недоліків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 квітня 2018 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 77. Вони з відповідачем прожили у спільному шлюбі 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте все вище сказане більше стосується перших років спільного життя. Після повномасштабного вторгнення російської федерації дружина ОСОБА_2 виїхала за межі України в невідомому напрямку. Зі слів знайомого дружина поверталась в Україну та знову виїжджала за кордон, проте з ним спілкуватися не бажала, внаслідок чого їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрального протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Під час шлюбу жінка працювала за бажаннями, меншу частину зароблених коштів витрачала на сім`ю. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральному атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Питання майна, набутого в період перебування його з відповідачкою в шлюбі будуть вирішуватися в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з сторін. Підстав для примирення немає.

12 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

22 червня 2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити та шлюб розірвати. Строк для примирення просить не надавати, оскільки спільно не проживають більше 3 років, спільних дітей не мають, відповідачка проживає за межами України, а він має намір створити нову сім`ю.

22 червня 2023 року відповідачка подала заяву, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем. Крім того, як вбачається з довідки від 22 червня 2023 року, відповідачка про дату та час проведення судового засідання знає, з`явитися у судове засідання не може, так як проживає за межами України, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати у її відсутності.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 07 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, він має намір створити нову сім`ю, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 квітня 2018 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 77.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко