№ провадження 2-во/495/180/23
Ухвала

іменем україни

30 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 року по справі №495/10402/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 року по справі №495/10402/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 року по справі №495/10402/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності був задоволений. Договір купівлі-продажу укладений 20.12.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо будівель та споруд оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 1280,8 кв.м., що складається в цілому з: спальний корпус - літ.«З», загальною площею - 1255,9 кв.м.; будівля - літ.«П», загальною площею - 18,7 кв.м.; трансформаторна підстанція - літ.«О», загальною площею - 6,2 кв.м.; №1-3 споруди та земельної ділянки площею - 0,1250 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0011 визнано дійсним та за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 1280,8 кв.м., що складається в цілому з: спальний корпус - літ.«З», загальною площею - 1255,9 кв.м.; будівля - літ.«П», загальною площею - 18,7 кв.м.; трансформаторна підстанція - літ.«О», загальною площею - 6,2 кв.м.; №1-3 споруди та земельну ділянку площею - 0,1250 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0011. Проте, при проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно встановлена не відповідність площ будівель вказаних в рішенні суду з фактичними площами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 року по справі №495/10402/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності був задоволений.

Договір купівлі-продажу укладений 20.12.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо будівель та споруд оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 1280,8 кв.м., що складається в цілому з: спальний корпус - літ.«З», загальною площею - 1255,9 кв.м.; будівля - літ.«П», загальною площею - 18,7 кв.м.; трансформаторна підстанція - літ.«О», загальною площею - 6,2 кв.м.; №1-3 споруди та земельної ділянки площею - 0,1250 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0011 визнано дійсним.

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 1280,8 кв.м., що складається в цілому з: спальний корпус - літ.«З», загальною площею - 1255,9 кв.м.; будівля - літ.«П», загальною площею - 18,7 кв.м.; трансформаторна підстанція - літ.«О», загальною площею - 6,2 кв.м.; №1-3 споруди та земельну ділянку площею - 0,1250 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0011.

Проте, при проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно встановлена не відповідність площ будівель вказаних в рішенні суду з фактичними площами.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 року по справі №495/10402/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023 року по справі №495/10402/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та по всьому тексту рішення зазначити вірно: «нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1386,3 кв.м., що складається в цілому з: літ.«А» - нежитлова будівля, площею 24,1 кв.м.; літ.«Б» - нежитлова будівля, площею 14,6 кв.м.; літ.«В» - павільйон, площею 23,8 кв.м.; літ.«Г» - павільйон, площею 23,8 кв.м.; літ.«Е» - нежитлова будівля, площею 19,2 кв.м.; літ.«З» - спальний комплекс, площею 1255,9 кв.м.; лоджія, надбудова, будівля - літ.«П», площею 18,7 кв.м.; літ.«О» - трансформаторна підстанція, площею 6,2 кв.м.; №1- водопровід; №2 каналізація; №3 зливна яма».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.