УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 548/2606/19

провадження № 61-15869ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про зупинення виконання (дії) постанови Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - міська рада) в системі «Електронний суд»звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права тапорушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 рокута залишити в силі ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Семенівського районного суду Полтавської області.

18 грудня 2023 року міська рада в системі «Електронний суд» подала клопотання про зупинення справи в частині розгляду зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Ж. А. до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про встановлення факту дискримінації, відшкодування моральної шкоди та скасування рішення та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом та продовження розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання та приймаючи до уваги вимоги касаційної скарги, дійшла висновку, що міська рада у поданому клопотанні просить зупинити виконання (дію) постанови Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що міською радою не наведено підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) постанови Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, клопотання задоволенню не підлягає, а сама по собі наявність у суду касаційної інстанції права на зупинення виконання (дії) судового рішення та незгода сторони із цим рішенням не є підставою для зупинення його виконання (дії).

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про зупинення виконання (дії) постанови Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов