Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/606/22

номер провадження 2/695/286/23

08 червня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №695/3697/19по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2021 р. по справі №695/3697/19 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 1) щомісячно втрачений дохід в розмірі 50 відсотків від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 03.08.2019 і довічно; 2) витрати на правову допомогу в сумі 15000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 р. вказаний вирок скасовано в частині розв`язання цивільного позову щодо відмови у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова Компанія «Граве Україна» та ухвалено призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У решті вирок залишено без змін.

14.03.2022 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 після апеляційного перегляду надійшло до Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022 р. судова справа №695/606/22 за виділеними матеріалами цивільного позову передана головуючому судді Степченку М.Ю.

16.03.2022 р. суддею було прийнято до провадження цивільну справу №695/606/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова Компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява обґрунтована тим, що в результаті ДТП, що мало місце 03.08.2019 р. позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вироком суду відповідача визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та засуджено за ч.3 ст.286 КК України. Відразу після ДТП позивачку було госпіталізовано до реанімації, після чого були численні операції, лікування, реабілітація. Отримані в результаті пригоди ушкодження потягли за собою втрату її працездатності, в результаті чого їй була встановлена перша група інвалідності.

У зв`язку з ушкодженням здоров`я, заподіяного вчиненням ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, позивачці була завдана моральна шкода, яка полягала в фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків, які негативно вплинули на її життя, викликали негативні переживання та спогади. Позивачка до сих пір намагається уникати аналогічних обставин. У неї присутня насторога, тривога при згадуванні подій. Вона перенесла безліч незручностей, мала психологічний дискомфорт, відірваність від активного соціального життя в зв`язку з тим, що не могла самостійно рухатися, весь час вимушена була лежати в ліжку та постійно потребувала сторонньої допомоги. Вона мала поганий, подавлений настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Дорожньо-транспортна пригода, що трапилася, потягнула за собою неабиякий стрес, адже в неї на очах фактично загинуло троє осіб.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання позивачкою свого життєвого часу, необхідність залучання фахівця в галузі права для надання кваліфікованої допомоги.

30.11.2022 р. позивачем подано уточнену позовну заяву від 21.11.2022 р., в якій вона просила стягнути на її користь:

- з ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна»: 1) завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 88292,94 грн.; 2) завдану кримінальним правопорушенням моральну (немайнову) шкоду в розмірі 5%, а саме 67688,29 грн.; 3) мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності (присвоєння інвалідності 1-ї групи) у розмірі 150228,00 грн.;

- з ОСОБА_2 : 1) завдану кримінальним правопорушенням моральну (немайнову) шкоду в розмірі 132000,00 грн.; 2) середньомісячний заробіток на час втрати працездатності за період з 03.08.2019 по 01.11.2022 р. в розмірі 1115245,00 грн.; 3) щомісячно втрачений дохід в розмірі 50 % від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 03.08.2019 і довічно;

- з ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» витрати на правову допомогу в сумі 30000,00 грн.

20.12.2022 р. від представника відповідача ПрАТ СК «Граве Україна» надійшов відзив, в якому в задоволенні позову просив відмовити частково, а саме: стягнути з ПрАТ СК «Граве Україна» суму матеріальної шкоди, пов`язаної з стійкою втратою працездатності в розмірі 150228,00 грн. та суму матеріальної шкоди, пов`язаної з відшкодуванням витрат на лікування, в розмірі 49772,00 грн. У решті вимог представник відповідача просив відмовити.

13.02.2023 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борейка О.І. про закриття провадження в частині позовних вимог на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення заяви про зміну предмету позову на підставі ч.4 ст.49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.02.2023 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та повернення заяви про зміну предмету позову, наданої після розгляду справи судом апеляційної інстанції задоволено частково. Провадження по справі в частині заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно втраченого доходу в розмірі 50 відсотків від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 03.08.2019р. довічно закрито. У решті заявлених у клопотанні вимог відмовлено.

14.03.2023 р. підготовче провадження в справі було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку.

06.04.2023 р. від ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення з страхової компанії матеріальної шкоди, пов`язаної з стійкою втратою працездатності в розмірі 150228,00 грн. та матеріальної шкоди, пов`язаної з відшкодуванням витрат на лікування, в розмірі 49772,00 грн., оскільки дана сума на підставі заяви потерпілої особи виплачена. ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» повністю виконала свої зобов`язання перед позивачем.

12.04.2023 р. від представника позивача Заруби С. надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення, в якій просила стягнути:

- з ОСОБА_2 : 1) завдану кримінальним правопорушенням моральну (немайнову) шкоду в розмірі 132000,00 грн.;

з ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

12.04.2023 р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борейка О.І. надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2

08.06.2023 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила стягнути лише з ОСОБА_2 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням моральну (немайнову) в розмірі 132000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, але в заяві про уточнення позовних вимог від 08.06.2023 р. представник просила здійснити розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги в уточненій редакції підтримала в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Борейко О.І. не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява про визнання позовних вимог та розгляд справи в відсутність відповідача та його представника.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги від 08.06.2023 р. підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2021 р. по справі №695/3697/19 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 р. вказаний вирок скасовано в частині розв`язання цивільного позову, в решті залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 23.02.2022 р.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Зі змісту вироку встановлено, що однією з потерпілих осіб в даному кримінальному провадженні являється позивачка по справі ОСОБА_1 , яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Факт лікування ОСОБА_1 доведено копією медичної документації, фіскальними чеками, виписками з історії хвороб.

З довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №466933 від 12.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності, безтерміново.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені статтею 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Отже, моральна шкода це збитки, які були завдані особі внаслідок кримінального правопорушення, які виявляються в душевних стражданнях, втраті звичного способу життя та інші наслідки, які потягнуло за собою кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Під час розгляду справи судом встановлено і стороною відповідача ОСОБА_2 визнається факт заподіяння, в результаті його протиправних дій (що встановлено вироком суду від 16.11.2021 р.), моральної шкоди позивачці. Даний факт ніким не оспорюється, тому не підлягає доказуванню.

Враховуючи стан здоров`я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, визнання ОСОБА_2 заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Клопотання ПрАТ «СК «Граве Україна» від 06.04.2023 р. про закриття провадження в частині стягнення з нього матеріальної шкоди, пов`язаної з стійкою втратою працездатності та матеріальної шкоди, пов`язаної з відшкодуванням витрат на лікування не підлягає розгляду, оскільки позивач з урахуванням поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог від 08.06.2023 р. позовних вимог до ПрАТ «СК «Граве Україна» не заявляє.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1320,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка. Також стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають витрати на правову допомогу в заявленому позивачем та визнаному відповідачем розмірі.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану кримінальним правопорушенням моральну (немайнову) шкоду в розмірі 132000 (сто тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1320,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко