Провадження № 2/742/879/23
Єдиний унікальний № 742/2803/23
РІШЕННЯ
18 грудня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретарів судових засідань Харченко Л.О., Сорока Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття якого відповідач сплачував аліменти на його утримання. На сьогоднішній день їх син є повнолітнім та навчається на 3 курсі денної форми навчання спеціальності 123 Комп`ютерна інженерія Прилуцького технічного фахового коледжу І рівня акредитації і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але має можливість її надавати, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення ним навчання, або до досягнення його 23-річного віку.
24.10.2023 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову, зазначає, що доводи викладені у позовній заяві є надуманими та не підтвердженими жодними допустимими доказами, та мають на меті власне збагачення та свідоме дискредитування відповідача як батька, відповідач в повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, при цьому, крім повнолітнього сина, відповідач має на своєму утриманні та забезпеченні малолітню дитину ОСОБА_4 , який має захворювання дитячий аутизм, і на утримання якого він сплачує аліменти, а також має на утриманні дружину з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах та її неповнолітню дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 , що в свою чергу потребує постійних витрат на забезпечення їх життя. Крім цього їх повнолітній син навчається на бюджетній основі вузу, тобто безкоштовно і ймовірно отримує стипендію а будучи повнолітньою здоровою людиною може також заробляти собі на життя. Позивач, будучи матір`ю дитини також має утримувати їх спільного сина на час його навчанняі встановлена їй третя група інвалідності є робочою, жодним чином не обмежує її працездатність при бажанні працювати, крім цього наявність в неї на утриманні малолітньої доньки він іншого шлюбу, жодним чином не стосується відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Бачигін К.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 липня 2005 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі записів народжень 05 липня 2005 року зроблено відповідний запис за №273 (а.с.8).
Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 21 листопада 2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області про що зроблено відповідний актовий запис за №150 (а.с.7).
У відповідності з копією довідки Прилуцького технічного фахового коледжу від 05 вересня 2023 року за №352, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання спеціальності 123 Комп`ютерна інженерія Прилуцького технічного фахового коледжу І рівня акредитації. Навчається з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року (а.с.9,21).
Як вбачається із повідомлення Прилуцького технічного фахового коледжу від 19 жовтня 2023 року за №419 адресованого адвокату Бачигіну К.В., ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання спеціальності 123 Комп`ютерна інженерія Прилуцького технічного фахового коледжу І рівня акредитації. Фінансування підготовки здобувача освіти здійснюється за кошти державного(регіонального) бюджету. Навчається з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року. На даний час на базі навчального закладу додатково отримує платні освітні послуги пов`язані з одержанням професійної освіти (а.с.49зв).
Згідно довідок про доходи Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Прилуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності(а.с.25-26).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ №676416 вбачається, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності загального захворювання з 01.10.2020 року(а.с.28).
Як вбачається з копії паспорту позивача ОСОБА_1 та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , їх місце проживання зареєстроване за однією адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.3,6).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.47зв).
Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження №56664335 від 25.06.2018 вбачається, що державним виконавцем Козелецького РВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Козелецького районного суду №734/2576/17 від 28.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі частини заробітку щомісячно(а.с.51зв).
Як вбачається з копії консультації психіатра Центру стимуляції мозку від 31.03.2023 року пацієнта ОСОБА_4 , 2016 року народження, останній має діагноз дитячий аутизм F84/70(а.с.52зв).
Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.53зв).
Згідно копії довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗГОДА-96» №83 від 16.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2021 року по теперішній час(а.с.60).
Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 17.11.2023 вбачається, що були отримані доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2020 по 3 квартал (включно) 2023 державна та соціальна матеріальна допомога, соціальні виплати та аліменти та ОСОБА_3 за 2,3 квартал 2023 стипендія(а.с.81-86)
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний позивача з відповідачем син досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, та є особою працездатного віку,та при цьому суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину, яка має тяжке захворювання та має на утриманні дружину з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах та її неповнолітню дитину від першого шлюбу, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд, не вбачає підстав для негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 13 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО