У Х В А Л А

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 161/7567/22

провадження № 61-8687ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Луцької міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Луцької міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 27 лютого 2023 року, залишений без змін постановою Волинського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: систематичний відпочинок за місцем проживання ОСОБА_1 , першої та четвертої суботи та кожної першої та четвертої неділі місяця з 11:00 год до 19:30 год; а також на державні свята з 12:00 год до 18:00 год; в день народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_3) з 16:00 год до 20:00 год; в день народження бабусі ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та в день народження батька ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) з 15:00 год до 20:00 год без обмеження місця перебування, за згодою дитини ОСОБА_3 ; щороку у літній період з 15 червня з 10:00 год по 15 липня до 20:00 год.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі

№ 138/96/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/7567/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Луцької міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська