Справа № 522/953/23
Провадження № 2-з/522/212/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, по якому просить: визначити ій додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 23.01.2023 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 09.03.2023 року заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації зазначена у позові: АДРЕСА_3) про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6, житловою площею 31,3 кв.м..

Визначено ОСОБА_5 (адреса реєстрації зазначена у позові: АДРЕСА_2 ) розмір зустрічного забезпечення в розмірі 3000 (три тисячі) гривень які слід сплатити на депозитний рахунок суду «Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України; МФО: 820172; № рахунку UA 4552 4900 1000 0054 35) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а також зобов`язати у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

15.03.2023 в якості зустрічного забезпечення відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1019 представник позивачки сплатила 3000 гривень.

19.06.2023 року до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки відповідачка ніяких оголошень щодо продажу квартири не публікувала.

В скріншотах оголошень надана взагалі неправдива інформація щодо квартири - квартира розташована 4 поверсі, а не на 3; загальна площа квартири складає 46,8 кв.м., а не 46; кухня складає 6,6 кв.м., а не 8. Е квартирі є прописана особа, тому посилання на відсутність прописаних осіб не відповідає дійсності. Номер телефона, зазначений в оголошенні не належить ОСОБА_1 та не знаходиться в її користуванні, більш того, особа, яка відповіла на телефонний дзвінок на цей номер, згадки не мала про продаж якої квартири йде мова. Фотографії, які викладені в оголошенні не відповідають дійсному стану квартири, в якій не має, ніякого евроремонту (фото стану квартири додаються).

Візуальне оформлення одного з скріншотів, а саме скріншота на а.с. 55 дозволяє дійти висновку про те, що він був зроблений під час підготування та оформлення оголошення для розміщення його на сайті.

З метою отримання інформації щодо оголошень, скріншоти яких були надані стороною позивача в якості обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, представником відповідача 5 червня 2023 року був направлений запит до адміністрації сайту «rieltor.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з доданням до запиту скріншотів оголошень.

12 червня 2023 року за вих.№ 12-06-23/1 була отримана відповідь та повідомлено наступне:

На скріншоті «rieltor.ua» зображено опубліковане на сайті оголошення. Оголошення було опубліковано на сайті 7.03.2023 року і в цей же день було видалено.

В зв`язку з відсутністю на скріншоті номеру оголошення, не має можливості встановити дані, які були використані при реєстрації на сайті.

На скріншоті (а.с.55) «my.rieltor.ua» зображена форма подачі оголошення. Тобто це може бути скріншот створеного і опублікованого оголошення, яке редагують, або також може бути скріншот створеного, але неопублікованого оголошення, яке редагують.

Представник відповідача звертає увагу суду на те, що, якби оголошення про продаж квартири було опубліковане ОСОБА_1 , тільки вона мала можливість надати до суду скріншот оголошення, яке редагується та скріншот якого міститься в матеріалах справи на а.с.55.

Таким чином, надані до заяви про забезпечення позову докази, а саме скріншоти оголошень про нібито наміри відповідача здійснити продаж квартири є хибними та штучно створеними саме з метою використання в суді в якості доказів наявності підстав для забезпечення позову.

Саме лише звернення до суду із позовом не є безумовною підставою вважати, що скасування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим його виконання.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в повній мірі розуміє, що в суді знаходиться спір щодо встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, вона не може продати квартиру. В неї не було та не має таких намірів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову та пояснила, що відповідачка не давала оголошення про продаж квартири. Зазначає, що відповідачка на час розгляду справи зобов`язується не відчужувати квартиру.

Представник позивача заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права та фактичних обставин справи, надавши оцінку доказам, які надав представник відповідача є підстави для скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2023.

Скасувати заборону вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6, житловою площею 31,3 кв.м..

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року, та повернути представнику ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, внесені на депозитний рахунок суду, призначення платежу: зустрічне забезпечення ОСОБА_6 від ОСОБА_7 в якості зустрічного забезпечення відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1019 від 15.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023.

Суддя Р.Д. Абухін

20.06.2023