Справа № 524/2660/22
Провадження № 2/536/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_9 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

УСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з позовом про відібрання вказаних дітей від ОСОБА_8 без позбавлення матері батьківських прав та стягнення з ОСОБА_8 на утримання її дітей аліментів у розмірі 1/10 частини заробітку кожного місяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особисті рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району з 09 грудня 2021 року перебувають неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_8 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Вперше про факт неналежного виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_8 було виявлено 18 листопада 2021 року ув`язку з тим, що її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була знайдена працівниками поліції на вулиці без нагляду дорослих. За даним фактом працівниками поліції складено акт, а малолітню дитину доставлено до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня». Так, 24 листопада 2021 року ОСОБА_8 пояснила вказане тим, що вона разом з меншою донькою ОСОБА_10 поїхала на планові щеплення, а ОСОБА_6 залишила вдома разом із співмешканцем ОСОБА_11 , який не догледів дитину.

Позивачем також зазначено, що 08 грудня 2021 року під час обстеження умов проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що у квартирі відсутнє світло, речі дітей в неупорядкованому стані.

За твердженням позивача, громадянка ОСОБА_8 продовжувала нехтувати своїми батьківськими обов`язками, зокрема, підтверджується такими випадками як: 11 лютого 2022 року до служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_12 із повідомленням про те, що її син ОСОБА_13 близько тижня тому привів додому двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а мати дітей ОСОБА_8 дітей додому не забирає, їх долею не цікавиться; 05 травня 2022 року патрульна поліція приїхала на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , та виявили ОСОБА_8 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю с порожнини рота, мляву нерозбірливу мову, нестійку ходу. Громадянка ОСОБА_8 ледве трималася на ногах, вела себе агресивно, кидалася на перехожих та представників поліції, висловлювалася нецензурною лайкою, при цьому, поряд з нею знаходилися її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що для життя та здоров`я малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 існувала загроза, їх за клопотанням служби у справах дітей було госпіталізовано до Комунального підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» де проведено медичне обстеження та виявлено у ОСОБА_7 лінійний перелом тім`яної кістки справа та закриту черепно-мозкову травму.

За наведених підстав, позивач вважає, що ОСОБА_8 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не має наміру виховувати та утримувати дітей, та ураховуючи відсутність належних умов для їх проживання, відсутність повноцінного збалансованого харчування, систематичне вживання матір`ю дітей алкогольних напоїв та ведення нею аморального способу життя залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя та здоров`я.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі №524/2660/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28 липня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Назаренко І. С. про долучення відеозапису з нагрудних камер екіпажу патрульної поліції, які здійснювали виїзд 03 травня 2022 року, до матеріалів справи.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі №524/2660/22 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Назаренко І. С. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви з підстав викладених у позові, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Окрім того, відповідач не з`являлася у підготовчі судові засідання. Прийшла вперше до суду в судове засідання, призначене на 24 жовтня 2022 року, та попросила відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи. Після ознайомлення з матеріалами справи, представник ОСОБА_8 адвокат Нестеренко А. В. декілька разів просила відкласти розгляд справи з різних підстав. До суду додаткові пояснення (заперечення) чи будь-які докази надані не були.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що відповідач повинна була прийти в судове засідання, але її чоловік повідомив, що її не буде, причини неявки невідомі. При цьому, зазначила, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, вона хвилюється за своїх дітей, регулярно їх відвідує, наразі одружена та її чоловік офіційно працевлаштований і має постійних дохід для утримання дітей.

Третя особа, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 26 травня 2016 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками якої є: мати ? ОСОБА_8 , батько ? ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 26 травня 2016 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками якого є: мати ? ОСОБА_8 , батько ? ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 26 травня 2016 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками якого є: мати ? ОСОБА_8 , батько ? ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 04 січня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками якої є: мати ? ОСОБА_8 , батько ? ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 13 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками якої є: мати ? ОСОБА_8 , батько ? ОСОБА_17 .

Судом установлено, що відповідно до акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18 листопада 2021 року у АДРЕСА_3 , близько 14 год 00 хв була виявлена дитина жіночої статті близько трьох років, яка не розмовляла, документи дитини відсутні.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_8 щодо ситуації, яка склалася 18 листопада 2021 року з її дитиною, зазначила, що вона разом із донькою ОСОБА_10 поїхала до лікаря для планового щеплення дитини, а інші діти перебували на вулиці, окрім ОСОБА_6 , яка знаходилася дома разом із громадянином ОСОБА_11 , який не вслідкував як дитина відкрила двері та вийшла на вулицю. Сусіди викликали поліцію, а дитину забрали в лікарню.

Згідно з актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради від 25 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 установлено, що житло розміщене на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку і складається із 4 кімнат. Умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, речей багато та є всі необхідні для щоденного користування, є меблі та побутова техніка. Для дітей облаштовані спальні місця та місця для навчання, в наявності одяг, взуття по сезонах, засоби гігієни, продукти харчування. Проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щодо відповідальності батьків та попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

У грудні 2021 року Службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради здійснено повторно обстеження умов проживання ОСОБА_8 за вказаною адресою та складено акт, в якому зазначено, що умови проживання задовільні, сім`я займає дві кімнати в квартирі, приміщення потребує ремонту, наявні меблі старого зразка та є побутова техніка. На момент обстеження у квартирі було відсутнє світло і ОСОБА_8 пояснила, що протягом двом днів їм пообіцяли полагодити проводку. Службою додатково проведено бесіду щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

За запитом Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Комунальний заклад «Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів імені І. М. Піддубного Полтавської обласної ради» листом №744 від 23 грудня 2021 року надав інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованцями їхнього закладу. Діти проживають в багатодітній родині разом з мамою ОСОБА_8 , яка перекладає обов`язки щодо виховання дітей на школу, успіхами та шкільним життям своїх дітей не цікавиться, участі у батьківських зборах не приймає. Зв`язатися з матір`ю дітьми практично не можливо, вона постійно змінює номери телефонів, але додзвонившись до неї вона всі рекомендації вислуховує, проте не дотримується їх. Також зазначено, що ОСОБА_18 не являється авторитетом для дітей, не має педагогічного впливу та з її сторони відсутній контроль за дітьми. За час перебування дітей в школі педагогами не було помічено ознак насильства чи ушкоджень на тілі вихованців і діти не скаржилися на жорстоке поводження вдома зі сторони дорослих.

З урахуванням недостатнього рівня батьківської відповідальності матері ОСОБА_8 з метою недопущення порушення прав малолітніх дітей Кременчуцький міський центр соціальних служб Кременчуцького району звернувся з листом до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради та Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з повідомленням, що ОСОБА_8 , як мати, частково задовольняє першочергові потреби дітей, які одягнуті, наявна приготовлена їжа, але потреби дітей щодо створення безпечних та стабільних умов для проживання мати не може забезпечити. До останнього часу громадянка ОСОБА_8 проживала разом з дітьми у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить її співмешканцю ОСОБА_11 . Помешкання не завжди відповідає санітарно-гігієнічним нормам, у ньому часто перебувають сторонні люди з ознаками алкогольного сп`яніння, відбуваються сварки. Окрім того, вказано, що 02 лютого 2022 року на адресу центру надійшло повідомлення щодо вчинення домашнього насильства в родині ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 . Під час відвідування даної сім`ї ніхто не відчинив двері, ОСОБА_8 у телефонному режимі повідомила, що вона разом із дітьми у сільській місцевості, однак адресу не сказала.

Також під час моніторингового відвідування сімей 09 лютого 2022 року фахівець відвідав сім`ю ОСОБА_8 за вказаною вище адресою, де незнайомий чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння підтвердив, що ОСОБА_8 разом із дітьми проживає в його квартирі. ОСОБА_8 надала пояснення про тимчасове проживання з дітьми у цій квартирі, повертатися до колишнього співмешканця вона не бажає. У квартирі відсутні спальні місця, немає місць для навчання, брудно, не в достатній кількості продукти харчування.

В подальшому Службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації направлено клопотання №01-30/408 від 11 лютого 2022 року до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про тимчасову госпіталізацію для медичного обстеження дітей ОСОБА_8 ? малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із складними життєвими обставинами в родині, мати яких самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не має постійного місця проживання і не створює належні умови проживання та виховання дітей.

Відповідно до листа Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчука №202/18б від 15 лютого 2022 року діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають під медичним спостереженням КНМП «ЦПМСД №3», укладена декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем-педіатром ОСОБА_19 , тому рекомендують його як кандидата для розроблення та виконання індивідуальних планів соціального захисту дитини.

Під час неодноразового виїзду у лютому 2022 року Служби у справах дітей для обстеження умов проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_4 , не вдалося здійснити перевірку, оскільки двері помешкання ніхто не відкривав, тому ОСОБА_8 було залишено запрошення до Служби у справах дітей. За останньою адресою біля дверей знаходився ОСОБА_13 , у якого раніше перебували діти, та який повідомив, що діти телефонували йому з лікарні і просили розшукати їх матір, щоб вона їх забрала додому. При цьому, в суботу він бачив ОСОБА_8 і повідомив про перебування її дітей у лікарні.

У своєму висновку №01-30/518 від 02 березня 2022 року Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації вважає за доцільне повернути малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусі ОСОБА_9 за місцем проживання: АДРЕСА_5 .

28 березня 2022 року Службі у справах дітей не вдалося здійснити перевірку умов проживання ОСОБА_8 та її дітей за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

При виїзді 13 квітня 2022 року Службою у справах дітей вчергове не було здійснено за вказаною адресою обстеження умов проживання у зв`язку з тим, що двері квартири не відчинили, але біля дверей було чутно сварку та голоси дітей, але після стуку в двері та вимоги відчинити двері, із середини двері закрили ще на один замок. Сусіди біля під`їзду повідомили , що бачили в цей день ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння.

Листом Кременчуцького міського центру соціальних служб Кременчуцького району №03.1-07/504 від 13 квітня 2022 року повідомлено Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради та Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області про те, що на адресу Кременчуцького міського центру соціальних служб від сусідів надійшло повідомлення, що ОСОБА_8 зловживає алкоголем, часто конфліктує зі своїм співмешканцем, у присутності малолітніх дітей влаштовує сварки, інколи бійки, у помешканні часто присутні сторонні люди, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Така поведінка жінки дуже обурює сусідів, вони стурбовані життям та здоров`ям дітей.

21 квітня 2022 року здійснено Службою у справах дітей обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_1 , та за результатами складено акт в якому зазначено, що у квартирі брудно, дитячі речі розкидані, наявні окремі спальні місця, але постільна білизна брудна, діти частково забезпечені продуктами харчування. З ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду.

Відповідно до листа Кременчуцького міського центру соціальних служб Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцького району №03.1-07/564 від 03 травня 2022 року на їх адресу надійшло повідомлення щодо родини ОСОБА_8 про те, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння і разом з нею малолітні діти ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , які можливо знаходяться у небезпечній ситуації, оскільки з помешкання чутно крик жінки та плач дітей.

Разом з цим, відповідно до листа Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області №3190/41/26/1/01-2022 від 05 травня 2022 року отримано виклик 03 травня 2022 року про неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грудна дитина лежить у коробці під під`їздом, а батьки у стані сильного алкогольного сп`яніння вживають спиртні напої, та ще одна дитина замурзана бігає по вулиці. Окрім того, було отримано ще один виклик від працівників швидкої медичної допомоги, що жінка у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння з дітьми сидить на проїзній частині. Прибувши на місце виклику виявлено, що ОСОБА_8 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява не розбірлива мова, не стійка хода, ледве трималась на ногах. При цьому, ОСОБА_8 вела себе агресивно, кидалася на прохожих і поліцейських, висловлювалася нецензурною лайкою. Поряд із ОСОБА_8 знаходились її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Працівники поліції неодноразово попереджали ОСОБА_8 про необхідність припинення неправомірних дій, але вона відмовлялася їх виконувати у зв`язку із чим її було затримано і складено протокол затримання та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №193023 від 03 травня 2022 року за частиною 2 статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Малолітніх дітей доставлено до Кременчуцької міської дитячої лікарні та передано працівникам закладу.

В судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудних камер екіпажу патрульної поліції, які здійснювали виїзд 03 травня 2022 року, яким підтверджується, що того дня громадянка ОСОБА_8 з двома малолітніми дітьми сиділа на проїзній частині дороги, на зауваження працівників патрульної поліції не реагувала, вела себе неадекватно та кидалася на інспектора поліції. Після численних зауважень патрульної поліції ОСОБА_8 було затримано та направлено до лікарні на освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району №585 від 04 травня 2022 року вирішено про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_8 . Також вирішено вжити заходи щодо влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кроеменчуцької міської ради Кременчуцького району та малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Про прийняте рішення Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району повідомила листом від 04 травня 2022 року районне управління поліції ГУНП в Полтавській області. При цьому, вказано, що малолітній ОСОБА_4 влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, малолітній ОСОБА_5 влаштований у сім`ю бабусі ОСОБА_9 , а малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у Кременчуцькій міській дитячій лікарні.

04 травня 2022 року листом №02-09/497 Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська дитяча лікарня» повідомило службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації про те, що 03 травня 2022 року патрульною поліцією доставлені діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , остання оглянута лікарем-травматологом і проведено рентгенографія черепа та установлено діагноз ? лінійний перелом тім`яної кістки справа, черепно-мозкова травма.

Таким чином, відповідач ОСОБА_8 є особою яка зловживає спиртними напоями та з якою неодноразово було проведено профілактичну бесіду і роз`яснено наслідки щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Проте, відповідач не зробила відповідних висновків та продовжує ухилятися від батьківських обов`язків щодо її п`ятьох неповнолітніх дітей.

Установивши вказані вище обставини справи, суд дійшов висновку, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання її п`ятьох дітей, а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів, відповідач своєї поведінки не змінює, батьківські обов`язки не виконує.

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Як вбачається з основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам ? за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам ? за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Отже, основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2020 року у справі №673/1477/17; від 25 липня 2018 року у справі № 487/1328/16-ц.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями внаслідок чого знаходиться у стані алкогольного сп`яніння біля своїх дітей, неналежним чином здійснює свої батьківські обов`язки щодо створення для дітей безпечних умов для існування та розвитку, не займається їх вихованням, годуванням, внаслідок чого органом опіки та піклування (виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району) було прийнято рішення про негайне відібрання дітей відповідно до статті 170 СК України та постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини».

Відповідач у справі не оспорювала рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання у неї дітей.

Окрім того, після ознайомлення із матеріалами справи, відповідач та її представник не надали заперечення щодо обставин, викладених у позовній заяві та доданих доказів до матеріалів справи. Представник відповідача лише просила декілька разів перенести розгляд справи з різних підстав, проте жодних письмових пояснень чи будь-яких доказів до суду не надала, що суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Таким чином, установивши, що відповідач у справі не виконувала свої батьківські обов`язки щодо її п`ятьох неповнолітніх дітей (діти перебували у невідомих людей і матір їх не забирала протягом тижня, діти самостійно перебували на вулиці без догляду дорослих тощо), зловживала спиртними напоями і в цей період діти перебували в обстановці, яка була небезпечною для їх життя, здоров`я і морального виховання, суд вважає за доцільним задовольнити позовні вимоги в частині відібрання у ОСОБА_8 її п`ятьох неповнолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного кодексу України за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено.

Оскільки відповідач не виконує у відношенні своїх п`ятьох неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки по їх утриманню, чим порушує права дітей на достатній рівень життя, тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_8 аліменти на їх утримання.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дітей.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_9 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати дітей ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати дітей ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути із ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 13 травня 2022 року і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до положень частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (), місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2.

Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа ? Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (), місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, 148.

Третя особа ? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 23 червня 2023 року.

СуддяЖ. О. Даніліна