Справа № 296/4243/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Леончук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що третя особа - Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович виконував свої повноваження щодо здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією органу до моменту завершення процедури з припинення Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за можливе зазначити наступне.

Частинами 1, 4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи, що відбулось правонаступництво державних органів та відбулось припинення Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

До участі у цивільній справі № 296/4243/23 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залучити співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі надіслання співвідповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч