Справа № 504/2927/22
Номер провадження 2/504/868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №7 від 16.09.2019 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, укладеного між ТОВ «Трак Корд» та ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 10.01.2023 року в справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Попковою І.Г. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року уже було закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №7 від 16.09.2019 року, вказана ухала позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили. Зміна ціни позову не змінює його суті та підстав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Судомим розглядом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №7 від 16.09.2019 року. Підставою для прийняття зазначеної ухвали стало встановлення факту відсутність предмету спору у зв`язку із перебуванням на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. виконавчого напису №43045 виданого 18.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованості за договором №7 від 16.09.2019 року, а отже у зв`язку із реалізацією позивачем свого права на звернення до приватного нотаріуса із заявою про видачу виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором провадження.

Звертаючись до суду із новим позовом до ОСОБА_1 заборгованості за договором №7 від 16.09.2019 року позивач не надає доказів скасування виконавчого напису №43045 виданого 18.05.2021 року більш того зазначає про неподання ним аналогічного позову до суду, що не відповідає дійсності.

Вказані судові рішення набрали законної сили, тому відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, встановлені у них обставини відносно ОСОБА_1 не доказуються при розгляді цієї справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, що відповідає вимогам п.3 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України ,суд -

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.