21.12.2023
Справа №642/6997/23
2/642/1910/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив усунити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок спілкування:

-безперешкодно спілкуватись з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 телефоном, а також за допомогою інших засобів аудіо або відеозв`язку в тому числі за допомогою месенджерів WhatsApp, Viber, Skype, Telegram або аналогічних;

-безперешкодно спілкуватись в місці та місті за вибором позивача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного місяця з 20 числа 8 години ранку по 27 число 17 година вечора без присутності матері з її попереднім повідомленням телефоном або смс повідомленням;

-безперешкодно спілкуватись протягом спільного відпочинку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один раз на рік з 1 липня по ЗО липня без присутності матері, в тому числі, і за межами України.

На обгрунтування позову зазначив, що у 2016 році уклав шлюб з відповідачкою, і від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З липня 2021р. до початку війни 24.02.2022р. дружина, у якої є ще інший син 2009р.н. від іншого чоловіка, не брала участі у вихованні дитини. У березні 2022р. діти поїхали до Німеччини, і у серпні 2022 року приїжджали на 20 днів до Львова. У квітні 2023 р. дружина залишала йому дітей у Львові і повернулася у Німеччину. Позивач встановив, що син ОСОБА_4 відстає у розвитку. Він намагався влаштувати сина у спеціалізований дитячий садок, але дружина без його згоди вивезла сина за кордон і на спілкування не виходить.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 55) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Призначити підготовче засідання на 15.01.2024р. о 15.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко