Справа № 346/3582/23
Провадження № 2/346/1328/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання - Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,
ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просить стягнути з нього на свою користь половину додаткових витрат на їх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у розмірі 22 934 гривні 81 копійка (що складаються з витрат на лікування та покращення їх стану здоров`я).
15.12.2023 року о 09 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, а відповідач причину неявки суду не повідомив. Позивач просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала. У випадку неявки відповідача, дала згоду на розгляд справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.
За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позиції учасників справи.
Аргументи позивача. Вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого, вона народила двох дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Рішенням суду їх шлюб було розірвано, але вказаний дітей залишено проживати з нею. Також рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей, однак відповідач аліменти не сплачує. І діти потребують додаткових витрат. Зокрема: 1) їх син хворіє дитячою абсансною епілепсією та потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного моніторингу стану його здоров`я. Також їх дочка потребує час від часу здійснення різного роду аналізів та вживання різного роду ліків, у зв`язку із чим позивачем понесено додаткові витрати на утримання дітей. Тому позивач просить стягнути половину понесених додаткові витрати з відповідача на її користь.
Аргументи відповідача. Правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач та її представник не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Щодо заочного розгляду справи.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Встановлені судом обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.12.2014 року, виданого об`єднанням відділів ДРАЦС м. Амштеттен (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.2010 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.12).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, але малолітніх дітей залишено проживати із ОСОБА_6 (а.с. 14-16).

Також рішенням вищевказаного суду від 18 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 24 квітня 2022 року, було визначено розмір аліментів, які будуть стягувались із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-19).

Довідкою Отинійської селищної ради від 07.07.2020 року № 572 стверджується, що ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_3 та з нею проживають ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.05.2023 року № 20.17-03/69301036/10 встановлено, що борг ОСОБА_2 по аліментах станом на 30.04.2023 року становить 53242 грн. (а.с.20).

Крім того згідно довідки виданої 12.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається дитячим лікарем-неврологом з приводу діагнозу: Дитяча абсансна епілепсія. Дитина потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного моніторингу стану дитини (а.с. 21).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно понесено витрати в розмірі 45869 гривень 62 копійки, що стверджується наданими суду квитанціями (а.с.,22-28).

Встановлені судом правовідносини.

Із встановлених судом обставин вбачається, що позивачка і відповідач мають двох спільних дітей на утримання яких позивачка дійсно понесла додаткові витрати, але відповідач відмовляється прийняти участь разом із позивачкою у додаткових витратах на їх дітей.

Тобто, із встановлених обставин вбачається, що у межах сімейних правовідносин щодо утримання батьків своїх дітей, між позивачем і відповідачем виник спір щодо участі у цих витратах відповідача, який своєю відмовою порушує право позивачки на рівність обох батьків у виконанні ними їх обов`язку по утриманню своїх дітей.

Оцінка суду щодо права позивачки.

Частина 2 статті 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому ч.1 ст. 185 СК України уточнює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Також суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного суду України у п.18 постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

При цьому суд відзначає, що за положеннями частини 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Тому з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що позивач довела перед судом обсяг і зміст понесених нею додаткових витрат на спільних із відповідачем дітей, а також з урахуванням принципу рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дітей та відсутністю заперечень і доказів відповідача які могли би вказувати на наявність істотних обставин, які мають значення для вирішення питання щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання їх дітей, позов підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо судових витрат.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але вона звільнена від сплати судового збору, в силу положень частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави Україна, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, як сума судового збору. Крім того слід також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адрес зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткові витрати на їх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у розмірі 22934 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 81 (вісімдесят одна копійка) (що складаються з витрат на лікування та покращення стану здоров`я).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, на користь держави: Україна (на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адрес зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2023 року.

Суддя: Коваленко Д. С.