Справа № 748/1639/23
Провадження № 2/750/1141/23
22 червня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 справу за вказаним позовом передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Черненка Г.І. про відвід судді задоволено. Відведено суддю Супруна О.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, у зв`язку із тим, що представник відповідача адвокат Прокоф`єв Б.І. є хрещеним батьком сина головуючого у справі судді Супруна О.П.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, справу за вказаним позовом перерозподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.
Дана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову визначається з урахуванням ст. 176 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Як визначено у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року № 909/243/18 під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК).
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК).
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Позивачем заявлені позовні вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вимоги про поділ спільного майна, а саме:
-житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,11 га;
-житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-автомобіля марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-нерухомого майна ПП «Аметиз» за адресою: вул. Івана Мазепи, 57, м. Чернігів, а саме: вісова літ. «А-1», загальною площею 42,1 кв.м.; склад літ «Б-1», загальною площею 169,9 кв.м., склад з підвалом літ. «В-1», загальною площею 722,9 кв.м. та частину магазину-складу літ. Е-1, площею 143,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
До позовної заяви додано докази вартості спірного майна згідно яких визначено ціну позову в розмірі 3717329 грн.
Так, відповідно до звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості від 21.02.2023 вартість незавершеного будівництва житлового будинку, що складає 73 % готовності, загальною площею 110,6 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1582738 грн. (а.с. 46-54).
Відповідно до звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості від 20.02.2023, вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 231,1 кв.м. (житловою площею 66,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 , становить 2445396 грн. (а.с. 65-80).
Згідно звіту № 013/03/23-1 від 13.03.2023 про оцінку КТЗ, вартість автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 503941 грн. (а.с. 105-126).
Відповідно до звіту № 013/03/23 від 13.03.2023 про оцінку КТЗ, вартість автомобіль марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 1003392 грн. (а.с. 127-147).
Разом з тим, предметом поділу майна позивачем також зазначено нерухоме майно ПП «Аметиз», кінцевим бенефіціаром якого є відповідач, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: вісова літ. «А-1», загальною площею 42,1 кв.м.; склад літ «Б-1», загальною площею 169,9 кв.м., склад з підвалом літ. «В-1», загальною площею 722,9 кв.м. та частину магазину-складу літ. Е-1, площею 143,6 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Проте, доказів на підтвердження вартості вказаного майна позивачем не надано, а загальна площа об`єктів комерційної нерухомості становить 1078,5 кв.м., що впливає на визначення підсудності даної справи з урахуванням необхідності дотримання правил виключної підсудності, порушення якої може бути підставною для скасування судового рішення.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази дійсної вартості всього майна, зокрема об`єктів комерційної нерухомості, щодо якого виник спір, на момент подачі позову до суду та зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості всього спірного майна, яке зазначене в позовній заяві.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова