РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1350/23
Провадження № 2/941/430/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 12.12.2019 року вона з відповідачкою ОСОБА_3 уклала договір позики відповідно до якого передала у борг грошові кошти в розмірі 200000 грн. 00 коп., що підтверджується договором позики та розпискою, які підписані власноруч ОСОБА_3 . Відповідно до договору позики відповідачка зобов`язувалась повернути борг до 12.12.2020 року. Однак до вказаного строку відповідачка борг не повернула,а тому позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь 200000 грн. 00 коп. боргу, суму сплаченого судового збору в сумі 2000 грн. 00 коп. та

20000 грн. 00 коп. судових витрат на послуги адвоката.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, проте письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою прохала розглядати справу без її участі, позов визнала.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2019 року позивачка - ОСОБА_4 з відповідачкою - ОСОБА_3 уклала договір позики відповідно до якого позивачка передала відповідачці у борг грошові кошти в розмірі 200000 грн. 00 коп., що підтверджується договором позики та розпискою, які підписані власноруч ОСОБА_3 (а.с.4-6)

Відповідно до умов договору позики відповідачка зобов`язувалась повернути борг до 12.12.2020 року, позика є безпроцентною.

Однак до вказаного строку відповідачка борг не повернула, відповідачці направлялися вимоги про повернення суми позики, які вона отримала 12.12.2020 року, 26.12.2020 року, 09.01.2021 року, проте кошти так і не були повернуті (а.с.7-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка своїх зобов`язань належним чином не дотрималася, борг не повернула.

Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачкою строків виконання грошового зобов`язання, передбаченого договором позики, відповідачка зобов`язаний сплатити позивачці суму боргу в розмірі 200000 грн. 00 коп.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за позикою в розмірі 200000 грн. 00 коп.,а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 2000 грн. 00 коп. та витрати на послуги адвоката в розмірі 20000 грн. 00 коп., разом 22000 грн. 00 коп.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.88, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 19.12.2019 року в розмірі

200000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 22000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20.12.2023 року.

Суддя С.І. Колесник