ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №185/1656/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1 386 900 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4 509,80 грн.

Із вказаним судовим рішенням Дніпропетровська обласна прокуратура та ОСОБА_1 не погодилися та 22 листопада 2023 року в системі Електронний суд Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, підписану електронним підписом прокурора Савенка О.А., безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, а 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 28 листопада 2023 року, тому суд доходить висновку, що апеляційні скарги подані в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що повне рішення складено 01 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

13 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

За подачу апеляційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 16642,80 грн, що відповідає ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у справі не сплачує з підстав відсутності об`єкту для справляння судового збору за цим позовом.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури та ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №185/1656/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи