ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року

м. Харків

справа № 643/11256/20

провадження № 22-ц/818/1293/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 05.06.2023 року Державне підприємство «СЕТАМ « подало апеляційну скаргу подало апеляційну скаргу, тобто в передбачений законом строк.

Також 14.06.2023 року з апеляційною скаргою звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрнутовуючи своє клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішенням ним отримано 22.05.2023 року, що підтверджується матеріалами справи, отже просив поновити строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року.

Апеляційні скарги Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Малахова Галина Іванівна, про визнання недійсними електронних торгів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова