Провадження №2/359/2052/2023
Справа №359/6140/23
13 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Всі питання щодо виховання та забезпечення дочки ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_2 повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62).
Представник служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Корніяка Л.Г. не заперечувала проти задоволення пред`явленого позову.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, від служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району був витребуваний висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-31).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків (а.с.57-59).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.60).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що в період часу з 27 липня 2001 року по 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.13).
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.7-12).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.2. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно характеристики, наданої директором Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_3 є ученицею 6-В класу та навчається в ліцеї з 1-го класу. ОСОБА_1 та його дружина займаються вихованням дитини. Відгукуються на прохання класного керівника, регулярно відвідують ліцей, приділяють належну увагу вихованню дочки (а.с.16).

За змістом довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01 квітня 2021 року по 31 січня 2023 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 161399 гривень 24 копійки (а.с.14).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що матір малолітньої ОСОБА_3 в останнє бачив близько 3 років тому. Матір не спілкується з дочкою. Дитина перебуває на повному утриманні батька.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились близько 5 років тому. Жодної участі у вихованні дочки ОСОБА_2 не приймає, школу, в якій навчається малолітня ОСОБА_3 , не відвідує.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона доводиться цивільною дружиною позивача. Свідок вказала на те, що при відвідуванні школи ОСОБА_2 поводила себе неадекватно, внаслідок чого були викликані співробітники поліції.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської рали Бориспільського району №314 від 15 листопада 2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки (а.с.52-54), встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 створені належні умови для утримання та виховання дочки, яка перебуває на повному утриманні батька. ОСОБА_2 з часу присудження сплати аліментів на утримання дочки жодного разу не сплатила відповідну суму на утримання дитини. За таких обставин орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дочки та не бажає брати участі у її вихованні. Тому, ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: не встановлено, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду - 22 грудня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський