Справа № 134/1859/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2023 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.
представника позивачки адвоката Білана Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
17 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Р.О., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивачка з 01 березня 2005 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 12), який рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області між ними розірвано.
Від спільного подружнього проживання сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1-му курсі в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей» на денній формі навчання.
На підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.
На даний час відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є особою працездатного віку, працює та отримує заробітну плату.
Дочка сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки вона навчається на денній формі, тому не працює та не має можливості забезпечувати себе, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не в змозі самостійно забезпечити всі потреби доньки.
Враховуючи викладене, представник позивачки - адвокат Білан Р.О. просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Білан Р.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.
Сторони з 01 березня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано в 2006 році.
З 01 вересня 2023 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», форма навчання - денна, термін навчання - по 30 червня 2026 року. ОСОБА_3 знаходиться на неповному державному забезпеченні, отримує стипендію, харчується в їдальні, проживає в гуртожитку.
У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період її навчання несе мати ОСОБА_1 .
Зокрема, позивачка забезпечує доньку одягом, взуттям, навчальним приладдям, засобами особистої гігієни, несе витрати на проїзд дочки до місцезнаходження навчального закладу.
Судом також встановлено, що відповідач в 2021 році змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей» про навчання ОСОБА_3 у вказаному освітньому закладі, свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами, довідкою Городківської сільської ради про склад сім`ї позивачки ОСОБА_1 , повідомленням Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2023 року № 492/28.18-28.
Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року (справа № 6/1296-цс15), зазначено, що при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, він суду не надав.
Так, відповідач не надав суду відомостей про його майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у нього на утриманні інших осіб.
Натомість судом встановлено, що відповідач протягом 2023 року офіційно працював та отримував заробітну плату, що підтверджується відомостями, які 12 грудня 2023 року надійшли до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім, не порушуватиме інтереси відповідача та відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Дійсно, частина 2 статті 182 СК України визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, визначений ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів, що вираховується у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, застосовується лише у разі стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому положення ч. 2 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів на період її навчання не застосовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2023 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 20 грудня 2023 року.
Суддя