Дата документу 21.12.2023
Справа № 334/8084/23
Провадження № 2-с/334/102/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

В заяві посилався на те, що 13.09.2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року в розмірі 7591,04 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Вказаний судовий наказ було видано на підставі заяви Стягувача, у якій останній зазначив про нібито наявність у Боржників заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , однак, твердження Стягувача, на думку заявника є необґрунтованими, оскільки до заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували розмір стягуваної суми заборгованості. Крім того, Стягувач не надає послуги, обумовлені договором а саме за період з 2021 року по теперішній час не проводиться прибирання прибудинкової території. 02.05.2023 року був складений акт-претензія з проханням провести перерахунок, однак до теперішнього часу перерахунок не здійснено, відповідь на акт-претензію не отримано. Зазначає, що між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті.

Прохав суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виданий 13.09.2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у справі № 334/8084/23.

Дослідивши обставини справи та доводи боржника, беручи до уваги поважність причин пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суддя вважає необхідним поновити строк для подання заяви, а судовий наказ скасувати з наступних підстав.

13.09.2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року в розмірі 7591,04 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 268,40грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 13.09.2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року в розмірі 7591,04 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 268,40грн., судовий наказ направлено боржникам 13.09.2023 року, однак відповідно до поштового повідомлення судові накази повернуто з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відомостей про отримання судових наказів боржниками матеріали справи не містять.

Як встановлено з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 не згоден з стягнутою сумою боргу, вважає, що твердження Стягувача, є необґрунтованими, оскільки до заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували розмір стягуваної суми заборгованості. Крім того, Стягувач не надає послуги, обумовлені договором а саме за період з 2021року по теперішній час не проводиться прибирання прибудинкової території. 02.05.2023року був складений акт-претензія з проханням провести перерахунок, однак до теперішнього часу перерахунок не здійснено, відповідь на акт-претензію не отримано. Зазначає, що між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті.

Суд, зважаючи на те, що заява боржника відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та містить зазначення про необґрунтованість вимог стягувача, які суд приймає як підставу для скасування судового наказу, тому доходить висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, а тому суд питання про поворот виконання судового наказу не вирішував.

А тому з огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд скасовує судовий наказ у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 334/8084/23 від 13.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2023 року у справі №334/8084/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз