Справа № 211/2797/23
Провадження № 2-во/211/38/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2023 у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 19.06.2023 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задоволено в повному обсязі.

20.06.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку в резолютивній частині, не вказана сума витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, судом дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення, не вказана сума витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., хоча у мотивувальній частині рішення судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А саме зазначено: «Суд вважає, що вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову (правничу) допомогу підлягає задоволенню, тому, враховуючи викладене та наявність доказів понесених витрат на сплату правничої допомоги, витрати в сумі 6 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.».

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Усунути допущену судом описку у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши абзац 2 резолютивної частини рішення фразою «і витрати на правову допомогу в сумі 6 000 (шість тисячі) гривень 00 копійок», в наслідок чого абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5), заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 29.12.2020, що виникла станом на 01.03.2023, у сумі 24 177 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 13 копійок, з яких: строкова заборгованість по кредиту в сумі 12 620 (дванадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 95 копійок; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 11 556 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 18 копійок; та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок і витрати на правову допомогу в сумі 6 000 (шість тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2023 р.

Суддя Д.М.Ніколенко