Справа № 579/475/22
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 , про стягнення заборгованості, в частині стягнення з нього судового збору в розмірі 310 грн. 13 коп., мотивуючи його тим , що він є особою з інвалідністю ІІ групи та звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Сумського апеляційного суду від 24.11.2022 року з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» стягнуто внески на співфінансування на проведення робіт по облаштуванню відмостки житлового будинку у розмірі 400 грн., судовий збір у розмірі 310 грн. 13 коп. за подання позову та 465 грн. 19 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Кролевецьким районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» судового збору у розмірі 310 грн. 13 коп. за подання позову та 465 грн. 19 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Очевидно, що суду на час прийняття рішення та на час видачі виконавчого листа не була відома інформація про підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи , що підтверджується копією пенсійного посвідчення. (т. 2 а.с.90).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно з ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на системний аналіз положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.13, 432 ЦПК України необхідно визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , ст.ст. 13, 432 ,260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист від 18 серпня 2022 року виданий Кролевецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» судового збору у розмірі 310 грн. 13 коп. за подання позову визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. В. Моргун