Справа №286/522/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т.А.
Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк, для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплати судового збору в сумі 1978,83 грн.

22 вересня 2023 року копія ухвали, направлялась на адресу ОСОБА_1 зазначену нею в апеляційній скарзі (а.с.93), яка повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.95).

08 листопада 2023 року копія ухвали, була повторно направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с.98), яку вона отримали 24.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99).

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 04.12.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунула, тому на підставі ст. ст. 357, 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді