Провадження №2/369/5059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в нерухомому майні та заборону користування частиною спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в нерухомому майні та заборону користування частиною спадкового майна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ольги Федотової ( АДРЕСА_1 ) належними чином засвідчені копії аркуша обкладинки; аркуша внутрішнього опису; аркуша засвідчувального напису; аркушів договору купівлі-продажу квартири від 28 квітня 2017 року за реєстровим №2388, а також аркушів всіх інших документів справи (наряду) за номенклатурним №02-03 (Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались), на підставі яких посвідчено договір купівліпродажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ухвалу про витребування приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ольга Федотова не отримала до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Також працівниками Укрпошти на конверті було зазначено, що нотаріус відсутня за вказаною адресою.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належними чином засвідчені копії аркуша обкладинки; аркуша внутрішнього опису; аркуша засвідчувального напису; аркушів договору купівлі-продажу квартири від 28 квітня 2017 року за реєстровим №2388, а також аркушів всіх інших документів справи (наряду) за номенклатурним № НОМЕР_1 (Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались), на підставі яких посвідчено договір купівліпродажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ