Справа № 333/7996/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стадніченко Сергій Володимирович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/5 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері- ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує наступним. ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , її матері, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

30.06.2023 р. постановою №161/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 з тих підстав, що документи, що підтверджують право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не були надані позивачем для оформлення спадщини за законом.

Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву з прохання розглянути справу за її відсутності. 30.10.2023 надіслала відзив на позов, в якому просить ухвалити рішення на розсуд суду, заперечень проти позову не зазначено.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 04 грудня 2023 року.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 25.09.1965 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.09.1965 року зроблено відповідний запис № 56.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 18.07.1986 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим її прізвище « ОСОБА_8 » змінилося на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 29.08.1966 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Комунарського виконкому № 35 від 21.05.1977 року ОСОБА_4 встановлено ідеальні частки на житловий бужинок АДРЕСА_1 в розмірі 11/20 частини.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 від 03.06.1988, виданого виконкомом Запорізької міської ради, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві власності 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 .

З договору купівлі-продажу від 22.07.1989 року вбачається, що ОСОБА_10 (власниця іншої 3/5 частини будинку) продала ОСОБА_11 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та з копії технічного паспорту на вказаний будинок станом на 11.11.2016 року вбачається, що за даними ТОВ «ЗМБТІ» ОСОБА_4 на час його смерті належало 2/5 частини вказаного будинку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 7493 від 20.11.2017, складений Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина на належну йому частину(2/5)житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина - ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

За інформацією, наданою приватним нотаріусум Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа за №10/2018.

Згідно копії спадкової справи №10/2018 сином та донькою померлого ОСОБА_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_3 подано нотаріально засвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини на все спадкове майно на користь дружини померлого- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з копії домової книги за адресою: будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована з ОСОБА_4 на день його смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України ОСОБА_2 після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину, хоча своїх спадкових прав на майно не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.10.2021, виданого Комунарським відділом державної РАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 (2/5 частини) та заведена спадкова справа за №76/2021.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її діти ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №76/2021 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась донька померлої - ОСОБА_3 . Сином померлої ОСОБА_2 ОСОБА_12 подано заяву про відмову від прийняття спадщини на все спадкове майно.

Постановою приватного нотаріуса № 161/02-31 від 30.06.2023 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не надала документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг №04-07/3/84 від 06.01.2022, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті. Разом з померлою була зареєстрована та проживала донька - ОСОБА_3 .

Отже, позивач в силу норм ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після померлої матері.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому.

Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» підлягає використанню національними судами України як джерело права.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, як вбачається з вищенаведених документів, особою, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто такою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після неї відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як вбачається з вищенаведених документів.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до o1/T030435.html?pravo=1#843361" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 акт № 7 від 30.05.2008">Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_2 не може оформити своїх спадкових справ у зв`язку з відмовою нотаріуса.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стадніченко Сергій Володимирович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ;

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7, прим. 1,

Суддя Ю.В. Ковальова