Справа № 2-1316/1643/11 Провадження № 2-зз/450/17/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

09 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити матеріали клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, накладених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 24.10.2011 року.

До матеріалів клопотання на підтвердження повноважень представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , долучено довіреність від 12.10.2022 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І. О. та зареєстрована в реєстрі за № 2664.

При цьому, до клопотання не додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Гречкосій Надії Любомирівни, договір про надання правової допомоги чи ордер.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України визначено процесуальну дієздатність представника особи, а саме сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1розділу ХV Перехідні положення Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З аналізу вказаних норм вбачається, що заяви від імені фізичної особи може бути подана фізичною особою або адвокатом, який діє від імені фізичної особи.

В той же час, до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 , як представника правонаступника позивача - ОСОБА_1 , в розумінні положень ст. ст. 58, 60 ЦПК України.

Крім цього, слід зазначити, що ч. 2 ст. 60 ЦПК України, визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, а також у малозначних справах. Так, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Разом з тим, ці винятки стосуються представництва лише в суді першої інстанції під час розгляду трудових спорів та малозначних справ у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України таке представництво здійснюється під час розгляду спору, а саме під час розгляду трудових спорів та малозначних справ.

Однак розгляд цивільної справи в межах якої було вжито заходи забезпечення позову, здійснювався в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що вказане клопотання подане та підписане особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис вказаного клопотання та звернення з таким до суду від імені та в інтересах позивача, - що є підставою для повернення вказаного клопотання, відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, - вважати неподаним та повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук