СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2102/23
Провадження № 2-о/306/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стебей А.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, мотивуючи її тим, що остання, яка є його тіткою, та є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до висновку №173 потребує догляду. Зазначає, що на даний час вони зареєстровані за різними адресами, але він фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 , оскільки інших осіб які б здійснювали такий в неї не має. Тому і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 . Вказує, що від встановлення даного факту залежить виникнення у нього прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.41).

Представник заінтересованої особи Рипкович Т.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у її матеріалах документами. В поданій заяві зазначила, що громадянка ОСОБА_3 отримує соціальну послугу «догляд вдома» з 10.03.2021 року (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами абз. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 01.12.1988 року ОСОБА_3 , 1962 р.н. є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с.9).

Згідно довідки МСЕК серії МСЕ №0069346 ОСОБА_3 , 1962 р.н. є інвалідом ІІ групи (а.с.10).

Як убачається з висновку КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради №173 від 07.06.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано отримувати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.11).

Відповідно до виписки з протокола ЛКК №176 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 09.06.2023 року ОСОБА_1 , 1992 р.н. може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі невиліковно хворій яка не може самообслуговуватись (а.с. 12).

Як убачається з повідомлення КО «Свалявський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 12.10.203 року № 227/01-16, ОСОБА_3 надається соціальна послуга «догляд вдома» з 10.03.2021 року. Щотижнево соціальний працівник відвідує підопічну та надає різні види послуг. З часу отримання послуги ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 одна (а.с. 29).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2023 року та 25.10.2023 року , заявник протягом тривалого часу здійснює за нею догляд, допомагає по господарству, забезпечує ліками та продуктами першої необхідності. Щодо отримання нею соціальної послуги, зазначила, що жодних послуг їй не надається та соціальні працівники її не відвідують (а.с.18-19,32-33).

Окрім того на підтвердження викладених у заяві фактів, ОСОБА_1 подав заяви сусідів, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20-21).

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У супереч наведеному заявником відповідного клопотання про виклик вищевказаних осіб не подано.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правовим змістом згаданої норми Закону, суд не може самостійно перевірити обставини, викладені у поданих ними заявах.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже отримує соціальну послугу «догляд вдома», у зв`язку з чим її щотижня відвідує соціальний працівник, суд дійшов висновку, що правові підстави для встановлення факту догляду за останньою заявником відсутні. Посилання ОСОБА_3 про те, що їй не надаються жодні соціальні послуги від соціальних працівників не підтвердженні ніякими належними та допустимими доказами.

За таких обставин у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 90, 91, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, 15-16 ЦК України, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

21.12.2023 року