Справа № 525/51/23
Провадження №2/525/72/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву представника відповідача адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Серебряніков Віктор Євгенович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №525/51/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Серебряніков Віктор Євгенович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання п. 5 ч. 6 ст. 265 ЦПК України, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановлено відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 05.06.2023.

05.06.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Данильчука С.Г. про ухвалення додаткового рішення, у якій він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн. та надав докази розміру понесених судових витрат.

12.06.2023 на адресу суду надійшли заперечення представника позивача адвоката Серебрянікова В.Є. на заяву про відшкодування судових витрат. У заяві представник позивача просив суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 1000 грн., посилаючись на невідповідність витрат попередньому їх розрахунку, поведінку відповідача під час досудового врегулювання спору та ненадання доказів поважності причин своєчасного подання доказів на підтвердження понесених судових витрат.

У судове засідання 15.06.2023 усі учасники судового розгляду не з`явилися. Від представників сторін надійшли заяви про проведення розгляду справи без їхньої участі .

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 246 ЦПК України).

У випадку, визначеному частиною другою статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 246 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати ( п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи ( ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази понесених витрат на правову допомогу, суд встановив наступне.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.05.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - відмовлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки у задоволенні позову відмовлено, витрати які поніс позивач відшкодуванню не підлягають.

Щодо витрат понесених відповідачем під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що вони підлягають стягненню з позивача на підставі наявних у справі доказів та згідно положень Закону, частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

У відзиві на позовну заяву відповідач ФОП ОСОБА_2 зазначав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 5000 грн. та складається з витрат на правову допомогу ( фіксований розмір гонорару адвоката). До відзиву було додано договір №2023/02/20-01 про надання правової допомоги від 20.02.2023 укладений між адвокатом Данильчуком С.Г. та ФОП ОСОБА_2 ( а.с. 67-70) та додаток №1 до Договору від 20.02.2023, згідно якого Сторони узгодили, що Адвокат надає Стороні наступні послуги: представництво інтересів Клієнта у справі №525/51/23 у Великобагачанському районному суді Полтавської області; складання та подання до суду відзиву на позовну заяву; участь у судовому засіданні у суді 1-ої інстанції 27.02.2023, сума гонорару за додатком становить 4000 грн. ( а.с. 71), ордер на надання правової допомоги ФОП ОСОБА_2 адвокатом Данильчуком С.Г. ( а.с. 65).

До заяви про ухвалення додаткового рішення у справі додано додаток №2 від 01.03.2023 до Договору про надання правової допомоги від 20.02.2023, згідно якого Сторони узгодили, що Адвокат надає Стороні наступні послуги: складання та подання до суду заперечень на відповідь на відзив та направлення копії позивачу; участь у судовому засіданні по справі №525/51/23 у Великобагачанському районному суді Полтавської області 20.03.2023, сума гонорару за додатком становить 1500 грн. ( а.с. 148); додатки №3 від 21.03.2023, №4 від 22.04.2023 №5 від 19.05.2023 до Договору про надання правової допомоги від 20.02.2023, згідно яких Сторони узгодили, що Адвокат надає Стороні наступні послуги: участь у судових засіданнях по справі №525/51/23 у Великобагачанському районному суді Полтавської області 19.04.2023, 17.05.2023, 30.05.2023, відповідно, сума гонорару за додатками становить по 1000 грн. за кожен ( а.с. 148 на звороті - 149); акти приймання-передачі наданих послуг №1 від 01.03.2023, №2 від 21.03.2023, №3 від 22.04.2023, №4 від 31.05.2023 ( а.с. 100-101); квитанції до прибуткового касового ордеру згідно яких адвокатом Данильчуком С.Г. прийнято від ФОП ОСОБА_2 грошові кошти: 28.02.2023 - 4000 грн.; 21.03.2023 1500 грн.; 21.04.2023 1000 грн.; 22.05.2023 1000 грн., 31.05.2023 1000 грн. ( а.с. 152).

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокату діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Невичерпний перелік видів адвокатської діяльності наведений у ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", серед яких, у тому числі: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Суд вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі докази надані стороною відповідача в обґрунтування понесених витрат на правову допомогу приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Правова допомога відповідачу у справі ФОП ОСОБА_2 надавалася адвокатом Данильчуком С.Г. на підставі договору №2023/02/20-01 про надання правової допомоги від 20.02.2023. Відповідно до умов договору адвокат зобов`язується надавати клієнту консультації з питань кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та податкового права; організовувати ведення претензійно-позовної роботи по матеріалам, що підготовлені Клієнтом; надавати Клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування ( ведення справи); представляти інтереси клієнта в органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями; представляти інтереси Клієнта та здійснювати його захист в правоохоронних та контролюючих органах з будь-яких питань, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах визначених договором. Відповідно до п. 4.1. Договору вартість послуг адвоката складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені у додатку 1 до цього Договору.

Згідно додатку 1 до договору, який був укладений Сторонами сума гонорару за договором становить 4000 грн. ( фіксована сума) за представництво інтересів клієнта у Великобагачанському районному суді Полтавської області по справі №525/51/23 та складання і подання відзиву на позов. Зазначені послуги були надані відповідачу ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було сплачено їх вартість, що підтверджується матеріалами справи. Укладення між сторонами інших додатків до договору не відповідає умовам договору. Згідно положень п. 7.2 Договору зміни до Договору можуть вноситися за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою письмовою угодою до Договору.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Таким чином, представництво ФОП ОСОБА_2 у справі №525/51/23 у Великобагачанському районному суді Полтавської області адвокатом Данильчуком С.Г. включає у себе, у тому числі і участь останнього у судових засіданнях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до переконання, що вимоги відповідача ФОП ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення та підлягає стягненню з позивача на його користь 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи та відповідає умовам укладеного договору про надання правової допомоги. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 137, 141, 223, 246, 247, 263-264, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Серебряніков Віктор Євгенович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Серебряніков Віктор Євгенович, РНОКПП НОМЕР_2 , Адвокатське об`єднання «МЕНТОРС», адреса робочого місця адвоката: вул. Руставелі Шота, 16, пов. 9, прим. 28, адреса для листування: а/с 101, м. Київ, Київ-54, 01054, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №947 від 08.09.2012;

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: адвокат Данильчук Сергій Григорійович, адреса робочого місця адвоката: вул. Римарська, 22, оф. 39-3, м. Харків; адреса для листування: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4926 від 25.09.2020.

Повне додаткове рішення суду складено 23.06.2023.

Суддя Я.В. Прасол