Справа № 609/1679/18
Провадження № 2/601/4/2023
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Шумської міської ради від 20 червня 2017 року № 1082 щодо встановлення межі між земельними ділянками для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року по даній справі призначена земельно-технічна експертиза та матеріали справи направлено до Тернопільськоого відділення КНДІСЕ.

14 вересня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року провадження по даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

07 серпня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року залучено до участі у даній справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Представник позивачки адвокат Писаренко Н.О. в судове засідання подала клопотання в якому вказує, що ухвалою суду від 05.08.2020 р. у даній справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У січні 2021 року вищезгаданою експертною установою був виставлений рахунок від 25.01.2021 р. №267 за проведення судової земельно-технічної експертизи №28/21-22, який позивачем по справі оплачений у повному обсязі. Експерт провів необхідні дослідження, робив зйомку дроном, спілкувався із сторонами, ставив їм необхідні для з"ясування питання та отримував на них вичерпні відповіді, після чого запевнив сторони, що експертний висновок буде наданий ним до суду на протязі двох тижнів. Проте, належного висновку за результатами оплаченої та проведеної судової земельно-технічної експертизи до суду не направлено, оскільки судовий експерт, який проводив дану експертизу призваний, після лютого 2022 року, на військову службу з оголошенням мобілізації. Тому представник позивачки просить суд зупинити провадження у даній справі до моменту виконання експертною установою взятих на себе зобов`язань та надання належного експертного висновку за оплачену та проведену судову земельно-технічну експертизу та справу слухати у її відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне призначити зазначену експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Так як для проведення вищевказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу (клопотання про призначення якої задоволено ухвалою Кременецького районного суду від 05 серпня 2020 року) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування сторонами спірними земельними ділянками у с. Ходаки Шумського району Тернопільської області? Яка площа земельної ділянки, що перебувала у користуванні ОСОБА_3 , а яка у користуванні ОСОБА_2 ?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 609/1679/18.

Експертизу проводити за участю сторін.

Зобов`язати сторони надати експерту усю технічну документацію на земельні ділянки, що перебувають у їх користуванні.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: