У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання невідоме, оскільки за даними паспорту громадянина України знята з реєстрації у АДРЕСА_1 , 27.01.2021 року; мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Гуркіна Є.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Згідно даних з ЄДДР від 14.12.2023 року у системі відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

14.12.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області направлено запит до Сагунівської ОТГ з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

19.12.2023 року з виконкому Сагунівської сільської ради надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 на території Сагунівської сільської ради на даний час не зареєстрований і раніше не був зареєстрованим. Про місце проживання сільська рада не володіє.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Представник позивача звернувся з позовом до Черкаського районного суду Черкаської області на підставі положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які підтверджують, що на території с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області знаходиться нерухоме майно відповідача чи відповідач мав зареєстроване місце проживання/перебування на території Сагунівської сільської ради, або тут знаходилось його постійне місце заняття (роботи).

Враховуючи викладене, стороні позивачів необхідно обгрунтувати підстави для звернення з позовом до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже стороні позивачів необхідно:

обґрунтувати обрану підсудність розгляду справи Черкаському районному суду Черкаської області.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк