Справа №: 272/786/23
Провадження № 2/272/293/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що позивачка, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю. Відповідач належним чином не дбав та не дбає про своїх дітей, навіть за час фактичного оживання сторін разом. З 2020 року ОСОБА_2 зовсім перестав цікавитись синами, їхнім здоров`ям, здібностями, потребами в харчуванні, одягом, взуттям тощо. Він не налагоджує контакт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не телефонує їм, не утримує, не забирає у вихідні чи на свята, взагалі не має контактує як батько з дитиною з обома синами. Діти знають, що ОСОБА_2 є їхнім біологічним батьком, однак татом називають зовсім іншого чоловіка. Відповідач не цікавиться синами тривалий час, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним - це харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, він не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до будь-яких цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти, не виявляє взагалі інтересу до дітей, ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таке ухилення є навмисним зі сторони відповідача.

30.06.2023 службою у справах дітей Андрушівської міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей, в них є все необхідне, зокрема окрема кімната, одяг, взуття, меблі, продукти харчування, комп`ютер тощо та встановлено, що для дітей створені комфортні умови проживання. Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує.

Ураховуючи викладене представник позивача просить суд задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнути з нього на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Він не спілкується з дітьми, не дбає про них, не забезпечує матеріально.

Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9,10). Діти проживають разом з матір`ю (а.с. 11). Відповідач належним чином не дбав та не дбає про своїх дітей, навіть за час фактичного оживання сторін разом. З 2020 року ОСОБА_2 зовсім перестав цікавитись синами, їхнім здоров`ям, здібностями, потребами в харчуванні, одягом, взуттям тощо. Він не налагоджує контакт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не телефонує їм, не утримує, не забирає у вихідні чи на свята, взагалі не має контактує як батько з дитиною з обома синами. Діти знають, що ОСОБА_2 є їхнім біологічним батьком, однак татом називають зовсім іншого чоловіка. Відповідач не цікавиться синами тривалий час, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним - це харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, він не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до будь-яких цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти, не виявляє взагалі інтересу до дітей, ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, характеристиками з навчальних закладів та показаннями свідка (а.с. 12,26,27).

30.06.2023 службою у справах дітей Андрушівської міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей, в них є все необхідне, зокрема окрема кімната, одяг, взуття, меблі, продукти харчування, комп`ютер тощо та встановлено, що для дітей створені комфортні умови проживання. Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з дітьми не спілкується, аліменти не сплачує (а.с. 12).

З довідки-характеристики вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням дітей не займається (а.с. 25).

З висновку № 05-19/2898 від 25.10.2023 вбачається, що Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-37).

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Ураховуючи те, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання дітьми освіти, суд задовольняє позов та позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець