Провадження № 2/761/232/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач з врахуванням заяви після усунення недоліків (без дати) просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 30 069,80 грн. та судовий збір.

Вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2016 року між сторонами укладено договір позики №43843 в електронній формі за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 700,00 грн. строком на 16 днів зі сплатою процентів. Кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача.

Як зазначає позивач, він належним чином виконав власні зобов`язання та перерахував відповідачу кошти в сумі 700,00 грн., в той же час відповідач власні зобов`язання належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2019 року становить: 700,00 грн. - основний борг, 14 806,30 грн. - заборгованість по відсоткам, 14 563,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього заборгованість становить 30 069,80 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено.

Однак, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року заочне рішення від 17.03.2020 року було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність, зазначає, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не направив.

А тому, враховуючи положення статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2016 між позивачем та відповідачем укладено договір позики №43843, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 700,00 грн., строком на 16 днів на споживчі цілі (п.п.1.1, 1.3, 1.7 Договору).

Повідомленням ТОВ ФК «Вей Фор Пей» підтверджується, що 02.06.2016 року ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 700,00 грн. на його картковий рахунок.

Відповідач не спростував зазначені обставини.

Згідно з пунктом 1.5 Договору, нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:

-1.9% від суми позики, але не менше ніж 30,00 грн. за перший день користування позикою,

-1,9% від суми позики щоденно, починаючи з другого дня в межах строку, зазначеного в п.1.2 цього Договору;

-3,8% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п.1.2 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за договором позики, яка станом на 18.06.2019 року становить: 700,00 грн. - основний борг, 14 806,30 грн. - заборгованість по відсоткам, 14 563,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього заборгованість становить 30 069,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів що заборгованість є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 30 069,80 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (, адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за Договором позики №43843 від 02.06.2016 року станом на 18.06.2019 року у розмірі 30 069 (тридцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 80 копійок та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула