Ухвала

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 182/4364/19

провадження № 61-8656ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 червня 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 31 травня 2023 року у цивільній справі № 182/4364/19.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

І. Щодо зазначення в касаційній скарзі відомостей про учасників справи

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень текстів судових рішень у справі № 182/4364/19, зокрема й оскарженої постанови апеляційного суду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі бере участь приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов О. В.

Однак заявник не зазначив у касаційній скарзі передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо вказаної третьої особи.

ІІ. Щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга сформована ОСОБА_1 у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані у системі «Електронний суд», копії касаційної скарги заявником не надано.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

- надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (які не зареєстровані у системі «Електронний Суд») копії касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у цивільній справі № 182/4364/19 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович