Справа № 577/3960/23
Провадження № 2-с/577/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 833 грн 50 коп,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3960/23 (провадження № 2н/577/637/23) за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2020 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 5 833 грн 50 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп (а.с. 11).

Копія судового наказу від 27 липня 2023 року була отримана ОСОБА_1 06 грудня 2023 року.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що стягувачем - ТОВ «Сумигаз Збут» не вірно визначена сума заборгованості за надані послуги за спожитий газ за період за період з 01 жовтня 2020 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 5 833 грн 50 коп, оскільки не врахована проведена нею оплата за вказані послуги. Крім того вважає, що ТОВ «Сумигаз Збут» не надано належних, допустимих та достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяв про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 27 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3960/23 (провадження № 2н/577/637/23), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - ТОВ «Сумигаз Збут» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3960/23, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 липня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3960/23 (провадження № 2н/577/637/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2020 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 5 833 грн 50 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак