Справа № 535/1863/22
Провадження № 2/535/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борівської селищної ради , про визначення місця проживання дитини;

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

31 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №50 від 20.12.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 535/1863/22 у зв`язку з припиненням відрядження судді Болибока Є.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 справа № 535/1863/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 36-37).

Представник позивача- адвокат Кравченко О.О., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 20.12.2023 року, в якій просить дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 17 січня 2023 року.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борівської селищної ради , про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев