Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 991/2396/22

провадження № 61-8529ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року (повне судове рішення складено 15 травня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 червня 2023 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Окрім того, ОСОБА_1 у клопотаннях просить зупинити виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що після набрання рішенням законної сили є ризик того, що під час оскарження незаконних судових рішень відповідачем, будуть відкриті виконавчі провадження та виконавчою службою будуть проведені виконавчі дії щодо стягнення коштів з рахунків відповідача, що призведе до вкрай негативних наслідків. Стягнення суми у розмірі 2 370 682,32 грн з ОСОБА_1 під час перебування останньої в декреті та надзвичайно складному матеріальному стані через військову агресію РФ на території України є надмірним матеріальним тягарем і фактично унеможливлює виплату такої суми.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому в задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 991/2396/22.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду цивільну справу № 991/2396/22 за позовом держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков