Справа № 204/4390/22
Провадження № 2-зз/204/42/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву про скасування заходу забезпечення позову представника ОСОБА_1 - адвоката Леонтенко В.В. у цивільній справі № 204/4390/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Леонтенко В.В. в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на наступне майно: 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32, Об`єкт нерухомого майна: Земельна ділянка Кадастровий номер :02:024:0306, Опис об`єкта: площа (га): 0,24, Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32 Об`єкт нерухомого майна: Земельна ділянка, Кадастровий номер :02:024:0305, Опис об`єкта: площа (га): 0,25, Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою від 01 липня 2022 року судом було забезпечено позовні вимоги. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року змінено заходи забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на наступне майно боржника: нежитлову будівлю, що розташована у АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:024:0305, площею 0,24Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер :02:024:0306, площею 0,24Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох процентів річних суд задовольнив частково та стягнув суму заборгованості у розмірі 300000 доларів США 00 центів, 3% річних від простроченої суми у розмірі 24213 доларів США 70 центів. 24.04.2023 року за заявою позивача (стягувача) ОСОБА_1 приватним виконавцем Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження № 71650973. Отже, у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. В ході проведення виконавчих дій відбулась процедура продажу заарештованих земельних ділянок. 17.11.2023 року відбулись прилюдні торги на яких були реалізовані дві земельні ділянки: кадастровий номер :02:024:0305, площею 0,24Га, та кадастровий номер :02:024:0306, площею 0,24Га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Факт продажу земельних ділянок підтверджується Протоколом про результати земельних торгів № LAE001-UA-606 та Протоколом про результати земельних торгів № LAE001-UA-107. 11.12.2023 року приватним виконавцем Лисенко Ю.О. складено акти про проведення електронних торгів які є документами, що підтверджують виникнення права власності на придбане майно - земельну ділянку кадастровий номер :02:024:0305 та земельну ділянку кадастровий номер :02:024:0306. Проте, у зв`язку із дією заходів забезпечення позову, що були встановлені судом, неможливо здійснити реєстраційні дії щодо реалізованих на прилюдних торгах земельних ділянок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. Представник позивача/стягувача - адвокат Леонтенко В.В. раніше подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву про скасування арешту із земельних ділянок без його участі, клопотання просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року у цивільній справі №204/4390/22 року вирішено забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року змінено заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року по справі № 204/4390/22 та накласти арешт: на нерухоме майно боржника: Реєстраційний номер нерухомого майна 1. Опис об`єкта нерухомого майна: Нежитлова будівля та споруди, нежитлова будівля. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.) 619,6. Опис: Складається з: будинок покраски та сушки автомобілів літ. П-2, загальною площею 619,6 (шістсот дев`ятнадцять цілих шість десятих) квадратних метрів, навіс (тимчас.) літ. Ю, зливна яма №11, в загальному користуванні: ворота № 8, огорожа № 5, асфальтна площадка І. Адреса: АДРЕСА_2 . Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер :07:167:0020, цільове призначення: автотехобслуговування, площа: 0,2182 га. на нерухоме майно боржника: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32. Об`єкт нерухомого майна: Земельна ділянка. Кадастровий номер :02:024:0306. Опис об`єкта: площа (га): 0,25. Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_1 . На нерухоме майно боржника: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32. Об`єкт нерухомого майна: Земельна ділянка. Кадастровий номер :02:024:0305. Опис об`єкта: площа (га): 0,25. Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що оскільки на торгах реалізовано земельні ділянки, то потрібно скасувати заходи забезпечення для здійснення реєстраційних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов у заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову відносно земельних ділянок, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 158, 182-183, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Леонтенко В.В. в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову відносно земельних ділянок у цивільній справі № 204/4390/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох процентів річних - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року у цивільній справі №204/4390/20, на наступне майно:

1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32.

Об`єкт нерухомого майна: Земельна ділянка. Кадастровий номер :02:024:0306. Опис об`єкта: площа (га): 0,25. Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса:

АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32.

Об`єкт нерухомого майна: Земельна ділянка. Кадастровий номер :02:024:0305. Опис об`єкта: площа (га): 0,25. Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова