21.06.2023 Справа № 756/7504/23
Унікальний номер 756/7504/23
Номер провадження 2-з/756/94/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поповича Тараса Сидоровича про забезпечення доказів в порядку ст. 117 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капусняк Оксана Терентіївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Поповича Т.С. звернулася до суду із позовом, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спадкового майна на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з поданням позову представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд на підставі ст. 117 ЦПК України витребувати як доказ у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 копію спадкової справи № 67895808 від 30 червня 2021 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді заяву передано до розгляду головуючому судді Шролик І.С.

Суддя вивчивши подану заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, вважає що заява про забезпечення доказів, подана в порядку ст. 117 ЦПК України, не підлягає задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, ураховуючи відсутність підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений, приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поповича Т.С. про забезпечення доказів в порядку ст. 117 ЦПК України.

При цьому суддя звертає увагу заявника на ч. 1 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до статті 84 ЦПК України, слід відрізняти від заяви про забезпечення доказів, поданої в порядку статей 116-117 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України) та витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті116-119 ЦПК України).

За наведених обставин вважаю доцільним з метою встановлення дійсних обставин справи, що входить в коло доказування, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 копію спадкової справи № 67895808 від 30 червня 2021 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поповича Тараса Сидоровича про забезпечення доказів в порядку ст. 117 ЦПК України.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капусняк Оксани Терентіївни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 копію спадкової справи № 67895808 від 30 червня 2021 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 24 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик