441/2742/23 2/441/797/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18.12.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючо-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , 13.11.2023 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 28.02.2013 Виконавчим комітетом Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04, у шлюбі дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, як наслідок сторони з початку 2023 року проживають окремо, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства, за таких обставин позивач переконаний, що втратив до ОСОБА_2 почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим і суперечить його інтересам. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 14.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 8).

Представник позивача ОСОБА_3 у заяві від 18.12.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 13).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 18.12.2023 представник позивача (а.с. 11, 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Із змісту заяви від 13.11.2023, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували 28.02.2013 шлюб у Виконавчому комітеті Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04, у шлюбі дітей не мають, сторони з початку 2023 року разом не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства, причина розпаду сім`ї - різні погляди на шлюб та сім`ю.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо заявлених позивачем вимог, не подала.

З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припинено остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 89, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 24, 56, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_2 ) зареєстрований 28 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер