Справа № 367/9547/23
Провадження №2-с/367/54/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

20 грудня2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі судового засідання Мартинюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 22.11.2023 року у справі № 367/9547/23,-

встановив:

18.12.2023 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 22.11.2023 року у справі № 367/9547/23. В обґрунтування заяви зазначила, що оскільки має докази у вигляді квитанції про сплату послуг з постачання природного газу за весь період, то вважає вимоги заявника безпідставними, а тому просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник стягувача, не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши справу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 листопада 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (, р/р НОМЕР_2 АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , МФО 322669) заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Копію оскаржуваного судового наказу боржником було отримано 04.12.2023 шляхом отримання листа, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області від 22.11.2023 по справі №367/9547/23 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (, р/р НОМЕР_2 АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , МФО 322669) заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий