Ухвала

20 червня 2023року

м. Київ

справа № 200/629/19

провадження № 61-8123св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши питання про процесуальне правонаступництво у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт того, що адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які розташовані за координатами 48°28'10.0"N35°02'28.1"E, є адресами одного й того ж об`єкту незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку, який складається з цокольного поверху літ. «А», що належить йому.

Рішеням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2019 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта будівництва :02:422:0113 :02:422:0127, 121010000:02:422:0126)), які знаходяться за координатами 48°28'10.0"N 35°02'28.1"E, є адресами одного й того ж об`єкту незавершеного будівництвом квартирного (багатоквартирного) житлового будинку, який складається з цокольного поверху літ. «А», що належить ОСОБА_1 .

Дніпровська міська рада як особа, яка не брала участі в справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2019 року скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

18 серпня 2022 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Рибіна І. В. надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 200/18631/17 (провадження № 61-15774св21) за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «ЖБК Володимирівський», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності.

Під час розгляду справи № 200/18631/17 стало відомо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадщину за законом після його смерті в установленому законом порядку прийняла його дочка ОСОБА_10 . Ці обставини підтверджується ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року.

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі в справі необхідно залучити правонаступника заявника ОСОБА_10 .

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника заявника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_10 до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко