Справа № 591/873/23
Провадження № 2-о/591/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні і свої вимог мотивує тим, що 27.06.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У фактичних шлюбних відносинах вони перебували з 1977 року. Від спільного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими вона здійснювала догляд та не працювала в цей період. Вони всі роки вели спільний побут. Оскільки у чоловіка була більша заробітна плата та пенсія, вона була на його утриманні, адже її пенсія була значно меншою. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. Вона особисто займалася похованням чоловіка. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки нею до заяви не додані документи про перебування на утриманні у померлого годувальника. А тому просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, представники у судове засідання не з`явилися. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив (а.с. 29), в якому просять залишити заяву без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, справу просять розглядати без участі представника управління.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 27.06.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

З 1977 року по дату укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Також вони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.12,13).

Згідно акту від 18.01.2023 року (а.с. 9) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року по момент смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 особисто займалась похованням свого чоловіка (а.с. 14,15).

Заявниця перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою (а.с.10). Середній розмір її пенсії складає 2000-2600 грн.

Оскільки померлий ОСОБА_2 за життя отримував пенсію у більшому розмірі, а тому ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.12.2022 року №74 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії (а.с.11). Відмову мотивовано тим, що ОСОБА_1 до заяви не надані документи про перебування на утриманні у померлого годувальника.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1-3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 вказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що вони з чоловіком проживали разом однією сім`єю та з 2020 року перебували у шлюбі, вели спільний побут, саме її чоловік отримував більшу заробітну плату, яка була основним джерелом засобів до існування, розмір пенсії чоловіка становив близько 10000 грн., тобто його пенсія була значно більшою, ніж та яку отримує вона, а тому фактично чоловік виконував обов`язок щодо її утримання.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знають родину ОСОБА_7 з 1993 року, так всі разом заселялися до нового будинку. Всі вони сусіди по під`їзду, а тому бачили і знають що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком весь час, вони виростили двох дітей, вели спільне господарство.

Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_2 була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 червня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО