Справа №705/1704/23
2-о/705/59/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дмитрушківська об`єднана територіальна громада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного поживання з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подала до суду заяву про встановлення факту постійного поживання з спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона з 2003 року проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 та її чоловіком, її названим дідом ОСОБА_4 у належному їм будинку у АДРЕСА_1 . ЇЇ бабуся тяжко хворіла на онкологію, тому не могла самостійно забезпечувати себе усім необхідним. Вона дбала про неї, займалася господарством, готувала їжу, купувала ліки тощо. ЇЇ бабусі належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона заповіла її. Інша 1/2 частина будинку належала її чоловіку ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті вона успадкувала належну бабусі частину будинку та залишилась проживати разом з ОСОБА_4 , дбала і про нього. Вони вважали один одного сім`єю, хоча і не були рідними, проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет для витрат на харчування, оплату комунальних платежів, тощо. Після своєї смерті дід хотів залишити їй у спадок належну йому частину будинку, але її мати наполягла на тому, щоб дід заповів частину будинку своєму синові, її брату ОСОБА_2 , аби уникнути у майбутньому можливих претензій брата щодо спадкового майна після смерті батьків. 17.08.2006 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого належну йому на праві власності 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 з 1991 року постійно проживав за кордоном. Коли його батьки хворіли, до них він не приїздив, на їх похорон також не приїхав. Спадщину по заповіту він не прийняв, у встановлений законом шести місячний строк до нотаріуса не звернувся. Згідно його слів спадщина після смерті батьків йому не потрібна та оформляти на неї свої права він намірів не мав, доля спадкового майна його не цікавить. Таким чином, інших спадкоємців, окрім неї, померлий ОСОБА_4 не має. Вона проживала з спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до його смерті, а будь-які інші спадкоємці відсутні, то має право спадкувати його майно як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування. Проте, при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено про необхідність підтвердження у судовому порядку факту проживання разом з спадкодавцем, оскільки іншим шляхом встановити факт спільного проживання - не можливо. Нотаріус, навіть, не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, оскільки відсутні будь-які документи, які б встановлювати факт родинних відносин або підтверджували б зазначені обставини. На цих підставах заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однієї сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити у відсутність заявника ОСОБА_1 та у його відсутність, заяву підтримують та просять її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Дмитрушківської об`єднаної територіальної громади Уманського району в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій він просив суд розгляд справи проводити у його відсутність, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення зави.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

21.12.2005 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Востриковою О.І. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яке складається з частини жилого будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, що видане повторно 13.05.2009, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.12.2022 Дмитрушківською сільською радою видано довідку № 325/01-47 в якій вказано, що ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.02.2023 Дмитрушківською сільською радою видано довідку № 58 в якій вказано, що земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,33 га, яка рахується за домоволодінням по АДРЕСА_1 , користується ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказував, що заявник ОСОБА_1 проживала з початку літа 2003 року разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 однієї сім`єю, вели спільне господарство. Догляд за ними також здійснювала ОСОБА_1 . Крім того, заявник робила капітальний ремонт у будинку, похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займалася також вона.

Свідок ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказувала, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 однієї сім`єю, вели спільне господарство. Догляд за хворими також здійснювала ОСОБА_1 та її сім`я. Крім того, заявник робила капітальний ремонт у будинку, похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займалася також вона.

Свідок ОСОБА_8 в своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, вказувала, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 однієї сім`єю, вели спільне господарство, обробляли землю. ОСОБА_3 тяжко хворіла і догляд за нею здійснювала заявник. Після смерті баби ОСОБА_1 також і доглядала хворого ОСОБА_4 . Крім того, заявник робила капітальний ремонт у будинку, похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займалася також вона.

Аналогічні письмові пояснення також надали свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що заявниця з 2003 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом (витратами, бюджетом та харчуванням), мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла. Заявниця піклувалася про здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , забезпечувала догляд, який вони потребували у зв`язку з похилим віком і станом здоров`я.

Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні.

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дмитрушківська об`єднана територіальна громада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного поживання з спадкодавцем,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року по день смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко