Провадження №: 2-о/336/350/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Олесієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олен Володимирівна,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 ,який має юридичне значення для отримання спадщини.

В заяві зазначає,що з 2009 р.вона постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_3 .

Квартира за вказаною вище адресою належала подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1998 р.№ 6002,виданого Шевченківською районною радою м.Запоріжжя,що зареєстровано в ОП МБТІ 19.02.1998 р.

ОСОБА_1 та її бабуся ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю,мали спільний бюджет,вели спільне господарство,заявник надавала допомогу у догляді своїм рідним як особам похилого віку,сплачувала з власного банківського рахунку комунальні послуги,купувала за власний рахунок будівельні матеріали для ремонту квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ,відкрилася спадина за законом,яку прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_3 ,інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Внаслідок цього , ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ,проте не встиг оформити документально право на спадщину в нотаріальному порядку у зв`язку з зупиненням діяльності приватного нотаріуса Гришина Г.Г.,де була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер,відкрилася спадщина за законом,яку ОСОБА_1 прийняла як особа,яка постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини більше п`яти років,та з метою оформлення права на спадщину у встановленому законом порядку звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чепкової О.В.

При наданні роз`яснень щодо нотаріальної процедури оформлення спадкових прав ОСОБА_1 дізналася,що необхідною умовою реалізації її права на спадщину є підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 та строку такого проживання ,чим і обумовлено звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Інші особи на спадщину ОСОБА_3 права не заявляли.

Посилаючись на те,що встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 ,однією сім`єю з березня 2009 р.по січень 2023 р.

В судовому засіданні заяву підтримала та пояснила,що її бабуся ОСОБА_4 та чоловік бабусі ОСОБА_3 мешкали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 ,куди у 2009 р.заявник переїхала та мешкала постійно разом з ними однією сім`єю,доглядаючи останніх до часу смерті. Заявник була зареєстрована за цією ж адресою,проте після смерті чоловіка бабусі ОСОБА_3 виникли певні перешкоди у оформленні спадкових прав,на спадщину інші особи не претендують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував та пояснив,що його дочка дійсно мешкала з 2009 р.з бабусею та її чоловіком однією сім`єю,це було зручно для відвідування лікарні,яка розташована поруч з місцем проживання заявниці,оскільки на той час ОСОБА_1 систематично проходила лікування. Надалі заявниця залишалася мешкати з бабусею та її чоловіком,доглядала їх,сплачувала комунальні послуги,купувала продукти. Після смерті матері ОСОБА_4 . ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь її чоловіка ОСОБА_3 ,бо згодом квартира мала перейти його дочці ОСОБА_1 ,про що сам ОСОБА_3 неодноразово наголошував,однак не встиг оформити спадщину після смерті дружини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чепкова О.В.надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,допитавши свідка,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,які перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.01.1974 р.,на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло,виданого Шевченківською районною радою,на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з місця проживання,виданої ОСОБА_3 ,за вказаною адресою з 02.07.2009 р.зареєстровані та мешкали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_1 (онука).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла,відкрилася спадщина за законом,спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини,з якою постійно проживав на час відкриття спащини.

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 від спадщини відмовився,звернувшись до приватного нотаріуса Гришиної В.І.з відповідною заявою,була заведена спадкова справа № 50/2021.

Таким чином,єдиним спадкоємцем квартири за вказаною вище адресою став чоловік померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ,який за життя не оформив документально спадкових прав на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер,відкрилася спадщина за законом,яку прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець четвертої черги,звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чепкової О.В.,де була заведена спадкова справа № 21/2023 після померлого ОСОБА_3 .

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Ст.1264 ЦК України передбачає,що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст.1296 ч.1 ЦК України,спадкоємець,який прийняв спадщину,може одержати свідоцтво про право на спадщину,тобто документально оформити право власності на спадкове майно.

Для того,щоб спадкоємець четвертої черги вважався таким,що прийняв спадщину,необхідно встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини,що розцінюється законом як встановлення факту,що має юридичне значення.

Заявник зазначила у заяві,та цього не оспорювала заінтересована особа ОСОБА_5 ,що ОСОБА_1 з 2009 р.по день смерті ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю,здійснювала за ним догляд як за дідусем,так і на теперішній час мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,де спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований на час смерті.

Свідок ОСОБА_6 в суді показала,що її дочка ОСОБА_1 з 2009 р. виховувавсь весь цей час у сім`ї бабусі ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_3 , вони мешкали як одна сім`я,на що вказували ведення ними спільного господарства,виховання заявниці дідусем ОСОБА_7 як власної онуки,заявниця до смерті доглядала ОСОБА_3 ,а після смерті його поховала.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2009 р.по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що було обумовлено,в тому числі, і наявністю подружніх відносин між бабусею заявниці та спадкодавцем, встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення згаданого вище факту залежить реалізація права ОСОБА_1 на отримання спадщини за законом,як вона про це зазначила у заяві,вона обґрунтовано звернулася до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,разом з спадкодавцем ОСОБА_3 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з березня 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко