Єдиний унікальний номер справи 678/1711/23
Номер провадження 2-678-483/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Махович Володимир Антонович, до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України не долучає ні довідки про останнє місце проживання спадкодавця, ні виписок з погосподарських книг по домогосподарству за місцем проживання останнього.

Крім того, ні з позовної заяви, ні з долучених до неї документів, не вбачається, чи є позивач єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , чи є ще інші спадкоємці, права та інтереси яких можуть бути порушені.

За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Махович Володимир Антонович, до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко