Провадження №2/461/3696/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.06.2005 між сторонами зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою. Позивач проживала з відповідачем однією сім`єю до кінця 2020 року. Проте, згодом через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожна зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки фактично припинилися, та позивач та відповідач дійшли переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Воєнний стан та його наслідки (внутрішнє переміщення, ставлення до війни) тільки загострило вказані розбіжності в поглядах. За наведених шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе. Зазначила, що вона з донькою проживають у Львові, відповідач - у Донецькій області. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 06.12.2023 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

07.12.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, час на примирення не потрібен, позов визнає, просить здійснювати розгляд cправи без його участі.

11.12.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд, вважає за можливе ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.06.2005 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №167, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.08.2017 серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у подружжя народились спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1307- від 06.06.2022 та №1307- від 06.06.2022, вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач проживала з відповідачем однією сім`єю до кінця 2020 року. Проте, згодом через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожна зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки фактично припинилися, а позивач та відповідач дійшли переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин шлюб між сторонами носить лише формальний характер, примирення неможливе, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №167.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 21.12.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.09.2005, ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 21.08.1997, ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону: НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя О.Б. Кротова