Дата документу 14.12.2023
Справа № 334/3169/23
Провадження № 2/334/1615/23
14 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Цілінко А.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до відповідача ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 квітня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кревним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 458 008,73 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 870,13 гривень.
Позовна заява АТ «Креді Агріколь Банк» мотивована тим, що 10.06.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та фізична особа-резидент ОСОБА_1 уклали комплексний договір №1/1125717. Згідно договору кредит надається відповідачу на споживчі потреби, зокрема, купівлю транспортного засобу, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщенні на офіційному сайті Банку. Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 479 557,57 гривень строком з 10.06.2021 року до 09.06.2028 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 10.03.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 458 008,73 гривні, яка складається зі строкової заборгованості в сумі 265 160,65 гривень, простроченої заборгованості в сумі 51 384,18 гривень; прострочених відсотків в сумі 37 528,58 гривень; нарахованих відсотків в сумі 3 938,32 гривень.
Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.
13.09.2023 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 378 008,73 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 670,13 гривень. Постановити ухвалу про повернення сплаченої різниці судового збору в розмірі 1 200,00 гривень у зв`язку із частковим погашенням відповідачем боргу після подачі позову по цій справі.
06.11.2023 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 350 008,73 гривень. Враховуючи часткове погашення тіла кредиту відповідачем після подачі позову до суду, стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 6 870,13 гривень.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
14.12.2023 року представник позивача Кабанцов О.Ю. через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 325 008,73 гривень. Враховуючи часткове погашення тіла кредиту відповідачем після подачі позову до суду, стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 4 875,13 гривень, а залишок судового збору в розмірі 1 995,00 гривень просить повернути з державного бюджету.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду з від митрами «адресат відсутній за вказаною адресою», та довідка про доставку СМС з датою судового засідання, причини неявки суду не відомі, з заявами по відкладення судового засідання/про проведення судового засідання без його участі до суду не звертався.
Суд враховує те, що рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" доставляються відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а згідно п.991 згаданих Правил рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Оскільки у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
10 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» від імені якого на підставі довіреності, що посвідчена 04.03.2020 року за реєстровим №213, 214 діяв ОСОБА_3 , з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладеного комплексний договір №1/1125717 на загальну суму 479 557,57 гривень, метою якого є придбання транспортного засобу «Renault KADJAR», 2021 року випуску, та додатками до нього (а.с.20-23).
Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №1/1125717 станом на 10.03.2023 року відповідач має заборгованість на загальну суму 458 008,73 гривні (а.с. 5).
Відповідно до заяви позивача від 14.12.2023 року про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог), позивач АТ «Креді Агріколь Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 325 008,73 гривень. Отже судом встановлено, що відповідач погасив частину заборгованості в сумі 133 000,00 гривні.
Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кредит надано Банком Позичальнику на наступних умовах: загальна сума кредиту складає 479 557,57 грн.: з яких 456 765,00 грн. за цільовим призначенням - на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 22 792,57 грн. - за цільовим призначенням - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя або від нещасних випадків та на випадок хвороби позичальника.
Строк надання кредитних коштів складає - до 09.06.2028 включно, процентна ставка становить 11,90 % річних (фіксована процентна ставка), комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику, яка сплачується одноразово позичальником в день укладання Договору становить 13 907,17 гривень.
Порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку (п. 1.3 Договору).
Пунктом 1.4. Договору встановлено, що Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно з Графіком платежів за кредитом (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною).
Відповідно до п. 4.1. Договору цей Договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави.
Підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладання Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами та Тарифами Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію,яка визначена ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 4.12. Договору).
Відповідно до п.1.6. Правил надання кредиту в межах суми, визначеної Договором, здійснюється за умови виконання Позичальником п. 1.5.-1.6. Договору та п.п. 2.3.1., 2.3.3.-2.3.5. Правил шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок страхової компанії, що зазначена в Договорі, а для кредитів, у яких сума комісії за здійснення операції по видачі кредиту сплачується за рахунок кредитних коштів також на рахунок Банку для погашення заборгованості за комісією.
Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості, що зазначений в п. 1.4. Договору (надалі - Рахунок погашення заборгованості), всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих платежів, передбачених Договором. (п. 1.7 та п. 1.8 Правил)
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється згідно з п. 1.9 Правил.
Позивач надав відповідачу кредитні кошти відповідно 456 765,00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 22 792,57 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя або від нещасних випадків та на випадок хвороби, що підтверджується виписками з поточного рахунку відповідача (а.с.15).
У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання в строки передбачені договором, позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 1/1125717 від 10.06.2021 року, однак відповідач заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Нормою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі, не повернув, чим порушив умови договору, внаслідок чого станом на 10.03.2023 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 458 008,73 гривні, яка складається зі строкової заборгованості в сумі 265 160,65 гривень, простроченої заборгованості в сумі 51 384,18 гривень; прострочених відсотків в сумі 37 528,58 гривень; нарахованих відсотків в сумі 3 938,32 гривень.
Згідно з заявою про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) позивач АТ «Креді Агріколь Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 325 008,73 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку з тим, що відповідач погасив частину заборгованості. Враховуючи часткове погашення тіла кредиту відповідачем після подачі позову до суду, стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 4 875,13 гривень, а залишок судового збору в розмірі 1 995,00 гривень просить повернути з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6 870,13 грн., та в ході розгляду справи зменшено позовні вимоги, враховуючи, що позовні вимоги задоволено судом в повному обсязі, то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4 875,13 гривень, який відповідатиме розміру заявлених позовних вимог з урахуванням їх уточнення. Судовий збір у розмірі 1 995,00 гривень підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.510, 525, 526, 599, 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1048 ЦК України, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 1/1125717 від 10.06.2021 року у сумі 325 008,73 гривень (триста двадцять п`ять тисяч вісім гривень 73 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати зі сплати судового збору у сумі 4 875,13 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 13 коп.).
Повернути Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в сумі 1 995,00 гривень (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №1077074 від 17.04.2023 року на загальну суму 6 870 грн. 13 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Коломаренко К. А.