Справа № 535/637/23
Провадження № 2-о/529/87/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних- Лещенко А.О. та Дмитренку О.В.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 01.05.2023 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна - заявника по справі.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, ОСОБА_2 - заінтересована особа, є інвалідом 3-ї групи, має хронічне стійке захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він постійно здійснює, оскільки являється його рідним братом та фактично проживає разом з ним.

02.05.2023 розпорядженням голови Котелевського районного суду Полтавської області, з підстав неможливості призначення присяжних по справі, таку направлено для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області як до найбільш територіально наближеного.

12.05.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідько С.І. не з`явились, однак остання направила на електронну адресу суду клопотання, де просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а вказане питання просила провести у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`яився, однак селищна рада подала до суду відповідне клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши подане представником заявника клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії висновку від 23.12.2009 року, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи безтерміново, рекомендовано нагляд психіатра.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-104, 105ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 252, ч. 1 п. 9 253, 298, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними та хронічними захворюваннями?

-якщо так, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керуватися ними?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по справі про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи разом із оригіналом медичної картки хворого ОСОБА_2 .

Проведення вказаної експертизи доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є.Петренко

Присяжні: А.О. Лешенко

О.В. Дмитренко