ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9561/22
провадження № 2/753/6033/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника відповідача - адвоката Марків Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосейл трейд», 2. ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, 1. Сервіс позики під заставу «Cronverst», 2. Приватне підприємство «Кронвест» про визнання недійним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостейл трейд», 2. ОСОБА_2 про визнання недійним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 30.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив за клопотання позивача до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Сервіс позики під заставу «Cronverst»; призначив підготовче засідання на 28.04.2023 на 12 год. 00 хв.; задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував від Територіального сервісу центру МВС № 8047 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві Головного сервісного центру МВС оригінал договору комісії № 7627/19/004311 від 28.08.2019; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7627/19/004311 від 28.08.2019; правовстановлюючі документи про транспортний засіб - легковий автомобіль Volkswagen Arteon Седан-В, чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який 15.09.2019 був зареєстрований за ОСОБА_1 , згідно з договором купівлі-продажу № 6827/19/002650 від 15.02.2019, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_3 , хто є власником цього автомобіля станом на 30.03.2023.

Ухвалою від 07.04.2023 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство «Кронвест».

28.04.2023 у зв`язку з неявкою відповідачів та з метою повторного направлення на виконання ухвали від 30.03.2023 в частині витребування доказів, суд відклав розгляд справи на 16.05.2023 на 12 год. 00 хв.

15.05.2023 представник позивача - адвокат Євчук Д.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного сервісного центру МВС, Регіональний сервісний центр у м. Києві (Філія ГСЦ МВС) (м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11) правовстановлюючі документи про транспортний засіб - легковий автомобіль Volkswagen Arteon Седан-В, чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який 15.09.2019 був зареєстрований за ОСОБА_1 , згідно з договором купівлі-продажу № 6827/19/002650 від 15.02.2019, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_3 , хто є власником цього автомобіля станом на 16.05.2023. Документ сформований в системі «Електронний суд».

16.05.2023 відповідач-2 на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.05.2023 суд клопотання представника позивача - адвоката Євчука Дениса Вікторовича про витребування доказів задовольнив; витребував у Головного сервісного центру МВС, Регіональний сервісний центр у м. Києві (Філія ГСЦ МВС) (м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11) правовстановлюючі документи про транспортний засіб - легковий автомобіль Volkswagen Arteon Седан-В, чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який 15.09.2019 був зареєстрований за ОСОБА_1 , згідно з договором купівлі-продажу № 6827/19/002650 від 15.02.2019, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_3 , хто є власником цього автомобіля станом на 16.05.2023; відклав підготовче засідання у справі на 21.06.2023 на 12 год. 30 хв.

18.05.2023 засобом поштового зв`язку від Головного сервісного центру МВС, Регіональний сервісний центр у м. Києві (Філія ГСЦ МВС) надійшли витребувані судом документи.

19.05.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача-2 надійшло клопотання, ідентичне за змістом, яке він подав на електронну пошту суду 16.05.2023.

12.06.2023 адвокат Рижков І.П. подав заяву, в якій просив надати йому доступ до електронної справи № 753/9561/22 в підсистемі «Електронний суд». Документ сформований в системі «Електронний суд».

12.06.2023 суд надав адвокатові Рижкову І.П. доступ до електронної справи № 753/9561/22 у підсистемі Електронний суд «ЄСІТС».

Адвокат Рижков І.П. 20.06.2023 подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 20.02.2013, не укладав з ТОВ «Автосейл трейд» договір купівлі-продажу №7627/19/004311 від 28.08.2019 та не був власником транспортного засобу марки Volkswagen, модель Arteon, седан-В, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_6 . Крім того, він зареєстрований з 22.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, позивач не вказував відповідачем-2 у справі саме ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

20.06.2023 представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Документ сформований в системі «Електронний суд».

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 просив долучити до справи відзив на позовну заяву; просив уточнити анкетні дані відповідача-2 та визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки вважає, що підписи на документах відрізняються.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, причини неявки не повідомили.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо уточнення анкетних даних відповідача-2 з огляду на таке.

Суд зазначив, що позивач у позовній заяві не вказав дати народження відповідача-2, РНОКПП, місце реєстрації тощо.

З договору купівлі продажу від 28.08.2019, який надійшов до суду на виконання ухвали про витребування доказів, суд установив, що покупцем автомобіля зазначено: ОСОБА_2 , документ: НОМЕР_7 від 07.06.2022 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.

Згідно з отриманою відповіддю № 121635 від 21.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., у реєстрі наявна інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , документ ID серії НОМЕР_9 виданий 07.06.2022, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача-2 - адвокат Марків Н.В. не заперечував щодо уточнення анкетних даних відповідача-2.

Щодо клопотання представника позивача - адвоката Євчука Д.В. про витребування доказів, суд зазначає таке.

Представник позивача - адвокат Євчук Д.В. просить витребувати в ТСЦ № 6342 РСЦ ГСЦ МВС у Харківській області правовстановлюючі документи про транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen Arteon седан-В чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане свідоцтво про реєстрацію від 19.02.2022 серії НОМЕР_10 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що позов пред`явлено, зокрема, до ОСОБА_2 , який був покупцем автомобіля за договором купівлі-продажу від 28.09.2019 № 7627/19/004311. Однак, з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві стало відомо, що спірний автомобіль зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 . Без отримання правовстановлюючого документа на спірний автомобіль неможливо встановити персональні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача-2 - адвокат Марків Н.В. заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки представник позивача не вжив заходів для самостійного отримання такої інформації.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначив обставини щодо предмета позову, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень відповідача з приводу обставин справи та спірних правовідносин, суд визнає обов`язковою явку позивача у судові засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись нормами ст. 43, 76, 84, 128, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити анкетні дані щодо відповідача-2 - ОСОБА_2 , а саме:

дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 11.08.2023 о 12.30 год.

Визнати обов`язковою явку позивача в усі судові засідання (підготовчі і по суті) у справі.

Клопотання представника позивача - адвоката Євчука Дениса Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТСЦ № 6342 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, 62) правовстановлюючі документи про транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volkswagen Arteon Седан-В, чорного колору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане свідоцтво про реєстрацію від 19.02.2022 серії НОМЕР_10 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/9561/22 у строк до 11.08.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова