справа № 754/1001/23 головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
провадження № 22-ц/824/9718/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

з участю секретаря Щавлінського С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сікачем Олександром Миколайовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у задоволенні заяви адвоката Сікача Олександра Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сікача Олександра Миколайовича, 12 травня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Сікачем Олександром Миколайовичем, - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сікачем Олександром Миколайовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 11 грудня 2023 року о 13годині 35 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи. 11 грудня 2023 року учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 13 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сікача Олександра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сікача Олександра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За змістом ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та заява про відмову від апеляційної скарги були подані адвокатом Сікачем Олександром Миколайовичем, повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджені ордером про надання правничої (правової) допомоги №1303568 Серія АА від 12 травня 2023 року. Обмеження повноважень адвоката Сікача Олександра Миколайовича щодо відмови від апеляційної скарги не встановлені.

Вказана заява надійшла до суду після відкриття апеляційного провадження у справі і до його закінчення.

Обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, ураховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, обмежень у повноваженнях представника апелянтки судом не встановлено, апелянтка та її представник обізнані про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сікача Олександра Миколайовича, подане в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Сікача Олександра Миколайовича, подану в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сікачем Олександром Миколайовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова