Номер провадження: 22-ц/813/6475/23
Справа №: 523/9336/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю. Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, визнання, спростування та вилучення недостовірної інформації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів»,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 26 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, визнання, спростування та вилучення недостовірної інформації задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» звернулось до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 09.06.2023 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали про залишення без руху від скаржника надійшла уточнена редакція апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення строку та квитанція про сплату судового збору.

В клопотанні про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення не отримував, ознайомився 29.05.2023 року на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

26.04.2023 року ухвалене оскаржуване рішення. Отже останній день строку припадає на 26.05.2023 року.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 02.06.2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення скаржник не отримував, ознайомився 29.05.2023 року на офіційному сайті «Судова влада».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом повний текст оскаржуваного рішення, надіслано до реєстру 26.05.2023 року, а оприлюднено 29.05.2023 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судове засідання, призначене на 26.04.2023 року, відбулось за відсутності учасників справи. Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що скаржник участі у судовому засіданні, призначеному на 26.04.2023 року не брав, в матеріалах цивільної справи відсутні докази направлення та отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» ,Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів», копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» направо подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів»право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький