Справа № 212/4200/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 212/4200/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

15 грудня 2023 року до суду позивачем ОСОБА_1 подано письмові заперечення на дії головуючого судді Зіміна М.В., в яких позивач посилається на те, що ухвалою суду від 19.06.2023 передано дану цивільну справу за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва. В той же час постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2023 вищевказана ухвала суду була скасована. На думку позивача, після скасування ухвали суду суддя Зімін М.В. не має права брати подальшу участь у справі та зобов`язаний заявити собі самовідвід на підставі положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України.

Позивач підтримав подані зауваження на дії головуючого.

Вислухавши позивача, ознайомившись із поданими до суду зауваженнями на дії головуючого, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

З поданих позивачем заперечень на дії головуючого вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з тим, що суддею Зіміним М.В. не заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 212/4200/23 у зв`язку із скасуванням ухвали від 19.06.2023 про передачу справи за підсудністю.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, зокрема, закриття провадження у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року вирішено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року вищевказану ухвалу суду скасовано та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди направлено для продовження розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як вбачається з вищевикладеного, судом у цивільній справі № 212/4200/23 не приймались рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, а отже підстави з недопустимості повторної участі судді в розгляді справи. визначені ч. 1 ст. 37 ЦПК України, відсутні.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З наведеного вище вбачається, що доводи, викладені позивачем у запереченнях на дії головуючого, є оціночними судженнями позивача та ґрунтуються на його незгоді з діями головуючого щодо вчинення ним процесуальних дій з відкриття провадження у цивільній справі № 212/4200/23.

З огляду на відсутність підстав з недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, визначених ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суд приходить до переконання про відхилення поданих заперечень на дії головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 214, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Відхилити заперечення позивача від 15 грудня 2023 року щодо дій головуючого та занести їх до протоколу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін