У Х В А Л А

судового засідання

"21" грудня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

за участі секретаря - Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року Клопотання представника позивача - задоволено.

Призначено судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Проведення експертизи доручено Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України (; юридична адреса: 65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська 8; електронна адреса: )

Попереджено експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів скерувати цивільну справу 465/2834/18, номер провадження 2/465/1785/23.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зупинено провадження у цивільній справі.

Постановою Львівського апеляційного суду 08 травня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , частково задоволено.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року змінено.

Доповнено перелік питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи, питанням № 4.

У зв`язку з доповненням переліку питань, поставлених на вирішення експертизи, абзац резолютивної частини ухвали Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року в частині оплати витрат за проведення експертизи викладено у новій редакції, а саме:

«Витрати за проведення експертизи по питаннях № 1, № 2 та № 3 покласти на ОСОБА_1 , а витрати за проведення експертизи по питанню № 4 покласти на ОСОБА_2 ».

Абзац ухвали Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року в частині визначення експертної установи викладено у новій редакції: «Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України (; 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)».

В решті ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року залишено без змін.

12.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, копія рахунку за проведення експертизи від 30.11.2023 №23-4780-1 в 1 прим., копія рахунку за проведення експертизи від 30.11.2023 № 23-4780-2 в 1 прим., матеріали цивільної справи №465/2834/18 (провадження №2/465/1785/23) в двох томах: том 1 на 248 арк., том 2 на 157 арк.

Разом з тим у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №465/2834/18 від 30.11.2023 (експертиза №4780) судовий експерт С. Гуменюк просила надати оригінали документів, які вказані як зразки почерку том 2 с.50-55 (так як в матеріалах справи вшиті копії документів, де підписи громадянина ОСОБА_1 є зображенням і тому не можуть бути використані для проведення порівняльного дослідження) або оригінали інших документів, які містять підписи і почерк громадянина ОСОБА_1 для використання в якості порівняльного матеріалів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року провадження по цивільній справі - відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.

Оригінали документів, які просить надати експерт, витребувані ухвалою суду від 02.08.2022 року та знаходяться в окремому конверті, який вкладений в матеріали справи.

Так, судом виконано клопотання судового експерта Світлани Гуменюк про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи від 30.11.2023 року (експертиза №4780), а тому суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі та направити справу до експертної установи для подальшого виконання ухвали суду від 13 березня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, зміненої частково та доповненої Постановою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України,суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.247, 252, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експертам матеріали цивільної справи 465/2834/18 (провадження №2/465/1785/23) для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, зміненої частково та доповненої Постановою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №465/2834/18 (провадження 2/465/1785/23) в двох томах разом з додатковими зразками почерку, які знаходяться в окремому білому конверті, який вкладений до матеріалів справи №465/2834/18, (провадження 2/465/1785/23).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.