Справа № 944/6508/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. 07.12.2023р. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 12.10.2021р. в сумі 38351,68 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що справа підлягає передачі на розгляд Яворівському районному суду Львівської області виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу наведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Встановлено, що представником позивача подано до Яворівського районного суду Львівської області вищезазначену позовну заяву, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 274956 від 17.10.2023р. Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 16.04.2015р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, суддею Яворівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу від 17.10.2023р. про передачу вказаної справи за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

В подальшому ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.11.2023р. матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Однак, після направлення матеріалів справи № 944/6508/23 до Корольовського районного суду м. Житомира, від ОСОБА_1 20.11.2023р. надійшла заява про передачу за підсудністю справи до Львівської області, оскільки останній з 19.09.2016р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с. 57-59).

В зв`язку з чим, при визначені підсудності позовної заяви, суддя застосовує положення ч.1 ст.27 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Отже, позовна заява АТ КБ «Приват Банк» не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає передачі до Яворівському районному суду Львівської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27-32, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Яворівському районному суду Львівської області (вулиця Будівельна, 5, м. Яворів, Львівська область, 81000) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошенняя .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Маслак