Справа №760/9607/22 2-во/760/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23.03.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_2 / грошові кошти у розмірі 41606 (сорок одна тисяча шістсот шість) грн 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_2 / судовий збір у розмірі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 28 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_2 / витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 46 коп. В іншій частині відмовлено.

14.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

У судове засідання стягувач і боржник не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Після ухвалення рішення встановлено, що судом неправильно зазначено ІПН відповідача (боржника), замість «ІПН НОМЕР_3 » зазначено «ІПН НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з виконавчих листів, виданих 22.05.2023 Солом`янським районним судом міста Києва № 760/9607/22, зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість правильного ІПН НОМЕР_3 .

Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23.03.2023 у справі № 760/9607/22 та зазначити ІПН НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Виправити помилку у виконавчих листах Солом`янського районного суду міста Києва, виданих 22.05.2023 у справі № 760/9607/22 на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23.03.2023 та зазначити ІПН НОМЕР_3 боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк