Номер провадження: 22-ц/813/604/23
Справа № 522/8266/17
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м., третя особа - нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який є батьком позивача ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина. Позивач звернувся до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Правовстановлюючі документи не були надані, у зв`язку з їх відсутністю у заявниці. У зв`язку з чим нотаріусом Пенчивим К.Л. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

В ході розгляду справи до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк Андрій Борисович подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного провадження адвокат Данилюк Андрій Борисович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотання про витребування доказів шляхом звернення з судовим дорученням.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, вказана Конвенція застосовується у відносинах України з Данією, Мексикою, Люксембургом, Болгарією, Ізраїлем, Італією, Словенією, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, Німеччиною, Фінляндією, Австралією, Швейцарією, США, Іспанією, Швецією, Норвегією, Аргентиною, Польщею, Словаччиною, Сінгапуром та Латвією.

Згідно ст. 1 глави 1 цієї Конвенції, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ вказаної Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Матеріалами справи встановлено, що судом першої інстанції в ході розгляду справи вчинялись дії щодо отримання відомостей про наявність коштів на рахунку, відкритому на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у банку, що знаходиться в Республіці Польща, проте запитувана інформація суду надана не була, у зв`язку з неправильним позначенням запитуваної країни в даному форматі IBAN та через неправильну кількість цифр у наданому судом банківському рахунку.

За таких підстав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та витребувати відповідні відомості шляхом вчинення запиту про міжнародну правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 498 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

В порядку судового доручення направити до компетентного органу Республіки Польща прохання про отримання офіційних відомостей щодо:

- коштів, які знаходяться/знаходилися з 23 вересня 2016 року по день виконання доручення на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_7 у банку «BANK HANDLOWY W WARSZAWIE S.A.», який знаходиться за адресою: Республіка Польща, 00-923, м. Варшава, вул. Сенаторська, 16.

- усіх банківських транзакцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_7 у банку «BANK HANDLOWY W WARSZAWIE S.A.», який знаходиться за адресою: Республіка Польща, 00-923, м. Варшава, вул. Сенаторська, 16 з зазначенням осіб, що вчиняли такі транзакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова