Справа № 301/4000/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №79.

Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часом подружжя почало одне від одного віддалятись, їхні відносини погіршились, а у січні 2023 року остаточно припинились. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає погіршення їхніх взаємовідносин, різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між сторонами виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги та повного припинення шлюбних відносин. Сторони втратили почуття кохання один до одного, вже тривалий час разом не проживають, припинили шлюбні відносини та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Вже тривалий час діти проживають з позивачкою і вона виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Позивачка ОСОБА_1 переконана, що діти повинні проживати разом з нею. Мешкаючи з позивачкою, діти залишаються проживати у звичному для них середовищі.

Позивачка не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їхніх дітей, вона розуміє, що проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дітьми та обов`язку виховувати дітей, піклуватися про них та матеріально їх забезпечувати.

ОСОБА_1 просила розірвати шлюб із відповідачем та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини (а.с. 40-42).

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №79.

Під час шлюбу у них народилися сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В січні 2023 року шлюбні стосунки сторін припинились, після чого вони вирішили, що молодший син - ОСОБА_3 буде проживати з батьком, а старший син - ОСОБА_2 з матір`ю. На підтвердження досягнутої домовленості дружина ОСОБА_1 надала нотаріально посвідчену заяву про свою згоду на те, що син ОСОБА_3 залишиться проживати з відповідачем.

Син ОСОБА_3 з моменту припинення шлюбних стосунків проживає з відповідачем, перебуває на його повному утриманні та вихованні. За цей час позивачка ОСОБА_1 не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід від своєї діяльності, в тому числі за 2022 рік в сумі 987840 грн. Натомість ОСОБА_1 самостійного доходу немає. Визначення місця проживання дитини разом із ним ніяким чином не порушить права дитини, при цьому матері дитини відомо про місце проживання дитини.

ОСОБА_2 просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його на утриманні та самостійному вихованні біля батька.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.12.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, та об`єднано їх в одне провадження (а.с. 56-57).

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. Основний позов щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, просила такий задовольнити. Зустрічний позов визнала в порядку ст. 206 ЦПК України та не заперечувала проти залишення сина ОСОБА_3 на вихованні у батька. Просила справу розглянути по суті без її участі (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час, та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання старшого сина ОСОБА_4 із матір`ю визнав в порядку ст. 206 ЦПК України. Зустрічний позов підтримав у повному обсязі та просив такий задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с.74).

Представник Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог сторін в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з матір`ю, а неповнолітнього ОСОБА_6 з батьком. Справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до такого.

Сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2015 року (а.с.18).

В січні 2023 року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 визнав.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у зустрічному позові просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у поданій до суду заяві позивачка ОСОБА_1 в порядку ст. 206 ч.1 ЦПК України не заперечувала проти визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст. 160 ч.1 СК України).

Аналогічні положення містить ст. 29 ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25, 38).

Малолітній син сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою ОСОБА_1 , а малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , складеного комісією Брідського старостинського округу №2 Іршавської міської ради за №02.4-02/110 від 07.11.2023 року, умови проживання позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні (а.с.24).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , складеного комісією Іршавської міської ради за №01-41/464 від 07.11.2023 року, умови проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , задовільні (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.12.2023 року (а.с. 49-51) та копією податковою декларації від 21.12.2023 року (а.с.52-53).

Згідно характеристики, складеної 22.11.2023 року за №01-44/208 Іршавською міською радою, ОСОБА_1 за роки проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проявила себе виключно з позитивного боку. В побуті доброзичлива, чуйна, бере активну участь у громадському житті с. Брід. Зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з односельчанами, сусідами та друзями (а.с. 26).

Відповідно до характеристики, складеної 01.12.2023 року за №01-44/212 Іршавською міською радою, ОСОБА_2 є уродженцем та постійним мешканцем м. Іршава, є фізичною особою-підприємцем. Має спокійний, врівноважений характер. Скарг на його поведінку від жителів міста та сусідів не надходило (а.с.48).

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.11.2023 року про відкриття провадження у справі зобов`язано Cлужбу у справах дітей Іршавської міської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28-29).

На виконання вказаної ухвали суду від 28.11.2023 року, Службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході обстежень з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , а позивачка ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в АДРЕСА_1 . За результатами обстежень складено відповідні акти від 13.12.2023 року.

14 грудня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було винесено на розгляд питання щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак, оскільки громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали заяви про проживання сина ОСОБА_3 , 2020 року народження, з батьком, а сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, з матір`ю, тобто батьки дійшли згоди щодо місця проживання їх дітей, тому комісія вирішила, що за відсутності спору не має необхідності надання висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про визначення місця проживання дітей (а.с.67).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , складеного комісією Служби у справах дітей Іршавської міської ради 13.12.2023 року, відповідач ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_3 , 2020 року народження, за даною адресою. В будинку є всі комунікації, умови проживання хороші, в кімнатах чисто, прибрано, санітарно-гігієнічний стан кімнат задовільний. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Стосунки, традиції сім`ї дружні, батько добре дбає про дитину (а.с. 68).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією Служби у справах дітей Іршавської міської ради 13.12.2023 року, за даною адресою проживає позивачка ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В будинку є всі комунікації, умови проживання хороші, кімнати в задовільному санітарно-гігієнічному стані. Стосунки, традиції сім`ї дружні, взаєморозуміння. Проведено бесіду з дитиною ОСОБА_2 , який підтвердив, що хоче проживати з мамою (а.с. 69).

Отже, позивачкою та відповідачем доведено, що ними створені належні умови для проживання та виховання дітей. Обставин, які перешкоджають позивачці та відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дітей, судом не встановлено.

Сторони по справі батьки дітей досягли згоди, що їх малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , а малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде проживати з батьком відповідачем ОСОБА_2 .

Дана обставина також підтверджується нотаріально посвідченою заявою позивачки ОСОБА_1 від 07.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 просить встановити проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 з матір`ю, а малолітнього ОСОБА_3 з батьком, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , а місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити у батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №79 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , залишивши малолітнього на її самостійному вихованні та утриманні.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , залишивши малолітнього на його самостійному вихованні та утриманні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських