ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1102/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Маракіна Оксана Григорівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 січня 1986 року Виконавчим комітетом Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №1.

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Маракіна О.Г., як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати та в задоволенні позову про розірвання шлюбу відмовити.

Посилається на те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 13 вересня 2017 року рішенням суду Португальської республіки, яке набрало законної сили 13 жовтня 2017 року, та з цього часу вона перебувала у стосунках з ОСОБА_2 , що притаманні подружжю, вели спільне господарство, придбавали рухоме майно, в тому числі цінне за спільні кошти, а тому рішенням суду від 23 грудня 2021 року зачіпаються її майнові права.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Маракіна О.Г. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Маракіна О.Г. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12, 13 ЦПК України кожна особа несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як зазначено в ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу припинення шлюбних відносин у зв`язку з неможливістю спільного проживання, який належить до особистих немайнових прав подружжя.

З доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається, яким чином рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року про розірвання шлюбу стосується прав і обов`язків ОСОБА_1 та чим воно порушує її права, свободи та інтереси і (або) обов`язки.

Судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Маракіна О.Г. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 362, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Маракіна Оксана Григорівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.