Справа № 643/5980/23
Провадження № 2-п/645/37/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник відповідача Марченков М.В., представник позивача (не з`явився), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марченков М.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2023 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 дізналась про винесене заочне рішення тільки 24.10.2023 року з відкритих інтернет джерел. На теперішній час ОСОБА_1 не отримувала копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 р. по справі № 643/5980/23. Із текстом рішення суду ОСОБА_1 ознайомилась 24.10.2023 року на веб-сторінці електронного реєстру. Відповідач копію позовної заяви, ухвалу суду про відкриття провадження по справі та судові повістки не отримувала. Зазначає, що заочне рішення було прийнято судом у відсутність відповідача, що не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, вона була позбавлена можливості надати відзив на позов та відповідні докази, які спростовують позовні вимоги. Вважає, що вказане заочне рішення суду є незаконним та підлягає скасуванню. Відповідач зазначає, що у період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року вона взагалі не користувалась послугам з опалення приміщення та не споживала природній газ, тому твердження позивача про відпуск їй природнього газу у період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року є хибними та не відповідають дійсності. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. Враховуючи, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, а тому ОСОБА_1 вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просила про розгляд справи за її відсутності та про відмову у задоволенні заяви відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив про скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-21288-21 від 22.11.2021 у розмірі 47666,52 грн. 52 коп., пеню в розмірі 7247,92 грн. 92 коп., 3% річних в розмірі 434 грн. 88 коп., інфляційні втрати в розмірі 1054,15 грн. 15 коп., штраф за перевищений обсяг постачання природного газу в розмірі 4766,66 грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень 00 копійок.

Повідомлення про отримання судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.08.2023 р., 12.09.2023 р. повернуто на адресу суду, таким чином, відповідач не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримувала на руки судових повісток.

Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на неповідомлення її про час та місце розгляду справи належним чином та неявку із поважних причин, невірне нарахування позивачем заборгованості за отримані послуги, що безумовно має суттєве значення для правильного обчислення вказаної заборгованості.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2024 р. на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч