Справа № 592/9242/13-ц
Провадження № 6/592/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Литовченка О.В., за участі секретаря судового засідання Цюпки Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник ГУ ПФУ в Сумській області звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №592/9242/13-ц. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Рішенням Ковпаківського районного суду м, Суми від 27.11.2013 у справі №592/9242/13-ц позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , уродженки м. Ворожба Білопільського району, на користь виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (п/р НОМЕР_1 , МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м. Київ Код 22596312) суму завданих збитків в сумі 62900 грн. 00 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 у справі №592/9242/13-ц замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/9242/13-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () суму завданих збитків у розмірі 62900 грн., а саме замінити стягувана Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Відповідно до п.2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України від 21.09.2022 № 2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України №2620-ІХ), що набрав чинності 01.01.2023, припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» (далі - Постанова КМУ № 1442) постановлено припинити з 01.01.2023 Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

Відповідним Законом України № 2620-ІХ встановлено, що Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціальною страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

У зв`язку із припиненням Фонду соціального страхування України та управлінні: виконавчої дирекції Фонду в Сумській області у головного управління Пенсійного фонд України в Сумській області виникла необхідність у процесуальному правонаступництві у якості стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2015 справі № 592/9242/13-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №592/9242/13-ц, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Ковпаківського районного суду м, Суми від 27.11.2013 у справі №592/9242/13-ц позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , уродженки м. Ворожба Білопільського району, на користь виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (п/р НОМЕР_1 , МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м. Київ Код 22596312) суму завданих збитків в сумі 62900 грн. 00 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2017 у справі №592/9242/13-ц замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/9242/13-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () суму завданих збитків у розмірі 62900 грн., а саме замінити стягувана Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Відповідно до п.2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України від 21.09.2022 № 2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України №2620-ІХ), що набрав чинності 01.01.2023, припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» (далі - Постанова КМУ № 1442) постановлено припинити з 01.01.2023 Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

Відповідним Законом України № 2620-ІХ встановлено, що Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціальною страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, звернення представника стягувача із заявою про його заміну правонаступником у виконавчому документі відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання, таких висновків дійшов ВС у постановах від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18.

При вирішенні питання про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Сам факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 16.06.2021 у справі №0417/7776/12.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №592/9242/13-ц з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко