Дата документу 23.06.2023
Справа № 334/5032/23
Провадження № 2/334/2181/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Адресою реєстрації та об`єкту надання послуг зазначив : АДРЕСА_1 .

22.06.2023 року на судовий запит надійшли відомості про адресу місця реєстрації відповідачів.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В той же час інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя не знайдено.

Також, відсутня інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , місце попередньої реєстрації зазначено : АДРЕСА_3 , причина вибуття з місця реєстрації зазначено заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідачами у вказаному позові зазначено три особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак до матеріалів позовної заяви долучений розрахунок суми позову, який був нарахований на кількість 0 (нуль) зареєстрованих осіб. При цьому, як зазначено вище місце реєстрації жодного з відповідачів за адресою надання послуг : АДРЕСА_1 не підтверджено.

Жодних обґрунтувань, чому представник позивача звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, просить стягнути суму заборгованості, яка була нарахована на нуль осіб, за надання послуг за адресою :. АДРЕСА_1 позовна заява не містить.

Враховуючи, що позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не містить повний виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.