Справа № 577/4959/23
Провадження № 2/577/1136/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача Черпакової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року представник відповідача Нежевело В.В. через Електронний суд звернулася до суду із заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Своє клопотання мотивувала тим, що зміст позовних вимог є занадто об`ємним (10 позовних вимог) і потребує значного часу для його правового аналізу. Строк для подання відзиву спливає 20 грудня 2023 року. Зі змісту позову вбачається, що в межах позову описуються обставини, які пов`язуються з обставинами іншої справи № 577/52/19, яка наразі перебуває на розгляді в Верховному Суді. Крім того, поверхово вбачається, що викладені у позові обставини, пов`язані зі справою № 577/1384/22, яка також перебуває на розгляді у Верховному Суді. Просить врахувати, що відповідач лише 20 грудня 2023 року звернувся до за правовою допомогою, про що 20 грудня 2023 року з адвокатом Нежевело В.В. укладено відповідний договір про надання правничої допомоги. Вказане унеможливлює повноцінну підготовку відзиву на позов.

Представник позивача Нежевело В.В. також надіслала клопотання з проханням відкласти розгляд цивільної справи для забезпечення її участі в наступному підготовчому судовому засіданні. Враховуючи її завантаженість та заплановані відрядження не призначати справу раніше 22 січня 2024 року включно, а також не призначати 29 січня, 12, 20 та 29 лютого 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи повідомленими до суду не з`явилися.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшов відзив з проханням підготовче судове засідання провести у відсутності їхнього представника.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЧИЗНА» участь представника в судовому засіданні не забезпечила.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Нежевело В.В. суд керується наступним.

У статті 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та подання заявлених позивачем доказів.

Враховуючи, отримання відповідачем ОСОБА_8 цієї ухвали 09 грудня 2023 року, останнім днем на подання ним відзиву на позовну заяву та надання витребуваних судом доказів є 25 грудня 2023 року.

Згідно із ч.2 ст.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява адвоката Нежевело В.В. про продовження процесуального строку подана в межах встановленого для подання відзиву на позовну заяву строку.

За змістом ч.3 ст.2 ЦПК України серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права та змагальність сторін.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 4 частини 5 статті 12 ЦПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи такі процесуальні приписи, подання представником відповідача ОСОБА_3 заяви з дотриманням вимог ч.2 ст.2 ст.127 ЦПК України, принципи верховенства права та змагальності, наведене адвокатом Нежевело В.В. обґрунтування щодо продовження встановленого судом процесуального строку, яке з огляду на обґрунтування заявлених десяти окремих позовних вимог та обсяг доданих до позову доказів, суд вважає обґрунтованим, тому вважає необхідним клопотання задовольнити, продовживши встановлений ухвалою від 23 листопада 2023 року процесуальний строк на подання відзиву.

Разом із цим суд, з урахуванням положень ст.121 ЦПК України щодо розумності строків, вважає необхідним продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на п`ятнадцять днів, тобто до 10 січня 2024 року, що буде достатнім строком для вчинення ним відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про продовження встановленого судом строку подання відзиву на позовну заяву процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 до 10 січня 2024 року строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЧИЗНА», приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, визнання незаконною та скасування реєстрації земельних ділянок, припинення права оренди земельних ділянок та права власності на земельну ділянку.

Підготовче судове засідання відкласти до 09:00 год 23 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій