Провадження № 2/597/131/2023
Справа № 597/830/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В.М.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Данильчук Назарій Богданович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє о представник - адвокат Данильчук Н.Б. звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ним право власності земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ТР №009489, виданий 12.02.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6100 га, на території Зозулинської сільської ради з кадастровим №:01:001:0045, згідно рішення Зозулинської сільської ради народних депутатів від 21.12.2000 №77, нормативно грошовою оцінкою 17711 грн. 35 коп., після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

24 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24 травня 2023 року. 24 травня 2023 року судове засідання не відбулося у звязку з перебування судді в нарадчій кімнаті, розгляд справи відкладено на 20.06.2023.

Представник позивачки адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виноградне, Заліщицького району, Тернопільської області, помер ОСОБА_3 , про що складено а/з №24. Спадщину після смерті якого прийняв позивач, оскільки проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинковолодінні. Цей факт підтверджується довідкою Заліщицької міської ради №19-15/16/20 від 09.03.2023 року.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивач має право на спадкування майна, що належало померлому батькові, як спадкоємиць першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009489 виданий на ім`я ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності на земельну ділянку «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», Позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Галини Михайлівни, в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно. На цю заяву приватний нотаріус Пікуль Г.М. 03.04.2023 винесла постанову №112/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на майно.

У зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_3 за життя з невідомих обставин, втратив Державний акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009489, представник позивачки, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами проте, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлому ОСОБА_3 , який розмір ділянки і її нормативна оцінка.

Своїм листом №29-19-0.211-710/2-23 від 02.03.2023 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що ОСОБА_3 , видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6100 га , на території Зозулинської сільської ради з кадастровим номером :01:001:0045, згідно рішення Зозулинської сільської ради народних депутатів від 21.12.2000 №77, право посвідчене виданим 12.02.2002 державним актом на право власності на земельну ділянку (серії І-ТР № 009489).

Нормативно-грошова оцінка зазначеної вище земельних ділянок, згідно відповіді Держгеокадастру становить: 29035,00 грн. - за 1 га. Х 0,61 га = 17711 грн. 35 коп.

ОСОБА_2 є дружиною померлого і спадкоємицею першої черги.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На підставі ст.16, 392, 1218, 1220-1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Данильчук Назарій Богданович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ТР №009489, який виданий 12.02.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6100 га, на території Зозулинської сільської ради з кадастровим номером :01:001:0045, згідно рішення Зозулинської сільської ради народних депутатів від 21.12.2000 №77, нормативно грошовою оцінкою 17711 грн. 35 коп., після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Васильченко