Справа № 302/735/23
Провадження № 2/302/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі с/з: Царь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 77, Хустського району Закарпатської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, та в якому позивачка просить: визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за вказаною адресою; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 1073,60 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового розгляду справи буда повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду позивачкою подано заяву від 18.05.2023 року про розгляд справи у її відсутність, просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, за наявними у справі матеріалами (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу відповідачкою подано письмову заяву від 17.05.2023 року про розгляд справи без ї участі, позовні вимог визнає у повному обсязі, заперечень щодо їх задоволення не має (а..с.23). Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано на адресу суду Витяг з реєстру територіальної громади від 19.06.2023 року про зняття (скасування) її реєстрації на підставі заяви ОСОБА_2 з адреси місця її реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.28,29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, проте до суду подано уповноваженою особою письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи за наявними у справі матеріалами (а.с.25-27).

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/735/23, а також поданий відповідачкою Витяг з реєстру територіальної громади від 19.06.2023, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, враховуючи відсутність предмету спору, виходячи з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані суд документи з реєстру територіальної громади від 19.06.2023 року, з яких вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою місця її реєстрації. а саме: АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи, що після подачі позову відповідачка ОСОБА_2 у добровільному порядку знялася з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами було визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок добровільного виконання відповідачкою заявлених до неї вимог шляхом добровільного зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 , тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність на даний час предмета спору, а, відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1ст.255, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 302/735/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - закрити.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко