Справа № 463/9092/22
Провадження № 2/463/748/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 6059,40 грн., пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 2588,09грн. та витрати за проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи в розмірі 4300,00 грн., а всього 12 947, 49 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 14300,00 грн., судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 26.04.2022 р. о 21 год. 20 хв. по вул. Пасічна, 68 у м. Львові з вини водія ОСОБА_2 , яка керувала на законних підставах транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено автомобіль марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 . Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Станом на момент ДТП, 26.04.2022р., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу АР № 005966593, тому вважає що має право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 20.07.2022р. ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16635,80 грн., проте дана сума не відповідає реальному розміру майнової шкоди, у зв`язку з чим вимушена була самостійно замовити проведення транспортної-товарознавчої експертизи, вартість якої становить 4300,00 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі здійснила відшкодування шкоди, що не покривається страховим відшкодуванням, а саме в розмірі 13460,71 грн., тому витрати на проведення експертизи просить стягнути зі страховика - ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». Згідно з висновком експерта від 01.11.2022р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 41774,82 грн., а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля, становить 28314,11 грн. В подальшому ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» виплатило позивачу ще 5618,91 грн., а всього 22254,71грн. Враховуючи недостатність страхової виплати, для повного відшкодування завданої шкоди відповідач повинен сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що складає 6059,40 грн. Також просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 2588,09 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 14300, 00 грн., судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення коштів з відповідача ОСОБА_2 закрито.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов з врахуванням уточнених позовних вимог підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» проти позову заперечує та зазначає, що їх представником було оглянуто пошкоджений транспортний засіб марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , про що складено відповідний акт. Зважаючи на своєчасне проведення ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» огляду пошкодженого транспортного засобу, належного позивачу, останній не набув права на самостійне замовлення експертного дослідження, а відтак, і право вимагати від страховика відшкодування витрат на проведення такого. Згідно зі Звітом №19675 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ становить 22930,92 грн. Оскільки позивач бажав отримати страхове відшкодування на банківський рахунок, сума страхового відшкодування була зменшена на розмір податку на додану вартість і склала 21215,77 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 20.07.2022р. виплатило позивачу 16660, 61 грн., 18.01.2023р. було здійснено доплату в розмірі 4555,16 грн. та 24.01.2023р. було додатково сплачено на користь позивача пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1086,53 грн. Вважає, що якщо позивачу недостатньо страхового відшкодування, він має право вимоги різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням до винної в ДТП особи, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП, яка мала місце 26.04.2022 р. о 21 год. 20 хв. по вул. Пасічна, 68 у м. Львові з вини водія ОСОБА_2 , яка керувала на законних підставах транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено автомобіль марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

З представленої суду копії постанови судді Личаківського районного суд м. Львова від 02.08.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Станом на момент ДТП, 26.04.2022р., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу АР №005966593 від 06.09.2021р., у зв`язку з чим 28.04.2022 року представником ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , належного позивачу, та складено акт.

Згідно з п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №19675 від 03.11.2022року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням ПДВ становить 22930,92 грн.

Як встановлено судом, ПрАТ «Страхова Компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в розмірі 16635,61 грн., що підтверджується копією виписки від 20.07.2022 року, і в подальшому ще 5618,91 грн., що підтверджується копіями виписок від 18.01.2023р. та від 24.01.2023р., таким чином, страховиком всього виплачено 22254,71 грн. страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не погодилася з розміром страхового відшкодування, у зв`язку з чим самостійно замовила проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи. Згідно з висновком експерта Онишко Р.М. від 01.11.2022р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 41774,82 грн., а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля, становить 28314,11грн.

Таким чином, враховуючи недостатність страхової виплати, для повного відшкодування завданої шкоди, відповідач ПрАТ «Страхова Компанія «Євроінс Україна» повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування в розмірі 6059,40 грн. (28314,11грн. - 22254,71грн.= 6059,40грн.). Крім того, вартість проведення експертизи становить 4300,00 грн., які оплатила позивач, що підтверджується копією квитанції №148211147 від 26.10.2022р., а відтак, дана сума підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «Євроінс Україна» на користь позивача.

Згідно з п.п.36.5, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2022 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Таким чином, останнім днем 90-денного строку для виконання зобов`язання по виплаті страхового відшкодування було 27.07.2022р., беручи до уваги поданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку про стягнення з ПрАТ «Страхова Компанія «Євроінс Україна» на користь позивача пені за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 2588,09грн.

Крім того, з урахуванням положень ст.ст. 133, 137 ЦПК України, слід також вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою захисту своїх прав уклав із Адвокатським об`єднанням «Бачинський та партнери» Договір-доручення про надання правової (правничої) допомоги №04-2021 від 14.05.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За своєю юридичною природою, договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, зміст якого розкривається главою 63 ЦК України і за загальним правилом, перед його укладенням сторони користуються свободою розсуду щодо визначення його умов, однак з врахуванням, серед іншого, вимог розумності та справедливості (ст. ст. 6, 627 ЦК України).

Процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, зокрема дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін, реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, відтак, навіть фіксованість гонорару у договорі не є безумовним обов`язком суду стягнути такий.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо обсягу наданих адвокатських послуг та їх відповідність критерію розумності, які дотримані дотриманий в повній мірі.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на надання правової допомоги, понесення яких підтверджено долученими до справи Договором про надання правової допомоги від 04.10.2022 р. та актом виконаних робіт №18/04/2023 віл 18.04.2023 р., згідно з яким витрати на правову допомогу становлять 14300,00 грн.

До того ж, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102, Ід.код юр.особи 22868348) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )страхове відшкодування в розмірі 6059,40 грн., пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 2588,09 грн. та витрати за проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи в розмірі 4300, 00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102, Ід.код юр.особи 22868348) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )витрати на правову допомогу в розмірі 14300,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102, Ід.код юр.особи 22868348) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.12.2023 року.

Суддя Н.В. Нор