overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 22.12.2023
Справа № 501/3297/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,

Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

предмет та підстави позову: про всиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Чорноморський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про всиновлення дитини.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. від 10.10.2023 відкрито провадження по даній справі, призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні.

18.12.2023 від заявника надійшла заява про повторний розподіл справи.

У зв`язку із перебуванням судді Смирнова В.В. на тривалому лікарняному, 19.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Чорноморський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області) про усиновлення.

Призначити справу до розглдяу на 11.00 годину 01 лютого 2024 року в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
20.12.2023 Справа № 363/3882/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:253:0016, площею 0,2466 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстації: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Третя особа 2: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа 3: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа 4: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна
Справа№464/7946/23
пр.№ 2-н/464/2779/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна розглянула заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, учасниками в якій виступають:

стягувач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, (р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478)

боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

На підставі поданих доказів, зважаючи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до ст.ст.11, 16, 319, 322, 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.141, 160-161, 167-168 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути із боржника на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 5523,06 грн та гарячого водопостачання в розмірі 1368,02 грн.

Стягнути із боржника на користь стягувача 268,40 грн судового збору.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).

Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 20___ року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2023 року Справа № 461/3475/23
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
на підставі ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5.Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8.Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9.Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя _____________________________________ Мироненко Л.Д.
Дата документу 20.12.2023 Справа № 310/2210/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/2210/21 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-з/807/221/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
/вступна та резолютивна частини/
20 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Бєлка В.Ю.
за участі секретаря: Камалової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гончаренко Наталія Андріївна, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гончаренко Наталії Андріївни на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Білана Д.Г., стягувач - ОСОБА_2 ,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гончаренко Наталія Андріївна, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу задовольнит частково.
Прийняти у справі № 310/2210/21 за скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гончаренко Наталії Андріївни на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Білана Д.Г., стягувач - ОСОБА_2 , додаткову постанову наступного змісту:
«Відмовити ОСОБА_1 у стягненні витрат на правову допомогу адвоката Гончаренко Наталії Андріївни у розмірі 6000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повний текст додаткової постанови буде складений протягом п`яти робочих днів.
Головуючий: С.В. Маловічко
Судді: В.Ю. Бєлка
Справа № 524/3807/23
Провадження № 2-н/524/731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальною «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 218 грн 16 коп.

УСТАНОВИЛА:

13 червня 2023 року до суду надійшла заява, яка оформлена у відповідності ст. 163 ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 161 ЦПК України.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Необхідно видати судовий наказ у п`ятиденний строк згідно ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальною «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 218 грн 16 коп - до розгляду.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у п`ятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа № 524/6214/22
Провадження № 2/524/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Гончаренко О.В. перебувала справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 13.06.2023 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справу до Автозаводського районного суду м.Кременчука та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.06.2023 року справа передана на розгляд до провадження судді Семенової Л.М.

Керуючись ст. 33, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 18 липня 2023 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука (адреса: вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 7 м. Кременчук), викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №234/9498/21
Провадження № 2/552/2348/23
У Х В А Л А

26.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, залучення правонаступника посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Як стало відомо позивачу, ОСОБА_3 є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 згідно заповіту. З метою встановлення спадкоємців, просив витребувати від Третьої Харківської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 84/2022 на майно померлого ОСОБА_2 та залучити правонаступника до участі у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження по справі повинно бути зупинено для встановлення правонаступників.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача щодо витребування з Третьої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики до залучення до справи правонаступників відповідача.

Витребувати з Третьої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі поновити після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 638/5439/16-ц
Провадження № 2/638/3814/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 червня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова розподілено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання заповітів недійсними на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 15.06.2023 року, якою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.04.2023 року про закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти та призначити до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання заповітів недійсними.

Призначити зазначену справу у відкрите судове засідання на 21 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Невеніцин
Справа №295/8176/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 1-12, 251, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №295/8176/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Воробйова
Справа № 375/624/23
Провадження № 2-н/375/96/23
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 червня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
керуючись ст. ст. 141, 160 162, 167, 168, 172 ЦПК України, -
3. Копію судового наказу, разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, невідкладно надіслати боржнику.
4. Повідомити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
7. Відповідно до частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому статтями 170, 172 ЦПК України.
8. Згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
9. Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
10. Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя: _________________________________ О. В. Штифорук
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ____________ 20__ року
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя_________________________________ О.В. Штифорук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Примітки