У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Хамник М.М.,

з участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Оноківської ОТГ Ужгородського району про визнання недійсним і скасування рішення щодо відведення земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року задоволено заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0250, площею 0,084 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в межах мікрорайону «Шахта» в с.Оноківці Ужгородського району в частині заборони її відчуження.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копію проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0250, площею 0,0840 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах с.Оноківці, мкрн. «Шахта», розробленого на замовлення ОСОБА_4 , та копію технічної документації щодо встановлення відновлення меж в натурі на земельну ділянку кадастровий номер :03:0041:0255 площею 0, 08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 , розробленого на замовлення ОСОБА_5 копії.

Ухвалою суд від 09.08.2023 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бучок Роману Петровичу, а провадження у справі зупинено.

06 листопада 2023 року судовий експерт Бучок Роман Петрович надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак від адвоката Бойко Б.Б. надійшла заява щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якій останній просить витребувати:

- Викопіювання з картографічних матеріалів (плану земельно-господарського Устрою, генерального плану, детального плану, матеріалів інвентаризації на території Оноківської сільської ради з позначенням місця сільської ради до 2018 року) Оноківської сільської ради з розташування земельної ділянки, що посвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-ЗK №005740 який видано ОСОБА_6 на підстав розпорядження Ужгородської райдержадміністрації N318 від 22.05.1996 року Оноківської сільської ради (Оноківська сільська рада та/або відділ містобудування та архітектури Ужгородської РДА) (чіткі кольорові копії) у масштабі не більше 1:2000;

- Викопіювання з картографічних матеріалів, які містяться у проекті землеустрою гр. ОСОБА_4 (чіткі кольорові копії) (Оноківська сільська рада або ФОП ОСОБА_7 );

- Викопіювання, яке надано до заяви гр. ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою (чіткі кольорові копії) (Оноківська сільська рада).

Стверджує, що вищевказані докази надати суду не має можливості, а тому такі слід витребувати судом на підставі клопотання експерта.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник Онокіської ОТГ в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим.

Дослідивши клопотання експерта, заяву позивача та матеріали справив межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Нормою статті 3Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст.13Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст.72 Цивільного процесуального Кодексу України - експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Також експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Із заяви адвоката Бойко Б.Б. вбачається, що частину витребовуваних експертом документів, сторона позивача має змогу надати самостійно. Однак, надати документи, які зазначені в заяві адвоката Бойо Б.Б., можливості надати немає.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягають до задоволення.

При цьому суд зауважує, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 84, 253, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Оноківської сільської ради :

-Викопіювання з картографічних матеріалів (плану земельно-господарського Устрою, генерального плану, детального плану, матеріалів інвентаризації на території Оноківської сільської ради з позначенням місця сільської ради до 2018 року) Оноківської сільської ради з розташування земельної ділянки, що посвідчена державним актом на право приватної власності на землю І-ЗK №005740, який видано ОСОБА_6 на підстав розпорядження Ужгородської райдержадміністрації N318 від 22.05.1996 року Оноківської сільської (чіткі кольорові копії) у масштабі не більше 1:2000;

-Викопіювання з картографічних матеріалів, які містяться у проекті землеустрою гр. ОСОБА_4 (чіткі кольорові копії);

-Викопіювання, яке надано до заяви гр. ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою (чіткі кольорові копії).

Витребувані документи надати суду до 30.01.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник