Провадження №2-с/369/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» місцезнаходження за адресою: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 2-Г, прим. 283 на р/ НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, , суму заборгованості за надані послуги в розмірі 20949,52 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн., 52 коп., пеня 1067,51 (одна тисяча шістдесят сім) грн., 51 коп., індекс інфляції 2953,30 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три ) грн., 30 коп. та 3% річних 1101,70 (одна тисяча сто одну) грн., 70 коп., а разом 26072, 03 грн. (двадцять шість тисяч сімдесят дві грн. 03 коп.) та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

29.05. 2023 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 31.01.2023 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ №369/17883/21 від 31.01.2022 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС