ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/508/22 Провадження № 2/636/607/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді вказаного житлового будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги є його сини позивач та відповідач по справі. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, де була відкрита спадкова справа, але йому було відмовлено, оскільки їх прізвища у перекладі на українську мову пишуться по різному, тому він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 , яке виписано на російській мові (а.с. 9). Позивач отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому його прізвище українською мовою вказано як ОСОБА_6 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.03.2005 у справі № 2-716/2005 встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_5 яка є матір`ю, а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12). Також суду надана довідка Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.12.2007 про те, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Вовчий Яр. Балаклійського району, Харківської області, змінив прізвище з ОСОБА_8 (а.с. 14).

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між батьком та сином, а отже, факт родинних відносин між позивачем та померлим є підтвердженим.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між ним та батьком ОСОБА_4 , тому вони підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2008, яке зареєстроване у КП «Чугуївське МБТІ» в реєстрову книгу № 3 під № 230, про що зроблена відмітка на зворотному боці свідоцтва (а.с. 50). Також належність житлового будинку підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» від 20.03.2021 (а.с. 48).

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але йому запропоновано звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні підтвердження щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем, оскільки надані документи не відповідають вимогам, встановленим законом (а.с. 8).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі, оскільки дружина померлого ОСОБА_5 померла раніше за нього ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 47). Факт родинних відносин між померлим спадкоємцем та його дружиною підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

З аналізу вказаних норм законодавства слідує, що позивач та відповідач є спадкоємцями однієї черги.

За інформацією Чугуївської державної нотаріальної контори від 24.03.2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), з заявами звернулися: ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом і за заповітом; ОСОБА_9 , з заявою про прийняття спадщини за законом і за заповітом; та ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини за законом і заповітом; заведена спадкова справа № 319/2019, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 62). Згідно наданої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.04.2023, 20.12.2007 зареєстрований заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 63). Згідно наданої Чугуївською державною нотаріальною контрою копії заповіту від 20.12.2007, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що земельна ділянка, розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 097619, заповів ОСОБА_3 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в рівних частинах; грошові внески на рахунках в Ощадбанку № 2834/025 с. Іванівка, Чугуївського району Харківської області, заповів ОСОБА_11 .

Згідно довідки Чкаловської селищної ради Чугуївського району від 03.05.2023, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і був зареєстрований один.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори через відсутність доказів родинних відносин, які доведені під час розгляду справи, беручі до уваги заяву відповідача про визнання позову та третьої особи ОСОБА_3 , який не заперечує проти позовних вимог позивача, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, як між сином та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2008.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя