Справа № 177/2309/23
Провадження № 2/177/966/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

21 грудня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Авдєєвої В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 позивачзвернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти в розмірі частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання у навчальному закладі, але не більше як до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову вказувала, що є повнолітньою донькою відповідача, з якого було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. На даний час вона досягла повноліття, проживає з матір`ю, та продовжує навчатися за денною формою навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» з 01.09.2021 по 24.01.2025, у групі КхК 1/9-21 за професією «Кухар. Кондитер». Оскільки вона продовжує навчання на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки не лише від матері, а й від батька.

Позивач до суду не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій просила справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 504 (а.с. 7).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2012 у справі № 445/312/2012 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі частини від усіх доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує з довідки з місця роботи відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, з нього утримувалися аліменти до жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття (а.с. 4 зворот), проживає окремо від батька ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією про їх зареєстроване місце проживання (а.с. 3 зворот, 14), при цьому продовжує навчання на 3 курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» з 01.09.2021 по 24.01.2025, у групі КхК 1/9-21 за професією «Кухар. Кондитер», з терміном навчання 3,5 роки, що підтверджується довідкою навчального закладу № 187 від 09.11.2023 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 досягши повноліття продовжує навчання за денною формою навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» з 01.09.2021 по 24.01.2025, відповідно позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо.

Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, працює та отримує заробітну плату, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги не заперечив та доказів на їх спростування не надав.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі частки від усіх доходів відповідача щомісячно на період навчання ОСОБА_1 , але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 858,88 грн (1073,60 х 0,8 ставка за подання позову через систему «Електронний суд») підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка продовжує навчання, на її користь, в розмірі частки від усіх доходів відповідача щомісячно, на період продовження навчання, але не більше як до 23-річного віку, починаючи стягнення з 13.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Березюк