КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/1416/22
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Повне рішення складено 08 березня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 17 квітня 2023 року адвокатом Кострюковим Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказував, що копію рішення отримано 16 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року адвокату Кострюкову Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кострюкова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

16 червня 2023 року засобами поштового зв`язку адвокатом Кострюковим Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано змінену апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає виключення у спосіб подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Поряд із статтею 364 ЦПК України щодо доповнень до апеляційної скарги, аналогічним чином врегульовано подання доповнень до касаційної скарги у статі 398 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі №643/1342/17 констатувала, що статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Оскільки змінену апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, строк, визначений статтею 364 ЦПК України, поновленню не підлягає, відтак змінена апеляційна скарга, подана 16 червня 2023 року, (зареєстрована 19 червня 2023 року) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінену апеляційну скаргу від 16 червня 2023 року адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова