Справа № 504/4702/23
Провадження № 2/504/2364/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Родіонова Артема Володимировича в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ ПРОЕКТ 1» (м. Київ, вул. Набережно- Рибальська дорога, буд. № 3), третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Державного підприємства «Південний державний науково- виробничий центр «Прогрес» код за (юр. адреса: Одеська область, м. Южний, вул. Індустріальна, 8), про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Заявник просить справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню за правилом ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 175, 177, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом адвоката Родіонова Артема Володимировича в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ ПРОЕКТ 1» (м. Київ, вул. Набережно- Рибальська дорога, буд. № 3), третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Державного підприємства «Південний державний науково- виробничий центр «Прогрес» код за (юр. адреса: Одеська область, м. Южний, вул. Індустріальна, 8), про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через надмірне навантаження судді, призначити судове засідання на 01 лютого 2024 року о 08:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко