У Х В А Л А

про відновлення провадження

21.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Мартьянової С.М.

при секретарі - Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року Клопотання представника позивача - задоволено.

Призначено судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Проведення експертизи доручено Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України (; юридична адреса: 65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська 8; електронна адреса: )

Попереджено експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів скерувати цивільну справу 465/2834/18, номер провадження 2/465/1785/23.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зупинено провадження у цивільній справі.

Постановою Львівського апеляційного суду 08 травня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , частково задоволено.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року змінено.

Доповнено перелік питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи, питанням № 4.

У зв`язку з доповненням переліку питань, поставлених на вирішення експертизи, абзац резолютивної частини ухвали Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року в частині оплати витрат за проведення експертизи викладено у новій редакції, а саме:

«Витрати за проведення експертизи по питаннях № 1, № 2 та № 3 покласти на ОСОБА_1 , а витрати за проведення експертизи по питанню № 4 покласти на ОСОБА_2 ».

Абзац ухвали Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року в частині визначення експертної установи викладено у новій редакції: «Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України (; 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)».

В решті ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 13 березня 2023 року залишено без змін.

12.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, копія рахунку за проведення експертизи від 30.11.2023 №23-4780-1 в 1 прим., копія рахунку за проведення експертизи від 30.11.2023 № 23-4780-2 в 1 прим., матеріали цивільної справи №465/2834/18 (провадження №2/465/1785/23) в двох томах: том 1 на 248 арк., том 2 на 157 арк.

19.12.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, про необхідність відновлення провадження.

Пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. ст.253,254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - відновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.