Справа № 523/1185/23
Провадження №2/523/1726/23
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_2 , являється інвалідом ІІ групи, пенсіонером та отримує пенсію, якої йому не достатньо для нормального існування та лікування. Через загострення хронічної хвороби серця, цукровий діабет, позивач звернувся до дочки з проханням надавати йому матеріальну допомогу, однак отримав відмову. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 3 000 гривень щомісячно довічно.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Не погоджуючись з позовними вимогами, 15.02.2023 року (вх. № 4010) ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, згідно якого зазначила, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки вона надає допомогу батьку, вони проживають разом, відповідач займається побутом, оплачує комунальні платежі, купує ліки. Крім того, у відповідача на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, молодшій дитині не виповнилось ще 3 років і вона не має змоги працювати і отримувати дохід (а.с.33-35).

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про витребування доказів.

Витребувано від: КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» - оригінал медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проходив лікування у січні, липні, листопаді 2022 року.

Витребувано від КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» Хмельницької обласної ради оригінал медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проходив лікування у січні 2023 року.

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 07.04.2023 року (вх. № 9444) надішли витребувані документи, а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.86).

Разом з цим, 20.06.2023 року (вх. № 17170) надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно якого відповідач просить витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України розрахунок пенсії позивача та від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону позивачем (а.с.90-91).

Чергове судове засідання у справі призначено на 21 червня 2023 року.

Представник позивача адвокат Тищенко С.Ю., звернувся із заявою про можливість проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання відповідача щодо витребування доказів (а.с.107).

Відповідач ОСОБА_1 також звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання у її відсутність, в якому зазначила, що просить задовольнити її клопотання про витребування доказів (а.с.106).

Таким чином, судом встановлено, що учасники провадження про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись до суду з заявами про можливість розгляду справи за їх відсутності та вирішення питання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що таке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначила, що позивач отримує пенсію, при поданні позову позивач не надав суду відомостей щодо розміру отриманого ним пенсійного забезпечення, а відтак є потреба у витребуванні відомостей щодо розміру пенсії позивача. Щодо клопотання про витребування відомостей з приводу перетину кордону, відповідач зазначила, що їй відомо, що позивач станом на цей час перебуває за межами України, та взагалі переїхав до країни агресора. Витребувані докази мають суттєве значення при розгляді справи, відомості викладені в них забезпечать повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом розгляду справи є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, що пов`язано з незадовільним станом здоров`я позивача, а відтак, витребувані документи забезпечать повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача до ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) довідку/відомості щодо розміру призначеної пенсії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 30) інформацію/відомості щодо перетину Державного кордону України - громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2023 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: