Справа № 952/279/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 26 вересня 2019 року між АТ «РВС БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 0040751 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору.

За умовами Заяви-Договору № 0040751 ОСОБА_1 було надано споживчий кредит шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок у сумі 48 205,13 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18% річних, разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна сума за супроводження кредиту 3% від суми кредиту. В день підписання вказаної заяви відповідачка отримала платіжну картку, на яку була зарахована вищевказана сума грошових коштів.

30 серпня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги №30/08/2021-1, відповідно до якого первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржником.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги, AT «PBC БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до ОСОБА_1 за Заявою-Договором № 0040751 вiд 26 вересня 2019 року на загальну суму 85 526, 51 грн..

31 серпня 2021 року від ТОВ «ФК «ПАРІС» на iм`я ОСОБА_1 було направлено вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання вих. № 19/3008-2, однак відповідачка грошові кошти отримані в кредит не повернула, проценти за користування кредитними коштами та iншi платежi передбачені умовами Договору не сплатила.

Станом на 14 березня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 98 652,85 грн., з яких: 43 104,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13 188,93 заборгованість за процентами; 28 923,00 грн. - заборгованість за комісією; 310,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 7 507,59 грн. 18 % річних за користування грошовими коштами за період з 30 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року (нараховані в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України); 5 618,75 грн. - інфляційні втрати за період з 30 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року (нараховані в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України). Тому вищевказану заборгованість по кредиту, разом із понесеними судовими витратами у розмірі 2 684,00 грн., позивач просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2019 року Акціонерним товариством «РВС БАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №0040751 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким позичальник отримала споживчий кредит у розмірі 48 205,13 грн., шляхом перерахунку на картковий рахунок, строком на 24 місяці, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань по Договору. Фіксована процентна ставка становить 18 % річних; разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту; щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту.

Вiдповiдно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованостi за Споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу здiйснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здiйснюються через рiвнi проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору №0040751 вiд 26 вересня 2019 року, визначаються такі деталі: складовi загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення Кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та iншi платежі за договором.

Наявність підпису відповідачки ОСОБА_1 у вказаних вище документах свідчить про її обізнаність з усіма умовами кредитування.

30 серпня 2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги №30/08/2021-1.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорам, зазначеними у Додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та божниками.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №30/08/2021-1 про відступлення права вимоги від 30 серпня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №0040751 від 26 вересня 2019 року у сумі 85 526,51 грн.

Вiдповiдно до п.п. 7.7.2 Публічної пропозиції Клієнт зобов`язується: повернути Споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п.7.7.2.4); виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами до повного фактичного виконання Клієнтом зобов`язань за Споживчим кредитом (Кредитом). При цьому розмір процентів для Клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за Споживчим кредитом (кредитом) згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами, яка визначена умовами Заяви-Договору.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 14 березня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 98 652,85 грн., з яких: 43 104,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13 188,93 заборгованість за процентами; 28 923,00 грн. - заборгованість за комісією; 310,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 7 507,59 грн. 18 % річних за користування грошовими коштами за період з 30 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року (нараховані в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України); 5 618,75 грн. - інфляційні втрати за період з 30 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року (нараховані в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України).

31 серпня 2021 року ТОВ «ФК «ПАРІС» на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання вих. № 19/3008-2 від 31 серпня 2021 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

В силу ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статтями 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно із ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, суду не надала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 98 652,85 грн.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 77, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 625, 629,1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (індекс 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А, ), заборгованість по кредитному договору № 0040751 від 26 вересня 2019 року в сумі 98 652,85 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., а всього стягнути 101 336,85 (сто одну тисячу триста тридцять шість грн. 85 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко