Справа № 341/496/23
Провадження № 2/349/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №341/496/23 за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

У березні 2023 року моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 46 231,48 гривень.

В обгрунтування позову зазначено, що 13 травня 2021 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ЕР-203997119), згідно якого на період з 19 травня 2021 року по 18 травня 2022 року включно було застраховано транспортний засіб марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30 травня 2021 року о 22 год 30 хв. в м. Бурштині по вул.Міцкевича, Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 111730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки « Subaru» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

08 вересня 2021 року «МТСБУ» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 42 177,58 грн. внаслідок пошкодження автомобіля марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ДТП. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням №1104459 від 08 вересня 2021 року та довідкою №1 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 03 вересня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

12 жовтня 2021 року «МТСБУ» виплатило ОСОБА_2 2753,91 гривень, як витрати пов`язані з його лікуванням, що підтверджується платіжною інструкцією № 1105710 від 12 жовтня 2021 року та довідкою №2 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05 жовтня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Крім того, «МТСБУ» понесло витрати в розмірі 1300 гривень у зв`язку із залученням оцінювача.

Оскільки винуватцем ДТП є відповідач по справі, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача «МТСБУ» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 , як водія, який спричинив ДТП та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Просили стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 46 231, 48 грн. та сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача адвокат Патрик Г.Г. не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання повторно і не повідомив судп ро причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому процесуальним законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, надані лише позивачем, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 16 серпня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

З копії постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 30 травня 2021 року о 22 год 30 хв. в м. Бурштині по вул. Міцкевича, Івано-Франківської керував транспортним засобом марки «ВАЗ 111730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежав за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Subaru» під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б, п.2.9 а, п.12.1, п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

13 травня 2021 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ЕР-203997119), за умовами якого на період з 19 травня 2021 року по 18 травня 2022 року включно було застраховано транспортний засіб марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією поліса №ЕР-203997119, долученого до справи.

01 червня 2021 року ОСОБА_2 , як власник та водій транспортного засобу марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі довідки № 1 від 03 вересня 2021 року судом встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих за пошкоджений транспортний засіб марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 42 177,58 гривень.

Також на підставі довідки № 2 від 05 жовтня 2021 року судом встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, пов`язаної з лікуванням та тимчасовою втратою працездатності потерпілого ОСОБА_2 становить 2753,91 гривень.

Відповідно до платіжного доручення №1032130 від 30 червня 2021 року позивачем понесено витрати в розмірі 1300 гривень, пов`язані з залученням оцінювача ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 5065 від 19 травня 2007 року).

08 вересня 2021 року моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 42 177,58 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1104459 від 08 вересня 2021 року.

12 жовтня 2021 року моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 2753,91 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1105710 від 12 жовтня 2021 року.

19 жовтня 2021 року представником позивача було направлено ОСОБА_1 досудову вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до п.38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

За п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 не мав дійсного на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди полісу страхування на транспортний засіб марки «ВАЗ 111730», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а МТСБУ виплатило страхове відшкодування, тому має право регресу до нього і це право підлягає захисту.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжної інструкції №747230 від 31 січня 2023 року вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 судового збору.

Керуючись 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 44 931,49 гривень та 1300,00 гривень витрат на залучення спеціаліста, всього на загальну суму 46231,49 гривень (сорок шість тисяч двісті тридцять одна гривня 49 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро Українисудовий збір в розмірі 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський,8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя О.О.Гаврилюк