Справа № 177/2187/23
Провадження № 2/177/921/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, упорядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_8 звернувся до суду 30.10.2023 із указаним позовом та просив позбавити відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей: малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 , стягнути з відповідачів, кожного окремо, на користь закладу або особи, до яких буде влаштовано дитину, по 1/4 частині від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення всіма дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають трьох спільних малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двох дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_6 - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти перебували на обліку як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, з 2020 року в Службі у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, з 29.03.2021 по 01.08.2023 у Службі у справах дітей Новопільської сільської ради, а з 01.08.2023 у Службі у справах дітей Широківської селищної ради Криворізького району, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_7 зловживав алкоголем та недбало ставився до обов`язків по відношенню до дітей. ОСОБА_6 не проявляла інтересу до виховання дітей та не дбала про домашнє господарство. Відповідачі 23.10.2020 склали заяви про передачу дітей на виховання матері ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , яка проживає в смт Широкому Криворізького району. З того часу діти проживають разом із бабусею, батьки життям дітей не цікавляться, матеріально їх не забезпечують, участі у вихованні не беруть. З 23.02.2022 родина перебувала під соціальним супроводом КЗ «Центр надання соціальних послуг» Новопільської сільської ради, але виконати плани соціального супроводу родини не вдалося, у зв`язку з чим, надання соціальної послуги припинено. 14.07.2023 до Служби у справах дітей Новопільської сільської ради звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та виявили бажання відмовитися від виховання дітей остаточно, наполягали на позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи власною неспроможністю утримувати п`ятьох дітей, а 19.08.2023 підписали заяви, у яких відмовилися від батьківських прав. Оскільки відповідачі взагалі не бажають брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, не цікавляться їх життям, розвитком та станом здоров`я, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони, треті особи та їх представники, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представники позивача Органу опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради та третьої особи Служби у справах дітей Новопільської сільської ради надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити з підстав, викладених у позові, з урахуванням заяв відповідачів про визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, подали заяви, у яких позов визнали у повному обсязі, просили розглядати справу за їх відсутності. Відзиву не подано (а.с.47, 48).

Третя особа Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації участь представника в судовому засіданні не забезпечила, заяв та клопотань не надходило, пояснень не надано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, повідомлених про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідно (а.с.18, 19, 20).

Також, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Батьком дітей вказаний ОСОБА_12 (а.с.21, 22).

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про їх батька ОСОБА_12 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, 23.10.2020 склали заяви (рішення) про передачу дітей, малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_5 , на виховання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим щомісячним матеріальним утриманням дітей. Відповідачі дали свою згоду на те, щоб ОСОБА_11 на свій розсуд та на користь дітей вирішувала всі фінансові, матеріальні та моральні питання, які пов`язані з їх вихованням. Дані заяви (рішення) посвідчені секретарем виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М., зареєстровано в реєстр за № 166 та № 167 (а.с.8, 8зворот).

Виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області видана довідка № 180 від 14.08.2023, згідно з якою ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - співмешканець, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - свекруха (а.с.13).

Комісією в складі представників Служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою підготовки висновку про позбавлення батьківських прав, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло складається з 3-х житлових кімнат, пристосована кухня, пічне опалення, комунікації відсутні. Умови проживання потребують косметичного ремонту. Тривалий час виховання дітей покладено на бабусю ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою зареєстровані ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 . Батьки не приділяють уваги вихованню та утриманню дітей, повністю самоусунулися від виконання батьківських обов`язків (а.с.15).

Працівниками служби у справах дітей Широківської селищної ради сумісно з фахівцями КЗ «Широківський центр надання соціальних послуг» Широківської селищної ради неодноразово здійснювалися комісійні виїздити у родину ОСОБА_11 , яка разом з онуками ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та батьками дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті відвідування родини встановлено, що батьки безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, часто залишають дітей та їдуть на невизначений час. Фактично догляд за дітьми здійснює бабуся ОСОБА_11 , яка фінансово забезпечує п`ятьох дітей за рахунок коштів, що отримує як пенсіонер за віком. Прийнято рішення щодо необхідності постановки дітей на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.16).

За повідомленням КЗ «Центр надання соціальних послуг» Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.09.2023, сім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та неповнолітню дитину ОСОБА_5 , взята на соціальний супровід з 23.02.2022. Діти за заявою батьків передані на виховання бабусі ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Фахівцями центру спільно зі спеціалістами Веселівського старостинського округу здійснені неодноразові візити в цю родину, з метою обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, недопущення вживання алкогольних напоїв батьками, надання роз`яснень щодо необхідності збереження біологічної родини, але батьків за місцем проживання жодного разу не було, на телефонні дзвінки не відповідали. Виконати заходи плану соціального супроводу сім`ї не вдалося. Зі слів сусідів, належних умов для проживання дітей в сім`ї немає, батьки ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, постійного місця роботи не мають, за місцем проживання перебувають переважно в нічний час. Надання соціальної послуги супроводу припинено у зв`язку зі систематичною неучастю отримувача послуги без поважних причин у заходах, передбачених планом соціального супроводу (а.с.17).

Старостою Веселівського старостинського округу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено побутову характеристику, згідно з якою, ОСОБА_6 зарекомендувала себе як спокійна, врівноважена, у спілкуванні з оточуючими ввічлива, не конфліктна, дуже замкнута, не може висловити свою думку, самостійно приймати відповідальні рішення, не працює, займається особистим підсобним господарством. ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, на обліку в Криворізькому МЦЗ не перебуває, схильний до вживання алкогольних напоїв, у алкогольному стані не контролює свої дії, проявляє агресію до співмешканки. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та утриманню малолітніх дітей, їхньому здоров`ю, не турбуються про гігієнічні навички, мало цікавляться навчанням дітей, діти ходять неохайні, у будинку часто не прибрано, антисанітарія, продукти харчування у мінімальній кількості. Від сусідів та односельців надходили скарги та нарікання на поведінку ОСОБА_7 у побуті та вдома (а.с.14).

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, надали до Служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області письмові пояснення та заяви, у яких свідомо, без будь-якого примусу відмовляються від батьківських прав, ОСОБА_7 щодо малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 щодо малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_5 , оскільки не мають змоги утримувати та виховувати дітей. Дають згоду, щоб надалі діти були усиновлені (а.с.9, 10, 11, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 141, ст. 150 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний стан.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов`язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.

При цьому, у розумінні п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3.

Таким чином, з аналізу зазначених вище положень закону та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України слідує, що позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідачів, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, при цьому докази, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання обов`язків щодо виховання дитини мають бути безспірними.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні №39948/06 від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначив, що «… розірвання сімейних зв`язків між батьками та дитиною означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, у зв`язку з чим рішення національних органів має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання…».

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Разом із позовною заявою представником позивача надано висновок органу опіки та піклування Новопільської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо їх дітей (а.с.5).

У контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

Водночас, враховуючи ставлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до дітей, а саме те, що вони їх вихованням та утриманням не займаються, не цікавляться станом здоров`я, навчанням та дозвіллям, пасивно відносяться до дітей, що судом розцінюється як втрата інтересу до участі у вихованні дітей, а тому суд погоджується із висновком ради опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ними батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.

При цьому, така поведінка відповідачів є винною та свідомою. Байдуже ставлення відповідачів до дітей є безпосереднім свідченням самоусунення від виконання ними батьківських обов`язків та відсутності інтересу до життя та майбутнього дітей. Застосування до відповідачів крайніх заходів у виді позбавлення їх батьківських прав, у даному випадку є доречними і достатніми, з урахуванням обсягу наявних доказів, що узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п.48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п.65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».

Поміж іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів на передбачене ст. 169 СК України їх право на поновлення батьківських прав у судовому порядку після зміни поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав з переосмисленням ставлення до дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як слідує зі змісту ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред`явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як слідує з системного аналізу норм вищевказаного закону, на законодавчому рівні закріплений розмір аліментів, який повинен стягуватися на утримання дітей.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів аліментів у виді 1/4 частки від доходу відповідачів, кожного окремо, оскільки це суперечить нормі ч. 5 ст. 183 СК України.

Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дітей та їх розмір між сторонами не досягнуто.

Оскільки відповідачі є фізично здоровими особами в працездатному віці, зобов`язані утримувати своїх дітей, не дивлячись на фактичну відмову від них, доказів протилежного суду не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідачів, кожного окремо, аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_5 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.10.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття - на користь закладу або особи, до яких буде влаштовано дітей.

Враховуючи викладене вище та з урахуванням визнання відповідачами позову, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач на підставі п. 14 ч. 1 ст. 3 СК України звільнений від сплати судового збору за подання заяви про захист прав малолітньої дитини, виходячи з результату вирішення спору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1073,60 грн, з кожного, за ставками судового збору, що діяли на момент звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позбавити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь закладу або особи, до яких буде влаштовано дітей.

Стягувати з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь закладу або особи, до яких буде влаштовано дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: