Ухвала

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 704/768/17

провадження № 61-8543ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 23 648, 08 грн за період з 22 квітня 2015 року по 04 грудня 2019 року та інфляційні втрати у розмірі 123 064, 33 грн, що разом складає 146 712, 41 грн.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року позов задоволено. Стягнутр з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» три відсотки річних у розмірі 23 648, 08 грн та інфляційні втрати у розмірі 123 064, 33 грн, що разом складає 146 712, 41 грн. 41 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2023 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року змінено, зменшено визначений розмір інфляційних витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» з 123 064, 08 грн на 89 953, 89 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 146 712, 41 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат