Справа № 229/6234/23
Провадження № 2-о/229/137/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних Соловйової М.В., Ступки О.А.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дружківська міська військова адміністрація, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Борщ Юлія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , померлим. В обґрунтування заяви зазначила, що з 26 лютого 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в період якого в них народилось троє дітей. 15 липня 2020 року ОСОБА_2 поїхав з дому у невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернувся, жодних відомостей про його перебування не має. Будь-які спроби з розшуку чоловіка заявниці виявилися марними, що встановлено матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 15 липня 2020 року, та матеріалами судової справи № 229/3976/21, у якій рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнано безвісти відсутнім з 15 липня 2020 року. З моменту зникнення ОСОБА_2 минуло вже понад 3 роки. Інших даних, які б були підставою сподіватися на появу зниклого наразі не з`явилося. На теперішній час виникли обставини за яких заявниця не може повноцінно використовувати своє право власності на рухоме та нерухоме майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, не може реалізувати інші як майнові, так і немайнові права, передбачені законом, не може оформити статус одинокої матері. Крім того, оголошення чоловіка померлим необхідне заявниці задля забезпечення можливості їй та її дітям подальшого вступу у спадщину.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 15 хвилин 05 жовтня 2023 року, залучено в якості заінтересованої особи також Дружківську міську військову адміністрацію.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявниці про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребувано інформацію від Державної прикордонної служби України, Відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Дружківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради, Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дружківського міського центру зайнятості, регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

09 листопада 2023 року в судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено до 06 грудня 2023 року у зв`язку з повторним витребуванням доказів, які не надано на виконання ухвали суду від 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року оголошено перерву в судовому засідання до 20 грудня 2023 року у зв`язку з витребуванням інформації в другому відділі Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Борщ Ю.О. до судового засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 05 жовтня 2023 року, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , вони мають трьох неповнолітніх дітей. 13 липня 2017 року її чоловік виїхав на автомобілі Subaru Forester, який йому належить на праві власності, з м. Донецька, де вони проживали на той час всією сім`єю, до м. Маріуполя, щоб зробити швидкий тест на коронавірус. Після виїзду з окупованої території Донецької області в Україну ОСОБА_2 в той же день поїхав до своїх батьків у м. Дружківка, але дорогою в сел. Олексієво-Дружківка забрав у свого кума ОСОБА_6 зимову гуму на колеса, яку залишив у батьків. В той же день, приблизно о 18 годині чоловік заявниці виїхав від батьків в Луганську область, підконтрольну Україні, по справах. Почалася злива та телефонний зв`язок обірвався, останній раз заявниця спілкувалась з чоловіком в проміжок часу з 21 по 22 годину того ж дня. З ким конкретно мав зустрітися її чоловік вона не знає, але ті люди начебто були винні йому гроші. Наступного ранку всі телефони чоловіка були поза зоною досяжності, тож заявниця ввечері подзвонила його батькові і сказала щоб вони подали заяву про зникнення сина. З 15 липня 2017 року почалися пошуки її чоловіка, спільними зусиллями було відслідковано місцерозташування автомобіля зниклого ОСОБА_2 , він знаходився в м. Міллерово Ростовської області РФ, саме там знаходились компаньйони чоловіка заявниці по зерну. Крім того, там же проживає кум ОСОБА_2 . ОСОБА_7 , який сказав, що чоловіка заявниці вбили люди, з якими той зустрічався. Заявниця їздила туди та зустрічалась з ОСОБА_7 , він казав, що її чоловік винен йому та іншим людям гроші. Там же заявниця зверталась до адвоката, який підготував для неї заяву до поліції про зникнення її чоловіка, але прийняти заяву в поліції відмовились, оскільки ОСОБА_2 не перетинав кордон. Батьки ОСОБА_2 не вірять у смерть свого сина та не бажають спілкуватися з заявницею. Пошуком чоловіка весь час займається лише вона. У 2021 році їй довелося ще раз відвідати м. Міллерово, оскільки автомобіль її чоловіка Subaru Forester, яким він керував коли зник, перебував на штраф-майданчику в тому місті та його намагались викрасти, начебто під час цієї спроби були поранені поліцейські, двох фігурантів затримали, але про зникнення чоловіка заявниці знову ніхто не хотів слухати. ОСОБА_1 фактично залишилась матір`ю-одиначкою, маючи трьох неповнолітніх дітей, яких має утримувати тепер самостійно, при цьому перед зникненням чоловік купив для неї автомобіль, який розмитнив на себе, але не встиг поставити на облік на її ім`я, а також має квартиру в м. Донецьку, тож заявниця потребує юридичної визначеності як для себе, так і для своїх дітей.

Представники заінтересованих осіб Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дружківської міської військової адміністрації до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся осіб.

У судовому засіданні, яке відбулось 09 листопада 2023 року, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає ОСОБА_2 з 1998 року, спілкувались по декілька разів на місяць. Від його дружини та батьків знає про зникнення три роки тому ОСОБА_8 , який, як йому відомо, займався зерном в РФ. Всі рідні та друзі досі сподіваються що він живий і з`явиться, але з тих пір від нього не було жодної інформації.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 09 листопада 2023 року суду пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , який проживав у м. Донецьку з дружиною та трьома дітьми, інколи приїжджав до батьків у м. Дружківка на три тижні, але більше проводив часу в дорозі через роботу, бо хотів для дружини заробляти все більше грошей. Напередодні зникнення син не з`являвся у батьків приблизно 3-4 місяці. 13 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин він приїхав до батьків на своєму автомобілі Subaru, забрав якісь запчастини та сказав що їде до м. Харків і повернеться до нас наступного дня десь об 11 годині. 14 липня 2020 року свідку зателефонувала невістка ОСОБА_9 і сказала щоб чоловік свідка пішов до поліції, оскільки їх син не виходить на зв`язок. В той же день батьки пішли до поліції ї подали заяву про зникнення сина, пізніше вони звертались і до волонтерів, і до військових, але все марно. По GPS-навігатору знайшли автомобіль ОСОБА_2 в м. Міллерово РФ, крові в автомобілі не було. В РФ їздила невістка шукати їх сина. Там же, в м. Міллерово проживає кум їх сина, дружина якого приблизно через рік після зникнення ОСОБА_2 прислала відео, де знято чоловіка в проході літака з бородою та в масці, який дуже схожий на її сина, і начебто чоловік, який знімав це відео його впізнав і покликав, але він швидко втік і зробив вигляд що це не він. Свідок вважає, що її син живий, тож вважає, що невістка лише з корисливих мотивів бажає оголосити його померлим, бо її завжди цікавили лише гроші.

У судовому засіданні 09 листопада 2023 року свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що зниклий ОСОБА_2 є його сином, який 14 липня 2020 року зник, надавши пояснення щодо його зникнення аналогічні тим, що надала суду його дружина свідок ОСОБА_4 . Він також вважає свого сина живим, який за невідомих йому причин переховується в РФ, хоча з часу його зникнення не було жодних звісток від нього, лише відео з літака, який летів з м. Новосибірська до м. Москви в РФ, в якому вони впізнали свого сина, хоча він і змінив зачіску і відпустив бороду.

Заслухавши заявницю та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка померлим знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 лютого 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наданими заявницею копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-11).

З копії договору дарування від 20 грудня 2011 року та витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька № 32695793 від 27 грудня 2011 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 15-16), що також підтверджується відповіддю № 259602 від 05 жовтня 2023 року (а.с. 73).

Крім того, заявницею надано суду копію договору поставки автомобіля від 24 лютого 2014 року та копію акту приймання-передачі автомобіля, за яким ОСОБА_2 придбав автомобіль Subaru Forester 2.0 XT CVT «NS» 4S-чорний, двигун НОМЕР_3 (а.с. 17-18).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року, яке 02 грудня 2014 року набрало законної сили, визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 12-14).

Згідно витягу № 11/748/11.02.11 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 березня 2010 року зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 20).

З акту обстеження (кімнати, квартири) від 07 серпня 2023 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_13 , з жовтня 2020 року проживає заявниця разом з трьома неповнолітніми дітьми, при цьому батько дітей ОСОБА_2 за даною адресою ніколи не проживав (а.с. 21).

Відповідно до інформації ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № Г-1/202/01-2023 від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками бази ІПНП «Розшук» на теперішній час перебуває у розшуку на території України як безвісно зникла особа за ВП 2 (Біловодським) Старобільським РУП ГУНП в Луганській області з 15 липня 2020 року, оскільки 13 липня 2020 року ОСОБА_2 на автомобілі марки «Субару-Форестер», чорного кольору, держ.номер НОМЕР_4 , поїхав з дому у невідомому напрямку та на теперішні час не повернувся. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000646 від 15 липня 2020 року з кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 22).

Так, частиною 1 статті 307 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання зазначених вимог, судом витребувано відповідні докази.

Отже, згідно відповіді директора дружківського міського центру зайнятості № 02/1110/01-46-23 від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує станом на 09 жовтня 2023 року (а.с. 82).

З відповіді генерального директора КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради № 1731 від 09 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 з 13 липня 2020 року по теперішній час за медичною допомогою до КНП «ЦМКЛ» не звертався (а.с. 83).

З відповідей начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. № 91-48759/18/23-Вих від 09 жовтня 2023 року та № 91-50295/18/23-Вих від 16 жовтня 2023 року вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», наявні відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 13 липня 2020 року по 09 жовтня 2023 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 13 липня 2020 року о 10 годині 55 хвилин здійснив в`їд через пункт пропуску Новотроїцьке (Бугас) на територію України на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_4 (а.с. 84-85, 101-102).

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_2 (РРНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не отримує, інформація в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі ОСОБА_2 після 13 липня 2020 року відсутня (а.с. 86).

З відповідей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) № 31/27-173 від 12 жовтня 2023 року та № 31/27-318 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що відповідно до обліків ЄДР МВС станом на 11 та 18 жовтня 2023 року транспортний засіб SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке було видане 18 березня 2014 року в Центрі ДАІ № 1402 з обслуговування м. Донецьк. Відповідно до ЄДР МВС інформація про укладання договорів купівлі-продажу транспортних засобів ОСОБА_2 у період з 13 липня 2020 року по теперішній час відсутня (а.с. 91, 105, 110).

Згідно відповіді т.в.о. начальника ВП № 1Краматорського РУП ГУНП в Донецькій область № 5745/202/01-2023 від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 перебуває у розшуку як особа зникла безвісти, кримінальне провадження № 0000646 від 15 липня 2020 року зареєстровано ВП № 2 (смт. Біловодське) Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу. Інформація щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності після 2020 року відсутня (а.с. 92).

З відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 49008/43521-10-23/15.3 від 13 жовтня 2023 року вбачається, що за результатами перевірки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 106).

Згідно відповіді в.о. начальника Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України № 1903/5/05-99-12-04 від 17 листопада 2023 року за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України ОСОБА_2 перебував на податковому обліку як фізична особа підприємець в Дружківській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області з 23 липня 2007 року по 30 липня 2014 року. ФОП ОСОБА_2 знято з обліку на підставі відомості з Єдиного державного реєстру єридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30 липня 2014 року про державну реєстрацію про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця за судовим рішенням, що не пов`язано її банкрутством. До Головного управління ДПС у Донецькій області за період з 13 липня 2020 року по теперішній час податкова звітність ФОП ОСОБА_2 не надавалась (а.с. 136-137).

З відповіді ТВО начальника другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 11/3743 від 15 грудня 2023 року вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку, проте ІНФОРМАЦІЯ_7 до лав Збройних Сил України не призивався (а.с. 148).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження . Так, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з частини 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин , що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців.

Дослідженими вище відповідями та рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року, підтверджується факт відсутності відомостей про місце перебування протягом трьох років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківки Донецької області, за місцем його реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців .

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявниці у реалізації нею прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою.

Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України (в редакції 1963 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 судом у точності не може бути встановлено, його слід оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Також суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-309, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дружківська міська військова адміністрація, про оголошення фізичної особи померлою.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

-Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 13, ;

-Дружківська міська військова адміністрація, місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16, .

Суддя О.С. Конопленко

Присяжні М.В. Соловйова

О.А. Ступка