У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Київ

Справа № 185/3790/22

Провадження: № 22-ц/824/6186/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Василівської Інни Юріївни в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 02.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрований в реєстрі за № 3251, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 19874,71 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488,60 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, адвокат Василівська І. Ю. в інтересах ОСОБА_1 01 лютого 2023 року направила через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваним судовим рішенням вона ознайомилась 24 січня 2023 року в приміщенні суду.

09 лютого 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

27 лютого 2023 року цивільна справа №185/3790/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для подання до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження.

06 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслана адвокатом Василівською І. Ю. в інтересах ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку і не підписана електронним підписом, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

З огляду на викладене, та з метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити адвокату Василівській І. Ю. в інтересах ОСОБА_1 строк для подання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Василівської Інни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути особі, яка її подала без розгляду.

Продовжити адвокату Василівській Інні Юріївні в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, для подання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення та не сплати судового збору, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. О. Невідома