Справа № 444/978/15-ц
Провадження № 2/444/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача КСП "Гряда" Сідловської І.Ю.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернуласьв суд з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача КСП "Гряда" Сідловська І.Ю. не заперечила проти поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Шегинський Р.А. проти поданого клопотання заперечили, вважають таке поданим не на тій стадії, оскільки, на їхню думку, таке клопотання слід було заявляти на стадії підготовчого провадження. Просили продовжити справу розглядом по суті.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала позицію ОСОБА_3 та його представника адвоката Шегинського Р.А.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою від 09.11.2023 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.12.2023 р.

21.12.2023 р. зазначені вище сторони прибули в судове засідання та представник позивача подала зазначене клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.