Справа № 754/6736/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

з секретарем судових засідань - Сарнавському М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Дейнеки В.М.,

представника відповідача - Яціва О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки Вікторії Михайлівни про призначення у справі комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи проведення якої просила доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 04080, м.Київ, вул.кирилівська, 103, корп. 12, 3-й поверх). Мотивувала клопотання тим, що на час вчинення оспорюваного правочину, померлий не міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки міг мати захворювання чи психічні розлади.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи, однак просив уточнити питання, які будуть ставитися експертам. Уточнення виклав у своїй заяві від 03.10.2023 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, витребувавши медичну документацію, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про визнання недійсними заповіту, посилаючись на ст. 225 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинили у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд вважає за доцільне призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу. Перед експертами поставити наступні питання:

- чи впливали діагностовані ОСОБА_3 захворювання та процес лікування, прийняття медичних препаратів, в тому числі неналежне та невчасне прийняття медичних препаратів на його психологічний, психіатричний стан? Якщо так, то яким чином?

- чи перебував ОСОБА_3 у період укладання 24 листопада 2021 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Г.О., із-за наявних захворювань у такому психологічному, психіатричному стані, який звужував його можливості усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

-чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скалдання та підписання заповіту, а саме 24 листопада 2021 року?

-якими захворюваннями страждав (хворів), в тому числі будь-якими психічними хворобами, ОСОБА_3 на період укладення заповіту від 24 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бондаренко Г.О.?

- чи захворювання ОСОБА_3 , які було діагностовано після укладення заповіту від 24 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Г.О., почалися раніше, ніж їх діагностування? Якщо так, то коли? Чи звужували вони можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх в момент виникнення?

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року № 865 передбачено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Вирішуючи питання про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки Вікторії Михайлівни про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 04080, м.Київ, вул.кирилівська, 103, корп. 12, 3-й поверх).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи впливали діагностовані ОСОБА_3 захворювання та процес лікування, прийняття медичних препаратів, в тому числі неналежне та невчасне прийняття медичних препаратів на його психологічний, психіатричний стан? Якщо так, то яким чином?

- чи перебував ОСОБА_3 у період укладання 24 листопада 2021 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Г.О., із-за наявних захворювань у такому психологічному, психіатричному стані, який звужував його можливості усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

-чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання заповіту, а саме 24 листопада 2021 року?

-якими захворюваннями страждав (хворів), в тому числі будь-якими психічними хворобами, ОСОБА_3 на період укладення заповіту від 24 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бондаренко Г.О.?

- чи захворювання ОСОБА_3 , які було діагностовано після укладення заповіту від 24 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Г.О., почалися раніше, ніж їх діагностування? Якщо так, то коли? Чи звужували вони можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх в момент виникнення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 754/6736/23.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Панченко