УХВАЛА

21 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» /далі - АТ «Кредобанк»/ (; адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58А, кв. 78, офіс 3) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

29.11.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 08.11.2021, за підписом представника позивача - адвоката Мужика Н.Т. (діє на підставі довіреності), в якій ставиться питання про стягнення з відповідача 97 049,58 грн заборгованості за кредитним договором, сплачену суму судового збору, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13% від ціни позову та фіксовану суму у розмірі 1 400,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 02.12.2021.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 04.12.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.12.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Обставини справи, встановлені судом в процесі розгляду справи

Як вбачається зі змісту позову, спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № ПКК/26318 від 08.19.2020, укладеним з позивачем, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.09.2021 заборгованість за кредитним договором становить 97 049,58 грн, з яких:

- 83 369,71 грн - борг по тілу кредиту;

- 13 679,87 грн - борг по процентах;

Судом встановлено, що на обґрунтування розміру заборгованості позивачем долучено розрахунок заборгованості по ПКК/26318 (а.с. 4), з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 97 049,58 грн, з яких: 83 369,71 грн - неповернута сума кредиту; 13 679,87 грн - прострочені відсотки.

Разом з тим, з наданої позивачем копії виписки по руху коштів по рахунку відповідача ( ОСОБА_1 ) з 19.08.2020 по 12.10.2021 (а.с. 5-10) вбачається, що вихідний залишок складає - 43 180,00 грн.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом приписів ст.ст. 89, 263, 376 ЦПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий загальний суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Суд звертає увагу на правові висновки, наведені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 26.10.2022 у справі № 333/5483/20 (провадження № 61-19321св21), а саме:

«Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (у редакції, чинній на час вирішення справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій).

Таким чином, виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом апеляційної інстанції у сукупності з іншими доказами».

Відповідна правова позиція Верховного Суду є сталою, поширюваною та відомою.

Так, наприклад, у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21, також зазначено, що :

«194. Розрахунок заборгованості самостійно, за відсутності первинних документів, не може вважатися доказом, який підтверджує суму видачі банком кредиту позичальнику, суми траншів кредиту, дату коли саме та яка сума кредитних коштів була повернута позичальником банку за відображеним у ньому періодом і як наслідок загальну суму боргу.

195. Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

196. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору».

У постановах Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 308/3956/15-ц (провадження № 61-8074чв22), від 02.10.2020 у справі № 911/19/19, від 03.11.2021 у справі № 536/2279/17, зазначено, що якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок.

Таким чином, враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати більш повний та детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором з урахуванням даних, зазначених у виписці по рахунку відповідача.

Крім того, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати контррозрахунок заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати акціонерному товариству «Кредобанк» у дводенний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду надати детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором з урахуванням даних, зазначених у виписці по рахунку відповідача.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати контррозрахунок заборгованості за кредитним договором.

Учасникам провадження направити копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич