Справа № 301/4098/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мамою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мама має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися має другу групу інвалідності і потребує постійного догляду.

Разом з мамою зареєстрована також сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже давно постійно проживає в Чеській Республіці.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, разом з нею проживаю тільки заявник.

Враховуючи вік, стан здоров`я мами, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, ОСОБА_1 змушений був відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за нею.

Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 34), якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 36), якою просив справу розглядати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади ( а. с. 14).

Мама має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися, має другу групу інвалідності і потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №3033 від 29.09.2023 року ( а. с. 15).

Разом з мамою зареєстрована також сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже давно постійно проживає в Чеській Республіці, що підтверджується актом обстеження факту проживання від 04.10.2023 року №02.4-02/95 ( а. с. 18-19)

Батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.02.2020 року ( а. с. 22).

Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, разом з нею проживає тільки заявник, що підтверджується довідкою Іршавської міської ради 02.4-01/331 від 04.10.2023 року та актом обстеження факту проживання від 04.10.2023 року №02.4-02/96 ( а. с. 20-21).

Враховуючи вік, стан здоров`я мами, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, ОСОБА_1 змушений був відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за нею.

Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Окрім цього, встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду надає йому ряд прав і обов`язків як доглядальнику.

Відтак, встановлення факту постійного стороннього догляду має спектр юридичних наслідків, тому може мати широке коло заінтересованих осіб, яких неможливо фактично встановити на момент розгляду цієї справи судом.

Відповідно до п. 15 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» складні життєві обставини - обставини, що негативно впливають на життя, стан здоров`я та розвиток особи, функціонування сім`ї, які особа/сім`я не може подолати самостійно. Чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за мамою, інвалідом другої групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар