У Х В А Л А

Справа № 183/8686/21

№ 2/183/631/23

21 червня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Ніна Петрівна, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи документів. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 лютого 2023 року з Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, разом з цивільною справою.

Ухвалою суду від 23.02.2023 поновлено провадження у справі.

21 червня 2023 року через електронний суд надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області всі оригінали документів ОСОБА_1 , наявні у спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, заявлене ним клопотання про витребування доказів просив вирішити без його участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з правилами ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.04.2023 року зобов`язано Четверту державну нотаріальну контору надати документи, вказані у клопотанні представника позивача. На виконання зазначеної ухвали, 16.05.2023 з нотаріальної контори надійшло повідомлення про неможливість надання витребуваних судом документів, у зв`язку з тим, що нотаріальну справу №468/2007 передано до Державного нотаріального архіву (а.с.80 том.2).

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у нотаріальному архіві підлягає задоволенню, оскільки судом постановлено ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи, для її проведення, необхідні зазначені документи, а позивач позбавлений можливості самостійно отримати оригінали документів зі спадкової справи.

Керуючись ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Данила Галицького,14) надати всі оригінали документів, підписані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявні у спадковій справі №468/2007, відкритій після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №2282).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 червня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.