Справа № 199/2019/23
(2-о/199/103/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що до вступу у шлюб в 2018 році мала спільне прізвище зі своєю рідною матір?ю ОСОБА_2 та рідним батьком ОСОБА_3 , але в паспортах та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.2018 р. (згідно якого ОСОБА_1 було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок укладення шлюбу), прізвища мають розбіжності, а саме прізвище батька було вказано як « ОСОБА_6 », прізвище матері було вказано як « ОСОБА_7 », прізвище заявника було вказано як « ОСОБА_4 ». В той час, як у свідоцтві про одруження, виданого Радошковічською селищною радою Молодечненського району Мінської області серія XII ВН N° 630561 від 05.07.1988 р., складеного російською мовою, прізвище дружини і чоловіка (тобто батьків заявника) значиться « ОСОБА_4 ».

Також, у свідоцтві про народження, що належить заявнику, яке складено російською мовою, прізвище заявника та прізвище батьків значиться, як « ОСОБА_4 ». Розбіжність у написанні прізвищ виникла під час зміни паспортів радянського зразка на паспорти, складені українською мовою, батьками заявника та при первинному отриманні заявником паспорту, в якому прізвище зазначено українською мові.

Вказані розбіжності у перекладі прізвищ не були вчасно виявлені, у зв?язку з чим і не були усунуті, тому заявник отримала за цей період часу документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, отримала записи у трудовій книжці, свідоцтво про одруження, паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_5 », дозволи, дипломи із зазначенням прізвища згідно паспортних даних, тому на даний час в досудовому порядку усунути розбіжності неможливо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно мені для реалізації особистих майнових прав заявника.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2018 р. заявник взяла шлюб із ОСОБА_8 , дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прізвище заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного держаного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яке видано 10.02.1989 р. та складено російською мовою, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », її батьками є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

13.03.2006 р. заявником отримана картка платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до паспорту громадянина України, який виданий 25 листопада 1998 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

02.09.1998 р. ОСОБА_2 отримала ідентифікаційний номер, що підтверджується відповідною довідкою ).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України, який виданий 14.08.2020 р. (орган, що видав 1210), копія якого надана суду.

02.12.2005 р. ОСОБА_3 отримав картку фізичної особи платника податків ( НОМЕР_3 ).

Судом на підставі довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за наступною адресою: АДРЕСА_2 ) з 21.12.1999 р. по теперішній час.

Виявлена розбіжність у написанні прізвища заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідив докази в межах заявлених судом вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Як встановлено судом, при реєстрації народження заявника актовий запис був складений російською мовою та прізвище заявника та батьків заявника є « ОСОБА_4 ».

В подальшому прізвище заявника та заінтересованих осіб зазнало різного написання: ОСОБА_4 (заявник) та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказану обставину заявник пов`язує із різним перекладом прізвища « ОСОБА_4 » (російською мовою) на українську мову при видачі документів на підтвердження особи: ОСОБА_2 паспорт виданий 25.11.1998 р., ОСОБА_3 14.08.2020 р.

В судовому засіданні учасники справи підтвердили, що вони є родиною.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено судом на підставі письмових доказів, місце проживання заявника та заінтересованих осіб зареєстровано за однією адресою, неоднаковість у написанні прізвища кожного з учасників справи полягає у різному написанні українською мовою в їх прізвищі літери «і», відтак, суд погоджується із слушністю доводів заявника щодо зазначене є наслідком неоднакового перекладу їх прізвищ з російської мови, який виконувався в різні проміжки часу та службовими особами різних державних органів.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведених вище обставин, вочевидь наявність родинних відносин між фізичними особами, як донькою та батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264, 265, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дівоче прізвище ОСОБА_7 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 23.06.2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї