Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 539/372/21

провадження № 61-7462ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року в справі за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об'єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У січні 2021 року перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0050, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Тишківської сільської ради Лубенського району; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0050, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №228 від 27 липня 2020 року, та одночасно припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0050, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 серпня 2020 року № 53610128.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року замінено позивача Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області на Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, позов задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0050, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Тишківської сільської ради Лубенського району.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно -земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0050, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №228 від 27 липня 2020 року, та одночасно припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :06:004:0050, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 серпня 2020 року № 53610128.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

17 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (далі - ТОВ «Баришівська зернова компанія») засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 травня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції заяву на усунення недоліків, до якої долучає копію позовної заяви, у якій вказано вартість спірного нерухомого майна. З огляду на зазначену в позовній заяві вартість земельної ділянки, витребувати яку з чужого незаконного володіння просив позивач, судовий збір за подання касаційної скарги заявником було сплачено в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, від 15 травня 2019 року в справі № 522/7636/14-ц, від 02 вересня 2020 року в справі № 910/13536/19, від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20, від 25 жовтня 2022 року в справі № 607/14378/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/372/21 за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об'єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко