Справа № 699/564/23
Номер провадження 2/699/276/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

23.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М.

За змістом позовних вимог позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 08.06.2022. Також зазначено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову та додатків до нього вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 відповідно до інформації з ЄДДР зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи, що матеріали справи не містять доказів наявності у позивача підстав для визначення підсудності справи за його вибором, ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У подальшому позивач звернувся до суду з заявою, у якій вазує, що він дійсно помилково подав цей позов до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Зазначив, що малолітня дочка сторін проживає разом з відповідачкою в с. Піщане Золотоніського району, тому просить передати справу на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач зазначив, що в даному випадку відсутні обставини, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

З огляду на викладене для визначення територіальної підсудності даної справи застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область, 19701) для розгляду по суті.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити, що за правилами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.