Провадження № 2/369/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розміру часток її співвласників, за якого позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде виділено в спільне користування одне ізольоване житлове приміщення цієї квартири.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, так як для вирішення даного спору, що стосується порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

визначити варіанти порядку користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розміру часток її співвласників, за якого позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде виділено в спільне користування одне ізольоване житлове приміщення цієї квартири.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надати доступ судовому експерту до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК