ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6469/17
провадження № 2/753/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- Приватній нотаріус КМНО Лазарук Ольга Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа- Приватній нотаріус КМНО Лазарук Ольга Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу для визначення психологічного стану ОСОБА_7 під час написання розписки від 06 травня 2018 року, проведення якої просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача в підготовчому засідання заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис заповіту від 06 червня 2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Якщо буде підтверджено підпис ОСОБА_9 та дати відповідь на питання:

- Чи перебував ОСОБА_9 виконуючи підпис та рукописний текст від свого імені заповіту від 06 червня 2016 року під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/6469/17 (2/753/128/23) в 2 томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.