Номер провадження: 22-ц/813/9026/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Логовського Віталія Віталійовича, представника Одеської регіональної торгово-промислової палати на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської регіональної торгово-промислової палати про поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати задоволено частково.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду адвокат Логовський В.В., представник Одеської регіональної торгово-промислової палати 13 грудня 2023 року, звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати додаткове рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення отримано апелянтом 13 листопада 2023 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 01 листопада 2023 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення адвокат Логовський В.В. був присутній, копію повного тексту додаткового рішення адвокат Логовський В.В. отримав 13 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 134, т.2), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Логовського Віталія Віталійовича, представника Одеської регіональної торгово-промислової палатипро поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити адвоката Логовського Віталія Віталійовича, представника Одеської регіональної торгово-промислової палати процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Логовського Віталія Віталійовича, представника Одеської регіональної торгово-промислової палати на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ В.В. Кострицький

________________ Н.В. Стахова