20.12.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9780/23
Провадження № 2/644/3480/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

20 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції м. Перемога Харкова та Харківської області Індустріального району, «Тріолан» (Київстар) Дергачівського району Солоницівка, Блажко С.Г., Київстар ( м. Масельського), Завод ім. Малишева, ОСОБА_2 (Кирил) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління поліції м. Перемога Харкова та Харківської області Індустріального району, «Тріолан» (Київстар) Дергачівського району Солоницівка, Блажко С.Г., Київстар ( м. Масельського), Завод ім. Малишева, ОСОБА_2 (Кирил) про стягнення коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав ( вимога п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількостівідповідачів.

В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано до копії позовної заяви для відповідача копій документів, зазначених в додатках позовної заяви для суду.

В порушення п.4, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не вказав про вжиття заходів досудового врегулювання суперечки.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, відповідно до відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції м. Перемога Харкова та Харківської області Індустріального району, «Тріолан» (Київстар) Дергачівського району Солоницівка, Блажко С.Г., Київстар ( м. Масельського), Завод ім. Малишева, ОСОБА_2 (Кирил) про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк