ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6760/23 Справа № 202/6619/20 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2023 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпровські електромережі" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпровські електромережі" про захист прав споживачів. Визнано незаконною відмову АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі", в укладенні договору без надання ІПН. Визнано незаконною відмову ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" в укладенні публічного договору на підставі того, що судове рішення у справі 202/791/19 не встановлює права власності позивача. Зобов`язано АТ "ДТЕК «Дніпровські електромережі" укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Зобов`язано ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електричної енергії. Зобов`язано ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок за спожиту ОСОБА_1 електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , проведену за тарифом 1,68 грн./кВт/ч, відповідно до фактичного споживання. Стягнуто з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь держави судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп.

Стягнуто з АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" на користь держави судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 21 червня 2023 року вх.№22ЕС-22365 подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи "Електронний суд".

21 червня 2023 року вх. № 22ЕС-22381 ОСОБА_1 подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, в яких не зазначив всіх сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

ОСОБА_1 21 червня 2023 року подав апеляційну скаргу вх.№22ЕС-22365 в електронній формі засобами системи "Електронний суд", надав докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками лише для АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі".

Іншим учасникам справи - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" копія апеляційної скарги з додатками направлена не була.

Таким чином, апелянт не направив ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому ОСОБА_1 слід надати до апеляційного суду докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2023 року про відмову ухвалити додаткове рішення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко