26.06.2023
Справа № 696/629/23

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Білопольської Н.А.,
секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
21 червня 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», в порядку ч. 4 ст. 116 ЦПК України, звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Кам`янської державної нотаріальної контори відомості та копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2021 року, а саме відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі).
15 травня 2023 року на адресу Кам`янської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , на що листом від 23 травня 2023 року № 107/01-16 повідомлено про те, що спадкова справа після смерті останнього заведена за № 29/2023; при зверненні спадкоємців зміст претензії кредитора їм буде доведено до відома. Водночас у наданні іншої запитуваної інформації після смерті ОСОБА_1 відмовлено, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Якщо кредитор спадкоємця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).
З метою відновлення порушеного права Банку йому необхідно звернутися з позовом до суду, але відсутність відомостей про осіб, які прийняли спадщину, та вартість спадкового майна не надає можливості пред`явити відповідний позов до суду, а тому Банк просить забезпечити докази.
У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Від Завідувача Смілянської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Кам`янської державної нотаріальної контори, Зайцевої О.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та додані документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Оскільки у Банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за кредитним договором, суд вважає, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню.
Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» обов`язок, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.А. Білопольська