Справа № 577/6563/23
Провадження № 2/577/1473/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 125008,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 125008,22 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 з позивачем уклала кредитні договори №001 від 29.07.2021 р., згідно якого отримала кредит в сумі 80100 грн. та №701 від 12.12.2021 р., згідно якого отримала кредитну картку з встановленим лімітом 15000 грн., який в подальшому було збільшено до 15794 грн. Відповідач зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 03.09.2023 р. її заборгованість по кредитному договору від 29.07.2021 р. №001 становить 101146,57 грн., з яких 59960,35 грн. - заборгованість за кредитом; 7,89 грн. - заборгованість за процентами; 41178,33 грн. - заборгованість за комісією, та по кредитному договору від 12.12.2021 р. №701 становить 23861,65 грн., з яких 15793,21 грн. - заборгованість за кредитом; 8068,44 грн. - заборгованість за процентамитобто загальна сума заборгованості становить 125008,22 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса м.Київ вул.Андріївська, 4, , 125008 (сто двадцять п`ять тисяч вісім) грн. 22 коп. за кредитним договором №001 від 29 липня 2021 року та за кредитним договором №701 від 12 грудня 2021 року і 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. судового збору.

Повернути акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса м.Київ вул.Андріївська, 4, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24 листопада 2023 року за платіжною інструкцією №61, одержувач ГУК Сум.обл/Конотопська МГТ/22030101, код 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, рахунок UA0018530, призначення платежу Тип : 22030101 Номер рахунку: UA0018530 Код виду сплати: 101 Сума податку: 2684ю00 Інфо запису: 101 Судовий збір за позовом АТ ПУМБ,. Конотопський міськрайонний суд Сумської області, без ПДВ 2684 грн., тобто в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товаристве «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса м.Київ вул.Андріївська, 4, .

Представник позивача Киричук Галина Миколаївна, юридична адреса м.Київ вул.Андріївська, 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 8.

Суддя Гетьман В. В.