Справа № 724/1672/17
Провадження № 6/724/16/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Ігоря Федоровича, боржник ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеник Ігор Федорович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник ОСОБА_1 .

Дослідивши вказане подання, прихожу до висновку про необхідність залишення його без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, вимогами ст. 443 ЦПК України передбачено зазначення в поданні про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №14, такі подання мають розглядатися з обов`язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача, а й учасників спільної власності на майно.

В поданні державний виконавець просить прийняти рішення (ухвалу) про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з тим, інших учасників спільної власності на майно, окрім боржника ОСОБА_1 , в поданні в якості заінтересованих осіб не зазначив.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного державному виконавцю слід виправити недоліки подання шляхом надання подання в якому вказати в якості заінтересованих осіб інших учасників спільної власності на майно (прізвище, ім`я по-батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, засоби зв`язку).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків подання, строк на їх усунення доцільно визначити три дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261 443 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Ігоря Федоровича, боржник ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо державний виконавець не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним та буде повернуто державному виконавцю.

Суддя Т.М.Ковальчук