Справа №399/771/23
Провадження №2/399/258/2023
19 грудня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Супрун Л.В. звернувсь до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 25 грудня 2003 року Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.
Свій позов мотивує тим, що 25 грудня 2003 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 7.
В шлюбі вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.
З липня 2023 року шлюбні відносини вони не підтримують, хоч і проживають разом. Під час спільного проживання переконались, що у них нема спільних інтересів, крім дитини. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого, тому подальше проживання однією сім`єю вважають неможливим.
На неодноразові пропозиції оформити розірвання шлюбу в добровільному порядку позивач отримував відмову, тому змушений звернутися до суду.
Ухвалою від 24 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач та його представник адвокат Супрун Л.В. не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Понесені судові витрати просили залишити за позивачем.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подала. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.11/.
В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.
З липня 2023 року сторони не підтримують шлюбні відносини, хоч і проживають разом. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи позицію позивача, суд вирішив не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2003 року Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 7, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях