Провадження №2/463/1967/23
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Яворського С.Й.

за участю секретаря с/з - Козак О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Оліярника Р.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Представником відповідача 12.12.2023 року подано заяву про відвід головуючого по справі судді.

Згідно поданої заяви представник відповідача, покликаючись на наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, а відтак підстав для відводу судді, зазначив про те, що позивач у справі - ОСОБА_1 згідно із ухвалою Львівської міської ради від 25.05.2023 року №3153 та відповідного додатку до неї (затверджений список присяжних) призначений присяжним в Личаківському районному суді м.Львова строком на 3 роки, а відтак бере участь в розгляді та вирішенні визначеної чинним законодавством відповідної категорії судових справ колегіальним складом суду разом із суддями Личаківського районного суду м.Львова. А відтак позивач у справі бере участь в розгляді та вирішенні визначеної чинним законодавством відповідної категорії судових справ колегіальним складом суду разом із суддями Личаківського районного суду м.Львова, в якому і ОСОБА_2 займає посаду судді.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості, а добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Наведені обставини викликають у відповідача Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Яворського С.Й. та інших суддів Личаківського районного суду м.Львова під час розгляду справи №463/10093/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького.

А тому, на думку представника відповідача, наявні сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заяви про відвід судді заперечили з підстав її необґрунтованості та безпідставності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та дослідивши відповідні обставини, суд вважає, що подана заяву про відвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оцінюючи зазначені в заяві про відвід судді обставини на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства та обставинам справи суд враховує наступне.

Позивач у справі - ОСОБА_1 згідно із ухвалою Львівської міської ради від 25.05.2023 року №3153 та відповідного додатку до неї (затверджений список присяжних) призначений присяжним в Личаківському районному суді м.Львова строком на 3 роки, а відтак дійсно бере участь в розгляді та вирішенні визначеної чинним законодавством відповідної категорії судових справ колегіальним складом суду разом із суддями Личаківського районного суду м.Львова, в тому числі із суддею Яворським С.Й.

Зокрема, зазначене вище також підтверджується і тим, що позивач ОСОБА_1 брав участь у розгляді колегіальної справи 463/5573/23, провадження 2-о/463/238/23, в якості присяжного. Вказана справа розглядалась під головуванням судді Яворського С.Й.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність поданої заяви, а тому для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Яворського Сергія Йосифовича, як головуючого у справі, суд задовольняє подану заяву про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Яворського Сергія Йосифовича від розгляду цивільної справи №463/10093/23, провадження №2/463/1967/23, за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Матеріали цивільної справи №463/10093/23, провадження №2/463/1967/23, за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про стягнення невиплаченої заробітної плати - передати для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський