Провадження № 2/554/5046/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року. Вказує, що кожна поїздка до м. Полтави та до м. Харкова загалом 300 км шляху та близько п`яти годин дороги - це досить коштовно в плані, як оплати квитків на громадському транспорті, так і при поїздці на власному авто. Позивач, його представник та свідки не мають матеріальної можливості кожного разу сплачувати такі поїздки. Також далеко не всі свідки мають час, відповідний стан здоров`я, бажання та можливість їхати на засідання до м. Полтави. Крім того, наразі у країні діють як планові, так і аварійні відключення світла, що ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Представник позивача вказує, що вказані обставини ускладнюють, в чомусь навіть обмежують, доступ сторін до правосуддя, що робить неможливим судовий розгляд справедливим та з дотриманням всіх норм закону. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи в розумний строк, забезпечення явки усіх учасників справи до суду та об`єктивної можливості проведення усіх судових засідань , а також враховуючи значну віддаленість Октябрського районного суду м. Полтави , представник позивача просить вирішити питання про направлення вказаної цивільної справи на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. Клопотання просила розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.211), про причини неявки не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю., Харківська міська рада, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.207-209,214, 221-222), про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато по суті, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а також те, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін їх представників та свідків у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко