Справа № 136/369/23
Провадження № 22-ц/801/1390/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2023 рокуСправа № 136/369/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує нав-чання, за апеляційною скаргою представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Палій Тетяни Григорівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представниця відповідача адвокатка Палій Т. Г. оскаржує в апеляційному поряд-ку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга подана із пропуском процесу-ального строку, визначеного цивільним процесуальним законом для такої дії, через що ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційна скарга сторони відповідача залишалися без руху із наданням скаржниці десятиденного строку для по-дання при бажанні заяви на поновлення строку для оскарження із зазначенням поваж-них для цього підстав.

22 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло письмово викладне клопо-тання представниці ОСОБА_2 з питання усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку обгрунтоване наступними обставинами. Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції без участі сторін 02 травня 2023 року, 04 травня 2023 року копія рішення суду направлена на електронну адресу адвокатки. Перебіг процесуального строку розпочався 05 травня 2023 року та закін-чився 03 червня 2023 року ( субота ), тобто, останнім днем строку для подання апеля-ційної скарги був понеділок 05 травня 2023 року, у зв`язку із чим представниця ОСОБА_2 просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ураховуючи викладені обставини, норму статті 354 ЦПК України щодо необхідності подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, інакше належить вирішувати питання про поновлення процесуального строку, відповідне клопотання адвокатки Палій Т. Г. про поновлення пропущеного такого строку на оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Крім цього на виконання ухвали апеляційного суду від 12 червня 2023 року представницею забезпечено сплату у дохід держави судового збору у зв`язку із апеля-ційним оскарження судового рішення у встановленому порядку та розмірі, тому нале-жить констатувати, що апеляційна скарга стороною відповідача ОСОБА_2 подана його представницею з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України. У даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скар-га подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 , його представниці адвокатці Палій Тетяні Григорівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою представниці відповідача ОСОБА_2 адвокатки Палій Тетяни Григорівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької об-ласті від 02 травня 2023 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представниці відпо-відача та роз`яснити йому право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надси-лання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами відповідачу у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення суду Липовецького районного Вінницької області від 02 травня 2023 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук