У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. Справа № 596/380/21

Провадження № 2/596/14/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войнарського А.Й.,

представника відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця» адвоката Тарарука Л.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання експерта в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Войнарський Андрій Йосифович до Хоростківської міської ради, Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Гусятинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення та припинення права постійного користування на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Войнарський А.Й. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хоростківської міської ради, Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Гусятинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення та припинення права постійного користування на земельну ділянку. Просить скасувати рішення Хоростківської міської ради №96 відж 25.02.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та складання Державного Акту на право постійного користування земельною ділянкою ДТГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту з кадастровим номером :02:002:0611, площею 3,39 га.; припинити право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0611, правокористувач Акціонерне Товариство «Українська залізниця» , площею 3,39 га., шляхом скасування відповідного запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0611 площею 3,39 га., у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року, в справі призначено судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження зупинено.

05 червня 2023 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області поновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Войнарський Андрій Йосифович до Хоростківської міської ради, Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Гусятинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення та припинення права постійного користування на земельну ділянку, про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Войнарський А.Й., клопотав про витребування в Головному управлінні Держгеокадастру Тернопільської області (46002, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0611; в Державному підприємстві «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» результати топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки по АДРЕСА_1 із прив`язкою існуючих меж наявних будівель та споруд, виконаної відповідними фахівцями в галузі геодезії та землевпорядкування з використанням відповідного обладнання у електронному вигляді (в форматі .dmf .dxf або з іншим розширенням, на окремому оптичному носії).

Додаткового вказав, що правовстановлюючі та технічні документи на будівлі та споруди гр. ОСОБА_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 буде надано стороною позивача.

Представник відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця» - адвокат Тарарук Л.Р., в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про витребування необхідних матеріалів.

Від відповідача Хоростківської міської ради на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи: Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про не заперечення проти позовних вимог.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, особисте отримання стороною позивача зазначених відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру Тернопільської області (46002, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0611.

Витребувати в Державному підприємстві «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (46002, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А, ел.пошта: ) результати топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки по АДРЕСА_1 із прив`язкою існуючих меж наявних будівель та споруд, виконаної відповідними фахівцями в галузі геодезії та землевпорядкування з використанням відповідного обладнання у електронному вигляді (в форматі .dmf .dxf або з іншим розширенням, на окремому оптичному носії).

Зазначені докази необхідно надати до 27 червня 2023 року.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати електронною поштою для виконання Головному управлінню Держгеокадастру Тернопільської області (юридична адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вулиця Лисенка, 20А, поштовий індекс 46002, ). Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (46002, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А, ел.пошта: ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК