Справа № 489/2112/23
Номер провадження 2/489/1246/23
20 грудня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів
В травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2017 у справі №487/3141/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 червня 2017 року і до повноліття дітей. Позивач зазначає, що на даний час він не має змоги надалі продовжувати сплачувати аліменти на утримання дітей в тому розмірі, що визначений вищезазначеним рішенням суду. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка наразі не працює та знаходиться на утриманні позивача. Крім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Під час проходження служби позивач отримав поранення, тому проходить лікування та потребує подальшого підтримання здоров`я, отримав інвалідність ІІІ групи. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача на утримання трьох дітей, а саме зменшити частку від усіх видів заробітку (доходу) з 1/2 до 1/6, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з копією заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2017 у справі №487/3141/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 червня 2017 року і до повноліття дітей. Крім того, з ОСОБА_1 стягнено судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн.
З копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 №25 вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України №60 від 12.01.2023 ОСОБА_1 отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби: стан після операцій (04.01.2023, 10.01.2023) ПХО проникаючого рогівково-склерального поранення (04.01.2023) правого ока, наскрізний рубець рогівки в оптичній зоні з переходом на склеру адаптований вузловими швами, афакія, травматична повна колобома райдужки, частковий гемофтальм при гостроті зору 0 (нуль). Гострота зору лівого ока 1.0.
З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) з Комунального некомерційного підприємства Обласна офтальмологічна лікарня Миколаївської обласної ради №23 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стаціонарі в мікрохірургічному відділенні з 04.01.2023 по 06.01.2023 з діагнозом: проникаюче корнео-склеральне поранення з частковим відривом і випадінням райдужної оболонки, травматична катаракта, відрив зорового нерва, розрив хоріоїдеї правого ока.
Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України №141 ОСОБА_1 знаходився у стаціонарі клініки з 06.01.2023 по 13.01.2023 з діагнозом: контузія важкого ступеню (04.01.2023), наскрізний рубець рогівки в оптичній зоні з ходом на склеру адаптований вузловими швами, пошкодження кришталика, травматична повна колобома райдужки, частковий гемофтальм, стан після ПХО (04.01.2023) проникаючого рогівково-склерального поранення (04.01.2023) правого ока.
Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №654818 у ОСОБА_1 третя група інвалідності (по зору), причина поранення, пов`язане з захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена на строк до 01.04.2024.
З копії довідки №118 про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) з військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2022 №118 вбачається, що ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 30.11.2022 нараховано грошове забезпечення в розмірі 159083,71 грн., сума доходу після сплати податку, з якого стягуються аліменти складає 156697,45 грн.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006) вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
З п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Таким чином, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані у статті 192 СК України обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
За таких обставин, суд враховує, що позивач зобов`язаний належним чином матеріально забезпечувати своїх дітей, утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з відповідачем. Посилання позивача на те, що він одружився з ОСОБА_6 і забезпечує її матеріально, оскільки остання наразі не працює, не впливає на зменшення розміру аліментів, оскільки відсутні докази того, що вона є непрацездатною та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 . Крім того, позивач отримав поранення, пов`язане з проходженням військової служби, знаходився на стаціонарному лікуванні, отримав інвалідність ІІІ групи, тобто стан його здоров`я погіршився, що впливає на понесення позивачем додаткових матеріальних витрат, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються щомісячно відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2017 у справі №487/3141/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після цього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263- 265 ЦПК України, ст. 182, 192 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2017 у справі №487/3141/17, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після цього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Відкликати виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва відповідно до заочного рішення цього суду від 28.07.2017 у справі №487/3141/17.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - встановити не можливо, адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2023.

Суддя В. В. Кокорєв