Справа № 749/590/22
Номер провадження 2-о/749/3/23
"16" червня 2023 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
присяжних Осипенко Р.І., Россол Л.А.
секретаря Мирошниченко А.М.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/590/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
У жовтні 2022 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.
В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи, безстроково. Після перенесення інсульту в 2016 році у нього паралізована вся права сторона тіла, він потребує постійного стороннього догляду нездатний до самообслуговування. Психічне здоров`я ОСОБА_3 значно погіршилося, він майже не розмовляє, говорить лише деякі слова, не впізнає близьких, постійно безпричинно посміхається. Такий стан здоров`я позбавляє його повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав мого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , останній потребує постійної опіки, оскільки він взагалі не здатний обслуговувати себе і усвідомлювати наслідків своєї поведінки та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі вищевикладеного просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи Сновська міська рада повідомлена належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, оскільки за станом здоров`я є нетранспортабельним.
Суд вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи, безстроково, та потребує стороннього постійного догляду (а.с.13).
Відповідно до довідки №294 від 05.10.2022 року, що видана Великощимельським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_2 , про те, що вона не зареєстрована, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з нею за даною адресою проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 та заявник є колишні чоловік та дружина (а.с.15).
Згідно висновку №3 від 26.09.2022 року опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області надано дозвіл на призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним. Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №70 від 27.09.2022 року (а.с.16-18).
Згідно п.21 висновку судово-психіатричного експерта №280 від 10.05.2023 року, підекспертний був оглянутий за місцем свого знаходження ( АДРЕСА_2 у пів лежачому положенні на ліжку. Скарги: на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи скарг на стан здоров`я в підекспертного виявити не вдалося. Психічний стан: свідомість не потьмарена, у поводженні спокійний, зовні упорядкований. Ауто- та алопсихічні орієнтування в підекспертного виявити не вдалося через мовні порушення останнього. Так, на запитання він не відповідає, інструкції практично не виконує, а при звернення до нього непорозуміло дивиться на співрозмовника, безпорадно оглядаючись по сторонах. Іноді й стереотипно вимовляє одну і теж фразу: «а чорт його знає»... Емоційно маловиразний, фон настрою без коливань. Розладів сприйняття та маревну продукцію своєю поведінкою не виявляє. Більш детально вищи сфери психічної діяльності підекспертного дослідити не вдалося через його мовні порушення (а саме: моторна афазія - розлад експресивної мови, тобто втрата здібності вимовляти слова, утворювати з них окремі звуки при здібності вимовляти деякі з них; а також - сенсорна афазія - розлад здібності розуміти мову при збереженості розмовляти).Неврологічний стан: в правій скроневе-тім`яній ділянці відмічається післяопераційний рубець. Зглажденість правої носо-губної складки. Горизонтальний ністагмоїд у покої. Ознаки правобічної гіперрефлексії з кінцівок та підвищення мзового тонуса з них. Більш ретельного обстеження провести не вдалося, в зв`язку з тим, що підекспертний не виконує інструкцій. Соматичний стан: Загальний стан ближче до задовільного. Середнього зросту, підвищеного вгодованості, шкіра та видимі слизові оболонки звичайного забарвлення. З боку внутрішніх органів грубої, гострої патології виявити не вдалося.
Згідно п.22 висновку судово-психіатричного експерта №280 від 10.05.2023 року у ОСОБА_3 має місце органічне ураження головного мозку неврологічного походження у вигляді наслідків поєднаного травматичного (важка черепна мозкова травма і її наслідки) та судинного (гостре порушення мозкового кровообігу та його наслідки) ураження головного мозку, що згідно Міжнародної Класифікації Хвороб 10 перегляду (МКХ-10) віднесені до неврологічних захворювань і позначаються відповідним міжнародним кодуванням. Про це свідчать анамнестичні відомості, надані матеріали справи з приєднаними до них медичними документами, що вказують на перенесену підекспертним в 1999 р. важку травму голови, з приводу якої він проходив амбулаторне та стаціонарне лікування в неврологічних лікувально-профілактичних закладах у тому числі й з приводу її наслідків. А в 2016 р. переніс гостре порушення мозкового кровообігу, наслідки якого спостерігаються у нього по теперішній час (геміпарез центрального походження, як причина ураження пірамідних шляхів центральної нервової системи, а також моторна та сенсорна афазії, як наслідок ураження деяких відділів кори великих півкуль головного мозку та їх зв`язків - центр Вернике, що розташований у задніх відділах лівої верхньої скроневий звивині). При теперішньому судово-психіатричному експертному дослідженні у підекспертного виявлені наведені наслідки гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу у вигляді центрального геміпарезу, а також мовні порушення у вигляді моторної та сенсорної афазій. які через втрату вербального контакту з підекспертним унеможливлюють повноцінне судово-психіатричне дослідження з метою верифікації стану його інтелектуально-мнестичних та емоційно-вольових функцій в презентативному та прогностичному плані щодо його здатності для реалізації певного діапазону цивільних прав та обов`язків, як передумов щодо усвідомлення ним значення своїх дій та можливості керування ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи встановлені обставини, більшістю голосів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки.
Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.
Відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.
Керуючись ст. ст. 12-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Здійснення оплати покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області.
Строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
В порядку ч 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до органу опіки та піклування Сновської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Пвоний текст рішення виготовлений 22.06.2023 року

Суддя З.О.Шаповал

(з окремою думкою)

Присяжні: Р.І., Осипенко

Л.А. Россол