Справа № 638/6000/22
Провадження № 6/638/1226/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Павлова Д.О.,

представника заявника: Басовської Н.М.,

представника стягувача: Романченка О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127» Харківської міської ради Басовської Н.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127» Харківської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127» Харківської міської ради звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/6000/22, виданий 01.05.2023 про скасування наказів та стягнення середньомісячної заробітної плати таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що 01.05.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про визнання протиправним та скасування з дня прийняття наказу завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 127 Харківської міської ради №10-к/тр від 01.04.2022 «Про призупинення дії трудового договору» в частині призупинення трудового договору з ОСОБА_1 .

На підставі вказаного виконавчого листа постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72768017 від 13.09.2023.

13.09.2023 Державним виконавцем винесено постанову про стягнення з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 127 Харківської міської ради виконавчого збору у розмірі 26 800,00 грн.

13.09.2023 Державним виконавцем винесено постанову про визначення для Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 127» Харківської міської ради розміру мінімальних витрат виконавчого провадження: загальна сума мінімальних витрат: 268,00 грн.

Постановою державного виконавця про накладення штрафу від 09.10.2023 у цьому ж виконавчому провадженні за невиконання рішення суду у повному обсязі накладено на заявника штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.; зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Постановою державного виконавця про накладення штрафу від 25.10.2023 за невиконання рішення суду у повному обсязі накладено на комунальний заклад штраф на користь держави в розмірі 10 200,00грн.

Заявник вважає вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки резолютивна частина рішення, на виконання якого виданий спірний наказ, не містить будь-яких зобов`язань ані майнового ані немайнового характеру та не передбачає застосування жодного з заходів примусового характеру.

Вказує, що виконання виконавчого листа призвело до неправомірного накладення штрафів та може призвести до невірного списання коштів з рахунків комунального закладу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник комунального закладу заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 19.12.2023 оголошувалась перерва до 20.12.2023.

Заслухавши представників заявника та стягувача у відкритому судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 по справі № 638/6000/22 визнано протиправним та скасовано з дня прийняття наказ завідувача комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 127» Харківської міської ради №10-к/тр від 01.04.2022 «Про призупинення дії трудового договору» в частині призупинення трудового договору з ОСОБА_1 . В іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням у цій справі від 28.03.2023 частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садок) № 127» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. на відшкодування судових витрат з оплати вартості професійної правничої допомоги; в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.08.2023 апеляційні скарги комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 127» Харківської міської ради залишено без задоволення; рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2023 року залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.09.2023 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 127» Харківської міської ради» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

01.05.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про визнання протиправним та скасування з дня прийняття наказу завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 23918114) №10-к/тр від 01.04.2022 «Про призупинення дії трудового договору» в частині призупинення трудового договору з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 не передбачає застосування жодного з заходів примусового характеру та не потребує окремого виконання, суд зазначає, що виконавчий документ було видано помилково, у зв`язку з чим заява Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127 Харківської міської ради обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №127» Харківської міської ради Басовської Н.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/6000/22, виданий 01.05.2023 про визнання протиправним та скасування з дня прийняття наказу завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 127 Харківської міської ради №10-к/тр від 01.04.2022 «Про призупинення дії трудового договору» в частині призупинення трудового договору з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023.

Суддя Р.О. Агапов