КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/1416/22
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27500,00 грн. Повне додаткове рішення складено 13 квітня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 16 червня 2023 року адвокатом Кострюковим Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано змінену апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року, в якій одночасно просить скасувати додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року в частині задоволення стягнення витрат на професійну правову допомогу з ОСОБА_1 , в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга на додаткове рішенняпідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представника скаржника вказує, що додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року скаржницею чи її представником не отримано ні засобами поштового зв`язку, ні в електронному вигляді. Про таке судове рішення стало відомо з ЄДРСР.

Разом з тим, одночасно з поданням апеляційної скарги на додаткове рішення суду представником скаржниці не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Кострюкова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року- залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук