ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/348/23 Справа № 179/363/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача Халаджи О.В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, апеляційну скаргу Магдалинівської селищної ради Новомосковського районну Дніпропетровської області задоволено частково.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку задоволено частково.

Зобов`язано Магдалинівську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області виділити ОСОБА_1 із резервного фонду земель запасу земельну ділянку площею 5,06, умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в натурі (на місцевості).

Стягнуто з Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський (Магдалинівський) район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 32) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та касаційної скарги у розмірі 2724 (дві тисячи сімсот двадцять чотири) гривні.

23 травня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 , зазначил, що у зв`язку із опискою в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, а саме із за неправильного зазначення відповідача, їй було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що поданим виконавчим документом визначена Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області (), однак відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить юридичній особі з повною назвою «Магдалинівська селищна рада».

Таким чином, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року допущена описка, а саме в найменуванні відповідача.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, зазначивши відповідача Магдалинівська селищна рада.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, зазначивши відповідача Магдалинівська селищна рада ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська