Справа № 357/6896/23
Провадження № 2/357/2106/23
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

21 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семенюти Р.А., представника третьої особи Вечеринської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

14.06.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій останній просив прийняти відмову від позовних вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Решту позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

11.12.2023 року у судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від частини позовних вимог підтримав, просив її задовольнити. Повідомив суду про те, що правові наслідки відмови від позову йому відомі.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.12.2023 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником відповідача подано заяву, у якій остання просила здійснювати розгляд даної справи за відсутності сторони відповідача.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які би слугували підставою для відмови у прийнятті відмови від позову представники сторін суду не повідомили та судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров