У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2016 справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13.06.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою попереднього судового засідання від 08.07.2016 до участі у справі, як третіх осіб, залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та інших, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2017 провадження у вищеозначеній справі зупинено, до вирішення цивільної справи № 441/950/16-ц за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах Городоцької РДА та Інспекції держархбудконтролю у Львівській області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Яворській Н.І.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2018 у позові заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інші про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено частково. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2018, в частині вирішення позовних вимог заступника прокурора Городоцької місцевої прокуратури щодо визнання протиправними та скасування рішень Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області №606 від 15.06.2009, №656 від 06.11.2009, №657 від 06.11.2009, №767 від 21.05.2010 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволені позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.08.2022 рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2018 та постанову Львівського апеляційного суду від 12.11.2019 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.05.2023 поновлено провадження у справі, таку прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

15.08.2023 залучено до участі у справі правонаступника позивача Городоцької місцевої прокуратури - Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 24.10.2023 залучено до участі у справі правонаступника відповідача Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області Городоцьку міську раду Львівської області.

Сторони та треті особи в підготовче засідання 18.12.2023 не з`явились, причин неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За умовами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури до ОСОБА_1 , Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв., 28 грудня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30), про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська