Справа № 692/1246/23
Провадження № 2-о/692/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком був ОСОБА_4 а мати ОСОБА_5 , так як батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, його батько добровільно визнав себе його батьком, на підставі чого 7.05.1973 року було видано свідоцтво про народження. 15.12.1979 року батьки заявника уклали шлюб і його матері було присвоєно прізвище ОСОБА_6 , яке вона має до сьогодні. До народження заявника його мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 і мала прізвище ОСОБА_8 . Під час реєстрації шлюбу між батьками заявника, його мати була записана по дівочому прізвищу ОСОБА_9 . На даний час мати заявника має похилий вік, потребує стороннього догляду, але заявник не може його оформити через відсутність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву, пояснив суду, що він все життя проживав з своєю матір`ю ОСОБА_3 , після того як у неї погіршився стан здоров`я вони знайшли всі документи про родинні відносини, він звернувся до нотаріуса щоб пересвідчитися чи не має там недоліків, і дізнався, що відсутні дані про зміну прізвище матері після її шлюбу з ОСОБА_8 на дівоче прізвище ОСОБА_9 , але у шлюб з його батьком вона вступала саме під прізвищем ОСОБА_9 , дана розбіжність становить перешкоди для підтвердження факту, що ОСОБА_3 являється його матір`ю, що заважає в оформленні опіки за матір`ю.

Представник підтримав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та його представника, свідків, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження від 07.05.1973 року серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демки Драбівського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що також підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства від 07.05.1973 року.

Відповідно до копії посвідки про народження №54 виданого відділом актів громадянського стану ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя від 15.11.2023 21 січня 1958 року одружилися ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , дружина після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8 . Як вказує заявник даних про розірвання даного шлюбу не збереглося.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 одружилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Відсутність документальних даних про зміну прізвище матері заявника з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 створює перешкоди заявникові для підтвердження що саме ОСОБА_3 є його матір`ю, що йому необхідно для оформлення опіки над матір`ю. Допитана свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що її чоловік є рідним братом батька заявника, їй відомо, що мати заявника була одружена з чоловіком на прізвище ОСОБА_8 , і що саме ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , який проживає з нею разом та доглядає її. Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона знає заявника та його матір ОСОБА_3 , так як вони односельці, коли заявник був в дитячому віці вона працювала в лікарні і саме ОСОБА_3 приводила заявника як свого сина лікуватися і по документах вона завжди значилася як мати ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин зайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення заявнику необхідне для реалізації прав з оформлення права на опіку.

Керуючись ст.258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий