Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1935/23
Провадження № 2/935/511/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку , клопотання представників сторін про залишення позову без розгляду,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської бласті перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку.

До суду, 20.12.2023, надійшли клопотання позивача відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Васинчука С.М. про залишення позову без розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 20.12.2023 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат Васинчук С.М., в межах наданих повноважень, подали до суду заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук