Провадження № 2-п/638/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Аркатової К.В.,

секретаря: Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 19.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню 3 % від суми зобов`язання за кожен день прострочення в розмірі 260580,00 грн. станом на 11.11.2021 року. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

15.06.2023 року до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений, йому не вручено копію судового рішення та, при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги докази, що можуть вплинути на результат справи. Також зазначив про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

До судового засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню 3 % від суми зобов`язання за кожен день прострочення в розмірі 260580,00 грн. станом на 11.11.2021 року. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що юридична адреса відповідача ФОП ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , куди направлялись процесуальні судові документи у передбаченому процесуальним законом порядку (а.с. 23, 32, 47). Оскільки позовну заяву до відповідача подано як до фізичної особи-підприємця, відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", а не як до фізичної особи, направлення процесуальних документів на юридичну адресу є належним повідомленням сторони.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повстки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що судом направлялись процесуальні документи та судова повістка повістка за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, то вона вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» ЄСПЛ роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується направленими судовими повістками, належних та допустимих доказів причин неявки у судове засідання, ненадання відзиву - суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, належних та допустимих доказів неможливості явки до суду або зміни фактичного місця перебування чи зміни реєстрації місця проживання не подав, суд визнає його неявку такою, що не має поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 19.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2023

Суддя