Справа № 723/2051/23
Провадження № 2/723/2746/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Чудейської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 (на час складення заповіту прізвище позивача було « ОСОБА_4 »). Заповіт складений 29 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 497.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину і в 2000 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 634/2000/

16 грудня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай) (на час видачі свідоцтва про право на спадщину прізвище позивача було « ОСОБА_5 »).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на обставини викладені вище, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити.

Відповідач Чудейська сільська рада до суду направила письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Визнання позову відповідачем, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складений 29 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 497 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Факт її смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.09.2000 року (а.с.27).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім позивача, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні. Зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Чудейська сільська рада.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину і в 2000 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 634/2000.

16 грудня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай) (на час видачі свідоцтва про право на спадщину прізвище позивача було « ОСОБА_5 »).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно до технічного паспорта будинковолодіння складається із житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-25).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Чудейської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іван ЯКІВЧИК