Справа № 697/1284/23
Провадження № 2-о/697/65/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника заявника адвоката Бовшика М.Ю.,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Константінової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , заявник), яка діє в інтересах ОСОБА_4 через свого представника адвоката Бовшика М.Ю. звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Свою заяву мотивує тим, що в 2007 році ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_5 .

За час їх спільних відносин в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх сімейне життя складалося добре, відносини будувалися на взаємному почутті кохання, любові, взаєморозуміння і довіри, їхні погляди на життя та суспільні цінності співпадали одне з одним.

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та їх донька ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відвідували спільних родичів, разом проводили дозвілля. Вказане можуть підтвердити свідки.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що стало великою втратою для його близьких.

Погорювавши та отямившись від втрати, ОСОБА_3 зателефонувала до нотаріуса з метою отримання консультації про спадкування ОСОБА_4 майна після смерті батька ОСОБА_6 . Під час розмови нотаріус поцікавився про причини різних прізвищ батька та доньки. На вказане запитання ОСОБА_3 відповіла, що сім`я була не дуже багатою, а тому вона з чоловіком вирішили не одружуватися та відповідно не святкувати весілля, а тому була відсутня підстава для застосування положення ст. 123 СК України щодо визначення походження дитини. До органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 не звертався з заявою про визнання батьківства в порядку ст. 125 СК України, пояснюючи це формальністю і що його все і так влаштовує. Тому відомості про батька ОСОБА_4 були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Нотаріус повідомив ОСОБА_3 , що за таких обставин її донька не отримає свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Тобто наразі склалася ситуація, що фактично батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , однак в правовій площині вони вважаються чужими людьми, що в свою чергу унеможливлює для ОСОБА_4 реалізацію своїх спадкових прав.

З огляду на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2023 заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання (а.с.20).

Судові засіданні неодноразово відкладалися за клопотаннями представника заявника.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2023 витребувано з Канівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

22.09.2023 з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшла копія спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-49).

25.09.2023 з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про народження № 02 від 22.04.2008 (а.с.50, 51).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 (а.с.54-55).

16.11.2023 від представника заінтересованої осот ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. надійшла заява про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду в якій зазначила, що доньками померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Діти померлого ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги. Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу, спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкоємці ОСОБА_5 категорично заперечують обгрунтованість поданої заяви, викладені факти не відповідають дійсності. Їх батько не проживав із заявником. Він помер у лікарні, лікарське свідоцтво про смерть видане їх матері, організацією поховання займалася їх матір та діти померлого, допомогу на поховання отримано їхньою матір`ю. Діти померлого категорично заперечують щодо задоволення поданої заявницею заяви. Оскільки встановлення факту визнання батьківства впливає на права та обов`язки зацікавленої сторони щодо права власності на спадкове майно, останні бажають їх захищати в судовому порядку, і заявляють про це, проте розгляд даного питання в порядку окремого провадження позбавляє їх прав, які б вони мали при розгляді справи в позовному провадженню. Діти померлого ОСОБА_5 категорично заперечують проти поданої заяви, не визнають факту батьківства, припускають, що батьком неповнолітньої дівчинки є інша особа. Отже, існує спір про право, із доведенням в судовому порядку належними та допустимими доказами факту батьківства, а тому заява підлягає залишенню без розгляду (а.с.78-80).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.88-89).

11.12.2023 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Андрєєва М.А. надійшов відзив на заяву в якому представник просив заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, оскільки подана заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства не може бути розглянута в порядку окремого провадження. При цьому, ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися до суду в інтересах ОСОБА_4 із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належних дотримання вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Заявник ОСОБА_3 діюча в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Бовшика М.Ю.

Представник заявника адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених в заяві, просив задовольнити заяву ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, щодо встановлення факту батьківства покладаються на розсуд суду (а.с.26, 120).

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Константінова Т.М. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та просила залишити її без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника заявника, представника заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет заяви, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за встановленням яких звернувся заявник, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Як вбачається зі змісту поданої заяви ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 , заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення факту є реалізація спадкових прав.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Під час розгляду справи судом виявлено наявність інших спадкоємців ОСОБА_5 дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких було залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи заперечували щодо встановлення факту батьківства їхнього батька ОСОБА_5 , припускають, що батьком неповнолітньої дівчинки є інша особа і встановлення даного факту впливає на їхні права власності на спадкове майно, а тому заява підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту батьківства пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, судом під час розгляду справи встановлено обставини, що можуть свідчити про виникнення спору щодо права на спадкування вказане є підставою для залишення заяви без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспорюваними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Заявник, заінтересовані особи по даній справі, мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2023.

Головуючий Б . К . Скирда