Справа № 674/815/23
Провадження № 2/674/349/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно: автомобіль та земельна ділянка. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом першої черги, померлий заповіту не складав. Померлий ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_5 , однак Хмельницьким міськрайонним судом 15.05.2015 року шлюб між ними було розірвано. У помелого залишився неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю. В установлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не звернулися, так як у період з 09.03.2022 року до 28.04.2023 року ОСОБА_4 вважався зниклим безвісти, що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2022 року №32/295 де батьку та матері повідомляється, що майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Терни Донецької області зник безвісти під час бою. 28 квітня 2023 року судмедекспертом ОСОБА_7 було ідентифіковано останки загиблого воїна та видано лікарське свідоцтво про смерть №2918/НЕ. 04 травня 2023 року Дунаєвецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано свідоцтво про смерть.

15 травня 2023 року, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті сина ОСОБА_4 , однак отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що пропустили строк для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою судді від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачам - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовом згідна.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької областіу підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Терни Краматорського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яким є автомобіль та земельна ділянка, що підтверджується свідоцтвом про право власності та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Позивачі як спадкоємці за законом першої черги звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого.

Згідно постанови № 233/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2023 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що вони пропустили встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки їх син був військовослужбовцем та 09 .03.2022 року під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Терни Донецької області зник безвісти під час бою. 28 квітня 2023 року судмедекспертом ОСОБА_7 було ідентифіковано останки загиблого воїна та видано лікарське свідоцтво про смерть №2918/НЕ. 04 травня 2023 року Дунаєвецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано свідоцтво про смерть.

Довідкою Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" від 04.05.2023 року за №07 підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті та похоронений на кладовищі АДРЕСА_1 .

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених ними на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємців.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті сина позивачами, подані: повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2022 року №32/295 де батьку та матері повідомляється, що майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Терни Донецької області зник безвісти під час бою; витяг з ЄРДР про розпочате кримінальне провадження №0000113, де повідомляєтся про зникнення військовослужбовців НОМЕР_3 прикординного загону, які зникли 09.03.2022 року в ході проведення бойових дій; лікарське свідоцтво про смерть №2918/НЕ судмедексперта та свідоцтво про смерть від 04 травня 2023 року, яке видане Дунаєвецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Аналогічний висновок викладено і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі N 315/714/19 від 23 листопада 2020 року. Таким чином, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачами суд визнає з поважних причин.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218,1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка,50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова