ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1101/20
номер провадження 2/695/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Тарана В.А.,

представника позивачів адвоката Міщенка С.В.,

представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника третьої особи адвоката Бруса С.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Середа Л.В.) перебуває дана цивільна справа № 695/1101/20 провадження № 2/695/143/23, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 15.09.2023 року у порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи адвокат Брус С.М. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 695/1708/23 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, що перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Ватажок-Сташинська А.В.).

Представник позивача ОСОБА_11 заперечував проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що заборгованість спадкодавця перед ОСОБА_9 не доведена.

Представник позивачів за об`єднаними позовами адвокат Міщенко С.В. погодився з представником позивача.

Представник відповідача адвокат Пилипенко Р.Б. підтримав клопотання представника третьої особи адвоката Бруса С.М., так як вважає об`єднання доцільним.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ у одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Суд, зважаючи, що підготовче засідання було оголошено відкритим, склад суду та право на відвід було оголошено, проте клопотання про об`єднання справ надійшло до початку виконання вимог ст. 197 ЦПК України, тому вважає за можливе допустити розгляд даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Суд, враховуючи, що вимоги у цивільних справах пов`язані між собою підставою виникнення, є ідентичними, склад відповідачів у цивільних справах є тотожним, вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та об`єднати дані справи у одне провадження, присвоїти об`єднаній справі № 695/1101/20 провадження № 2/695/143/23, виключивши ОСОБА_9 зі складу третіх осіб.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільні справи: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника (справа № 695/1101/20 провадження № 2/695/143/23) та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника (справа № 695/1708/23, провадження № 2/695/871/23), присвоївши об`єднаній справі № 695/1101/20 провадження № 2/695/143/23, та виключивши ОСОБА_9 зі складу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.