Справа № 307/4931/22
Провадження № 6/307/90/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося з заявою про заміну сторони у судовому провадженні.

Посилається на те, що 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги № 5-2023, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4186841 від 15.09.2021 року.

14 березня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитним договором (справа307/4931/22, номер провадження 2/307/1011/22 ).

18 жовтня 203 року справу направлено до Закарпатського апеляційного суду.

Просить справу розглянути у відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, оскільки у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2023 року Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4186841 від 15.09.2021 в сумі 206374.10 гривні та 3920.02 грн судових витрат.

14 березня 2023 року складено повний текст рішення.

19 вересня 2023 року подано апеляційну скаргу та справу направлено до Закарпатського апеляційного суду.

29 вересня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги № 5-2023, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4186841 від 15.09.2021 року.

Відповідно до підпункту 2.1. договору про відступлення права вимоги у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 5 2023 від 29.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4186841 від 15.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у справі № 307/4931/22 із акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 1/4186841 від 15.09.2021 року.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут