Справа № 643/3237/23
Провадження № 2/643/1277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Комерційний банк «Глобус» 21.09.2022 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 26.03.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 10/54/21 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 246120 грн строком до 25.03.2026 зі сплатою процентів.

Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 18.04.2023 заборгованість складає 248284,25 грн, з яких: 164094,67 грн строкова заборгованість по кредиту, 47357,88 грн прострочена заборгованість по кредиту, 36831,70 грн прострочена заборгованість по процентам.

Також позивач зазначав, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 26.03.2021 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10/54/21/П, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 26.03.2021 у розмірі 248284,25 грн та понесені судові витрати.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 10/54/21 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 246120 грн строком до 25.03.2026 зі сплатою процентів.

Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 26.03.2021 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 10/54/21/П, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.

Станом на 18.04.2023 заборгованість складає 248284,25 грн, з яких: 164094,67 грн строкова заборгованість по кредиту, 47357,88 грн прострочена заборгованість по кредиту, 36831,70 грн прострочена заборгованість по процентам.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус» до відповідачів про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 10/54/21 «Авто в кредит» від 26.03.2021 в розмірі 248284 грн 25 коп.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати зі сплати судового збору в розмірі 3724,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 10/54/21 «Авто в кредит» від 26.03.2021 в розмірі 248284 грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» понесені судові витрати зі сплати судового збору з кожного в розмірі по 3724 грн 26 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - В.О. Афанасьєв