Справа № 215/1494/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

28.03.2023 АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за договором № від 28.08.2018 в розмірі 73076,53 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Вказує, що 28.08.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з Розділом 2 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета № 202026968_CARD від 28.08.2018, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На даний рахунок, відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку, відповідно до п.2.1 Розділу 2 кредитного договору, за користування кредитом позивач нараховує проценти в розмірі 5% в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 55900,00 грн.

Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникненню заборгованості.

09.01.2023 року позивачем направлялась вимога про погашення заборгованості, однак відповідач звернення проігнорувала, погашення заборгованості не здійснила, тому заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 за договором № від 28.08.2018 становить 73076,53 грн, що складається з 55900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 17176,53 грн. заборгованість по відсотках.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позов визнає, просить проводити розгляд за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 11.05.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.05.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09-15 год. 22.06.2023, у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається, 28.08.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 13897,00 грн., на цільове призначення кредиту: на придбання товару у продавця 1, та 300 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка», загальний розмір кредиту 14197 грн., також установлена кредитна лінія з можливістю збільшення, дата остаточного повернення кредиту 28.08.2020. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0% від суми кредиту. Підписавши договір, відповідач підтвердила, що попередньо ознайомилась зі всіма умовами, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договору та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета № 202026968_CARD від 28.08.2018, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua (а.с. 7-11).

Розпискою підписаною відповідачем, підтверджується що нею отримано картку № НОМЕР_2 з терміном дії 06/21, яка емітована на її ім`я, з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ "ОТП Банк" вона ознайомлена (а.с. 23).

Відповідно 28.08.2018 ОСОБА_1 підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №202026968_CARD від 28.08.2018 безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (а.с. 12-15).

Згідно наданого банком Рахунку-фактури №СФKRV- від 28.08.2018 та звіту рахунку про рух коштів, підтверджується, що відповідачем було придбано наступний товар: пральна машина вартістю 9800,10 грн., пилосос вартістю 2375,00 грн. та інші товари на загальну вартість 13897,00 грн., та в подальшому використовувалися кредитні кошти, з якої вбачаються операції за картками, а саме зняття готівкових коштів, придбання товарів, поповнення карткового рахунку, тощо (а.с. 22, 25-75).

З доданої відповідачем довідки № від 13.01.2020 вбачається, що АТ "ОТП Банк" повідомляє про відсутність заборгованості по кредитному договору № від 28.08.2018, та датою виконання зобов`язань за кредитним договором є 13.01.2020 (а.с. 116).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 25.12.2022 ОСОБА_1 має заборгованість по картковому рахунку за договором № 202026968_CARD від 28.08.2018 у розмірі 73076,53 грн. (а.с. 76-92).

02.01.2023 АТ «ОТП Банк» звернувся до відповідача із досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Картковим договором 202026968_CARD від 28.08.2018 (а.с. 5-6)

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено, що 28.08.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №202026968, на підставі якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 11803,00 грн., на цільове призначення кредиту: на придбання товару у продавця 1, та 300 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка», загальний розмір кредиту 12103 грн., дата остаточного повернення кредиту 19.10.2020, Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0% від суми кредиту.

Матеріалами справи підтверджується, що Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит (а.с. 22, 25-75).

З доданої відповідачем довідки № від 13.01.2020 вбачається, що АТ "ОТП Банк" повідомляє її про відсутність заборгованості по кредитному договору № від 28.08.2018, та датою виконання зобов`язань за кредитним договором є 13.01.2020 (а.с. 116), однак в подальшому ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти з карткового рахунку, а саме здійснювала зняття готівкових коштів, придбання товарів, поповнення карткового рахунку, тощо, що підтверджується Звітом-рахунком за період з 29.08.2018 по 25.12.2022 (а.с. 25-75).

Підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №202026968_CARD від 28.08.2018 та паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору , кредит видається у розмірі 13897,00 грн., на цільове призначення кредиту: на придбання товару у продавця 1, та 300 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка», загальний розмір кредиту 14197 грн. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 28.08.2020. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0% від суми кредиту. Продавець ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» . Відповідно до п. 1.2, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно до п. 1.3, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів.

Згідно до п. 1.3, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до п.1.4 кредитного договору, датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору, кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_3 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC Gold, валюта рахунку гривня, установлено кредитну лінію та за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов за договором № 202026968_CARD від 28.08.2018, ОСОБА_1 має заборгованість станом на 25.12.2022 по картковому рахунку в розмірі 73076,53 грн. (а.с. 25-75)

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

02.01.2023 АТ «ОТП Банк» звернувся до відповідача із досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Картковим договором 202026968_CARD від 28.08.2018 (а.с. 5-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач користувалася кредитними коштами, які знаходилися на картковому рахунку, не здійснювала погашення заборгованості в обсязі використаних коштів, тобто істотно порушувала його умови, що є підставою для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по картковому рахунку за договором № від 28.08.2018, станом на 25.12.2022 у розмірі 73076,53 грн., яка складається з 55900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 17176,53 грн. заборгованість по відсотках

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.10) , який сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 207 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за договором № від 28.08.2018 станом на 25.12.2022 у розмірі 73076,53 грн., яка складається з 55900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 17176,53 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 22 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: