Справа № 946/8744/23
Провадження № 2/946/3500/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа Державна податкова служба України Головного управління ДПС в Одеській області про скасування тимчасового застереження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа Державна податкова служба України Головного управління ДПС в Одеській області про скасування тимчасового застереження.

20.12.2023 представником позивача надано суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС в Одеській області інформацію про те, чи перебуває на обліку у Державній податковій службі безхазяйне майно, а саме 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 та чи є підстави для накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник у клопотанні про витребування доказів зазначив про розгляд даного клопотання без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте завідувач Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіна О.М. надала суду заяву від 20.11.2023 про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, у зв`язку з якими сторона просить вжити витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі №946/8744/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа Державна податкова служба України Головного управління ДПС в Одеській області про скасування тимчасового застереження - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС в Одеській області інформацію про те, чи перебуває на обліку у Державній податковій службі безхазяйне майно, а саме 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 і чи є підстави для накладення арешту на вказане майно та для збереження тимчасового застереження щодо вказаного майна.

Ухвалу для виконання направити Державній податковій службі України Головного Управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов