№ провадження 8/495/14/2023
Ухвала

іменем україни

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі - Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради звернулась до суду з заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст та обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білгород-Дністровському, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19.04.2022 року, актовий запис №182. Мати дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не мала можливості виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала згоду на усиновлення своєї дитини, про що склала відповідну заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 10.11.2023 року, зареєстрована в реєстрі за №1196. Відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №6 від 19.04.2022 року. 20.11.2023 року за вих. №02-32/2325 органом опіки та піклування виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради наданий висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволена. 11.12.2023 року до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради звернулась мати дитини ОСОБА_4 та повідомила, про те, що вона усвідомила свої дії щодо надання згоди на усиновлення та має бажання повернути дитину. 11.12.2023 року ОСОБА_4 надала заяву про відкликання раніше поданої заяви про те, що не має можливості виконувати батьківські обов`язки щодо дитини та надає згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області. Відповідно до пункту 17 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.2008 року №905, 11.12.2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з обліку з усиновлення та відповідна інформація внесена до ЄІАС «Діти». 11.12.2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий матері ОСОБА_4 . Враховуючи, що мати дитини ОСОБА_4 відкликала заяву про згоду на усиновлення, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не набрало чинності, представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року заяву відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не зявилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника та ухвали рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з тим, що дитина втратила право бути усиновленою.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зявились, проте надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечують у задоволенні заяви про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволена.

Дозволено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголосити їх батьками.

Зобовязано внести зміни до актового запису про народження №182 від 19.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по-батькові з « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

В графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 .

В графі «відомості про мати» записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 .

Під час ухвалення рішення судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 познайомились з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановили контакт, в звязку з чим виявили бажання усиновити дитину.

Малолітня дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білгород-Дністровському, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , видане 19.04.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №182.

Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не має можливості виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надає згоду на усиновлення своєї дитини, про що надала заяву від 10.11.2023 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрована в реєстрі за №1196.

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №6 від 19.04.2022 року.

20.11.2023 року за вих. №02-32/2325 органом опіки та піклування виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради був наданий висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані докази у справі, суд прийшов до переконання, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновителями малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.12.2023 року до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради звернулась мати дитини ОСОБА_4 та повідомила, про те, що вона усвідомила свої дії щодо надання згоди на усиновлення та має бажання повернути дитину.

11.12.2023 року ОСОБА_4 надала заяву про відкликання раніше поданої заяви про те, що не має можливості виконувати батьківські обов`язки щодо дитини та надає згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області.

Відповідно до пункту 17 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.2008 року №905, 11.12.2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з обліку з усиновлення та відповідна інформація внесена до ЄІАС «Діти».

11.12.2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий матері ОСОБА_4 .

Враховуючи, що мати дитини ОСОБА_4 відкликала заяву про згоду на усиновлення, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не набрало чинності, 13.12.2023 року служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради звернулась до суду з заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Перелік підстав, визначених статтею 423 ЦПК України для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У пунктах 3, 4, 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Для визначених пунктом 3, частини другої статті 423 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, що існують на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Судам необхідно розрізняти також нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, незадоволення певних клопотань про витребування доказів, призначення експертизи тощо) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Не є нововиявленими обставинами також ті обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі, або які могли бути встановлені при всебічному і повному з`ясуванні судом обставин справи.

Неподання стороною або особою, яка бере учать у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішенняу зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, як на підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, представник заявника посилається на те, що, 11.12.2023 року до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради звернулась мати дитини ОСОБА_4 та повідомила, про те, що вона усвідомила свої дії щодо надання згоди на усиновлення та має бажання повернути дитину. 11.12.2023 року ОСОБА_4 надала заяву про відкликання раніше поданої заяви про те, що не має можливості виконувати батьківські обов`язки щодо дитини та надає згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області. Відповідно до пункту 17 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.2008 року №905, 11.12.2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з обліку з усиновлення та відповідна інформація внесена до ЄІАС «Діти». 11.12.2023 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий матері ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 423, 429 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за новоявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року по цивільній справі №495/12547/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

В задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвалив той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.