Справа № 303/3471/23
Провадження № 2/466/1704/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ «Приватбанк» 20.04.2023 звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 30 010,87 грн. та стягнення 2 684,00 грн. судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернулася в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 27.05.2014.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Відповідачці було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну карту та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 4 800,00 грн., що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.13). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 32 000,00 грн., згодом зменшився до 0,00 грн.

Відповідачка не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 30 010,87 грн., з яких:

24 792,19 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 0,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5218,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання; 0,00 грн. заборгованість за комісією.

Оскільки відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, банк змушений звернутись в суд.

Ухвалою від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України ( далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Представник позивача разом з позовною заявою скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачці за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідачка копію позовної заяви з додатками і копію ухвали про відкриття провадження отримала 01.09.2023, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованої кореспонденції. У встановлений строк відзиву на позов не подала.

Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 27.05.2014р.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві.

Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом у розмірі 4800,00грн., що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався до 32 000,00грн. та зменшився до 0,00 грн.

Відповідачка не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого в неї виникла перед позивачем заборгованість : 24 792,19 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 5218,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

На підтвердження доводів позовної заяви позивач надав підписану сторонами анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», виписку за договором б/н за період 27.05.2014-22.03.2023, розрахунок заборгованості за кредитом станом на 21.03.2023 та виписку по руху коштів.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредитом в розмірі 24 792,19 грн. та 5218,68 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом ґрунтуються на вимогах закону, а отже, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідачки, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідачки в користь позивача у примусовому порядку підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати..

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.05.2014, в розмірі 30 010,87 грн., з яких 24 792,19грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 5218,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2 684,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська