ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4605/23 Справа № 179/2176/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості орендної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2023 року Приватне підприємство "Агрофірма "Деметра" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості орендної плати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

15 травня 2023 року копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 09 травня 2023 року апелянт отримав 20 травня 2023 року (т. 2 а.с. 133).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22 червня 2023 року заяв про усунення недоліку апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, а тому апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості орендної плати - підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості орендної плати - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова