Справа № 2-о/593/46/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

присяжних Корбила Я.В. та Репецького С.Б.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

захисника Дарморіс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою, поданою виконавчим комітетом Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року виконавчий комітет Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього періоду часу здійснює догляд ОСОБА_3 із яким він спільно проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Останній внаслідок психічного розладу здоров"я обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, спілкуванні та контролю за своєю поведінкою, тобто він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на наведене, виконавчий комітет Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області підтримала заявлені вимоги, дала суду пояснення аналогічні поясненням, викладеним нею у поданій суду заяві.

Представник заінтересованої особи та захисник інтересів особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвокат щодо задоволення поданої заяви заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що заява виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно та постійно проживає в селі с. Шумляни Тернопільського району Тернопільської області, на АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 внаслідок свого стану здоровя потребує сторонньої допомоги, яка до 11 серпня 2023 року надавалася йому його сестрою ОСОБА_4 , яка отримувала допомогу на догляд за інвалідом 2-ї групи, однак у зв`язку із сімейними обставинами ОСОБА_4 , яка проживає в м. Бровари Київської області, відмовилася здійснювати догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується заявою, поданою нею до відділу соціального забезпечення № 6 управління соціального захисту населення Тернопільської районної військової адміністрації, а тому із вказаних причин протягом останнього періоду часу опіку над ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_3 , який проживає разом із ним так як інших осіб, які би погодилися здійснювати над ним опіку, немає.

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні представником заявника та представником заінтересованої особи, а також оглянутими в судовому засіданні документами.

Із довідки МСЕК серії № 032924, виданої 10 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що він є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно та йому встановлено діагноз: олігофренія.

Оглянута в судовому засіданні медична карта амбулаторного хворого, заведена в Підгаєцькій ЦРКЛ у 1998 році на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2-ї групи з дитинства ''довічно'', свідчить про те, що йому встановлювався діагноз: затримка психічного розвитку, олігофренія, глибока дебільність.

Згідно висновку судової-психіатричної експертизи № 794, яка була проведена 5 грудня 2023 року спеціалістами Тернопільської філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'', ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто він потребує опіки.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України суд вважає необхідним ОСОБА_2 визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60, ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов' язки опікуна чи піклувальника.

А так як обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, за яких ОСОБА_3 не може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_2 не виявлено, а із здобутих в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 має можливість бути опікуном недієздатного, оскільки на диспансерному обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває та він у відповідності до ч. 3 ст. 63 ЦК України виявив бажання бути опікуном недієздатної особи, що виразилося у власноручно поданій ним письмовій заяві та проведенні фактичного догляду за вказаною особою впродовж останнього періоду часу, тому суд вважає доцільним призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 89, 293, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку терміном на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:

Присяжні: