справа №176/1416/23
провадження №2/176/643/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Лещенка Дениса подану в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданою незаконною порубкою дерев,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява оформлена та подана в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий у порядку спрощеного провадження, тому вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 274-275, 187 ч. 1, 190, 278 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Лещенка Дениса подану в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданою незаконною порубкою дерев.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129.

Для пропуску в приміщення суду учаснику процесу необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, щовідповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право направити до суду одночасно з направленням копії позивачу письмовий відзив на позов з запереченнями проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з зазначенням доказів, що підтверджують відзив, який за формою має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву, який направляється до суду, обов`язково додати документ, що підтверджує надіслання копії відзиву позивачу.

Роз`яснити, що у такому порядку у разі отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив. Встановити позивачеві для подачі до суду відповіді на відзив і відповідачеві для подачі заперечення проти відповіді на відзив строк три дні з дня отримання, однак не пізніше початку призначеного судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України вони зобов`язані подати свої докази на обґрунтування та спростування позову чи повідомити про них суд позивач разом з подачею позову, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов`язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Сторони можуть досягнути мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кучма