Справа № 212/9265/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом адвоката Давидової Наталі Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 року прийнято справу до провадження судді та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.12.2023 року о 11.00 годині.

Учасники справи не з`явилися, вважається належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься заява про те, що вона як відповідач, підтверджує фактичні обставини у справі, доводи викладені в позовній заяві, не заперечує щодо задоволення позову та просить їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.

Від начальника ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) Олени Ельтерман надано письмові пояснення щодо позову, просила розглянути справу без участі їх представників з урахуванням наданих письмових пояснень. Крім того на електронну адресу суду 20.12.2023 року подала заяву про проведення засідання на 11.00 годину 20.12.2023 року на розсуд суду з урахуванням позиції, викладеної в поясненнях на позовну заяву від 08.12.2023 року за вих. № 3191/31.10-34.

На електронну адресу суду 19.12.2023 року від адвоката Давидової Н.О. надійшла заява в якій просила долучити до матеріалів справи у якості доказів копію експертизи ДНК на батьківство, завірену належним чином, з перекладом на українську мову, завірену нотаріально.

Дослідивши матеріали справи, подані стороною позивача заяви про розгляд справи без участі, стороною відповідача про визнання позову, матеріали експертизи ДНК на батьківство, позицію третьої особи у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Давидову Наталю Олегівну, відповідачку ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом адвоката Давидової Наталі Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про оспорювання батьківства відкласти на 23.01.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Давидову Наталю Олегівну, відповідачку ОСОБА_3 у судове засідання,яке відбудеться 23.01.2024 року о 10.00 годині

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін