22.12.2023 227/3575/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» заборгованість по заробітній платі за період з 02.12.2019 по 16.04.2020 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, ознайомившись зі змістом позову, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено які відомості повинні бути відображені в позовній заяві.

До відомостей, які законодавець визнає як такі, що обов`язково повинні бути зазначені в позові, відносяться: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 02.12.2019 по 16.04.2020 рік.

Враховуючи те, що заробітна плата обчислюється і виплачується в грошовому еквіваленті, фактично вбачається, що позивач звертається до суду з вимогами майнового характеру, тобто просить стягнути на його користь грошові кошти, але взагалі не зазначає розмір коштів, який просить стягнути та зі змісту позову вбачається, що позивач вважає свій позов таким, що не містить майнового характеру, що взагалі не узгоджується з вимогами.

При цьому, оскільки вимоги про стягнення грошових коштів мають відповідну грошову оцінку, в позовних вимогах, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, обов`язково повинно бути зазначено ціну позову, яка визначається згідно з ст.176 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач звертаючись до суду з вказаним позовом взагалі не зазначає ціни позову та в прохальній частині позову не зазначає (взагалі не вказує ніякої суми) розміру грошових коштів, які просить стягнути з відповідача, посилаючись на те, що позов з яким він звертається до суду не містить вимог майнового характеру.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті як під час звернення до суду, так і при вирішенні питання щодо судових витрат, які підлягають стягненню зі сторін при винесені рішення по суті.

Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Неправильне визначення ціна позову, що приводить до недоплати судового збору є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК України, про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Отже, слід усунути вказані недоліки шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову, оскільки відповідно до вимог ЦПК України це є обов`язковою умовою до змісту позовної заяви та зазначити суму, яка підлягає стягненню(хоча б орієнтовну).

Крім того з 18.10.2023 року ЦПК України діє з урахуванням внесених змін Законом України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

З урахуванням вищевказаних змін, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що особа, яка подає до суду процесулаьний документ в електронній формі через електронний кабінет звільняється від обов`язку зазначення відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету саме щодо себе, а не інших учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що положення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не дотриманні, оскільки позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача (в разі наявності у позивача таких відомостей).

Слід також зазначити, що згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Але відомостей, передбачених ч.4 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить.

Також не містить позовна заява і відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Таким чином крім зазначення ціни позову, суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, в позовній заяві слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача (в разі наявності у позивача таких відомостей), вказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору та вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення.

Вказані в ухвалі недоліки позивач має можливість усунути шляхом надання суду та відповідачу позову в новій редакції з урахуванням висновків, вказаних в даній ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Здоровиця

22.12.2023