Справа № 237/3928/21
Провадження № 2/237/349/23
12.06.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участю секретаря Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Козиревою Л.В. 10.12.2014 року відкрита спадкова справа №56881412 за смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину №58666603, серія НАС №553774, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 . Власником квартири зазначено ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом від 12 грудня 2006 року. 01 жовтня 2021 року Державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. відмовлено позивачу видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4 .
Своєчасно позивач спадщину не прийняла, оскільки не мала свідоцтва про смерть, через проведення АТО своєчасно до нотаріальної контори не мала можливості, та вважає причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними.
Згідно із висновку МСЕК від 06.04.2001 року позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, має право на частку від майна спадкодавці тому змушена звернутись до суду.
Сторони про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Відтак суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові докази встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14 травня 1956 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується коією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19 серпня 2014.
01 жовтня 2021 року Державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. відмовлено позивачу видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру 10 грудня 2014 року Приватним нотаріусом відкрита спадкова справа та видано Свідоцтво про право на спадщину. Власником спадкового майна зазначено ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом від 12 грудня 2006 року.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права наспадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той зподружжя,який його пережив, та батьки.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (надалі - Постанова) вбачається, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно із висновку МСЕК від 06.04.2001 року позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.
Згідно з роз?ясненнями, наданими у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України П. 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику щодо спадкування» за згодою особи, яка має право на обов?язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна , не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.Перелік осіб, які мають право на обов?язкову частку, що визначений ст.1241 ЦК України, є вичерпним, і розширеного тлумачення не потребує. Відтак, з урахуванням вищенаведених положень законодавства спірними правовідносинами, право вимагати обов?язкову частку у вказаних в ст.1241 ЦК України осіб виникає у тому разі, якщо стосовно якоїсь з них порушено її право на спадкування: особа не зазначена у заповіті взагалі, заповідана ій частка менша від обов?язкової. Спадкоємці, які мають право на обов?язкову частку, незалежно від змісту заповіту, отримують половину частки, яка належала 6 кожному з них при спадкуванні за законом. Якщо спадкоємцю, який має право на обов?язкову частку, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов?язковій або більша, то правила ст.1 241 ЦК України не застосовуються.
Згідно з положенням ч.3 ст.1241 ЦК України, будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов?язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов?язкову частку. Мова йде, зокрема, про заповідальний відказ та заповідальне покладення.
Спадкування обов?язкової частки с правом, а не обов?язком спадкоємця. У зв?язку з чим такі особи мають реалізувати своє право шляхом прийняття спадщини, та, відповідно, можуть відмовитися від нього.
Позбавлення особи права на обов?язкову частку ЦК України не передбачає, хоча особа, яка має право на обов?язкову частку, може бути усунена від права на спадкування за правилом ст. 1224 ЦК України.
Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом Міністрів України, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають.
Відтак причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.
За таких обставин суд вважає, що позов у цій частині може бути задоволено.
На підставі ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1259, 1261, 1272, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 12.06.23 року