Справа №534/2080/23
Провадження №2/534/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

представників позивача: Процишина Р.В., Камши О.В.,

представників відповідача НБУ: Цвєткова В.М., Щербань Л.А.,

представника третьої особи

ТОВ «Єристівський ГЗК» Середи О.В.,

представника третьої особи

ТОВ «Біланівський ГЗК» Лазебного Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Національного банку України про продовження процесуальних строків у справі за цивільним позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Феррекспо АГ звернулось до суду зі згаданим позовом, в якому просить зняти арешт, накладений згідно постанови про арешт майна боржника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.09.2023 (ВП № 60954858) на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» (), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15; на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» (), місцезнаходження: 39802, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 задоволено клопотання представника позивача Процишина Р.В. про встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи та встановлено позивачу Феррекспо АГ строк для подачі відповіді на відзив Національного банку України та відповіді на пояснення третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 15.12.2023. Підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2023.

19.12.2023 представник відповідача Національного Банку України Цвєтков В.М. звернувся до суду з клопотанням про продовження встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження судом процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.01.2024. У поданому клопотанні представник відповідача Національного Банку України Цвєтков В.М. посилається на те, що позивачу судом було встановлено строк для подання відповіді на відзив тривалістю майже місяць, а відповідач має підготувати заперечення на відповідь на відзив упродовж 5 днів, що є порушенням принципу рівності сторін.

Також представник відповідача Національного Банку України Цвєтков В.М. просив продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів, оскільки в межах підготовчого провадження має бути вирішено певний ряд процедурних питань.

У судовому засіданні представник відповідача Національного Банку України Цвєтков В.М. подані клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Національного Банку України Щербань Л.А. подане клопотання підтримала.

Представник позивача Процищин Р.В. в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.01.2024 просив відмовити. Щодо клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання просив задовольнити частково, встановивши строк до 09.01.2024.

Представник позивача Камша О.В. підтримав думку ОСОБА_2 ..

Представник третьої особи ТОВ «Єристівський ГЗК» Середа О.В. підтримала позицію представника позивача ОСОБА_2 ..

Представник третьої особи ТОВ «Біланівський ГЗК» Лазебний Д.В. у задоволенні клопотань представника відповідача Національного Банку України Цвєткова В.М. просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали поданих клопотань та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Так, відповідач Національний Банк України через систему «Електронний суд» 15.12.2023 отримав відповідь на відзив. Клопотання про продовження строку подання заперечення на відповідь на відзив подане представником відповідача НБУ 19.12.2023, тобто до закінчення строку на подання наступної заяви по суті, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження.

Частиною третьою статті 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтею 180 ЦПК України визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу . Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що подане представником відповідача Національного Банку України Цвєтковим В.М. клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.01.2024 підлягає частковому задоволенню, а саме до 04.01.2024, оскільки з урахуванням складності справи та об`єму документів, доданих до відповіді на відзив, такий строк буде розумним, справедливим та відповідатиме принципу рівності учасників процесу перед судом та принципу пропорційності.

Щодо поданого клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується 02.02.2023, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Національного Банку України Цвєткова В.М. частково та продовжити строк підготовчого провадження до 09.01.2024, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення на відповідь на відзив, строк подання якого встановлено до 04.01.2024, завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 174, 179, 180, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Національного банку України Цвєткова Володимира Миколайовича про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив - задовольнити частково.

Продовжити відповідачу Національного Банку України строк для подачі заперечень на відповідь на відзив Феррекспо АГ до 04.01.2024 з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення на відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача Національного банку України Цвєткова Володимира Миколайовича про продовження строку підготовчого провадження задовольнити частково.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про звільнення майна з під арешту на сім днів до 09.01.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2023