Справа № 192/546/23
Провадження № 2/192/262/23
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Котенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

стягнути з матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей;

стягнути з батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що ОСОБА_5 помер та надала суду копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 02 листопада 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), провадження у справі в частині позовних до ОСОБА_5 потрібно закрити, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук