Справа № 484/2588/22
Провадження №22-ц/812/1472/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником адвокатом Сікорською І.С., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 17950-03/2021 від 23 березня 2021 року в розмірі 40000 грн, яка складається з наступного: 10000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 30000 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № /687596 від 25 травня 2021 року в розмірі 15900 грн, яка складається з наступного : 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11900 грн - сума заборгованості за відсотками та судовий збір в розмірі 2481 грн, а всього 58381 грн.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2022 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 грудня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника направив до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник зазначає, що оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 не вручалось ні в день його проголошення, ні в день складання повного тексту. Представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи в електронному вигляді лише 08 грудня 2023 року.

Таким чином, для можливості вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, є необхідність витребувати матеріали справи № 484/2588/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки з`ясувати вказані обставини можливо лише при наявності матеріалів справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником адвокатом Сікорською І.С., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/2588/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова