Справа № 686/1859/23
Провадження № 2/686/2127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Цивільжитлобуд», третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Цивільжитлобуд», третьої особи ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 44/100 частки квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2017 року визнано за позивачем майнові права учасника простого товариства «Цивільжитлобуд-1» на 44/100 частин вартості майнових прав на незакінчену будівництвом вказаної квартири. Однак, через неможливість отримати необхідні документи він не взмозі зареструвати вказане право власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності або спеціального майнового права на нього відповідно до закону.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2017 року визнано за ОСОБА_2 майнові права учасника простого товариства «Цивільжитлобуд-1» на 44/100 частин вартості майнових прав на незакінчену будівництвом квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні позивач, ні його представник не надали суду доказів про завершення будівництва будинку АДРЕСА_2 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до колективного підприємства «Цивільжитлобуд», третьої особи ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 44/100 частки квартири АДРЕСА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.06.2023