УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

06.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у якій просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи лист приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В.

Належним чином повідомленні учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

12.12.2023 представник відповідача Слобожанський селищний голова Діхтяр Д. М. через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника селищної ради, під час ухвалення судового рішення поклався на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що перебуває у лікарні, та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, та розгляд справи здійснювати за його відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 14:00 годину 21.12.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко