Справа № 143/497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області. У свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як вірно було зазначити « ОСОБА_2 ». 21.02.1982 заявницею укладено шлюб з ОСОБА_4 , після укладення якого її прізвище змінилось на « ОСОБА_5 ».

Хоча батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і прожили все життя однією сім`єю, однак офіційно зареєстрували шлюб лише 15.07.2016 у виконкомі Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №05. Прізвище матері після державної реєстрації шлюбу залишилося незмінним « ОСОБА_7 ».

Після смерті матері, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яку заявниця має намір успадкувати, однак позбавлена такої можливості через невірне написання прізвища матері у її свідоцтві про народження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 16).

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.17).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема паспортом заявниці (а.с. 3), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про смерть (а.с. 8) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя