Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7070/23
Провадження № 2-о/711/196/23
У Х В А Л А

14.12.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Мартиненка О.Г., Мащенко К.О.

при секретарі судового засідання Щокань В.М.,

за участі представника заявника

адвоката - Дрига Л.В.

адвоката Давигора С.В.

представника заінтересованої

особи за довіреністю Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дригу Людмилу Вікторівну, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є хворою на діагноз -Т90:50, внутрішньо мозкова гематома лобно-скроневої ділянки ГМ, зліва, забій головного мозку тяжкого ступеню, стійкі когнітивні розлади, помірний вестибуло-атактичний синдром, цементний синдром, наслідки перенесеної важкої ЧМТ (12.02.2021), що підтверджується копією висновків лікарсько-консультаційної комісії від 04.09.2023. Як зазначено, причиною її недієздатного стану є ЧМТ, після якої вона має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на обліку в ЧОПН - з березня 2021 року.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Враховуючи вказані вище обставини, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і відповідно, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Таким чином, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Ухвалою суду від 10.10.2023 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дрига Л.В. підтримала заяву, на підставі обґрунтування, що наведене у ній, та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, для надання об`єктивного експертного висновку, просила витребувати з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» медичну документацію відносно ОСОБА_2 та надати їх експерту для дослідження.

У судове засідання заявник не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні адвокат Давигора С.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , зазначила, що після травми голови у ОСОБА_2 змінилось сприйняття навколишнього середовища, вона пам`ятає минуле, але не орієнтується у реаліях сьогодення, у неї наявні періодичні напади (вона може зненацька впасти і потім не пам`ятати, що саме трапилось). Крім того, ОСОБА_2 проходить лікування і її стан то покращується, то погіршується.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю - Чуйко В.В., підтримав клопотання про призначення експертизи відносно ОСОБА_2 та просив задовольнити. Крім того, зазначив, що на комісії розглядалось звернення ОСОБА_1 і наявне відповідне подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи та представників, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання щодо витребування медичних документів, підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обставини, на які покликається заявник щодо поведінки ОСОБА_2 , її стану здоров`я, - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останньої.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають витребуванню із КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». У разі необхідності, надати можливість експерту провести обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення експертного дослідження, враховуючи вік та стан здоров`я останньої.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Зобов`язати керівника комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію (зокрема медичні картки), що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Строк проведення експертизи визначити до 25 січня 2024 року.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/7070/23 у одному томі, а також дану ухвалу. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде супроводжена ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; моб. тел.: НОМЕР_3 ) до експерта/експертної установи на визначений час та дату.

У разі неможливості прибути (супроводити чи доставити) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експерта (експертної установи), - надати експерту дозвіл на проведення її обстеження за місцем знаходження (перебування, проживання) на час проведення експертного дослідження.

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, що будуть надані комунальним закладом «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та Черкаською філією Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» і комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради - для виконання у частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.12.2023.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: К.О. Мащенко

О.Г. Мартиненко