Справа № 740/2098/23
Провадження № 2/740/636/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4; визнати за нею право власності на 5/16 часток вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 11.04.2023 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2023 після відкриття провадження у справі позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.177 ЦПК України, а позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду оцінки вартості майна на даний час чи інший доказ про вартість нерухомого майна та визначити дійсну ціну позову у відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто 1 відсотку від вартості 9/16 часток спірної квартири, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.06.2023 представником позивача адвокатом Вертелецькою Л.А. подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено звіт про оцінку майна з датою оцінки 06.12.2021 та строком його дії шість місяців з дати затвердження, тобто до 06.06.2022, а тому на час звернення 07.04.2023 до суду не може бути належним підтвердженням дійсної вартості спірного нерухомого майна, за якою визначається ціна позову і розмір судового збору.

Отже, документу про оцінку вартості спірного майна на даний час не надано, відтак недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України).

Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову безрозгляду неперешкоджає повторному зверненню ізпозовом досуду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь