Справа № 539/1877/23
Провадження № 2/539/533/2023
УХВАЛА

22.06.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Бобир Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі №539/1877/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 15.04.2022 у сумі 1635,51грн.; заборгованість різниці в нарахуваннях за період з 01.11.2021 по 15.04.2022 у сумі 178,27 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 у сумі 371,14 грн., всього - 2184,92 грн. 21.06.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2023 на адресу позивача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування. Враховуючи значний обсяг заперечень проти позову просить суд продовжити строк подання відповіді на відзив та відкласти розгляд справи, призначений на 22.06.2023, на іншу дату. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник відповідача адвокат Антіхович В.В. надав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 22 червня 2023 року, провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.05.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Зазначена ухвала суду була направлена судом на електронну адресу позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Враховуючи доводи, викладені представником позивача у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк через значний обсяг викладених відповідачем заперечень проти позову, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити встановлений процесуальний строк для подачі відповіді на відзив, встановивши строк п`ять днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, протягом якого вінмає право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи. Керуючись статтями 19, 127, 178, 179, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивачапро продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити. Продовжити позивачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у цивільній справі №539/1877/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування,встановивши строк п`ять днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, протягом якого вінмає право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи. Відкласти розгляд справи на 13.07.2023 на 13:00 годину. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко