Провадження № 6/712/473/23
Справа № 712/1271/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Приватного виконавця виконавчого округу у Черкаській області ПЛЕСЮКА Олексія Степановича, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу у Черкаській області Плесюк О.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебувають виконавчі провадження:

№ 68075863 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.;

№ 68075805 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.;

№ 68075801 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.;

№ 68075800 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 гр. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.;

№ 68075014 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 грн. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.;

№ 68071105 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 грн. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.

До приватного виконавця Плесюка О.С. звернувся із заявою ОСОБА_10 , в якій просив приватного виконавця звернутися до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_10 подав договір про відступлення прав вимоги від 20.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 за вищевказаними виконавчими документами відступила право вимоги на користь ОСОБА_10 .

На даний час рішення суду не виконане, у зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_7 адвокат Бабіч Т.Г. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Інші зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 711/1271/21, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебувають виконавчі провадження:

№ 68075863 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.;

№ 68075805 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.;

№ 68075801 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.;

№ 68075800 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 гр. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.;

№ 68075014 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 грн. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.;

№ 68071105 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 грн. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.

До приватного виконавця Плесюка О.С. звернулася із заявою представник стягувача ОСОБА_7 адвокат Бабіч Т.Г., в якій просила приватного виконавця звернутися до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви подала договір про відступлення прав вимоги від 20.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 за вищевказаними виконавчими документами відступила право вимоги на користь ОСОБА_10 .

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ОСОБА_7 має бути замінена на її правонаступника ОСОБА_11 у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів № 711/1271/19 виданих Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_7 на стягувача ОСОБА_10 за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.

Замінити стягувача ОСОБА_7 на стягувача ОСОБА_10 за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.

Замінити стягувача ОСОБА_7 на стягувача ОСОБА_10 за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 за період з 28 лютого 2018 року по 17 лютого 2021 року три відсотки річних в сумі 16386 грн. 87 коп. та 34194 грн. 24 коп. інфляційних витрат, а всього 50581 грн. 11 коп.

Замінити стягувача ОСОБА_7 на стягувача ОСОБА_10 за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 грн. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.

Замінити стягувача ОСОБА_7 на стягувача ОСОБА_10 за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 грн. 43 коп. та витрати па професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.

Замінити стягувача ОСОБА_7 на стягувача ОСОБА_10 за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 у справі № 711/1271/19 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в сумі 1517 грн. 43 коп. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 грн., а всього 7517 грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: