Справа № 282/1264/23
Провадження № 2/282/274/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24 вересня 2011 року виконкомом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано його шлюб з ОСОБА_2 .

В період спільного проживання у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що під час спільного проживання між ними періодично виникали суперечки та непорозуміння внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, що є важливим і необхідним для подружнього життя. Причинами розпаду сім`ї стало те, що відповідачка своєю поведінкою призводила до суперечок та сварок з різних побутових та інших питань.

Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою є лише формальним, оскільки фактичні сімейні відносини між ними відсутні упродовж тривалого часу, незважаючи на те, що на даний час вони проживають за однією адресою, однак, спільне господарство не ведуть, кожен з них має окремий бюджет та рід занять.

Позивач переконаний, що через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Примирення та збереження шлюбу він не бажає, оскільки це суперечить його інтересам.

Позивач бажає розірвати шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки усвідомлює неможливість та недоцільність його збереження зважаючи на характер взаємовідносин із відповідачкою. Переконаний, що причини, які спонукали його прийняти однозначне рішення про розірвання шлюбу, незважаючи на наявність трьох спільних малолітніх дітей з відповідачкою, є вагомими та обґрунтованими.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідачки до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримала 12.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24 вересня 2011 року Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №6.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №9.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №6.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №5.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачкою, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , а тому з відповідачки на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274, 275, 277, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуючий суддя В.М. Носач