Справа № 289/631/23
Номер провадження 2-о/289/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), Радомишльська міська рада Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область) про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль, Радомишльського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , яку спадкодавець успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , яку він прийняв але не оформив своїх прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв.

З метою оформлення спадкових справ заявник просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Заявниця в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримала в повному обсязі, вважає її обґрунтованою.

Представник заінтересованої особи - Радомишльська міська рада Житомирської області до суду не з`явився, подали заяву про судовий розгляд за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено,що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль, Радомишльського району Житомирської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті заведена спадкова справа № 206/2011 з якої вбачається, що спадкоємцями є її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Постановою Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області заявнику ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, а саме житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_5 , було відмовлено. Окрім того, роз`яснено порядок оскарження постанови.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5 , шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме він проводив поточний ремонт будинку за адресою АДРЕСА_3 та обробляв прилеглу земельну ділянку, постійно користувався спадковим майном.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини за законом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник