Справа № 673/650/23
Провадження № 2/673/347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Яковенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 01.08.2015 року у Деражнянському віддлі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьком у свідоцтві про їх народження записаний ОСОБА_2 . Так, позивачка стверджує, що фактично шлюбні відносини припинилися, з літа 2019 року вона з ОСОБА_2 не підтримують жодних відносин.

Як наслідок, з 18 листопада 2021 року позивачка виїхала до Республіки Чехія та з березня 2022 року там проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_1 стверджує, що через тривалу відсутність в Україні вона не мала можливості розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якого батьком зазначено відповідача ОСОБА_2 . Водночас позивачка зазначає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , оскільки його біологічним батьком є її співмешканець ОСОБА_3 , який визнає себе батьком вказаної дитини.

Зважаючи на вищезазначені обставини, позивач просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису №61 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач, її представник адвокат Князюк Д.К. не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що визнає батьківство щодо сина, ОСОБА_6 , тому наполягає на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог покладається на розгляд суду.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 01.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.08.2015 року.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком яких зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 11.05.2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У вказаному свідоцтві про народження у графі «Батько» записаний ОСОБА_2 , а в графі «Мати» записана ОСОБА_1 .

Однак, згідно відомостей Паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виїхала за межі України 18.11.2021 року та повернулася 22.03.2023 року, тобто за 2 місяці до народження сина.

В заяві від 26.09.2023 року, відповідач ОСОБА_3 визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є позивачка ОСОБА_1 , у зв`язку з чим наполягає на задоволенні позовних вимог. Крім того, долучив до матеріалів справи світлини їхньої сім`ї, як доказ їх спільного проживання як чоловіка та дружини у Республіці Чехія.

Разом з тим, відомостей про перебування відповідача ОСОБА_2 за межами України на момент зачаття дитини немає, доказів він не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, більше того, отримував другий примірник позовної заяви із додатками,що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про можливе виключення його із актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , як батька, а тому суд дійшов висновку, що даний позов він не оспорював, оскільки належних та допустимих доказів на його спростування ним не подано.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні докази, визнання батьківства відповідачем ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.125, 128, 134, 138 СК України, ст.ст.2,12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 280, 289 ЦПК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з актового запису про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №61 від 11 травня 2023 року, складеного Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). та здійснити запис про батька дитини за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 СК України.

Зобов`язати Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №61 від 11 травня 2023 року, складеного Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснивши запис про батька дитини за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ,

місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 ,

місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

адреса: вул. Миру, 35, м. Деражня, Хмельницька область.

Суддя: О. С. Дворнін