Справа № 562/4513/23
У Х В А Л А

"18" грудня 2023 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просить витребувати у Головного управління ПФУ в Донецькій області інформацію щодо нарахування та виплати сум пенсійного забезпечення в помісячних розмірах ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) в період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2018 року включно, інформацію щодо сум нарахованої але невиплаченої пенсії в помісячних розмірах ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) в період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2018 року включно в помісячних розмірах (якщо пенсія нараховувалася але не виплачувалася), інформацію щодо дати припинення нарахування (виплати) пенсії ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) та підстава припинення нарахування пенсії (якщо нарахування або виплату пенсії було припинено), копію рішення уповноваженої особи Пенсійного фонду України про припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) в період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2018 року включно (якщо таке рішення приймалося), інформацію про спосіб виплати пенсії ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) в період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2018 року, копії платіжних відомостей з підписами ОСОБА_2 (якщо пенсія пенсіонером отримувалась в поштових відділеннях особисто), копії платіжних документів згідно яких здійснювалася виплата пенсія (якщо виплата пенсії здійснювалася пенсіонеру на платіжну карту банку України вказати назву бака, банківського відділення та номер розрахункового рахунку пенсіонера на який здійснювалася виплата).

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

В порушення ч. 4 ст. 116 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів не долучено будь-яких відомостей на підтвердження того, що докази про витребування яких просить заявник, дійсно знаходяться в межах територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області, враховуючи той факт, що заява про забезпечення доказів подається заявником до подання позовної заяви, а докази, які він просить забезпечити знаходяться в місті Слов`янськ Донецької області, яке не належать до юрисдикції суду до якого подано заяву.

Крім того, частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення доказів.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з тим, вказані вимоги закону ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення доказів не дотримані.

Так, у вказаній заяві ОСОБА_1 не зазначив обставини, які б давали підстави суду припускати, що засіб доказування може бути втрачено або, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Окрім того згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте, на підтвердження сплати судового збору заявником не надано суду відповідної квитанції. Докази про те, що заявник звільнений від сплати судового збору у матеріалах доданих до заяви відсутні. Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя