копія Справа №678/370/23
Провадження №2-678-166/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: представника позивача - адвоката Порозова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Порозов Дмитро Вікторович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

16.03.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порозова Д.В. від 10.03.2023 року до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в якій позивач та його представник просять: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 11265,46 грн., та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що 19.06.2022 року водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «DAF xf 95.380», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ SCS 24», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом, що стояв позаду, а саме автомобілем марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Місцем пригоди є смт.Летичів, вул.Б.Хмельницького, 21, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області. Учасниками даного ДТП було складено європротокол ДТП (спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями- учасниками ДТП на місці аварії) відповідно до якого, водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю. Як вбачається з європротоколу, власником транспортного засобу марки «DAF xf 95.380», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ SCS 24», д.н.з. НОМЕР_2 , зазначено ОСОБА_3 . Згідно з ремонтною калькуляцією AT СК «Інга» від 29.06.2022 року №4881337 вартість ремонту автомобіля марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , становить 22112,39 грн. 08.07.2022 року ОСОБА_1 звертався до AT СК «Інга» з заявою про виплату йому страхового відшкодування. 13 та 16.09.2022 року відповідно AT СК «Інга» було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 13815 грн. 19.09.2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу AT СК «Інга» було направлено заяву щодо перерахунку вказаної калькуляції та відповідно розміру шкоди, у зв`язку з неврахуванням страховою компанією певних робіт по відновленню авто позивача та підвищенням курсу євро на момент складання калькуляції, виплати страхового відшкодування тощо, що впливало на початок процесу відновлювальних робіт авто. Вказана заява була залишена поза увагою страховою компанією. Згідно висновку судового експерта Соломахи B.C. за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №062/22 від 23.12.2022 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 20.12.2022 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 33416,62 грн. Згідно з вказаним висновком експерта №062/22 від 23.12.2023 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 20.12.2022 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 21162,60 грн. Станом на день подання даного позову, будь-яких фактичних відновлювальних робіт з автомобілем ОСОБА_1 не проводилось. 25.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до страхової компанії «Інга» із заявою щодо проведення додаткової виплати страхового відшкодування у повному розмірі, з врахуванням визначення шкоди, відповідно до висновку судового експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №062/22 від 23.12.2022 року, та 02.02.2023 року AT СК «Інга» було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування на суму 8336,16 грн. Таким чином, AT СК «Інга» було виплачено позивачу ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 22151,16 грн. на підставі висновку судового експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №062/22 від 23.12.2022 року. Оскільки вартість майнового збитку, завданого позивачу ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, то з відповідача ОСОБА_2 , як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортною засобу) та отриманим страховим відшкодуванням. Таким чином, розмір відшкодування майнової шкоди, якій підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 становить 11265,46 грн. (із розрахунку 33416, 62 грн. - 22151,16 грн.). Внаслідок даної ДТП позивачу також було заподіяно моральну шкоду під якою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, яку позивач ОСОБА_1 оцінює у розмірі 10000 грн. Також позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь понесені ним судові витрати по справі.

17.03.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

17.04.2023 року до суду надійшов відзив з додатками на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янчишина В.Й. від 13.04.2023 року, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

10.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Порозов Д.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Янчишин В.І. будучи неодноразово та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення у підготовчі судові засідання та у судові засідання не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, заслухавши думку та пояснення представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 cт.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, п.8, ч.2 даної статті визначається що способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 cт.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 19.06.2022 року водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «DAF xf 95.380», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ SCS 24», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом, що стояв позаду, а саме автомобілем марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , у смт.Летичів, вул.Б.Хмельницького, 21, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, про що було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19.06.2022 року.

Власником транспортного засобу марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Власником транспортного засобу марки «DAF xf 95.380», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ SCS 24», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19.06.2022 року являється ОСОБА_4 .

Також, відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19.06.2022 року, відповідач ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного ДТП визнав повністю.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент ДТП згідно полісів за №208864850, та №205723378 застрахована в акціонерному товаристві страховій компанії «Інго», , місцезнаходження м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33, Київської області, п.і.01054.

Відповідно до ремонтної калькуляції AT СК «Інга» №4881337 від 29.06.2022 року, вартість ремонту автомобіля марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , становить - 22112,39 грн.

08.07.2022 року ОСОБА_1 звертався з письмовою заявою про виплату йому страхового відшкодування.

13.09.2022 року та 16.09.2022 року AT СК «Інга» було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі - 13815 грн.

19.09.2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу AT СК «Інга» було направлено заяву щодо перерахунку вказаної калькуляції та відповідно розміру шкоди, у зв`язку з неврахуванням страховою компанією певних робіт по відновленню авто позивача та підвищенням курсу євро на момент складання калькуляції, виплати страхового відшкодування тощо, що впливало на початок процесу відновлювальних робіт авто, однак AT СК «Інга» на вказану заяву відповіді не надало.

Згідно висновку за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження судового експерта Соломахи B.C. №062/22 від 23.12.2022 року, встановлено, що: 1. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 20.12.2022 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 33416,62 грн.; 2. вартість матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 20.12.2022 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 21162,60 грн.

25.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до AT СК «Інга» щодо проведення додаткової виплати страхового відшкодування у повному розмірі, з врахуванням визначення шкоди, відповідно до висновку судового експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №062/22 від 23.12.2022 року, та 02.02.2023 року AT СК «Інга» було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування на суму 8336,16 грн., тобто всього AT СК «Інга» виплатило позивачу ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 22151,16 грн.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Ч.3 ст.23 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За змістом п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» «... Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб». Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні внаслідок ДТП яка сталася, було пошкоджено належне позивачу ОСОБА_1 майно, а саме автомобіль марки «Renault Сlio», д.н.з. НОМЕР_3 , що об`єктивно свідчить про спричинення позивачу моральної шкоди.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме обставини виникнення вказаної події, характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач у зв`язку з пошкодженням належного йому автомобіля, ступінь порушення життєвих зв`язків, суд приходить до висновку, що обґрунтованим, розумним і справедливим розміром відшкодування позивачу спричиненої йому моральної шкоди є сума у розмірі 6000 гривень, яку і належить стягнути на його користь з відповідача.

Вирішуючи позов в частині стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем представлено до суду розрахунок суми судових витрат, які він поніс в зв`язку із розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі - 3757,60 грн.; витрати за проведення експертизи (висновок експерта №062/22 від 23.12.2023 року, рахунок №062/22 від 23.12.2022 року) у розмірі - 3000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.15, 22, 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 149-153, 157, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , матеріальну шкоду в розмірі 11265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 46 коп.; моральну шкоду в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень; судові витрати по справі в розмірі 6757 (шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 60 коп., з яких: судовий збір у розмірі - 3757,60 грн., витрати за проведення експертизи (висновок експерта №062/22 від 23.12.2023 року) у розмірі - 3000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Оратівським РВ ГУ МВС України і Вінницькій області 23.02.2010 року, уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача: адвокат Порозов Дмитро Вікторович, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Соборна, 55, к.58, Хмельницької області, п.і.29000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Янчишин Володимир Йосифович, РНОКПП НОМЕР_8 , місцезнаходження м.Тернопіль, вул.С.Крушельницької, 35А, Тернопільської області, п.і.46003, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський