ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа № 615/421/21
провадження № 22-з/818/65/23
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішенняу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року у складі судді Овдієнко В.В.,-
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року залишено без змін.

23 травня 2023 року ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про ухвалення у справі додаткового рішення щодо стягнення судових витрат. Просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн.

Обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 1, 2 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3 ст. 246 ЦПК України).

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат.

Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Зі змісту статті 58 ЦПК України вбачається, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

На підтвердження надання правничої допомоги суду надано, укладений договір про надання правової ( правничої) допомоги від 27 березня 2023 року, акт наданих послуг до договору від 27 березня 2023 року від 22 травня 2023 року, платіжна інструкція № 48857575-2 від 23 травня 2023 року на суму 8500,00 грн. (т. 3, а.с. 144-148).

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору, розмір винагороди (гонорару) залежить від обсягу матеріалів справи для аналізу, кількості складених процесуальних документів, кваліфікації та досвіду залученого адвоката, кількості судових засідань та інших істотних фактичних обставин.

У будь-якому випадку оплата професійної правничої допомоги має складати не менше:

-за складання процесуальних та інших документів, зокрема відзиву на апеляційну скаргу, від імені Клієнта в рамках розгляду справи №621/737/21 - 2 000 (дві тисячі) гривень;

-за участь адвоката від імені Клієнта в судових засіданнях з розгляду справи №621/737/21 Харківським апеляційним судом: участь в одному судовому засіданні - 3 000 (три тисячі) гривень.

Остаточний розмір винагороди (гонорару) визначається, виходячи з фактичних обставин, зазначених у цьому пункті, однак не може перевищувати 10 000 (десяти тисяч) гривень.

Оплата проводиться після прийняття Харківським апеляційним судом рішення у справі № 621/737/21 у безготівковій формі на банківський рахунок Бюро.

З Акта наданих послуг від 19 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 отримала такі послуги:

1)Складання відзиву на апеляційну скаргу адвокатом Халабурдіном С.В. від імені Клієнта в рамках розгляду справи №621/737/21 - 3 000 (три тисячі) гривень;

2)Підготовка та виїзд адвоката Халабурдіна С.В. до судового засідання, призначеного 13 квітня 2023 року - 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень;

3)Участь адвоката Халабурдіна С.В. від імені Клієнта у судовому засіданні з розгляду справи №621/737/21 Харківським апеляційним судом, яке відбулося 18 травня 2023 року - 3 000 (три тисячі) гривень.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами першою-третьою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому, ч. 6 ст. 137 ЦПК України покладає обов`язок доведення неспівмірності витрат на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На виконання вказаних вимог, заявником було надано апеляційному суду укладений договір про надання правової ( правничої) допомоги від 27 березня 2023 року, акт наданих послуг до договору від 27 березня 2023 року від 22 травня 2023 року, платіжна інструкція № 48857575-2 від 23 травня 2023 року на суму 8500,00 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вказала, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Колегія суддів вважає, що розмір гонорару за надану адвокатом Халабурдіним С.В. правничу допомогу, який за вищевказаними документами складає 85000 грн., що відповідає критерію реальності адвокатських витрат - їхньої дійсності та необхідності, а також критерію розумності їхнього розміру.

Згідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ОСОБА_5 не надав апеляційному суду заперечень щодо заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді з приводу неспівмірності цих витрат.

Отже, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що надані докази про понесення ОСОБА_4 судових витрат на правничу допомогу в апеляційному суді в розмірі 8500,00 грн. є достатніми, допустимими та доведеними.

Керуючись ст. ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНЛКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім) 00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2023 р.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук