Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/60/23
Провадження № 2-др/499/4/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

25 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) в якій просив: визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також дитина); виключити відповідача з актового запису про народження дитини вчиненого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; внести відповідні зміни до актового запису (далі - також справа).

Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 04 травня 2023 року задовольнив позовну заяву позивача та: - визнав позивача батьком дитини; - зазначив, що рішення суду є підставою для внесення відділом державної реєстрації актів цивільного відповідних змін в актовий запис; - стягнув з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок (далі - також рішення від 04 травня 2023 року).

Ріщшення від 4 травня 2023 року набрало законної сили 05 червня 2023 року.

21 червня 2023 року позивач подав до Іванівського районного суду Одеської області заяву про ухвалення додаткового рішення по справі (далі - також заява від 21 червня 2023 року).

Суд вирішує питання щодо заяви від 21 червня 2023 року.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

2.1. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Тому, до заяви про ухвалення додаткового рішення слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац 2 частини 2 статті 183 ЦПК).

Однак, позивач не подав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви від 21 червня 2023 року та доданих до неї документів.

2.2. Відтак, заява від 21 червня 2023 року подана без дотримання вимог статі 183 ЦПК, тому суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

2.3. Суд привертає увагу, позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду в розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву від 21 червня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 10, 95, 183, 185, 260, 261 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 21 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК