ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/232/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/87/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в: Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 . Право власності позивача на вказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 21.10.2004, виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №329706634 від 20.04.2023. Крім позивача в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 та колишній зять ОСОБА_2 , що підтверджується витягом №772 від 20.04.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим відділом ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради. З вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №198 від 19.04.2023. Відповідач понад два роки не сплачує комунальні платежі, не бере участь в утриманні житла, не веде спільне господарство, не є членом сім`ї позивача. У зв`язку з потребою врегулювати витрати на утримання будинку, оформлення житлово-комунальної субсидії позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований на АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутносі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 21.10.2004, виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №329706634 від 20.04.2023 позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 (арк. 8-9).

У вказаному житловому будинку, окрім позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом №772 від 20.04.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим відділом ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради (арк. 12).

Судом установлено, що з вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №198 від 19.04.2023 (арк. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На підставі статей 16, 401, 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому нерухомим майном, а саме, житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова