Справа №534/777/23
Провадження №2-н/534/139/23
Комсомольський міський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

23 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг газопостачання в сумі 3 477 грн. 54 коп. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України 23.01.2023 року, було здійснено запит до Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника

Відповідно до відповіді Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області відомостей в Реєстрі територіальної громади м. Горішні Плавні, відносно ОСОБА_1 не значиться.

Згідно вимог ч. 2 ст.167ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу в разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг газопостачання та судових витрат, оскільки боржник за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, не значиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: В`ячеслав Морозов