Справа № 727/8455/23
Провадження № 2/727/1512/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2023 року позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до від-повідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 14.09.2020 року ОСОБА_1 уклала із банком Кредитний договір № CL-289512 з усіма наступними змінами та доповненнями.

За умовами вказаного Договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 490 000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Сторонами погоджена кінцева дата погашення заборгованості, а саме 12.09.2026 року.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу грошові кошти на умовах, визначених Договором. Проте, відповідач ОСОБА_1 допустила порушення Кредитного договору № CL-289512, внаслідок чого станом на 14.07.2023 року заборгованість за Договором склала 664481,24 грн., з яких 437460,83 грн. - непо-вернута сума отриманого кредиту, 227020,41 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

З метою досудового врегулювання спору 02.05.2023 року на адресу відповідача позивачем надіслано досудову вимогу щодо погашення заборгованості, однак вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Тому позивач АТ «Кредобанк» змушений звертатися до суду з вимогою про стяг-нення з відповідача ОСОБА_1 утвореної заборгованості за Кредитним договором № CL-289512, а також про стягнення з останньої суми сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.08.2023 року відкри-то провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загаль-ного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2023 року підго-товче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по су-ті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про роз-гляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи по-відомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представник відповідача, адвокат Гонцарюк Є.Л., в судове засідання не з`явився. Подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в пов-ному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Анкети-Заяви № CL-289512 фізичної особи на отримання готівкового кредиту від 08.09.2020 року, 14.09.2020 року між АТ «Кредо-банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-289512.

Відповідно до п. 1.1 Договору банк зобов`язується надати у власність позичаль-никові грошові кошти (кредит) на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується викори-стати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.

Згідно п. 2.1, 2.3 Кредитного договору банк видає позичальнику кредитні кошти у розмірі 490000,00 грн. терміном на 60 місяців у строк до 12.09.2025 року.

За змістом п. 4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних.

При цьому п. 4.2 Кредитного договору визначає, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначено п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредит-ного договору.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим договором та до-датками до нього.

За приписами п. 6.2 Кредитного договору позичальник здійснює погашення за-боргованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів.

Пункт 6.9 Кредитного договору визначає, що банк, у випадках передбачених п. 3.3 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процен-тів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10 Кредитного договору позичальник зобов`язаний після отри-мання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9 Кредитного договору, усунути пору-шення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п. 3.3.2, 3.3.3 Кре-дитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідом-лення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 6.9 Кредитного договору).

Згідно п. 8.1 Кредитного договору за виконання зобов`язань за Кредитним дого-вором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення у по-рядку, передбаченому законодавством України.

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до договору). Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 17 538,00 грн. щомісячно, кожного чотирнадця-того числа (останнього місяця дванадцятого числа) відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору.

Кредитний договір № CL-289512 від 14.09.2020 року разом із Анкетою-Заявою на отримання готівкового кредиту, графіком платежів до вказаного Договору, а також Паспортом споживчого кредиту підписано власноручно позичальником ОСОБА_1 .

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № CL-289512 від 14.09.2020 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується копією меморіального ордеру № 48634888 від 14.09.2020 року на суму 490 000,00 грн. та випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 у період з 14.09. 2020 року по 31.05.2023 року.

Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № CL-289512 від 14.09.2020 року належним чином не виконав, в зв`язку з чим, згідно з розрахунком за-боргованості, станом на 14.07.2023 за договором кредиту № CL-289512 від 14.09.2020 року наявна заборгованість у загальному розмірі 664481,24 грн., з яких 437460,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 227020,41 грн. заборгованість за відсотками.

З метою досудового врегулювання спору 02.05.2023 листом № 85-12633955/23 по-зивач АТ «Кредобанк» направив ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без реагуван-ня.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обо-в`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погод-жені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися на-лежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци-вільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді-лового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`я-зується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК Укра-їни).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановле-но цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за до-говором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпе-чення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо дого-вором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін про-центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути пози-кодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими оз-наками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були пере-дані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір по-зики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові на-слідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо своєчасного по-гашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Жодних доказів на спростування вищенаведених обставин відповідачкою та її представником - не було на-дано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повер-нення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив вимогу про дострокове повер-нення суми боргу, яка відповідачем залишилася без виконання.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судо-чинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо по-дання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх ви-мог або заперечень.

У порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому у останньої виникла за-боргованість за кредитним договором № CL-289512 від 14.09.2020 року, яку необхідно стягнути на користь позивача, а саме у розмірі 664481,24 грн., з яких 437460,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 227020,41 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обста-вини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх ви-мог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були пору-шені відповідачем в зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, тому суд оцінивши всі надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені ви-трати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 9967,22 грн., тому з відповідача на користь АТ «Кредобанк» підлягають стягненню дані судові витрати.

Таким чином, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНО КПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) заборгованість за кредитним догово-ром CL-289512, у розмірі 664481 (шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста ві-сімдесят одну) гривню 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 9 967 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22 грудня 2023 року.

Суддя: О.Є.Терещенко