УХВАЛА

про витребування доказів

та закриття підготовчого провадження

23.06.2023 Справа №607/1467/23 Провадження № 2/607/1203/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

державного виконавця Туаєвої К.Б.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Кноля П.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Майки М.Б.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 23.06.2023.

У підготовчому засіданні 23.06.2023 представник третьої особи адвокат Кноль П.С. заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації для огляду у судовому засіданні оригіналу інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що для встановлення достовірності наявних у матеріалах справи копій поданих державним виконавцем документів слід витребувати для огляду їх оригінали від Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації.

Крім цього, судом на обговорення винесено питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23.06.2023 державний виконавець Туаєва К.Б не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23.06.2023 третя особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання про витребування доказів та просили клопотання задовольнити повністю. Також висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23.06.2023 відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Також представник третьої особи зазначив, що якщо суд дійде переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, то сторона відповідача заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначив, що після надходження від Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації оригіналу інвентаризаційної справи щодо спірного нерухомого майна може виникнути необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема від департаменту архітектури та містобудування Тернопільської обласної державної адміністрації.

У підготовче засідання 23.06.2023 позивач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви державний виконавець долучив копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 03.09.2012 щодо об`єкта будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що була надана державному виконавцю на його запит Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи, що сторона відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, у тому числі заперечує і проти завершення будівництва та введення в експлуатацію спірного нерухомого майна під час перебування сторін у шлюбі, а також ставить під сумнів наявність оригіналів документів, що підтверджують ці обставини, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку про необхідність огляду у судовому засіданні оригіналу зазначеної вище декларації.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування оригіналу усієї інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки копії таких документів до позовної заяви не долучались та на даний час передчасним є висновок про необхідність огляду у судовому засіданні усієї інвентаризаційної справи.

Також суд вважає, що під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що за наслідками витребування судом доказів може виникнути необхідність у витребуванні додаткових доказів, зважаючи на те, що судом не витребовуються нові докази, а здійснюється перевірка відповідності поданих суду копій документів їх оригіналам.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 83, 95, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи адвоката Кноля Петра Миколайовича задовольнити частково.

Витребувати від Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (вул. Д.Нечая, буд. 27, м. Тернопіль), у строк до 01.08.2023, для огляду у судовому засіданні оригінал декларації про готовність об`єкта експлуатації, яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в інтересах ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль, на 17.08.2023 на 13 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а Тернопільському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська