Справа № 703/2133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

15 травня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача, адвокат Геріх Н.А. в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачкою та надала до суду примірник мировї угоди.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між нею та позивачем. Зазначила, що вона добровільно підписала мирову угоду, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на: 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0778 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0218; 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 2357 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0219.

За ОСОБА_2 визнається право власності на: 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0778 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0218; 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 2357 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0219.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 березня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0778 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0218; земельну ділянку площею 0, 2357 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0219.

З копії заповіту від 21 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 49 посвідченого секретарем виконкому Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 за життя розпорядилась належним їй майном та заповіла його ОСОБА_1 позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживали разом з ним однією сім`єю.

Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту серії ЯЖ № 022149 від 15 травня 2008 року, копією державного акту серії ЯЖ № 022150 від 15 травня 2008 року та копією свідоцтва про право власності від 22 січня 2003 року № 29.

З довідки виданої виконкомом Березняківської сільської ради № 24 від 25 квітня 2023 року вбачається, що з ОСОБА_3 на день смерті проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 575/01-16 від 23 травня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 , а відповідачка ОСОБА_2 є донькою спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва паро народження від 28 жовтня 1958 року, копією свідоцтва про народження від 16 лютого 1980 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 , а відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємицею по закону.

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з нею не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 , а відповідачка є спадкоємицею по закону після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач та відповідачка прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно на день смерті спадкодавиці проживали разом із нею однією сім`єю.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вказує на те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між представником позивача адокатом Геріх Наталією Анатоліївною та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 визнається право власності на:

-1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0778 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0218; згідно державного акту серії ЯЖ № 022149 від 15 травня 2008 року;

-1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарювання площею 0, 2357 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0219, згідно державного акту серії ЯЖ № 022150 від 15 травня 2008 року.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на:

- 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0778 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0218; згідно державного акту серії ЯЖ № 022149 від 15 травня 2008 року;

-1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарювання площею 0,2357 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0219, згідно державного акту серії ЯЖ № 022150 від 15 травня 2008 року.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький