Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1748/22
Провадження №: 2-др/332/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні відмовлено. Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено назву процесуального документу та порядок його оскарження.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення в резолютивній частині замість « Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк, з дня вручення рішення суду з правом поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження» - Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

.Керуючись ст.. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко