Справа № 579/1936/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

представника третьої особи Пастушенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при реєстрації народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 , готовий взяти сина на проживання.

ОСОБА_4 не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей. Вона не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей.

Діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, з 19.01.2022 року влаштовані до обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (м.Шостка).

ОСОБА_4 не доглядає належним чином за дітьми, постійно змінює місце проживання, вживає спиртні напої, вчиняє сварки, про що свідчить повідомлення ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області.

Службою у справах дітей були вжиті відповідні профілактичні заходи щодо збереження батьківства ОСОБА_4 , питання щодо свідомого виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 розглядалися на комісіях міждисциплінарної команди та з питань захисту прав дитини. Працівники служби у справах дітей допомагали дітям одягом, продуктами харчування, обстежували умови проживання дітей, надавали рекомендації щодо поліпшення утримання дітей, проте вони не виконувалися.

11.09.2023 року прийняте розпорядження голови Кролевецької міської ради №220 про негайне відібрання дітей від матері.

11.09.2023 року до служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_6 , повнолітньої доньки, з проханням позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки її брат ОСОБА_1 під час бійок ночує у неї, а мати почала бити ОСОБА_2 по голові.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 12 вересня 2023 року. Членами комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх неповнолітніх дітей, виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Позивач виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.43), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Пастушенко Н.А. в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу, що підтверджується відповідними свідоцтва про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу (а.с.7,8, 10, 11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 18.01.2022 року №01 (а.с.16).

Згідно з актами обстеження умов проживання родини за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від 13 січня 2022 року, від 27 липня 2022 року, від 11 січня 2023 року, від 19 липня 2023 року, ОСОБА_4 неналежно виховує дітей, не здійснює якісний догляд за дітьми (постійне збалансоване харчування, дотримання гігієни). (а.с.12-15, 17,18).

11 вересня 2023 року розпорядженням Кролевецького міського голови за №220 прийнято рішення про негайне відібрання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від матері. Тимчасово влаштовано дітей до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації (а.с.19)

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, 12.09.2023 року. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 21.09.2023 року №230 (а.с. 29-30).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ч.1 ст.8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Стаття 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує батьківських обов?язків, передбачених ст.150 СК України, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, особа ОСОБА_6 та її оточення є непридатним та неблагополучним для проживання та виховання дітей матір`ю.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Вищевикладене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідач не надала заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , оскільки вона свої батьківські обов`язки у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2023 року.

Суддя І. А. Кибець