Справа № 279/6997/23
Провадження 2/279/1889/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені в судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначила, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як має в наявності оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та з повномасштабним вторгненням російської федерації залишала територію України , тому пропустила строк для оформлення спадщини.

Вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. для оформлення права на спадщину, але отримала роз`яснення про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби, в зв`язку з пропущенням встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровляни Мінського району Мінської

області республіки Білорусь померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про народження батька (а.с.4,11 ) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби. Це пов"язано з тим, що позивач була необізнана в порядку оформлення своїх спадкових прав, вважала, що прийняття спадщину. Також у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та з повномасштабним вторгненням російської федерації залишала територію України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.