Справа № 638/6406/23
Провадження № 2/638/3795/23
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

23 червня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14 оф.301), треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович (Київська область, м.Ірпінь, вул.Мечнікова, буд.103 оф.85), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. (м.Харків, пров.Подільський, буд.5 оф.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Адвокат Сергєєв Максим Анатолійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Вважаю за необхідне справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, що передували видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6252 від 26.12.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62207314, яке відкрито 29.05.2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про примусове виконання виконавчого напису №6252 від 26.12.2019 року. Витребувати у ТОВ «ФК Аланд» всі підписані, укладені правочини з додатками, додатковими угодами, актами та іншими супровідними документами ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «Аланд»; банківські виписки по всім рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у ТОВ «ФК «Аланд»; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд»; інші документи, які перебувають у розпорядженні і пояснюють наявність у ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 44 386,10 грн.; витяг з виконавчим написом №6252 від 26.12.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського МНО Кондратюк В.С., а також завірену належним чином копію кредитного договору із ОСОБА_1 у разі наявності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ч.3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. та у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, оскільки витребування вказаних доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 26 липня 2023 року на 10-30 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, що передували видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6252 від 26.12.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62207314, яке відкрито 29.05.2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про примусове виконання виконавчого напису №6252 від 26.12.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк