Справа № 131/1340/23
Провадження № 2/131/478/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкування в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкування в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , який за життя заповіту не залишив.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складалося із земельної ділянки, площею 0,2809 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Китайгород та належала покійному на підставі державного акту серії ІІ-ВН №004308 від 18 листопада 1997 року та житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 12 жовтня 1988 року, технічним паспортом.

Бажаючи оформити свої спадкові права, позивачі звернулися із відповідними заявами для їх переоформлення до Іллінецької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 151/2008. На дату заведення даної спадкової справи дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 вже була покійна, адже вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийнявши 1/3 частку спадкового майна після смерті свого чоловіка та батька позивачів шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не переоформила його.

Позивачі зазначають, що в 2022 році ними були отримали свідоцтва про право на спадщину кожен на свою 1/3 частину лише на земельну ділянку, що підтверджено відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом. Стосовно переоформлення спадкових прав на житловий будинок, 16 червня 2022 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори їм було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальний дій, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке було видане на ім`я покійного батька, зазначалось що будинок належить колгоспному двору, головою якого був покійний батько, однак у разі смерті члена колгоспного двору відсутня можливість реєстрації житлового будинку на ім`я покійного, якщо за життя не відбулась реєстрація домоволодіння у приватну власність, а не приналежність до складу колгоспного двору.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у позивачів відсутня можливість у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, тому вони звернулися до суду із даним позовом.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Діденко Н.П. не з`явилися, натомість подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, та просять їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з частин 3-4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області у віці 69 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9). За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складалося із земельної ділянки, площею 0,2809 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Китайгород та належала покійному на підставі державного акту серії ІІ-ВН №004308 від 18 листопада 1997 року та житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 12 жовтня 1988 року (а.с.17) виданим виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Народних депутатів Вінницької області.

Позивачі звернулися із відповідними заявами для переоформлення своїх спадкових справ до Іллінецької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 151/2008, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 13730928 від 21 березня 2008 року (а.с.19). На дату заведення спадкової справи дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 вже була покійна, адже вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 (а.с.22) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не переоформила його.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 16 червня 2022 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №004308, виданого 18 листопада 1997 року, Китайгородською сільською радою на підставі рішення Китайгородської сільської ради №16 від 24 січня 1994 року є його донька - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 (одну третю) частку спадщини та його син - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 (одну третю) частку спадщини та його дружина - гр. ОСОБА_4 , 1936 року народження на 1/3 (одну третю) частку спадщини (а.с.30).

Бажаючи оформити свої спадкові права на житловий будинок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса, однак постановою № 62/02-31 від 16 червня 2022 року (а.с. 20) державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке було видане на ім`я покійного батька, зазначалось що будинок належить колгоспному двору, головою якого був покійний батько, однак у разі смерті члена колгоспного двору відсутня можливість реєстрації житлового будинку на ім`я покійного, якщо за життя не відбулась реєстрація домоволодіння у приватну власність, а не приналежність до складу колгоспного двору.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 1/3 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 1/3 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса місця знаходження: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів, Гайсинський район, Вінницька область.

Суддя: