Справа № 404/1086/22
Номер провадження 2/404/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2021 року у справі № 404/8306/21, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2 618 грн. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону.

В обґрунтування позову зазначала, що 08 грудня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ у справі № 404/8306/21 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наказу, аліменти були присуджені у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04 січня 2022 року державним виконавцем Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу.

Постановою від 10 січня 2022 року було звернено стягнення на заробітну плату відповідача, який працює на ПП «Кобра-08».

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат за період з 1 січня 2022 року по 31 січня 2022 року відповідачеві було нараховано 6500 грн. заробітної плати, з якої утримано податки у розмірі 1 267,50 грн. та аліменти у розмірі 50% (з врахуванням заборгованості) у розмірі 2 616,25 грн. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача становить 1308,12 грн. (6500,50-1267,5 :4, де 6500 нарахована заробітна плата, 1267,5 утримані податки).

Позивач вважає, що розмір отримуваних аліментів не є достатнім для гідного забезпечення умов життя сина.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлень. Відповідач відзив до суду не подавав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд зауважує, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. по справі № 6-143цс13.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2021 року по справі № 404/8306/21, номер провадження 2-н/404/1398/21 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 листопада 2021 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн.

Згідно довідки квартального комітету №7 Подільського району м. Кропивницького, ОСОБА_1 , 1993 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають ОСОБА_3 , 2012 р.н. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 січня 2022 року, держаним виконавцем Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області відкрито виконавче провадження ВП № 68033728, з виконання судового наказу № 404/8306/12 виданого 10 грудня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2021 року і до повноліття дитини.

Постановою від 10 січня 2022 року державним виконавцем Петрівського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід у ПП «Кобра-08».

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати ПП «Кобра-08» щодо ОСОБА_2 за постановою від 10 січня 2022 року ВП № 68033728, виданою за виконавчим документом: судовий наказ № 404/8306/21 виданий 10 грудня 2021 року, за період з 01 січня 2022 року по 31 січня 2022 року відповідачу нараховано зарплату у розмірі 6500 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів 1267,50 грн., утримана сума 2616,25 грн. відсоток (частка стягнення) 50%.

Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який був визначений за судовим наказом, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у позивача погіршилось матеріальне становище, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін на продукти та одяг, оплату комунальних послуг і ці обставини є загальновідомими та додаткового доведення не потребують, аліментів, які стягуються з відповідача недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить у скрутне матеріальне становище позивача. Позивач на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини одягом, продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби лікування, відвідування необхідних гуртків, стягувані аліменти мають забезпечувати належний рівень життя, який не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум, а тому попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає і з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню шляхом зміни способу їх стягнення.

У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, відповідач є працездатним, фізично здоровим, за даними позивача працює на ПП «Кобра -08», відзиву на позов не подав та доводи позивача не спростував, з огляду на зміну матеріального стану позивача, враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, встановлений законом, з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та зміни способу стягнення аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 618 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів на думку суду є об`єктивним з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується з встановленими обставинами справи, наданими доказами, вимогами СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до приписів ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до статті 141 ЦК України, судовий збір в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2618,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда від 08 грудня 2021 року у справі № 404/8306/21, номер провадження 2-н/404/1398/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 21.12.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда