Справа № 632/756/23
провадження № 2/632/346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій він як дитина, що продовжує навчання, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання у державному навчальному закладі «Регіональний механіко-технологічний центр професійної освіти Харківської області», тобто до 28.02.2024 року через потребу у такій допомозі та можливості відповідача таку допомогу надавати.

Ухвалою судді від 07.06.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі третьої особи, а саме матері позивача, яка є другим з батьків та участь якої у справах даної категорії є обов`язковою.

16.06.2023 року на позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій вимоги ухвали судді від 07.06.2023 року виконав, що дозволяло суду вирішувати подальшу долю справи.

22.06.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею було направлено запит до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області на підтвердження реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.

26.06.2023 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 23.06.2023 року за вих. №226/20-27, в якій було підтверджено адресу відповідача, зазначену позивачем у своїй позовній заяві.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та призначити судове засідання на 24 липня 2023 року на 10 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без їх участі з повідомленням щодо позиції відносно заявлених позовних вимог.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом із копією нової редакції позовної заяви та доданих до первинної позовної заяви та до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідач згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право звернутися до суду із зустрічною позовною заявою, спір за якою повинен виникати з одних правовідносин з первинним позовом або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду та копії позовної заяви з додатками з боку позивача для подання письмових пояснень до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -