Справа № 204/5954/23
Провадження № 2-о/204/139/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 диплома серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УССР 05.07.1982 року. В обґрунтування своїх вимог вказала на те, що протягом 1978-1982 років ОСОБА_3 навчалася в Артемівському індустріальному технікумі МЧМ УССР у групі ТО-78-4/8 та за результатами навчання їй присвоєно кваліфікацію техніка- технолога по спеціальності «Технологія вогнетривких матеріалів» і видано диплом серії НОМЕР_1 від 05.07.1982 року. 14.02.2023 року через Веб-портал заявниця звернулася до Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши при цьому всі необхідні документи, однак, отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки, як було виявлено, при видачі вищезазначеного диплома серії НОМЕР_1 від 05.07.1982 року було допущено помилку при написанні по-батькові Заявниці, а саме вказано, що цей диплом видано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також в російськомовній версії диплома вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Вказані обставини допущення навчальним закладом, підтверджуються документами ОСОБА_2 , які посвідчують її особу, а саме згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Артемівським MB УМВС України у Донецькій області 07.12.2001 року, по-батькові Заявниці - « ОСОБА_7 », тобто з однією літерою «п» та через літеру «и», та у російськомовній версії - « ОСОБА_6 », тобто з однією літерою «п», що також зазначено і у картці фізичної особи-платника податків про отримання ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , а також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.02.1963 року на ім`я Заявниці. Так, після отримання відмови у призначенні пенсії від структурних підрозділів Пенсійного Фонду України ОСОБА_2 самостійно звернулася до навчального закладу із запитом щодо надання інформації про приналежність останній диплома серії НОМЕР_1 від 05.07.1982 року, однак, у зв`язку із втратою архівних документів отримала відмову, про що зазначено у листі Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет»» від 10.03.2023 №62. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку ОСОБА_2 позбавлена можливості встановити факт належності їй правовстановлюючих документів остання вимушена звернутися до суду із цією заявою, яку просить задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав подану заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_8 » (мовою документа), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 отримала диплом від 05 липня 1982 року, реєстраційний номер №8770 Артемівського індустріального технікуму МЧМ УССР, за спеціальністю технологія вогнетривких матеріалів, відповідно до якого вона навчалась в цьому закладі з 1978 року по 1982 рік (серія ДТ №629853).

14 січня 1963 року « ОСОБА_9 » (мовою оригінала) та « ОСОБА_8 » (мовою оригінала) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , внаслідок якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

14.02.2023 (Веб-портал) звернулась заява № 94 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 21.02.2023 року № 51 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_11 » гр. ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Оскільки, не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_6 від 29.10.1981 (не зазначена повна підстава виправлення по батькові та дати народження) та період навчання згідно диплома НОМЕР_1 (зазначене по батькові у свідоцтві про шлюб та дипломі не відповідає паспортним даним заявниці).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу же положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з вищевказаним, заявниця звернулася до суду і просила суд встановити факт належності диплома серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З усього вищевказаного випливає, що диплом НОМЕР_1 виданий Артемівським індустріальним технікумом МЧС УССР 05.07.1982 року дійсно належить саме ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні були надані пояснення свідком ОСОБА_12 , відповідно до яких остання підтвердила, що вона разом з ОСОБА_2 навчалась в Артемівському індустріальному технікумі МЧС УССР та підтвердила, що на фотографіях зображена вона та заявниця.

З урахуванням всього вищезазначеного, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що диплом НОМЕР_1 виданий Артемівським індустріальним технікумом МЧС УССР 05.07.1982 року належить саме ОСОБА_2 не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності цього факту.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема щодо належності правовстановлюючого документу.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт належності, а саме, що диплом НОМЕР_1 виданий Артемівським індустріальним технікумом МЧС УССР 05.07.1982 року належить саме ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 диплома серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УССР 05 липня 1985 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21910427, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя В.В. Самсонова