РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 609/1055/23

2/609/397/2023

20 грудня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) з вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 березня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області. Від спільного шлюбу в подружжя народилось четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 шлюб сторін було розірвано, а рішенням цього ж суду від 19.11.2020 з позивача було стягнуто аліменти в користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2020 та закінчуючи досягненням дітьми повноліття.

Як зазначає позивач в позовній заяві, з 09 липня 2023 року дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а з 24 вересня 2023 року дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 остаточно переїхали жити до позивача та перебувають на його повному утриманні, відвідують навчальний заклад, однак відповідачка продовжує отримувати аліменти. Таким чином, після прийняття судом рішення про стягнення аліментів з батька, обставини, на підставі яких судом було задоволено позовні вимоги, змінились, оскільки змінилась особа, з якою проживають діти.

Зважаючи на викладені обставини, позивач вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дітей, які фактично проживають з ним має бути припинено.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20 листопада 2023 року.

4. Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено на 20 грудня 2023 року, у зв`язку із неявкою відповідачки.

5. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

6. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча судом вживались заходи щодо належного її повідомлення про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не скеровувала, заперечень проти позову суду не представила.

7. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області народилась ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №22. В графі «батьки» зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області народилась ОСОБА_9 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1. В графі «батьки» зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області народилась ОСОБА_10 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №11. В графі «батьки» зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області народилась ОСОБА_11 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №29. В графі «батьки» зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

14. Судом оглянуто та досліджено рішення Андрушівського районного суду Житомирської області №272/712/20 від 27 жовтня 2020 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 березня 2013 року виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №3.

15. Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області №272/713/20 від 19 листопада 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09 липня 2020 року та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей.

16. Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №129 від 01.09.2023, виданою Темногаєцьким старостинським округом Кременецького району Тернопільської області уповноваженому власнику житлового приміщення (будинку) ОСОБА_1 підтверджується, що останній прибув з Житомирської області Бердичівського району смт. Червоне і проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 пенсіонер, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти учні Великозагайцівського ЗЗСО.

17. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання №130 від 01.09.2023, складеного старостою Темногаєцького старостинського округу Великодедеркальської сільської ради Левічевої О.П., в складі сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слідує, що 28 серпня 2023 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . При обстеженні встановлено, що позивач проживає без реєстрації в батьківському будинку за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, комори, сіней і веранди. Діти живуть в одній кімнаті, кожна має своє спальне місце, в кімнаті є шафа для одягу та особистих речей дітей, стіл, крісла. Діти забезпечені одягом, їжею і засобами гігієни. Біля будинку обробляється присадибна ділянка 0,25га. В господарстві утримується: кури, гуси, індики, коза.

18. Згідно із довідкою №84 від 25.08.2023, виданою адміністрацією Великозагайцівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, вбачається, що дочки ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зараховані на навчання до Великозагайцівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів.

ІV. Оцінка Суду.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

19. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

20. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

23. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

25. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

26. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

27. Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

28. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

29. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

30. Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

31. Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

32. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання чотирьох дітей, оскільки діти проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні.

33. Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

34. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

35. З аналізу статей 267-271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів батька дітей. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дітей не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

36. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

37. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що діти не проживають з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти, а проживають зі своїм батьком за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні, відвідують за місцем проживання навчальний заклад, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дітей.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

38. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).

39. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

40. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

41. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У контексті вказаної практики суд вважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 0.0..1 від 06.10.2023 позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182 СК України, ст.ст. 81, 82, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

3. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2020 та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей, згідно із рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року.

4. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 ) 1073,60 грн. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 20 грудня 2023 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК