СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10571/23

пр. № 2-о/759/849/23

13 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

представників заявників Лунєгової А.А., Скляр К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі заявника: Київська міська рада, заінтересована особа: Святошинська района в м.Києві державна адміністрації про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до суду надійшла заява Святошинської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі заявника: Київська міська ради, в якій, з урахуванням уточнень, заявник просив визнати спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 19,6 м.кв., житловою площею 11,7 м.кв., яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати вказану квартиру у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 02.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_1 мала у приватній власності квартиру за адресо: АДРЕСА_2 , у якій була заресєтрована у період з 22.06.1971 по 02.03.2021 року лише вона, актових записів про народження дітей у неї не виявлено. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру у 2004, 2013, 2014 роках ОСОБА_1 складались заповіти, однак кожний новий заповіт скасовував попередній, а останній заповіт скасований за заявою заповідача, отже спадкоємці за заповітом відсутні. Спадщина ОСОБА_1 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у продовж встановленого строку жодна особа для отримання спадщини не звернулась.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 42-43).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 44-45).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 71).

Представники заявників Лунєгова А.А. , Скляр К.В. в судовому засіданні просили задовольнити заяву в повному обсязі, визнати спадщину - квартиру за адресо: АДРЕСА_2 відумерлою та передати квартиру коммунальному підприємству в особі Київської міської ради.

Представник заінтересованої особи Святошинська района в м.Києві державна адміністрації в судове засідання не з`явився, направили до суду пояснення, в яких просили позов задовольнити, розгляд справи проводити за відсутністю їх представника.

Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно інформації КП КМР «КМ БТІ» право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.05.1996 року на підтвердження чого надали копію свідоцтва № 540 від 31.05.1996 року (а.с. 15, 16).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.06.2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 відомості, щодо реєстрації речових прав на квартиру відсутні (а.с. 17).

Відповідно до листа від 16.05.2023 року № 074/06/2-1189 за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 22.06.1971 року по 02.03.2021 року та остання знята з реєстрації місця проживання на підставі документів про смерть (а.с. 20-21).

Відповідно інформаційної довідки Дванадцятої київської державної нотаріальної контори зі спадкового реєстру від 22.05.2023 року заповіти складені ОСОБА_1 посвідчений 31.03.2004 року скасований внаслідок посвідчення заповіту від 14.069.2013 року, заповіт, посвічений 14.069.2013 року скасований внаслідок посввдчення заповіту від 24.09.2014 року, заповіт посвідчений 24.09.2014 року скасований за заявою заповідача № 62025190 від 16.02.2018 року (а.с. 23-25).

Будь яка інша інформація про спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 в матеріалах спадкової справи відсутня.

Згідно витягу Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.06.2023 року № 908/33.8-80 актовий запис про народження дітей ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 26).

Відповідно до пункту 8 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з приписами ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Положеннями частин 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до приписів частини 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Аналогічна норма передбачена частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування».

З урахуванням викладеного, суд, встановивши, що з часу смерті ОСОБА_1 минуло більше одного року, особи, які б могли бути спадкоємцями майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України відсутні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Київської міської ради про визнання спадщини - квартири за адресо: АДРЕСА_2 відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі заявника: Київська міська рада, заінтересована особа: Святошинська района в м.Києві державна адміністрації про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 19,6 кв.м., житловою площею 11,7 кв.м., відумерлою спадщиною після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати вказану квартиру у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київсьуого апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2023 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб