Справа № 351/1174/23
Номер провадження №2/351/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у житті та вихованні онуки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про участь у житті та вихованні онуки.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у житті та вихованні онуки було залишено без руху, про що сповіщено позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду була мотивована тим, що позивачем не чітко та не зрозуміло викладені позовні вимоги, а саме: не конкретизовано, у який спосіб (способи) мають бути захищені його права або інтереси, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити суд.

Крім того, позивачем не зазначено у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не зазначено у позові або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23.06.2023 від позивача надійшло до суду клопотання про усунення недоліків. Проте, позивачем не в повному обсязі та не належним чином виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2023.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2023 подано клопотання, у якому позивачем: викладено позовні вимоги; зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До клопотання додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Розглянувши подане клопотання та позовну заяву, вважаю за необхідне повторно залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, з наведених вище вимог процесуального закону вбачається, що заявою по суті справи є позовна заява, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, яка має відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Подання до суду клопотання з викладенням позовних вимог не передбачено ЦПК України, відповідно до вимог якого суд розглядає позовні заяви.

За таких обставин суд вважає, що після виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивач має подати до суду не клопотання з викладенням позовних вимог, а виправлену позовну заяву та додати до неї її копію для відповідача.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, оскільки у позовній заяві позивачем об`єднано 2 самостійні позовні вимоги немайнового характеру (1 про усунення перешкод позивачу у спілкуванні та вихованні онуки, а 2 про встановлення способів участі позивача у спілкуванні та вихованні онуки), то сплаті підлягає судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 1073,60 грн. х 2 = 2147,20 грн.

Згідно з доданою до клопотання квитанцією про сплату судового збору № ПН 2812358 від 21.06.2023, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у сумі 1073,60 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у житті та вихованні онуки слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у житті та вихованні онуки залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ