Справа № 456/4890/15-ц
Провадження № 2/456/4/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімоновї-Мацигін А.А., розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №456/4890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Стрийської міської ради про визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи оскільки, йде спір про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя однак, експертиза по даній справі не проведена більше півтора року оскільки, ЛНДІСЕ у зв?язку із завантаженістю експертів не в змозі провести експертизу в розумні строки тому, просить доручити проведення експертизи експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

З врахуванням клопотання, уточнених позовних вимог позивач та його представник просять призначити експертизу відповідно до поставлених питань.

Провадження по справі на час проведення експертизи просять зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому засіданні вимоги заперечив вимоги клопотання та просив надати час для підготовки заперечень.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні була оголошена перерва для підготовки заперечень однак, в судове засідання призначене на 22.12.2023 відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 не з?явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, не надали жодних заперечень щодо клопотання позивача та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст..103 ЦПК України - Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, експертиза призначена судом відповідно до ухвали від 08.06.2021 не була проведена і матеріали справи були повернуті на вимогу суду, яка була надіслана експертам на підставі клопотання представника позивача адвоката Винниченка М.Й. у зв?язку з надто тривалим терміном проведення експертизи.

Дана справа повернута на вимогу суду 08.11.2023.

На даний час ухвала суду від 08.06.2021 не виконана експертною установою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Призначення експертизи по справі є частиною дослідження обставин справи і в сукупності з іншими обставинами, які будуть встановленні в судовому засіданні, надасть суду змогу максимально з?ясувати обставини справи та сприятиме встановленню істини у справі, а довготривале невиконання експертизи ЛНДІСЕ не сприяє розгляду справи в розумні строки, а відтак клопотання слід задоволити та доручити проведення експертизи експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України», які відповідно до листа від 21.09.2023 за №21/09 отримали відповідну кваліфікацію на проведення даного виду експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертами питання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість об`єкту нерухомості - нежитлових приміщень підвалу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 34206679, дата прийняття рішення про держ. реєстрацію 20.07.2012 р.) загальною площею 117,9 кв.м. (номер запису 1951 в книзі 8), станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість нежитлових приміщень під літ.XVII площею 8.8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 32531185, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 26.01.2011, загальною площею 8.8. кВ.м. (номер запису 141 в книзі 1)?

3.Визначити розрахунок вартості покращень (ремонтно-будівельних робіт та визначити яким чином повпливали покращення на вартість нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 34206679, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 20.07.2012 р.) загальною площею 117,9 кв.м. (номер запису 1951 в книзі 8)?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України» (юридична адреса м.Львів, вул..Чайковського, 8, офіс 6).

Експертам надати матеріали справи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України про що відібрати розписку.

Вартість експертизи оплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити ОСОБА_2 про наслідки від ухилення від участі в експертизі відповідно до ст..109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко