Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

22 червня 2023 року місто Київ

справа №759/8939/23

провадження№22-ц/824/10887/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК " Лісова пісня", поданою адвокатом Романко Вадимом Васильовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " ЖК "Лісова пісня" про забезпечення позову до його подання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «ЖК «Лісова пісня» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :75:021:0002, цільове призначення індивідуального житлового, гаражного будівництва, площею 0,0801 га.

Заборонено ТОВ "ЖК "Лісова пісня" та будь-яким іншим особам використовувати у тому числі вчиняти будь-які дії, підготовчі та будівельні роботи, ремонтні, земельні роботи щодо багатоповерхового будинку (смарткомплекс) та іншої нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі укладати договори купівлі-продажу або іншим способом відчужувати права на вказані об`єкти, а також передавати їх у користування третім особам, здійснювати дії щодо поділу, об`єднання, виділення частини вказаного нерухомого майна.

Заборонено ТОВ "ЖК "Лісова пісня" та будь-яким іншим особам використовувати у тому числі вчиняти будь-які дії, підготовчі та будівельні роботи, земельні роботи ремонтні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :75:021:0002, цільове призначення індивідуального житлового, гаражного будівництва, площею 0,0801 га, у тому числі укладати договори купівлі-продажу або іншим способом відчужувати права на вказану земельну ділянку, а також передавати її у користування третім особам, здійснювати дії щодо поділу, об`єднання, виділення частини вказаного нерухомого майна.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з держаною реєстрацією речових прав на об`єкти нерухомого майна, а саме: багатоповерховий будинок (смарткомплекс) та інша нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка номером :75:021:0002, цільове призначення індивідуального житлового, гаражного будівництва, площею 0,0801 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонено ТОВ «ЖК «Лісова пісня» та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо приєднання, від`єднання, укладення, переукладення щодо постачання комунальних послуг, у тому числі газопостачання, водопостачання, електропостачання та охоронних послуг;

Накладено арешт на багатоповерховий будинок (смарткомплекс) та іншу нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ТОВ "ЖК "Лісова пісня" - адвокат Романко В.В. подав 1 червня 2023 року апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 759/8939/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ " ЖК "Лісова пісня" про забезпечення позову до його подання.

15 червня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №759/8939/23.

В тексті апеляційної скарги представник ТОВ "ЖК "Лісова пісня" - адвокат Романко В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2023 року, оскільки ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали 24 травня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 19 травня 2023 року Святошинським районним судом м.Києва постановлена ухвала у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «ЖК «Лісова пісня» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Апеляційна скарга подана представником ТОВ "ЖК "Лісова пісня" - адвокатом Романко В.В. 1 червня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому клопотання представника ТОВ "ЖК " Лісова пісня" про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК " Лісова пісня" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2023 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК " Лісова пісня", поданою адвокатом Романко Вадимом Васильовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю " ЖК "Лісова пісня" про забезпечення позову до його подання.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус