ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1157/23
Номер провадження 2/292/235/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Шмат Р.П.

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

16.10.2023 позивачем подано позовну заяву у новій редакції. Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що 02 вересня 2020 року Бериславським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації до України. Наступ російських окупаційних військ на Херсон розгортався з підня, з напрямку тимчасового окупованого Кримського півострова.

Боячись за життя та здоров"я доньки ОСОБА_4 , він разом з нею (мама відмовилася від евакуації, залишилася вдома) виїхали до міста Києва, де стали на облік, як внутрішньо переміщені особи.

Він оформив доньку до відокремленого структурного підрозділу "Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного національного університету фізичного виховання і спроту України", де вона закінчила 8-й клас.

Влітку 2023 року він разом з дочкою переїхав у смт Пулини Житомирського району Житомирської області, та 11 вересня 2023 року їх було взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб.

З 01 вересня 2023 року дочка навчається у Пулинському профліцеї Пулинської селищної ради.

Тобто, їх з відповідачем спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2022 року постійно проживає з ним та перебуває на повному його утриманні.

Не дивлячись на те, що дочка проживає з ним та знаходиться на його утриманні, він продовжував виконувати рішення суду та перераховував відповідачу аліменти, що були визначені Бериславським районним судом Херсонської області.

Станом на 14 вересня 2023 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 25 849,16 гривень.

Враховуючи вищевикладене, просив припинити стягнення з нього - ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2020 року у справі №647/2238/20; звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у сумі 25 849,16 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2020 року у справі №647/2238/20; стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати пред"явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року, яке неодноразово відкладалося.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2023 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву у новій редакції підтримали та просили позов задовольнити, щодо заочного рішення не заперечували.

У судове засідання, призначене на 22.12.2023, відповідач ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та його представник не заперечують щодо цього.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 06 травня 2009 року, учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 02.09.2020, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.41-43).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63169310 від 30.09.2020, відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №647/2238/20, виданого 02.09.2020 Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.09.2023, ОСОБА_1 станом на 14.09.2023 має заборгованість по сплаті аліментів по судовому наказу №647/2238/20 від 02.09.2020, в сумі 25849,16 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до довідки ВСП "ОФК ім.І.Піддубного НУФВСУ" від 17 серпня 2023 року №252, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчалась у 8 класі їх закладу освіти з 11.08.2022 (наказ № 43-у від 11.08.2022) по 20.06.2023 (наказ №87-у від 20.06.2023), про що є запис в "Алфавітній книзі запису учнів" (а.с.5)

Згідно довідок №3008- від 25.04.2022 та №3008- від 31.05.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним місцем їх проживання/перебування є: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Відповідно до довідок №1820- та №1820- від 11.09.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 . (а.с.7,8)

Згідно довідки №332 від 08.09.2023, виданої Пулинським ліцеєм Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 9-А класі Пулинського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. (а.с.9)

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 27.05.2021, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрито, у зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. (а.с.26)

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та перераховує, що може бути способами захисту цивільних прав та інтересів.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Так, згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Згідно з ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, однією із обставин, яка підлягає доказуванню в даному випадку є те, з ким із батьків проживає дитина на час розгляду справи судом, зокрема з одержувачем аліментів чи із платником.

Оскільки, відповідно до наведених норм СК України, вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, але обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Верховний Суд у постанові № 686/12480/22 від 12.05.2023 зазначив, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 та від 15.04.2020 у справі №583/5413/18 (провадження №61-13942св19).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Так, позивачем в судовому засіданні повністю підтверджено, а відповідачем не спростовано, ті обставини, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з травня 2022 року проживає з батьком- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час є ученицею 9-А класу Пулинського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, стягнення на даний час аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки дитина, як встановлено судом, з травня 2022 року проживає разом з ним. Відповідачем даний факт не спростований. Спір сторін щодо визначення місця проживання дитини повинен вирішуватись окремо.

Оскільки дитина проживає разом з батьком - позивачем у справі, та знаходиться на його утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, з метою недопущення порушення інтересів дитини та її гідного утримання, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів за виконавчим листом №647/2238/20.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою недопущення необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і проживала з платником аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з травня 2022 року, що вбачається з письмових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в зазначеній частині є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення аліментів на дитину, суд зазначає наступне.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.09.2023 (день звернення до суду з позовною заявою) і до повноліття дитини. При цьому враховується стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

Відповідно до частин 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що відповідач від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", так як є особою з інвалідністю 2-ї групи, а тому судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст.18, 141, 180-182, 188, 192, 273 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу, виданого Бериславським районним судом Херсонської області від 02.09.2020 у справі № 647/2238/20.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_3 від сплати заборгованості по аліментах у сумі 25 849 грн. 16 коп. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених судовим наказом Бериславського районного суду Херсонської області від 02.09.2020 у справі №647/2238/20.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , проживаючої АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 аліменти на неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц