У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Київ

Справа № 359/3057/21

Провадження: № 22-ц/824/17558/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Верланова С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури,

на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 частину понесених обґрунтованих судових витрат на правничу (правову) допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 355 грн 50 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури08 листопада 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 09 жовтня 2023 року в приміщенні суду першої інстанції.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 12 травня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення (т. 2 а. с. 183).

Повний текст додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року виготовлено 22 травня 2023 року.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 05 листопада 2023 року (т. 2, а. с. 194), однак, інформації про вручення чи не вручення копії додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, заступник керівника Київської обласної прокуратури зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 09 листопада 2023 року, що підтверджується копію супровідного листа із вх. №8156-26 від 09 листопада 2023 року, який було долучено до апеляційної скарги.

Інших доказів вручення копії додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 08 листопада 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратурина додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Зупинити дію додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов