Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк»», ОСОБА_1 , Другий ВДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено про те, що 25.02.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено рішення №711/10182/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2306/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Вердикт Капітал» належні права вимоги до боржників, за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором №001-23032-110508.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 001-23032-110508.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № № 001-23032-110508. Тому просять замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, разом з цим у заяві про заміну сторони стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просило суд судові засідання проводити за відсутності його представника.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

25.02.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси постановлено рішення яким позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволенні та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3522.25 грн.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2306/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Вердикт Капітал» належні права вимоги до боржників, за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором №001-23032-110508.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №001-23032-110508.

Відповідно до п. 2.1 договору № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG9226409.

У відповідності до п. 2.1 договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, у порядку ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити первісного стягувача» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі №711/10182/13-ц.

Оцінюючи аргументи викладені в заяві, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3 442 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів.

Однак, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, заявником не надано відповідних доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі саме виконавчого листа №711/10182/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

З долучених заявником документів, а саме витягів з АСВП, не можливо встановити на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження, яка сума стягується та за яким кредитним договром, а тому й підстави для заміни стягувача наразі відсутні.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Разом з тим, суд зазначає про те, що ТОВ «Дебт Форс» не позбавлено права повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні надавши докази про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-23032-110508, а також наявність виконавчого провадження відкритого для примусового виконання виконавчого листа по справі №711/10182/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 та користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта банк»», ОСОБА_1 , Другий ВДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законну силу, якщо впродовж строків, встановлених ЦПК України , не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, яким ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятдесяти днів з дня вручення йому відповіді на апеляційне ухвалення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик