РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4259/23

20 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Костопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (самостійного виховання дитини батьком)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (самостійного виховання дитини батьком), заінтересована особа Служба у справах дітей Костопільської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що 01.11.2003 заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що поступово подружнє життя почало погіршуватись і заявник звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання молодшого сина із ним. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року у справі №564/2872/23 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявником. З початком військової агресії рф проти України ОСОБА_5 разом із своєю донькою виїхали проживати за кордон. Як повідомили заявнику його сини, ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила їм, що проживає в Німеччині та повертатися в Україну не планує, що свідчить про її самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Зазначає, що фактично на даний час на утриманні заявника залишився його неповнолітній син ОСОБА_6 . Старший син повнолітній і навчається у Львівському Державному університеті безпеки життєдіяльності, але також потребує любові та підтримки, а тому заявник також допомагає старшому сину. Молодшому сину заявник створив усі необхідні умови для його повного і всебічного розвитку.

З метою захисту інтересів молодшого сина та можливості в подальшому здійснювати його виховання просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні батька ОСОБА_1 та факт виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини до 18 років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа Служба у справах дітей Костопільської міської ради, не забезпечило явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей, розгляд заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 04.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис про народження №164.

Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 НОМЕР_2 вбачається, що остання виїхала за межі України 08.07.2022, що підтверджується відміткою автомобільного пункту пропуску «Zosin».

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року у справі №564/2872/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 .

Вказаним рішенням також встановлено, що син заявника ОСОБА_7 проживає разом з позивачем, тобто із ОСОБА_1 і в судовому засіданні син пояснив, що проживає та хоче проживати з батьком і вказана обставина, в силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Із акту обстеження умов проживання, який складено 03.11.2023 представниками Служби у справах дітей Костопільської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 , умови проживання задовільні, створено умови для виховання та розвитку дитини. Встановлено, що із липня 2023 року батько самостійно виховує та утримує сина, матір участі у вихованні та утриманні сина участі не бере.

Реєстрація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/009344220 від 15.11.2023.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим правовідносинам суд дійшов таких висновків.

Так, суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому неповнолітній проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 , а матір неповнолітнього ОСОБА_2 , виїхала за межі України і щонайменше з липня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховує та утримує його батько ОСОБА_1 .

Доказів протилежного суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У свою чергу, ст.18 Конвенції про права дитини, саме батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

При цьому суд враховує, що саме заявник ОСОБА_1 , як батько його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається його вихованням та утриманням.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, від встановлення вказаного факту залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, а саме щодо реалізації останнім своїх прав, як батька, який самостійно, без матері, утримує та виховує свого неповнолітнього сина та з метою повноцінного захисту та представництва інтересів сина.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов переконливого висновку про доведеність факту перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні батька ОСОБА_1 та факту виховання батьком ОСОБА_1 дитини до 18 років, без участі матері, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Костопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (самостійного виховання дитини батьком) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні батька ОСОБА_1 та факт виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини до 18 років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.02.1997 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Служба у справах дітей Костопільської міської ради (місце знаходження м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), .

Повне рішення складено

20 грудня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч