Справа № 695/1997/23
Провадження № 2/692/223/23
У Х В А Л А
21 грудня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсним,
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису заповідача ОСОБА_5 у заповіті. Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а, 3 поверх).
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив призначити судову почеркознавчу експертизу, надати на дослідження експертів матеріали справи та зразки підпису, що витребувані ухвалою суду, оплату вартості експертизи просив покласти на позивача.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував. Щодо зразків підпису, що були надані за ухвалою суду зазначив, що у зразку «Дорожній листок тракториста № 2986» відсутня розшифровка підпису тракториста, даний підпис неможливо ідентифікувати, тому заперечував проти його направлення для дослідження.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вислухавши думку учасників процесу по питанню призначення експертизи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, необхідно по даній справі провести посмертну судово-почеркознавчу експертизу.
За клопотанням представника позивача, витрати пов`язані із проведенням посмертної судово-почеркознавчої експертизи, слід покласти на позивача.
Доручити проведення експертизи слід експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а, 3 поверх).
У розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи та попередньо витребувані матеріали: оригінал заповіту ОСОБА_5 від 04.10.2021р. № 62, оригінал дорожнього листа тракториста ОСОБА_5 № 2986 від 05.07.2021р., оригінал заяви ОСОБА_5 від 27.07.2021р. про надання нецільової благодійної допомоги, оригінал заяви ОСОБА_5 від 08.11.2021р. про надання відпустки без збереження заробітної плати, оригінал заяви ОСОБА_5 від 10.12.2021р. про звільнення, оригінал видаткового касового ордеру СТОВ «Шрамківський МТК» від 27.07.2021р.
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсним - посмертну судову почеркознавчу експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а, 3 поверх, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи поставити питання:
- Чи виконано запис в заповіті від 04.10.2021р., складеному ОСОБА_5 , а саме: «Цей заповіт складений з моїх слів і прочитаний мною» та чи виконано підпис у заповіті ОСОБА_5 ?
Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів: ухвалу суду про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи № 695/1997/23, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 04.10.2021р. № 62, оригінал дорожнього листа тракториста ОСОБА_5 № 2986 від 05.07.2021р., оригінал заяви ОСОБА_5 від 27.07.2021р. про надання нецільової благодійної допомоги, оригінал заяви ОСОБА_5 від 08.11.2021р. про надання відпустки без збереження заробітної плати, оригінал заяви ОСОБА_5 від 10.12.2021р. про звільнення, оригінал видаткового касового ордеру СТОВ «Шрамківський МТК» від 27.07.2021р.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Встановити строк для проведення експертизи до 21 лютого 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Левченко