справа № 489/8186/23
провадження №2-с/489/72/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/8186/23 (провадження №2-н/489/2342/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.12.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" стягнуто заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.10.2020 по 30.04.2022 в сумі 3410,65 грн. - основний борг, інфляційні витрати за період з 26.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 347,21 грн., 3% річних за період з 26.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 107,03 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн. З судовим наказом не згоден та просить його скасувати, посилаючись на те, що вимоги стягувача є неправомірними, оскільки він щомісячно сплачував надані рахунки. При зміні постачальника з 01.01.2021 на ГК Нафтогаз України він неодноразово звертався через особистий кабінет та на електрону адресу до стягувача, щоб останній надав йому акт звірки. Проте, так нічого і не отримав, а через два роки в нього з`явився неіснуючий борг.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/8186/23 (провадження №2-н/489/2342/23), суд приходить до наступного.

Так, 11.12.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/8186/23 (провадження №2-н/489/2342/23) яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" стягнуто заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.10.2020 по 30.04.2022 в сумі 3410,65 грн. - основний борг, інфляційні витрати за період з 26.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 347,21 грн., 3% річних за період з 26.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 107,03 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 категорично не згоден із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з нього, посилаючись на те, що до зміни постачальника на ГК Нафтогаз України, він щомісячно сплачував надані стягувачем рахунки.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на адресу боржника 14.12.2023, заявник не отримував. А із заявою про скасування судового наказу звернувся 19.12.2023, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/8186/23 (провадження №2-н/489/2342/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2023.

Суддя І.В. Коваленко