ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 року у цивільній справі №381/4229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

22.11.2023 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №381/4229/23, яким шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №196 розірвано.

У грудні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 22.11.2023 року у цивільній справі №381/4229/23.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не змогла прибути у судові засіданні 08.11.2023 року через хворобу, а 22.11.2023 року у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, про що повідомляла суду. Проте, судом ухвалено рішення від 22.11.2023 року про розірвання шлюбу та стягнення судового збору з відповідача, не зважаючи на ту обставину, що остання являється особою з інвалідністю 2 групи.

Ухвалою від 18 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач надіслала засобами електронного зв`язку про перенесення розгляду справи, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні, так як 19.12.2023 року вона перенесла операцію.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що у судові засіданні 08.11.2023 року через хворобу, а 22.11.2023 року у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, про що повідомляла суду. Проте, судом ухвалено рішення від 22.11.2023 року про розірвання шлюбу та стягнення судового збору з відповідача, не зважаючи на ту обставину, що остання являється особою з інвалідністю 2 групи.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Отже, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відомості про те, що заявник являється особою з інвалідністю 2 групи, що має враховуватись при розподілі судових витрат, а тому, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду від 22.11.2023 року у цивільній справі №381/4229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 січня 2024 року на 10:30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Ухвалу суду виготовлено 21.12.2023 року.