Справа № 296/5476/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дати подачі позову.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищевказаним вимогам, позивачкою ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в частині не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, а саме не вказано категорію населення (працездатні особи, діти, тощо) прожитковий мінімум якої слід враховувати.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Суд звертає увагу позивачки на те, що Витяг з реєстру територіальної громади на який вона посилається в позовній заяві до позову не доданий, натомість в додатках до позовної заяви (п.8) де містилося зазначення витягу наявні виправлення, та вказано довідка, яка стосується місця проживання ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Крім того, в тексті позовної заяви містяться розбіжності щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 інших дітей на утриманні, зокрема в одному з абзаців позовної заяви зазначено при стягненні аліментів з відповідача прошу врахувати, що він є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, натомість в іншому абзаці вказано відповідач від першого шлюбу має неповнолітню дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, у зв`язку з чим позивачці необхідно узгодити між собою викладені в тексті позовної заяви обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) уточненого викладу обставин, на які позивачка посилається в обґрунтування позову в частині наявності чи відсутності у відповідача ОСОБА_2 інших дітей на утриманні (з наданням підтверджуючих доказів в разі їх наявності); 2) уточнених позовних вимог (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо факту проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , та перебування на її утриманні.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська