Єдиний унікальний номер 725/2904/23
Номер провадження 2/725/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Стрілець Д. Я.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Романюк В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ) про поділ спільного майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 18.08.2021 р. недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ) про поділ спільного майна.

Представником третьої особи через канцелярію суду подано позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Окрім того, представник відповідача подав зустрічний позов про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача не заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами та зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив зустрічну позовну заяву об`єднати разом із первісним позовом

Представник третьої особи в підготовчому засіданні просили заяву задовольнити, заперечував проти зустрічного позову.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слідує, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Також, Велика палата Верховного суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18 дійшла висновку про те, що позов третьої особи, поданий, згідно приписів ст. 52 ЦПК України, може бути прийнятий судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. А вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналізуючи вказану норму закону, слід зробити висновок, що для набуття статусу третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, повинен мати місце такий критерій, як наявність єдиного предмету спору, що було дотримано ОСОБА_5 .

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 18.08.2021 р. недійсним та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , відімені та в інтересах якої дії представник ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, об`єднати разом із первісним позовом та позовом третьої особи та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 18.08.2021 р. недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , відімені та в інтересах якої дії представник ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними об`єднати в одне провадження та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.00 год. 10.07.2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. №9.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька