Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/13786/22

провадження № 61-8527ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання незаконним та скасуванням наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, яка підписана Валентином Литвином, що підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Указана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

До касаційної скарги у якості доказу, який підтверджує повноваження представника Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вчинення дій від імені юридичної особи ОСОБА_2 .

Отже з наданих до суду документів не вбачаються повноваження ОСОБА_3 на звернення до суду з касаційною скаргою. Інших доказів касаційна скарга, а також додані її копії не містять.

Верховний Суд роз`яснює, що право на оскарження судового рішення може бути реалізовано шляхом подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Відтак, станом на момент подання касаційної скарги ОСОБА_4 не маєповноважень на здійснення представництва Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості Україниу Верховному Суді, тому вказана касаційна скарга не приймається судом до розгляду й повертається заявнику.

Звернення до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики при реалізації права на справедливий суд, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, відтак такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності намірів забезпечення права на оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статями 62, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року повернути заявникові.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян