15.06.2023 Справа № 756/2965/23
Справа № 756/2965/23
Провадження № 2-о/756/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря Кренджеляк А.М., розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

14.06.2023 представником заявника подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/10078/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання, оскільки, на думку представника заявника, розгляд заяви ОСОБА_1 є неможливим до розгляду вказаної скарги.

16.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Плаксія Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_2 є рідним братом загиблого ОСОБА_3 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/10078/22 встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року по день смерті ОСОБА_4 . З урахуванням наведеного, саме він, а не Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації, повинно бути залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотання про зупинення провадження у справі предстаник заявника просив розглянути за його відсутності.

Представник Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що вирішення справи просить залишити на розсуд суду.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши вказані клопотання, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки клопотання представника заявника не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/10078/22, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Частина 4 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявники та заінтересовані особи специфічні суб`єкти окремого провадження і відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України вони мають статус учасників справи.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Законодавство України містить для членів сім`ї ветеранів війни, військовослужбовців низку прав та гарантій.

Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний заявнику для отримання пільг, встановлених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", як члену сім`ї померлого військовослужбовця. У той же час, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2022 у справі № 357/10078/22, яке набрало законної сили 12.01.2023, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю з 2019 року по день смерті останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи брата загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстації шлюбу - відмовити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха