Справа №519/1878/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.12.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі :

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

16.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2010 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син на даний час є студентом 2 курсу факультету психології, політології та соціології денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 09.09.2022 №2130-21 зарахований на 1 курс. Термін навчання 26.09.2022, строк закінчення навчання 30.06.2026, займається за контрактом, стипендію не отримує.

Зі своїх доходів ОСОБА_1 не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, проживання одяг, харчування, матеріали для навчання. Позивач працює психологом та вихователем групи продовженого дня має невисоку заробітну плату.

Відповідач офіційно працює на ТОВ «ТІС» пожарним, має стабільну заробітну плату, інших утриманців не має.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

05.12.2023 до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач позов визнає частково, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), з огляду на те, що ОСОБА_2 на теперішній час працює у ТОВ «ТІС-Зерно», з його заробітної плати на підставі виконавчого листа Южного міського суду Одеської області від 24.06.2011 стягуються аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, відповідач проживає з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримує маленьку пенсію та потребує допомоги. ОСОБА_2 добровільно сплачував сину навчання на підставі договору №22 від 09.09.2022, що підтверджується квитанціями.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову у розмірі 1/6.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає в частині 1/6, як зазначено у відзиві.

Належним чином повідомлена третя особа в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Син ОСОБА_3 досяг повноліття та наразі є студентом 2 курсу факультету психології, політології та соціології денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 09.09.2022 №2130-21 зарахований на 1 курс. Термін навчання 26.09.2022, строк закінчення навчання 30.06.2026 (а.с.9).

Згідно копії договору №22 про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 09.09.2022, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти, а ОСОБА_1 замовник освітньої послуги (а.с.10-12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дочку, сина, які навчаються, є наявність можливості надання такої допомоги.

Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, та з урахуванням наданих доказів наданих доказів щодо стягнення аліментів на іншу дитину та наявності на утриманні у відповідача матері суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, і стягненню аліметів з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 16.11.2023 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 263-265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 16.11.2023 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у справі щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ