Справа№592/5259/23
Провадження №2/592/1336/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.04.2021 між ними та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/4098964. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, надавши кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 248 668,82 грн, строком до 12.04.2026. Однак відповідач в порушення умов кредитного договору, у передбачені графіком строки кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував. Внаслідок чого, станом на 03.04.2023 у відповідача перед банком наявна заборгованість в розмірі 240 233,23 грн, з яких: 211 224, 35 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 29 008,88 грн сума заборгованості по відсоткам. Вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір в сумі 3 603,50 грн просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30.05.2023.

Протокольною ухвалою від 30.05.2023 розгляд справи відкладено на 22.06.2023 за клопотанням відповідача в зв`язку з наданням можливості врегулювати спір в позасудовому порядку шляхом реструктуризації боргу.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, повідомила, що ОСОБА_1 було погоджено реструктуризацію боргу, проте він не прибув до відділення банку для укладення додаткової угоди.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Суд установив наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

13.04.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір №1/4098964 (кредиту та застави), який є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави (п.3.1 договору).

Згідно з п. п. 1.2 1.4 договору, відповідачу наданий кредит в сумі 248 668,62 грн, в тому числі: 236 850,00 грн на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 11 818,82 грн на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між страховою компанією «Страхова компанія «Уніка», позичальником та боржником. Кредит укладено на строк до 12.04.2026 (включно) зі сплатою 11.90% річних (фіксована процентна ставка) та комісійної винагороди в розмірі 2,90% від суми кредиту.

Порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною (публічною) частиною договору і розміщені на офіційному сайті банку.

Позичальник повертає кредит та проценти банку згідно з Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок №UA0602793 в банку.

Відповідно до п.1.5. вказаного договору, у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, у день укладення договору укладається цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти/майнові права за договором купівлі-продажу транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, у відповідності до розділу 2 договору.

Згідно з п.2.4 договору, предметом застави є транспортний засіб Lada Largus, 2020 року виробництва, номер (шасі/серійний/реєстраційний (за наявності)/інвентарний) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю відповідно до договору купівлі-продажу №414303-Y06775 від 02.04.2021 315 800,00 грн (а. с. 7-8).

Пунктами 2.2.5 2.2.7 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» встановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за договором, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитам, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

Невиконання позичальником зобов`язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом одного календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання супровідних послуг, який є обов`язковим для укладення договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення позичальником кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання письмової вимоги банку, зазначеної в п.п. 2.2.6. правил, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку (а. с. 12-20).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав та 13.04.2021 перерахував кредитні кошти спочатку на розрахунковий рахунок відповідача та після цього на рахунок продавця автомобіля ПАТ «Суми-Авто» та страхової компанії ПрАТ «СК «Уніка», що підтверджується платіжними інструкціями №1/4098964 та випискою по рахунку (а. с. 24-25).

Відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості, внаслідок чого станом на 03.04.2-23 у нього утворилася заборгованість у сумі 240 233,23 грн, яка складається з наступного: 40 992,67 грн простроченої заборгованості, 170 231,68 грн строкової заборгованості; 27 542,63 грн прострочених відсотків; 1 466,25 грн нарахованих відсотків (а. с. 29-34).

Позивачем АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалися повідомлення - вимоги від 20.01.2022 та 06.10.2022 про виконання кредитних зобов`язань (а. с. 26-27). Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, власних розрахунків з цього приводу суду не подано, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.ст. 1048, 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч.1 ст.526, ст.599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведені вище норми матеріального права та аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що між сторонами в справі було укладено кредитний договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, кредитні кошти та проценти за користування ними не повертає в розмірах та в строки, визначені графіком платежів.

Відтак, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 240 233,23 грн.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 603,50 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 240 233 (двісті сорок тисяч тридцять три) гривні 23 копійки заборгованості за комплексним договором №1/4098964 від 13.04.2021 та 3 603 (три тисячі шістсот три) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Шияновська