Справа № 579/2243/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дядьком, з метою оформлення договору дарування, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.1).

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, просить розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечує (а.с. 35).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір?ю є ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір?ю є ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір?ю є ОСОБА_4 (а.с.11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , актовий запис № 364 (а.с. 17).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса договір дарування, з причин неможливості позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини між нею та її дядьком.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у оформленні договору дарування (а.с.20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення договору дарування, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун