Справа № 758/6310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Патріот», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія», про стягнення суми, 3% річних, інфляційних, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Патріот» (далі - ПАТ «Патріот»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» (далі - ТОВ «Укрспецполіграфія») про стягнення суми виграшу у розмірі 2 000 000 грн., інфляційних у розмірі 786 200 грн., 3 % річних у розмірі 179 506 грн. 85 коп, відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Вказав, що ним був придбаний лотерейний білет лотереї «Своє Житло», розповсюджуваний відповідачем, та який виявився виграшним. Після проведення експертизи білету позивач отримав відмову у видачі виграшу, яка вмотивована наявністю технологічного браку у його лотерейному білеті та порушенням належного порядку розподілу призового фонду лотереї.

Зазначав, що внаслідок несправджених очікувань і сподівань на отримання виграшу, він зазнав моральних страждань, які виразилися у постійних нервових хвилюваннях, у зв`язку з чим, змушений був підтримувати свій стан здоров`я медичними препаратами.

Неодноразово подавав заяву про збільшення позовних вимог, в останній редакції заяви про збільшення позовних вимог просив визнати за ним право на отримання суми виграшу у розмірі 2 000 000 грн. за лотерейним білетом державної миттєвої лотереї «Своє житло» № НОМЕР_1 , стягнути з ПАТ «Патріот» несплачений виграш у розмірі 2 000 000 грн., інфляційні у розмірі 1 568 058 грн. 17 коп., 3 % річних у розмірі 400 767 грн. 12 коп., та на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100 000 грн.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечив.

Вказав, що згідно умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї "Своє житло", розповсюдження лотереї було розпочате 10.04.2015 з реалізації першої серії білетів лотереї. Умови випуску та проведення Державної миттєвої лотереї "Своє житло", згідно вимог чинного законодавства були офіційно опубліковані 30.12.2014 в газеті «Україна Молода». До Умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї "Своє Житло" вносились наступні зміни: наказом від 26.01.2015 № 01, наказом від 23.02.2015 № 04, наказом від 20.05.2015 № 09, від 14.08.2015 №12.

Згідно п. 9 Умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» в редакції затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Патріот» № 33 від 24.12.2014, з урахуванням змін внесених згідно наказів № 01 від 26.01.2015, № 04 від 23.02.2015, загальна кількість лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» запланованих для виготовлення, випуску та реалізації - 3 000 000 штук. Всього 3 серії (01-03) по 1 000 000 (одному мільйону) штук. Номер білета складається з дванадцяти цифр: 00 - код лотереї, 00 - номер серії, 000 - номер коробки, 00 - номер пачки в коробці, 00 - номер білета в пачці. Кожний білет має індивідуальний порядковий номер.

Пунктом 12 умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» в редакції затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Патріот» № 33 від 24.12.2014, з урахуванням змін внесених згідно наказів № 01 від 26.01.2015, № 04 від 23.02.2015, врегульовано розподіл кількості та суми грошових виграшів. На кожну серію у 1 000 000 (один мільйон білетів) мали припадати такі виграші та наступна їх кількість, а саме: на грошовий виграш у розмірі 2 000 000 грн. - 2 шт., загальною сумою 4 000 000 грн.; на грошовий виграш у розмірі 100 грн. - 10 000 шт., загальною сумою 1 000 000 грн.; на грошовий виграш у розмірі 50 грн. - 20 000 шт., загальною сумою 1 000 000 грн.; на грошовий виграш у розмірі 25 грн. - 200 000 шт., загальною сумою 5 000 000 грн.

Таким чином, чітко визначено розмір призового фонду білетів першої серії лотереї з сумою у 2 млн. грн. - 4 000 000 грн., тобто можливість виключно двох білетів з вказаними сумами виграшу.

Від так, 10.04.2015 під час першого дня розповсюдження білетів Державної миттєвої лотереї «Своє житло» попередньо були виявлені численні факти порушень наявності всіх захисних елементів лотерейних білетів, порушення розподілу призового фонду лотереї та порушення достовірності інформації нанесеної на полі із змінною гральною комбінацією, що підтверджується звітами ПрАТ «Патріот» про рух резерву виплат за II та III квартал 2015 року, поданими товариством до Міністерства фінансів України щодо випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє житло» згідно п. 5.2. розділу 5 Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей і Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей» від 12 грудня 2002 року N 128/1037.

Зазначав, що ПрАТ «Патріот» отримало від ТОВ «Укрспецполіграфія» Акт виявлення браку № 1 від 16.04.2015 та висновок щодо виявлених технологічних порушень нанесення інформації на полі зі змінною формацією білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» № 1 від 16.04.2015, якими було встановлено факт типографського браку всіх лотерейних білетів першої серії Державної Миттєвої лотереї «Своє Житло», виготовлених згідно Договору №12-01/15 від 12.01.2015 та поставлених ПрАТ «Патріот».

ПрАТ «Патріот» була проведена експерта лотерейного білету придбаного ОСОБА_1 та оформлено Акт проведення експертизи лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє житло» № СЖ/25-09-15/-88-03 від 25.09.2015. 28.05.2015 на Акті прийому-передачі лотерейних білетів № 6 від 14.04.2015 Головою правління товариства було здійснено помітку про визнання лотерейного білету № 33 невиграшним. 30.09.2015 ПрАТ «Патріот» надіслало офіційну відповідь усім учасникам лотереї щодо негативного результату експертизи білетів та запропонувало відшкодувати вартість придбаних ними лотерейних білетів та отримати суми компенсацій іншої шкоди спричиненої ним.

Крім того, вказав, що факт пред`явлення лотерейного білету ОСОБА_1 до сплати 14.04.2015, хоча строк обов`язкової сплати лотерейного білету мав настати 15.10.2015. Від так, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних та 3% річних за період з 15 травня 2015 року по 15 жовтня 2015 року є неправомірними та не підлягають задоволенню.

Враховуючи вказане, Умовами випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» передбачено право односторонньої відмови відповідача від виконання зобов`язання щодо виплати виграшу за результатами експертизи лотерейного білета та визнання лотерейного білету таким, що не є виграшним.

Таким чином, умови угоди укладеної між Відповідачем та Позивачем відповідно до змісту Умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє житло» передбачають можливість та випадки правомірної односторонньої відмови від виконання зобов`язання відповідачем щодо виплати виграшу за результатом експертизи лотерейного білета.

Представником ТОВ «Укрспецполіграфія» були подані письмові пояснення про наступне.

10.04.2015 ПАТ «Патріот» повідомило третю особу про лотерейні білети з суперпризом, у яких нанесені ігрові символи повністю не відповідали виписаним нормам технічного завдання, у зв`язку з чим, ТОВ «Укрспецполіграфія» звернулося до ПрАТ «Патріот» з проханням зупинити реалізацію лотерейних білетів державної миттєвої лотереї «Своє житло» та повернути весь відвантажений наклад лотерейних білетів для проведення експертизи.

У ході проведеної експертизи було виявлено численні факти порушень нанесення інформації на ігровому полі білетів лотереї, зумовлених порушенням програмного алгоритму формування ігрової інформації системи цифрового друку, про що складено відповідний Акт №1 від 16.04.2015 та Висновок №1 від 16.04.2015.

Відповідно до Акту проведення службового розслідування від 08.06.2015 помилка при нанесенні ігрової інформації була спричинена в результаті порушення програмного алгоритму формування ігрової інформації системи цифрового друку «Videojet», а весь наклад лотерейних білетів Державної грошової миттєвої лотереї «Своє житло» бракований і підлягає вилученню з обігу та знищенню.

Посилаючись на зазначені обставини, у задоволенні позову просили відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представники ПАТ «Патріот», ТОВ «Укрспецполіграфія» у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомиди, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Патріот», представника ТОВ «Укрспецполіграфія» оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що умови випуску та проведення Державної грошової миттєвої лотереї «Своє Житло» відповідачем затверджені наказом від 24 грудня 2014 року № 33 Головою правління ПАТ «Патріот», відповідно з Ліцензією Міністерства фінансів України (серія АВ № 446757 від 02 вересня 2013 року) та змінами (а.с. 128-134).

10.04.2015 позивач придбав лотерейний білет № 33 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» оператора державних лотерей ПАТ «Патріот». Стерши захисне покриття лотерейного білету, позивачем виявлено співпадіння з виграшною комбінацією, та ймовірний виграш становив 2 000 000 грн.

Згідно пункту 13 Умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», в редакції затвердженої наказом Голови правління ПАТ «Патріот» № 33 від 24.12.2014, з урахуванням змін внесених згідно наказів № 01 від 26.01.2015, № 04 від 23.02.2015, оператор проводить експертизу виграшного білета, а саме: перевіряє цілісність лотерейного білета, наявність всіх захисних елементів, відсутність елементів підробки та значних ушкоджень білету, які унеможливлюють його ідентифікацію (а.с. 135-136, 137-138).

10.04.2015 під час першого дня розповсюдження білетів лотереї відповідачем були виявлені численні факти порушень нанесення ігрової інформації на лотерейних білетах Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» та порушення достовірності розподілу призового фонду лотереї, які були допущені типографією під час виготовлення білетів.

Згідно з актом № 6 від 14.04.2015 прийому-передачі лотерейних білетів на експертизу відповідач прийняв від позивача лотерейний білет «Своє Житло» № 33 для проведення експертизи та визначення права на отримання виграшу (а.с. 10).

Того ж дня відповідач направив запит № 69/01 до ТОВ «Укрспецполіграфія» з вимогою щодо надання пояснень стосовно порушень нанесення ігрової інформації на лотерейних білетах Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» (а.с. 161).

Відповідачем отримано від ТОВ «Укрспецполіграфія» лист № 87 від 16 квітня 2015 року, акт виявлення браку № 1 від 16.04.2015 та висновок щодо виявленого технологічного браку нанесення інформації на ігровому полі білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» № 1 від 16.04.2015, якими було встановлено факт типографського браку всіх лотерейних білетів першої серії Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», виготовлених згідно договору №12-01/15 від 12.01.2015 та поставлених ПАТ «Патріот» (а.с. 162).

13.05.2015 було опубліковано офіційне звернення ПАТ «Патріот» в газеті «Україна молода» щодо припинення реалізації білетів першої серії внаслідок їхнього браку та запропоновано гравцям звернутися для відшкодування їм вартості коштів сплачених за участь у лотереї (а.с. 148-153).

Управління державної політики у сфері пробірного нагляду та документів суворої звітності Міністерства фінансів України в Акті експертизи № 041-06-15 від 18.06.2015, проведеної на звернення товариства, підтвердило невідповідність зображень базових ігрових символів на ігровому полі лотерейних білетів № 33 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» (а.с.171-179).

Відповідно до акту експертизи № 041-06-15 лотерейних білетів «Своє Житло» від 18 червня 2015 року, об`єктом якої був у тому числі і лотерейний білет № 33 позивача, на вирішення якої були поставлені питання щодо відповідності технічному завданню розподілу призового фонду лотереї, графічного зображення базових ігрових символів та на відповідність кодів перевірки типам виграшів. У ході дослідження встановлено розбіжність в зображені базових ігрових символів у ігровому полі у лотерейному білеті відповідача.

Згідно з актом № СЖ/25-09-15/-86-03 проведення експертизи лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» від 25.09.2015, під час проведення експертизи встановлено порушення наявності захисних елементів лотерейного білету, факт несанкціонованого перегляду символів змінних даних та невідповідність зображень базових ігрових символів на ігровому полі білета, а також порушення розподілу призового фонду лотереї та порушення достовірності інформації нанесеної на полі із змінною гральною комбінацією під час їх виготовлення (а.с. 180-183).

У вказаному акті № СЖ/25-09-15/-86-03 проведення експертизи лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» від 25.09.2015 комісією встановлено, що з обставин незалежних від відповідача, у порушення умов договору та Умов Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», третьою особою - ТОВ «Укрспецполіграфія» помилково було виготовлено більшу кількість виграшних білетів першої серії лотереї із суперпризом, що порушило належний порядок розподілу призового фонду лотереї та призвело до виготовлення білетів із недостовірною інформацією щодо суми виграшів.

Таким чином, лотерейний білет Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» першої серії № 33 визнаний таким, що не є виграшним та дійсним, оскільки встановлено порушення наявності всіх захисних елементів лотерейного білету, а також порушення розподілу призового фонду і достовірності інформації нанесеної на полі із змінною гральною комбінацією під час їх виготовлення.

За результатами першого неповного дня розповсюдження лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» до відповідача звернулися особи з 14 лотерейними білетами першої серії з максимальним супервиграшем у сумі двох мільйонів гривень, перелік яких вказаний в акті експертизи № 041-06-15 від 18.06.2015 Управління державної політики у сфері пробірного нагляду та документів суворої звітності Міністерства фінансів України, що неможливо згідно з Умовами випуску та проведення лотереї.

ПАТ «Патріот» було розповсюджено всього 1985 шт. лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» протягом 10.04.2015 на загальну суму 39 700 грн., з яких сума відрахувань до призового фонду склала лише 21 835 грн., що підтверджується звітами ПАТ «Патріот» по рух резерву виплат за II та III квартал 2015 року, поданими товариством до Міністерства фінансів України щодо випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» згідно пункту 5.2. розділу 5 Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей і Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей» від 12.12.2002 № 128/1037 (а.с. 154-155).

За результатами проведення експертизи лотерейного білета № 33 Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», відповідач повідомив позивача про визначення вказаного білета лотереї як невиграшного, а відтак - про відмову у виплаті виграшу та запропонувало відшкодувати вартість придбаного позивачем лотерейного білету та отримати компенсацію іншої підтвердженої шкоди спричиненої йому (а.с. 184-186).

На підставі укладеного між відповідачем та ТОВ «Укрспецполіграфія» договору № 12-01/15 від 12.12.2015, останній зобов`язався виготовити і поставити ПАТ «Патріот» білети Державної грошової миттєвої лотереї «Своє Житло» із скетч-покриттям. Розділом 5 вказаного договору № 12-01/15 від 12.12.2015 передбачено відповідальність сторін у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором (а.с. 156-158).

Згідно частин першої, третьої, четвертої статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

За своєю сутністю цивільно-правова відповідальність означає виникнення у особи обов`язку майнового характеру, якого не було до вчинення правопорушення.

У пункті 1 частини другої статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У частині четвертій статті 3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» (далі - Закон) закріплено принцип рівності умов участі в державній лотереї, який передбачає рівність шансів на виграш призу в державну лотерею у гравців, які зробили однакові ставки; обов`язкове застосування механізму розігрування призів на умовах випадковості, незалежно від волі оператора державних лотерей, гравців або інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 10 Закону прийняття оплати вартості лотерейного білета або ставки гравця в іншій формі засвідчує факт укладення угоди між оператором державних лотерей та цим гравцем. Оператор державних лотерей зобов`язаний перевіряти право гравця на одержання призу в порядку, встановленому умовами проведення державної лотереї.

У частинах п`ятій та восьмій статті 12 Закону визначено, що виплата призів державних лотерей здійснюється у строки і в порядку, що визначені умовами проведення державних лотерей. Виплата призів державної лотереї здійснюється на підставі пред`явленого лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу. Передумовою видачі призу є проведення оператором державних лотерей або уповноваженою ним особою експертизи лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу, що підтверджує або спростовує його дійсність.

Згідно підпункту 8 пункту 13 Умов випуску та проведення Державної миттєвої лотереї «Своє житло» власник виграшу отримує виграш переказом на його особовий рахунок. Вказане правило не поширює свою дію на випадки, коли за результатами проведеної експертизи наданий гравцем білет державної лотереї визнаний як такий, що не є виграшним.

Тлумачення пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, частини четвертої статті 10 частини п`ятої та восьмої статті 12 Закону України «Про державні лотереї в Україні» свідчить, що: між оператором державних лотерей та гравцем виникають цивільні відносини. По своїй суті такі відносини є договірними; специфічність договірних відносин, що існують між оператором державних лотерей та гравцем полягає в тому, що їх правове регулювання відбувається спеціальними нормами Закону України «Про державні лотереї в Україні», умовами проведення державних лотерей; грошове зобов`язання здійснити виплату призу державної лотереї виникає за сукупності таких умов: пред`явлення гравцем лотерейного білета; проведення оператором державних лотерей або уповноваженою ним особою експертизи лотерейного білета; відсутність визнання оператором державної лотереї білету не виграшним; відсутність умов необхідних для виплати призу державної лотереї свідчить, що грошове зобов`язання по виплаті призу між гравцем та оператором державної лотереї не виникло.

Згідно акту № СЖ/25-09-15/-86-03 проведення експертизи лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» від 25.09.2015 комісією встановлено, що з обставин, незалежних від відповідача, у порушення умов договору та Умов Державної миттєвої лотереї «Своє Житло», третьою особою - ТОВ «Укрспецполіграфія» помилково було виготовлено більшу кількість виграшних білетів першої серії лотереї із суперпризом, що порушило належний порядок розподілу призового фонду лотереї та призвело до виготовлення білетів із недостовірною інформацією щодо суми виграшів.

Оператор державної лотереї, ПАТ «Патріот», листом від 30.09.2015 № 174/01 повідомило відповідача про результати експертизи лотерейного білету Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» першої серії № 43 і про те, що лотерейний білет позивача є таким, що не є виграшним.

Тобто ПАТ «Патріот», як оператором державної лотереї, лотерейний білет Державної миттєвої лотереї «Своє Житло» першої серії № 33 визнаний таким, що не є виграшним.

Таким чином, відсутні умови, необхідні для виплати призу державної лотереї, а тому грошове зобов`язання по виплаті призу між гравцем та оператором не виникло.

Такий висновок суду узгоджується з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 14.11.2018 у справі № 757/58385/16-ц.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні позову про стягнення несплаченого виграшу у розмірі 2 000 000 грн., інфляційних у розмірі 1 568 058 грн. 17 коп., 3 % річних у розмірі 400 767 грн. 12 коп., слід відмовити.

Суд одночасно не приймає до уваги твердження позивача про неналежність доказу, а саме: Акту проведення експертизи лотерейних білетів Державної миттєвої лотереї «Своє житло» № СЖ/25-09-15/-88-03 від 25.09.2015 (а.с.180-183).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставин, викладених у зазначеній статті, для визнання доказу неналежним позивачем не викладено, а тому суд не приймає до уваги клопотання про відхилення доказу.

Не підлягає задоволенню і позов в частині стягнення 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Оскільки позивачем не було доведено фактів наявності моральної шкоди, протиправності діяння відповідача, наявності причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням відповідача та вини відповідача в її заподіянні, а тому правових підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди немає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 12 Закону України «Про державні лотереї в Україні», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до приватного акціонерного товариства «Патріот» (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, ), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» (02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1Е, ), про стягнення суми, 3% річних, інфляційних, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК