Єдиний унікальний номер: 378/166/23
Провадження № 2/378/73/23
УХВАЛА

"22" червня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Кравець Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ставище в режимі відеоконференції клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка Олександра Валерійовича про залучення правонаступника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА життя» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною позовною заявою звернулося ТОВ «Вердикт Капітал», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34570,77 грн. та понесені ними судові витрати.

До суду директор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменко О.В. подав клопотання, в якому просить залучити до участі в справі правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» згідно договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 014/380805/82/563570, яке набуло статусу кредитора по відношенню до боржників. 12 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором № 014/380805/82/563570.

В підготовче засідання представник позивача не прибула, ТОВ «Вердикт Капітал» про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлене належним чином (а.с. 236), представник позивача на зв`язок для проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» не вийшла.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник заперечили проти про залучення правонаступника позивача.

В підготовче засідання представники третіх осіб не прибули, треті особи ПАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлені належним чином (а.с. 235, 237), про причини неявки представників суд не повідомили.

Суд, розглянувши дане клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/563570, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким позивач набув на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30 листопада 2021 року (а. с. 39-50).

09.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» згідно договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, що належать первісному кредитору (ТОВ «Вердикт Капітал») на підставі договорів про відступлення права вимоги (а.с. 170-180). Проте, в даному переліку договорів про відступлення права вимоги, на підставі яких первісний кредитор (ТОВ «Вердикт Капітал») відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги за договором відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30 листопада 2021 року за кредитним договором № 014/380805/82/563570, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , відсутній.

Крім того, 12 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги грошових коштів на підставі договорів відступлення прав вимоги № 15-02/2023, укладеному 15 лютого 2023 року між первісним кредитором (ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») та ТОВ «Вердикт Фінанс», № 02-02/2023, укладеному 2 лютого 2023 року між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Фінанс» та № 09-03/2023, укладеному 9 березня 2023 року між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Фінанс» (а.с. 193-201). За вказаним договором не вбачається відступлення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги за договором про відступлення № 09-03/2023, укладеному 9 березня 2023 року між первісним кредитором (ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») та ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», тому в задоволення клопотання директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка О.В. про залучення правонаступника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» Кузьменка Олександра Валерійовича про залучення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА життя» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення заборгованості, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход