Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2023 р. Справа № 608/1295/23
Номер провадження2/608/497/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком сторін. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Джуринської сільської ради в землях колишнього КСП «Джуринське» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах. Згідно даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого не заводилась, заповітів спадкодавець не складав. Відповідно до довідки Джуринського старостинського округу Білобожницької сільської ради від 14.03.2023 на момент смерті спадкодавця разом з ним проживали: дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 . Тому відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли дружина та діти в рівних частинах, так як вони проживали із спадкодавцем, користувались його речами, обробляли належну йому земельну ділянку.
В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку. Однак, у видачі свідоцтва їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) та рекомендовано дане питання вирішувати в судовому порядку. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не бажають успадковувати належні їм частки земельної ділянки, так як вони є незначними, проте вважаються такими, що прийняли спадщину. Враховуючи наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на частки земельної частки (паю), що знаходиться на території Джуринської сільської ради в землях колишнього КСП «Джуринське» с. Джурин Чортківського району Тернопільської області розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), що складається з часток, на які в порядку спадкування мають позивачка та відповідачі і які знаходиться на території Джуринської сільської ради Чортківського району на землях колишнього КСП «Джуринське» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах.
Позивачка ОСОБА_1 після смерті батька відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 65 від 26 травня 2023 року, що становить 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.. 549 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на 3/4 частки права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Джуринської сільської ради в землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Джуринське» с. Джурин Чортківського району Тернопільської області розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк