Справа № 932/414/22
Провадження № 2/932/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення розміру аліментів на утримання колишнього чоловіка, про відвід головуючого судді,

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається вищевказана цивільна справа.

26.06.2023 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кондрашова І.А.

Підставами для задоволення заяви зазначено, що відповідачка постійно демонструє зв`язки з робітниками суду, постійно заходить за огорожу, де виконують свої обов`язки помічник судді та секретар. Крім того, головуючи суддя по справі постійно задовольняє лише клопотання відповідача, а у задоволенні відповідних клопотань ОСОБА_1 відмовляє. Судом також було неправомірно застосовані заходи процесуального примусу до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Наведені обставини у сукупності, на думку позивача, вказують на протиправні та взаємоузгоджені дії судді та ОСОБА_3 , тому у позивача виникають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого судді. З цих підстав позивач просить відвести головуючого суддю Кондрашова І.А. від розгляду справи № 932/414/22 та передати справу іншому складу суду.

В судовому засіданні позивач та представник підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити.

Відповідач та представник заперечували проти задоволення заяви, оскільки підстави для відводу судді є надуманими та зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями судді. Просять заяву про відвід залишити без задоволення.

Дослідивши подану заяву про відвід, вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так, на розгляді суду під головуванням судді Кондрашова І.А. перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення розміру аліментів на утримання колишнього чоловіка.

Положеннями статей 36, 37, 39 ЦПК України унормовані підстави для відводу та самовідводу суддів. Цей перелік підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому в силу ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши підстави для відводу головуючого по справі, на які посилається ОСОБА_1 , суд вважає їх необґрунтованими та надуманими, оскільки той факт, що учасники справи заходили за встановлену у приймальні судді трибуну, не може свідчити про упередженість головуючого по справі. Спілкування секретаря судового засідання та помічника з відвідувачами суду має службовий характер, лише в межах їх компетенції та наданих чинним законодавством повноважень. Зазначені особи не доповідають головуючому судді про хід і результати спілкування з відвідувачами. Водночас головуючий спілкується з учасниками процесу виключно в судовому засіданні, у процесуальній формі.

Доводи ОСОБА_1 про те, що суддя задовольняє клопотання відповідача, а його клопотання навпаки залишає без задоволення, а також те, що суддею було застосовано заходу процесуального примусу до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не свідчать про упередженість судді, оскільки незгода з процесуальними рішеннями, навіть якщо й вони ухвалені не на користь позивача, не можуть бути підставою для відводу.

Таким чином, позивач не надав суду конкретних і достатніх даних, які б свідчити про наявність обставин, що викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, та не довів належними та допустимими доказами такі обставини.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Шкрля проти Хорватії" (№ 32953/13) закріплено абсолют неупередженості судді, навіть у справі з очевидним результатом, проте на момент заявлення відводу, судді повинні бути відомі обставини, які виправдовують його відвід від участі справи ще до початку слухання.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 не встановлено таких обставин, які б виправдовували відвід судді та передання справи на розгляд іншому складу суду.

За положеннями ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Ознайомившись із мотивами заяви про відвід, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість, оскільки зазначені позивачем обставини, не є підставою для відводу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відтак у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 39-40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кондрашова І.А. від розгляду цивільної справи № 932/414/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення розміру аліментів на утримання колишнього чоловіка, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 червня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ