ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5913/23 Справа № 222/678/20 Суддя у 1-й інстанції - Подліпенець Є.О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Міністерство оборони України, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 222/678/20 витребувано з суду першої інстанції. 05 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуті.

Скаржник просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду зазначаючи, що рішення суду на адресу Міністерства оборони не надходило та було виявлено під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень лише 21 лютого 2022 року, первісно апеляційна скарга подана до Донецького апеляційного суду 13 червня 2022 року, до Дніпровського апеляційного суду скаргу передано 24 жовтня 2022 року. Після відновлення втраченого судового провадження, ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційна скарга залишена без руху та 27 квітня 2023 року повернута скаржнику. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та постійні артилерійські обстріли на час доставляння на електронну адресу Міністерства оборони України ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, робота автоматизованого робочого місця щодо отримання процесуальних документів в підсистемі «Електронний суд» та електронної адреси Міністерства оборони України була призупинена та організація процесу отримання процесуальних документів через електронний кабінет була значно ускладнена, через що стало неможливим вчасне отримання ухвали апеляційного суду та усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору. Введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами відповідно до яких стало неможливим вчасне отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також, просили врахувати обставини технічного збою ЕСІТС та не функціонування електронної адреси Міністерства оборони, що підтверджують відповідними доказами. Наразі апеляційна скарга подана, відповідно до конверта потового відправлення, 11 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи викладені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 липня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: