ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/388/23 Справа № 201/7878/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Зайцевої С.А.

за участю секретаря Ніколиної А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Непочатих Вікторії Володимирівни про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

03.01.2023р. до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Непочатих В.В. (діє за ордером від 17.10.2022р. а.с. № 26) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, до якої долучено підтвердження вартості судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 грн. (станом на 30.12.2022р.), а також вартість послуг адвоката з урахуванням стадії апеляційного оскарження рішення суду (а.с. № 78).

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Непочатих В.В. від 03.01.2023р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 201/7878/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року та додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційної скаргою, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення та додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в загальному розмірі - 142 677 грн. 22 коп., що складаються з: заборгованості по заробітній платі - 41 562 грн. 35 коп.; компенсації за невикористану відпустку - 15 541 грн. 79 коп.; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 60 400 грн. 45 коп.; компенсації втрати частини доходів у розмірі - 172 грн. 63 коп.; моральної шкоди - 1 000 грн.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. та судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

До суду із заявою звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Непочатих В.В. про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, а саме вірно зазначивши в резолютивній частині постанови загальну суму стягнених на користь ОСОБА_1 в сумі 118 677,22 грн., замість невірно зазначеної суми 142 677, 22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, підлягає усунення описки і в зазначеній сумі судового збору у відповідності д пропорційності задоволених позовних вимог.

Тому колегія суддів, враховуючи положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року та в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, а саме вірно виклавши зазначене у наступних абзацах:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в загальному розмірі - 118 677 грн. 22 коп., що складаються з: заборгованості по заробітній платі - 41 562 грн. 35 коп.; компенсації за невикористану відпустку - 15 541 грн. 79 коп.; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 60 400 грн. 45 коп.; компенсації втрати частини доходів у розмірі - 172 грн. 63 коп.; моральної шкоди - 1 000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. та судовий збір у розмірі 2064 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Непочатих Вікторії Володимирівни про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року та в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року та в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року вірно виклавши зазначене у наступних абзацах:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в загальному розмірі - 118 677 грн. 22 коп., що складаються з: заборгованості по заробітній платі - 41 562 грн. 35 коп.; компенсації за невикористану відпустку - 15 541 грн. 79 коп.; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 60 400 грн. 45 коп.; компенсації втрати частини доходів у розмірі - 172 грн. 63 коп.; моральної шкоди - 1 000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Проектний і Проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. та судовий збір у розмірі 2064 грн.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Головуючий Ж.І. Максюта

Судді: А.П.Барильська

С.А.Зайцева