Справа № 638/1847/17
Провадження № 2/638/1984/23
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзніка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді позовна заява АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 01.12.2023, представник позивача АТ КБ "Приват Банк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд за відсутності представника позивач не направив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2023 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача - адвоката Баранова Д. М. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви АТ КБ "Приват Банк" без розгляду на підставі п.9 ч.2 ст.257 ЦПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив настпне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 постановлено витребувати у позивача: належним чином засвідченні та складенні у відповідності із вимогами ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" виписки з поточного рахунку відповідача ОСОБА_1 за весь період існування заборгованості за кредитним договором, починаючи з 27.04.2011; інформацію щодо підстав отримання кредитної картки №042661 відповідачем ОСОБА_1 саме 16.03.2011 року та докази її отримання відповідачем. Також постановлено витребувані документи надати позивачу до початку наступного засідання.

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача та отримана останнім 14.04.2023.

Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з тим, що позивач не надав витрубувані докази, які необхідні суду для всебічного та повного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Приписами частини 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Положеннями ч.10 ст.84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач не надав на виконання ухвали витребувані судом докази, які мають істотне значення для всебічного та повного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючисьп. 9 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.