Справа № 461/7515/23
Провадження № 2-п/461/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника заявника Григоренка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення від 02.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до суду поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоренка А.О. про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачем не отримано, а тому йому не було відомо про розгляд даної справи. Заочне рішення суду відповідач не отримував, про існування даного рішення дізнався нещодавно, а саме після ознайомлення його адвоката 07.11.2023 року з матеріалами справи через ЄСІТС «Електронний суд». Зазначає, що відповідач не проживає за адресою вказаною у позовній заяві. Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, заявник зазначає, що на момент укладення договору кредиту рівень доходу відповідача дозволяв виконання його у повному обсязі затвердженого графіку платежів, оскільки у зв`язку з початком воєнної агресії російської федерації проти України фінансовий стан відповідача різко погіршився. Просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2023 року. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з рішенням суду представник відповідача ознайомився 07.11.2023 року за допомогою ЄСІТС «Електронний суд», до цього часу відповідач копії заочного рішення суду не отримував.

Представник заявника у судовому засіданні, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, наддав суду пояснення анлогічні мотивам викладеним у заяві та просить таку задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання, про причин неявки суд не повідомив. Однак, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 02.10.2023 року було скеровано рішення суду на адресу: АДРЕСА_1 , дане рішення ОСОБА_1 не отримав.

З текстом заочного рішення суду від 02.10.2023 року представник відповідача ознайомився 07.11.2023 року за допомогою ЄСІТС «Електронний суд».

Підтвердження того, що відповідач раніше отримав рішення у суду відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Суд встановив, що 02.10.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 126478,48 грн., а також 2124,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Рішення суду від 02.10.2023 року надсилалось відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак таке ОСОБА_1 не отримав.

Представник відповідача ознайомився з текстом заочного рішення 07.11.2023 року за допомогою ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з договором оренди №09-01/2022 від 09.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 взяв у тимчасове володіння та користування приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2023 року у справі №461/7515/23.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення від 02.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2023 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 22.01.2024 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу виготовлено 19.12.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.