Провадження № 2/712/2309/23
Справа № 712/6699/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі КАПЛЯ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 26 липня 2021 року на перехресті вул. Чорновола та пров. Піщаного в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого належний ОСОБА_5 транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
серпня 2021 року винним в ДТП визнано ОСОБА_4 .
Відповідальність водія RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП
була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9948287 в AT
"ТАС". Окрім вказаного полісу ОСЦПВВНТЗ цивільно-правова відповідальність водія
RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована згідно договору добровільного
страхування цивільної відповідальності № AZ141206336 в AT "СГ "ТАС".
Для з`ясування нанесеної ОСОБА_5 матеріальної шкоди, було проведено
авто товарознавче дослідження № А08-23 від 21 серпня 2021 року. Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу без врахування коефіцієнту фізичного зносу, в розмірі 339 963 грн. 34 коп., перевищує ринкову
вартість автомобіля на момент ДТП, в розмірі 255 210 грн.
Відповідно до висновку № А08-23/1 від 21 серпня 2021 року ринкова вартість транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н НОМЕР_1 , в пошкодженому стані складає 105 063 грн.
Таким чином, належний ОСОБА_5 транспортний засіб необхідно вважати фізично знищеним, а розрахунок належного до сплати матеріального збитку необхідно проводити наступним чином: 255 210 грн. - 105 063 грн. = 150 147 грн.
За період з 20 вересня 2021 року по 07 жовтня 2021 року, Страховиком було здійснено ряд страхових відшкодувань, загальний розмір яких складає 150 147 грн. Таким чином, AT "СГ "ТАС" в повному обсязі, виконало своє зобов`язання.
Позивачем також було оплачено проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 3 000 грн. Ці збитки понесені позивачем внаслідок спричинення ДТП відповідачем.
Крім того, вважає, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу також завдану моральну шкоду, яку оцінює в 50 000 грн. та просить стягнути її з відповідача.
31 липня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2021 року на перехресті вул. Чорновола та пров. Піщаного в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого належний ОСОБА_5 транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
серпня 2021 року винним в ДТП визнано ОСОБА_4 .
Відповідальність водія RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП
була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9948287 в AT
"ТАС". Окрім вказаного полісу ОСЦПВВНТЗ цивільно-правова відповідальність водія
RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована згідно договору добровільного
страхування цивільної відповідальності № AZ141206336 в AT "СГ "ТАС".
Для з`ясування нанесеної ОСОБА_5 матеріальної шкоди, було проведено
авто товарознавче дослідження № А08-23 від 21 серпня 2021 року. Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу без врахування коефіцієнту фізичного зносу, в розмірі 339 963 грн. 34 коп., перевищує ринкову
вартість автомобіля на момент ДТП, в розмірі 255 210 грн.
Відповідно до висновку № А08-23/1 від 21 серпня 2021 року ринкова вартість транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н НОМЕР_1 , в пошкодженому стані складає 105 063 грн.
Таким чином, належний ОСОБА_5 транспортний засіб необхідно вважати фізично знищеним, а розрахунок належного до сплати матеріального збитку проведено позивачем наступним чином: 255 210 грн. - 105 063 грн. = 150 147 грн.
За період з 20 вересня 2021 року по 07 жовтня 2021 року, Страховиком було здійснено ряд страхових відшкодувань, загальний розмір яких складає 150 147 грн. Таким чином, AT "СГ "ТАС" в повному обсязі, виконало своє зобов`язання перед позивачем, тому у позивача відсутні матеріальні претензії до Страховика.
Позивачем також було оплачено проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 3 000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера № 30 від 21 серпня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК, збитки відшкодовуються, у повному обсязі якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 1187 ЦК, джерелом підвищеної небезпеки визначається діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 1188 ЦК, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, суд погоджується з правомірністю вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 3 000 грн., що в свою чергу жодним чином не спростовано відповідачем, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.
З-приводу позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.
Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
В даному випадку, враховуючи обставини справи суд вважає, що позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, дійсно, нанесена моральна шкода.
Оскільки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав душевних страждань, пов`язаних з пошкодженням майна, суд, враховуючи характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про та стягнення з відповідача на користь позивача 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп., оскільки позивач являється інвалідом 1-ї групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 3 000 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн., а всього 23 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: