справа № 198/599/23
провадження № 2/0198/262/23
У Х В А Л А

іменем України

21.12.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чупілко Марини Валентинівна до Станично - Луганської селищної військово - цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Станично - Луганського районного нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Валуйської сілької сільської ради Станично - Луганського району Луганської області складено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 03.01.2019 року. Після смерті брата він є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування. Інших спадкоємців за законом у брата немає. У позовній заяві просить відкрити провадження по справі, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата позивача, що складається з житлового будинку (А-1) загальнею площею 67,2 кв.м, прибудови службової (а) площею 14,3 кв.м, веранди (а1) площею 5,9 кв.м, ганку (а2) площею 1,0 кв.м, гаражу - літньої кухні (Б) площею 39,8 кв.м, ганку (б) площею 1,0 кв.м, сараю (В) площею 28,5 кв.м, погрібу (Г) площею 3,8 кв.м, душу (Д) площею 1,0 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, колодязю (№1), воріт (№2), огорожі (№ 3,4,7,8,9), вимощення (№6). Також просить витребувати у приватного нотаріуса Станично - Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. спадкову справу.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядженням від 06.03.2022 року №1/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області.

Справа підсудна Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування з приватного нотаріуса Станично - Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. спадкової справи 34/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є спадщина, а в матеріалах справи відсутня спадкова справа, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Станично - Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. належним чином завірену копію спадкової справи 34/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 136, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чупілко Марини Валентинівна до Станично - Луганської селищної військово - цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Станично - Луганського районного нотаріального округу Луганської області Лінькова Олена Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2024 року о 10-00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з приватного нотаріуса Станично - Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. спадкової справи 34/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Станично - Луганського районного нотаріального округу Лінькової Олени Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи 34/2019 відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію Ухвали направити приватному нотаріусу Станично - Луганського районного нотаріального округу Ліньковій Олені Петрівні для виконання в порядку ст.84 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодекс, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ЖМУД