РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2023 рокуСправа №451/959/23
Провадження № 2/451/275/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наконечної О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/959/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

13 червня 2023 року адвокат АО «Галицька правнича група» Фрей А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20 листопада 2023 року, поданої представником позивача ОСОБА_4 , зазначено, що з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (дядькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка позивача ОСОБА_6 ), позивач звернулася до Радехівської державної нотаріальної контори Червоноградського району Львівської області, проте з`ясувалося, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, нотаріус не може, оскільки житловий будинок був зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_5 та перебував у статусі колгоспного двору. Таким чином, у неї виникла необхідність звернутися з позовом до суду. Отож, просили суд ухвалити рішення, яким: установити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання та вступу у володіння спадковим майном ОСОБА_6 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; установити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання та вступу у володіння спадковим майном ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, позначений літерою А1-1 загального площею 65,0 м. кв., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати у справі просить покласти на позивача (а. с. 3-12, 111-112).

14 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.43).

Ухвалою судді від 14 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.1-2).

11 грудня 2023 року ухвалою підготовчого засідання постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.125).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, позов підтримали повністю та просили задоволити (а.с.122).

Відповідач ОСОБА_3 скерувала суду заяви, в яких зазначила, що позовні вимоги та збільшені позовні вимоги визнає повністю, оскільки в установлений законом строк після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, та не має наміру її приймати, а тому просить суд задовільнити позов ОСОБА_1 та справу розглядати без її участі (а.с. 57-64, 129-131).

Відповідач ОСОБА_2 скерував суду заяви, в яких зазначив, що позовні вимоги та збільшені позовні вимоги визнає повністю, оскільки в установлений законом строк після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, та не має наміру її приймати, а тому просить суд задовільнити позов ОСОБА_1 та справу розглядати без його участі (а. с. 65-68, 133-133 зворот).

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено за відсутності учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд установив, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №4 від 11 травня 2023 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 62 років в селі Монастирок-Оглядівський Радехівського району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 29 від 27.11.1990 Виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с. 16-16 зворот).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №2 від 11 травня 2023 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в селі Оглядів Радехівського району Львівської області. Про що було зроблено відповідний актовий запис № 28 від 25.07.1991 Виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с. 17-17 зворот).

Із Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2000 року, виданого Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, видно, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років у селі Монастирок-Оглядівський Радехівського району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 від 1 лютого 2000 року (а.с. 18).

Згідно із Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2015 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зареєстрували шлюб 27 квітня 1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис №133. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 (а.с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 23 вересня 1993 року, виданого Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено 23 вересня 1993 року актовий запис №23. Батьками зазначені: батько- ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 21).

Як видно з копії довідки № 447 від 8 липня 2022 року, виданої старостою сіл Гута Скляна, Дубини, Монастирок-Оглядівський, Оглядів, Опліцько Радехівської міської ради Львівської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав в на АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - племінник ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 21.05.1980 по 31.01.2000, тобто до дня смерті); ОСОБА_1 - дружина племінника ІНФОРМАЦІЯ_8 (з 06.10.1988 по теперішній час); ОСОБА_3 - дочка племінника ІНФОРМАЦІЯ_10 (з 14.11.1989 по 09.09.2005, з 19.02.2013 по 04.09.2018). Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 20).

З огляду на Довідку № 284 від 16.06.2023, видану старостою сіл Гута Скляна, Дубини, Монастирок-Оглядівський, Оглядів, Опліцько Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_10 - дочка; ОСОБА_2 - син (а.с. 22).

З довідки № 285 від 16.06.2023, виданої старостою сіл Гута Скляна, Дубини, Монастирок-Оглядівський, Оглядів, Опліцько Радехівської міської ради Львівської області видно, що членами бувшого колгоспного двору станом на 15.04.1991, що знаходиться на АДРЕСА_1 були: ОСОБА_5 - голова колгоспного двору; ОСОБА_6 - член колгоспного двору; ОСОБА_1 - член колгоспного двору; ОСОБА_10 1989 року дитина (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 283 від 16.06.2023, виданої старостою сіл Гута Скляна, Дубини, Монастирок-Оглядівський, Оглядів, Опліцько Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 , голова колгоспного двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно до дня смерті був зареєстрований і проживав в житловому будинку на АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - член колгоспного двору; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - останній член колгоспного двору; ОСОБА_10 - дитина ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.24).

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.05.2022, зареєстрованим в реєстрі за № 92, виданим ОСОБА_11 державним нотаріусом, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області та Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається із: земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Оглядівської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) району Львівської області і належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. серії ІV-ЛВ № 061247, виданого відповідно до рішення IX сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 24.12.1999, зареєстрованого 16 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8020. Земельна ділянка займає площу 0,3552 га, в тому числі за земельними угіддями: 0,3552 га - пасовища. Кадастровий номер земельної ділянки: :08:000:1389 (а.с.25).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69023791 від 24.05.2022, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, заведена спадкова справа №68661653, номер у нотаріуса 236/2021 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті спадкодавця видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 92 від 24.05.2022. Спадкоємець - ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 (а.с.26).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73022009 від 29.06.2023, виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області видно, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня інформація у спадковому реєстрі за вказаними параметрами, що означає що жодні свідоцтва про право на спадщину не видавалися (спадщина нотаріально не була прийнята (а.с.27).

Окрім вищезазначеного, після смерті ОСОБА_5 залишилося таке спадкове майно: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 22.11.1989, виданого Виконкомом Оглядівської сільради видно, що в цілому будинковолодіння, яке знаходиться на АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Свідоцтво видане на основі рішення Радехівського райвиконкому № 190 від 16.11.1989 (а.с.28).

Будинковолодіння складається з таких об`єктів: житловий будинок, загальною площею 65.0 м.кв., позначений літерою А1-1, а також: веранда, позначена літерою а2; сарай - позначений літерою Б1; сарай - позначений літерою В1; вбиральня - позначена літерою Г1; огорожа - позначена №1; колодязь - позначений літерою К. З характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами видно, що житловий будинок був побудований 1965 року з наступних основних конструктивних елементів: фундамент - бетонні блоки, стіни - дерево, покрівля - залізо, перекриття - дерев`яне, підлога дошки (а.с.29-31).

Відповідно до довідки №2239 від 18.07.2022, виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012, в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Оглядівської сільської ради 22.11.1989 на підставі рішення Радехівського райвиконкому № 190 від 16.11.1989 року та записано в реєстрову книгу за № 110 22.11.1989. Відповідно до нового адміністративно-територіального устрою України с. Монастирок Оглядівський належить до Радехівської територіальної громади Червоноградського району Львівської області (а.с.32).

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки від 03.02.2023, виданого ФОП ОСОБА_12 , житловий будинок загальною площею 65,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки складає без ПДВ: 109 340,00 грн (сто дев`ять тисяч триста сорок гривень 00 копійок, а.с.33-34).

Відповідно до постанови Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.06.2023 № 235/02-31 гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, відмовлено (а.с.35).

Виходячи з вищенаведеного, спадкоємцями за законом до майна померлого - ОСОБА_6 є: син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , а також дружина - ОСОБА_1 , які спільно проживали на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки визнали позовні вимоги повністю, про що зазначили у своїх заявах (а.с.129-131, 133, 133-зворот ).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до ст. 12, 229 ЦПК України такі докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (який був чинним на момент набуття сторонами права власності на спірне майно) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Статтею 121 ЦК УРСР регламентовано, що володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. Особи віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть такий позов пред`явити за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а позов в інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, може бути пред`явлений їх батьками (усиновителями) або опікуном.

Згідно із ст. 123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до ст. 124 ЦК УРСР при виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми. Право вимагати виділу майна при виході з складу двору мають члени двору; які досягли шістнадцяти років. Особи віком від п`ятнадцяти до шістнадцяти років можуть вимагати виділу за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а в інтересах осіб, що не досягли п`ятнадцяти років, виділу можуть вимагати їх батьки (усиновителі) або опікун.

За правилами ст. 125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

На підставі ст. 126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «б», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24 червня 1983 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №13 від 25 грудня 1992 року, № 15 від 25 травня 1998 року, передбачено, що правила ст. 563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Суд установив, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок АДРЕСА_1 належав до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ) були членами цього колгоспного двору.

Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст. 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Таким чином на спадкові правовідносини після смерті спадкодавців поширюються норми ЦК УРСР, оскільки спадщина після їх смерті відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені вище норми Закону, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв ОСОБА_6 , проте належним чином не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння майном.

Перешкодою в реалізації її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину на будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_6 на цей будинок.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позову відповідачами позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 24 червня 1983 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №13 від 25 грудня 1992 року, № 15 від 25 травня 1998 року), Постанові Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та відповідно такі необхідно задовольнити.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 211, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України; ст. 120, 121, 123, 124, 125, 126, 524, 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16, 328, 1218, 1299 ЦК України; суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання та вступу у володіння спадковим майном ОСОБА_6 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання та вступу у володіння спадковим майном ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, позначений літерою А1-1, загального площею 65,0 м. кв., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: проспект Юності, 39, село Павлів, Червоноградський район, Львівська область, 80250.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено у нарадчій кімнаті 18 грудня 2023 року.