Провадження: 2-о/484/255/23
Справа: 484/6145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Миколаївській області ,про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності архівної довідки № К-289/06-04/1 від 15.10.2020 року, виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області; архівної довідки № К-289/06-04/2 від 15.10.2020 року, виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області. В обгрунтування заяви вказує, що рішенням начальника відділу призначення пенсій Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03.10.2023 № 21йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, відповідно до ч.2 ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне стархування" у зв`язку із відсутністю необхідного стахового стажу 20 років. ОСОБА_1 зазначає, що у вказаних архівних довідках його вписано як ОСОБА_2 -др. Анатол. (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1984, 1988 р.р.), ОСОБА_3 (так в докментах на мові огригіналу, по батьков скорочено в 1985-1987, 1989-1993, 1996-1998 роках), ОСОБА_3 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1995, році), ОСОБА_2 -др. Ант. (так в докментах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1994 році), що не збігається із записом в паспорті громадянина України, виданого Первомайським РВ УМВС України Миколаївської обалсті 18.10.1996 року, де його ім`я зазначено, як " ОСОБА_1 ". Також, як " ОСОБА_1 " записаний у свідоцтві про народження, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у свідоцтвах про народження дітей, в свідоцтві про укладення шлюбу, водійському посвідченні, у військовому квитку, у дипломі. Усунення недоліків допущених при видачі вищевказаних довідках є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги.

В судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на здійснення перерахунку пенсії.

Проте заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного стахового стажу 20 років.

Наразі заявник просить встановити належність йому заявнику архівної довідки № К-289/06-04/1 від 15.10.2020 року, виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області; архівної довідки № К-289/06-04/2 від 15.10.2020 року, виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області.

В архівних довідках заявника вписано як ОСОБА_2 -др. Анатол. (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1984, 1988 р.р.), ОСОБА_3 (так в докментах на мові огригіналу, по батьков скорочено в 1985-1987, 1989-1993, 1996-1998 роках), ОСОБА_3 (так в документах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1995, році), ОСОБА_2 -др. Ант. (так в докментах на мові оригіналу, по батькові скорочено в 1994 році), що не збігається із записом в паспорті громадянина України, виданого Первомайським РВ УМВС України Миколаївської обалсті 18.10.1996 року, де його ім`я зазначено, як " ОСОБА_1 ".

В той же час факт належності ОСОБА_1 вказаних архівних довідок підтверджується свідоцтвом про народження дітей серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.1980 року, серії НОМЕР_3 від 09.01.1982 року, серії НОМЕР_4 , виданого 16.10.1986 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26.10.1979 року, водійським посвідченням НОМЕР_6 , військовим квитком НОМЕР_7 , дипломом серії НОМЕР_8 .

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Єланецького району Миколаївської області (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- архівної довідки № К-289/06-04/1 від 15.10.2020 року, видана об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області;

- архівної довідки № К-289/06-04/2 від 15.10.2020 року, видана об`єднаним трудовим архівом сільських та селищної рад Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ