1Справа № 2-2125/2010 8/335/1/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявлою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у зв`язку нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:
витягу у паперовому вигляді щодо юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 32121458 та реєстраційну картку, на підставі якої внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - розпорядник інформації Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;
витягу у паперовому вигляді щодо юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 02140892 та реєстраційну картку, на підставі якої внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань-розпорядник інформації Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;
витягу у паперовому вигляді щодо юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 04053915 та реєстраційну картку, на підставі якої внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - розпорядник інформації Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;
статуту територіальної громади Запоріжжя - розпорядник інформації Запорізька міська рада;
витягу у паперовому вигляді щодо Філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району, створену від юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 32121458 та реєстраційну картку, на підставі якої внесено інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - розпорядник інформації Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;
витягів з ЄДР відповідно до кодів ЄРДПОУ: 32096407 та 32096390.
В клопотанні ОСОБА_1 зазначає про те, що документи які були надані позивачем не є належними, достовірними та достатніми, оскільки не містять повної та належної інформації щодо предмета доказування. Копії письмових доказів належним чином не посвідченні, інформації про місцезнаходження оригіналів письмових доказів не зазначається, а тому не визнаються відповідачем. Запитувані документи підтвердять наступну інформацію щодо заявлених нововиявлених обставин законність реєстраційних дій ЗМР та ВК ЗМР та інформацію щодо цих юридичних осіб станом на момент звернення позивача до суду з заявою за відсутності доступу до інформації, яка має бути оприлюднена та не мати будь-яких обмежень для жителів територіальної громади міста Запоріжжя.
Зазначає про те, що зазначені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх вона не може. Щодо строку подання клопотання зазначає про те, що на момент звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами неможливо було передбачити, що в процесі розгляду по справі виникнуть об`єктивні сумніви з вищезазначеного.
Зазначила також про те, що необхідність у витребуванні зазначених документів виникла після того, як 22.11.2023 при розгляді справи в Запорізькому адміністративному суді їй стали відомі певні обставини.
Концерн «МТМ» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`вився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відладення судового засідання до суду не надходило.
ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповіддю Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.04.2023 №256/32.19-107.
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.
Так, у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з виключними та нововиявленими обставинами.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2021 року заяву було залишено без руху.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2021 року заяву було визнано неподаною та повернуто заявниці.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2022 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2021 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2023 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-2125 2010 рік, за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з виключними та нововиявленими обставинами було залишено без руху.
01.08.2023 на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 подала уточнену заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 серпня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Питання перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами регулюються главою 3 ЦПК України. Даною главою не врегульовано питання витребування доказів під час перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, а тому суд застовує загальні положення ЦПК України про витребування доказів.
Так, ОСОБА_1 звертаючись до суду з у вересні 2021 року з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з виключними та нововиявленими обставинами, а також у серпні 2023 року з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у зв`язку з нововиявленими обставинами, не зазначила про те, що має намір подати певні докази, проте самостійно не може їх отримати. Також нею не було подано клопотання про витребування доказів.
На думку суду відповідачем не наведено обґрунтованих підстав неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений ЦПК України строк, а доводи на які посилається відповідач не спростовують зворотнє.
З урахування зазначеного, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 354, ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2010 року у справі №2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко