Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3781/23

Номер провадження: 2/511/877/23

"22" грудня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.

секретаря судового засідання - Возняк Г.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Роздільна матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: Акціонерне Товариство «Універсал Банк» місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19

представник позивача: адвокат Мєшнік Костянтин Ігорович до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року представник позивача адвокат Мєшнік Костянтин Ігорович в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк України» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 12318,4 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 12318,4 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.11.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справи та призначено судове засідання.

12.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про залишення вищевказаної вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо повернення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, керуючись ст. ст. 211, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача адвоката Мєшнік Костянтина Ігоровича - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали суду.

С Суддя: О. В. Іванова