Справа № 149/3155/23
Провадження №2/149/771/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участю секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі за час якого набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Після розірвання шлюбу сторони залишилися проживати у цьому будинку, однак у червні 2023 позивач, у зв`язку із доглядом за матір`ю, тимчасово змінила місце проживання, а 27.09.2023 дізналася про те, що за заявою відповідача її знято з реєстрації місця проживання у раніше придбаному житловому будинку. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.11.2023 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

З паспорта громадянина України (копія на а.с. 7-9), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 4) встановлено, що з 13.09.1999 до 30.11.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.10.2013 (копія на а.с. 31-32), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11015114 від 16.10.2013 (копія на а.с. 33), а також технічного паспорта на житловий будинок (копія на а.с. 34-38) встановлено, що за час шлюбу сторони набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і право власності на цей будинок зареєстровано за відповідачем.

27.09.2023 позивача знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами.

Відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч. 1 ст. 68 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про задоволення позову.

Приймаючи до уваги задоволення позову, а також визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2065,50 грн, а також повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2065,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 68, 69, 70 СК України, ст. 372 ЦКУкраїни, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2001, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2001, РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2065,50 грн.

Управлінню бюджетних надходжень та операцій з фінансовим ресурсом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2001, РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2065,50 грн, сплачений при поданні позову згідно квитанцій № 67199379 від 28.09.2023, № 67730104 від 20.11.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення - 19.12.2023.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК