Провадження № 6/639/189/23 Справа № 2-815/10
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-815/10

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанкське РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" (адреса місцезнаходження: пров. Театральний, 4, м. Харків), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місця проживання: вул. Москалівська, 58, м. Харків)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сулейманової Марії Ігорівни, зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанкське РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій заявник просить замінити стягувача ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-815/2010, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2010 року у справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 692 305, 14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 198,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,05 га розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору, посвідченого 03.04.2008 приватним нотаріусом ХМНО Д`яченко В.Є. за реєстровим № 879 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ).

Розглянувши можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно п. 7, ч. 1, ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються, цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні доказів, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Сулеймановою М.І. не було додано доказів існування виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-815/2010, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2010 року у справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 692 305, 14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 198,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,05 га розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що є предметом іпотеки, згідно Іпотечного договору, посвідченого 03.04.2008 приватним нотаріусом ХМНО Д`яченко В.Є. за реєстровим № 879 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ).

Окрім того до заяви про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Сулеймановою М.І. було додано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Холодногрісько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про хід виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитом в сумі 2 692 305, 14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", відкритого на підставі виконавчого листа № 2-815/10 від 09.04.2010 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2010 року та копію матеріалів даного виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні про витребування доказів поданого представником заявника не зазначено, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження у Холодногрісько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває жодного виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи, що представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Сулеймановою М.І. не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанкське РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-815/10 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сулейманової М.І. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанкське РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-815/10 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко