Справа №442/8327/23
Провадження №2/442/1626/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

17.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дня набрання рішення законної сили.

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_2 був її братом по материнській лінії. На момент приватизації квартири брат був зареєстрованим на АДРЕСА_1 , де проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 і на цю квартиру було видано Свідоцтво про право власності від 28.11.1997 року Дрогобицьким бюро приватизації з приватизації державного житлового фонду. Вона, ОСОБА_4 одружилась ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 . Їхня мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років. В той час брат перебував вже за кордоном у Республіці Чехія. Він там жив постійно і до дому не приїжджав. Вона також виїхала в Чеську Республіку з чоловіком. Вони з братом були у тісних стосунках і завжди підтримували один одного. В підтвердження цього ним було видано на неї нотаріально посвідчену довіреність на продаж 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер. В цей період вона перебувала за кордоном у Республіці Чехія. Тут вона і похоронила брата, займалась його похороном. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї. Будучи у короткостроковій відпустці вона звернулась із заявою від 01 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. про бажання прийняти спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 20.11.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 14.12.2023.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачам.

06.12.2023 від Дрогобицької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При вирішенні спору покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2009 року, виданого повторно, Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 05.07.2007 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 22.09.2014 року.

З Свідоцтва про право власності на квартиру від 28.11.1997 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить частина квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Радзієвської О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положеньст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7. вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Позивачка ОСОБА_1 не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у зв`язку з тим, що постійно проживала у Республіці Чехія, в подальшому виникла пандемія корона вірусу і умови перетину кордону були жорсткішими. З 24.02.2023 було введено воєнний стан на території України, а тому їй було важко повернутися в Україну і вирішити питання по спадкуванню. Вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини та й є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя Хомик А.П.