н/п 2/490/3547/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округа Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , її батька, у праві спільної сумісної власності на 59/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 становила 1/6 її частини.

Ухвалою від 07.12.2023 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме позивачу необхідно: надати звіт про оцінку майна, а саме: житлового будинку за АДРЕСА_2 та сплатити 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; визначити правове положення всіх співвласників житлового будинку за АДРЕСА_2 ; уточнити підстави звернення до суду з вимогою про визначення частки у праві спільної сумісної власності особі, яка померла..

13.12.2023 року копію ухвали від 07.12.2023 року отримав особисто представник позивача - адвокат Трушніков М.М., про що свідчить його підпис на супровідному листі.

Однак, станом на 20.12.2023 року вимоги ухвали суду від 13.12.2023 року позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 07.12.2023 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округа Миколаївської області повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений в АТ КБ "Приват Банк"судовий збір у сумі 1073,60 грн, згідно квитанції від 16.10.2023 р. №9321-0405-5396-2929.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова