Справа № 516/304/23
Провадження № 2/516/146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задорожну Олену Володимирівну, яка діє на підставі ордеру, звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №27 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_3 , актовий запис №99.

Спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки з приводу місця проживання та спільного майбутнього, які привели до того, що більше трьох років вони не проживають як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

На теперішній час у сторін зовсім різні погляди на сімейні цінності та життя. Почуття любові та поваги остиглі, позивач не має бажання бути разом з відповідачем.

Подальше спільне життя протирічить моральним принципам позивача.

На підставі вищевикладеного, просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Задорожна О.В. просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 уклала шлюб з

ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04.Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №27 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_3 , актовий запис №99.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська