Справа № 953/3433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Васильєва Є. О.,

представників відповідача - Колотілової Н. В., Васіної І. О., ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

13 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Васіної І. О., яка діє в інтересах Міністерства юстиції України на підставі довіреності, про витребування доказів з урахуванням виправлення недоліків, визначених ухвалою суду, у якому просила витребувати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України оригінали пояснень завідувача відділу кадрів ОСОБА_4 , провідного юрисконсульта ОСОБА_5 від 09 та 29 березня 2023 року, надані у ході роботи комісії Національного наукового центру та/або перед накладенням дисциплінарного стягнення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справи, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, необхідно витребувати з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України оригінали пояснень завідувача відділу кадрів ОСОБА_4 , провідного юрисконсульта ОСОБА_5 від 09 та 29 березня 2023 року, надані у ході роботи комісії Національного наукового центру та/або перед накладенням дисциплінарного стягнення, з огляду на те, що оригінали вищевказаних документів дадуть можливість з`ясувати вагомі обставини, що передували подіям та вплинули на прийняття наказу Міністерства юстиції України від 11 квітня 2023 року № 429/к про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді догани за порушення трудової дисципліни та неналежне виконання посадових обов`язків. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками Інституту, тому у сторони відповідача є достатні підстави вважати, що оригінали доказів у витребуванні яких наразі виникла необхідність, перебувають у володінні Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача - адвокат Васильєв Є. О. у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України оригінали пояснень завідувача відділу кадрів ОСОБА_4 , провідного юрисконсульта ОСОБА_5 від 09 та 29 березня 2023 року, надані у ході роботи комісії Національного наукового центру та/або перед накладенням дисциплінарного стягнення, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а) оригінали пояснень завідувача відділу кадрів ОСОБА_4 , провідного юрисконсульта ОСОБА_5 від 09 та 29 березня 2023 року, надані у ході роботи комісії Національного наукового центру та/або перед накладенням дисциплінарного стягнення.

Відкласти судове засідання до 27 червня 2023 року до 16 години 15 хвилин.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 27 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл.проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України- для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко