Справа № 131/1331/23
Провадження № 2/131/474/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шелюховського М.В.,

розглянувши в м.Іллінці без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно своїй доньці ОСОБА_1 , та нею було подано заяву про прийняття спадщини та заведено спадкову справу № 166/2008 після смерті матері в Іллінецькій державній нотаріальній конторі. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач зазначає, що для оформлення своїх спадкових прав звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори, та 16 червня 2022 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальний дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у покійної матері були відсутні правовстаповлюючі документи на дане майно, у зв`язку із тим, що вона успадкувала 1/3 частку даного будинку після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , однак не переоформила своїх спадкових прав.

На підставі зазначеного, зважаючи, на те, що ОСОБА_2 не переоформила своїх спадкових прав на 1/3 вищевказаного житлового будинку та не отримала документів на право власності та на даний час відсутні правовстановлюючі документи на ім`ям покійної матері, тому в позивача не має можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, та є необхідність у визнанні права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Діденко Н.П. не з`явилися, натомість подали до суду заяву, якою позовні вимоги підтримали, та просять їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на заяву в якій вимоги заявлені у позові визнають в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення, просять розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2005 року (а.с.11).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту, який посвідчений 02 квітня 2001 року секретарем Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, Т. Сігнаєвською Романюк Г.П. заповіла усе своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.67).

За змістом ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

Як видно з свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач оформила право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІВН №004308, виданого 18 листопада 1997року, Китайгородською сільською радою на підставі рішення Китайгородської сільської ради №16 від 24 січня 1994 року, спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №86.Кадастровий номер земельної ділянки - :03:002:0487 (а.с.14 ) зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

16 червня 2022 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори було видано постанову № 97/01-12 (а.с.15) про відмову у вчиненні нотаріальний дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у покійної ОСОБА_2 були відсутні правовстаповлюючі документи на дане майно, у звязку із тим, що вона успадкувала 1/3 частку даного будинку після смерті чоловіка батька позивача - ОСОБА_3 , однак не переоформила своїх спадкових прав.

Факт спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 її донькою ОСОБА_1 , факт прийняття 1/3 частки спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 його дружиною підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №45 від 12 жовтня 1988 року на покійного ОСОБА_3 (а.с.18), свідоцтвом про шлюб одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.17), а також свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.24), де визначено спадкоємицею майна, а саме її 1/3 частини померлу ОСОБА_2 .

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) в розмірі 3,02 кадастрових гектари в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 1/3 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів Гайсинського району Вінницької області.

Суддя: