Справа № 523/11/23
Провадження №2/523/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №25 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 3916987 в розмірі 16663,65грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 10663,65грн., мотивуючи вимоги тим, що 20.12.2020р. відповідач уклав із TOB« Фінансова компанія «1безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 3916987, який вчинено з використанням його електронного підпису, відповідно до якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 6000грн. на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору.

14.06.2021 року між ТОВ «1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №4 від 16.08.2021р. до Договору факторингу №14/06/21 від 21.09.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16663,65грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 10663,65грн.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № /394664 віід 18.03.2021р., укладеним нею з TOB«ГОУФІНГОУ», яка станом на 30.11.2022р.складає 7700, 00 грн., оскільки внаслідок укладення 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» Договір факторингу № 08122021 позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором.

Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 17.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просив справу розглянути у відсутності представника позивача та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.05.2023р. вимоги позивача не визнала та зазначила, що сплатила борг повністю, до закінчення судового засідання покинула засідання в режимі відео конференції. В судове засіданні 22.06.2023р. на 10.30 год, яке проводилось в режимі відеоконференції, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі шляхом надіслання СМС-повідомлення через додаток «Вайбер» та розміщення оголошення на сайті Судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач 30.12.2020р. уклала із TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 3916987, який вчинено з використанням її електронного підпису, відповідно до якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 6000грн. на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, зі сплатою відсотків 1,60 % в день, процентів за понадстрокове користування позикою 2,70%.

За пунктом 1 вказаного договору, позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом.

За пунктом 2.2. вказаного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку у сумі 6000,00 грн на карту Позичальника, емітовану банком України.

Відповідно до умов вказаного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documentslicense, з якими позичальник зобов`язався ознайомитись.

Вказаний договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ЕКХbv8PE9.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30.12.2020р. № 3916987 розмір заборгованості ОСОБА_1 , за період з 16.08.2021р. по 30.11.2022р. становить 16663,65грн., який складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 10663,65грн.

14.06.2021 року між ТОВ «1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників № 5 до Договору факторингу №14/06/21 від 21.09.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 242,91грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6 136,62грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 8 106,29грн.

18.03.2021р. ОСОБА_1 уклала із TOB«ГОУФІНГОУ» кредитний договір № /394664, який вчинено з використанням її електронного підпису, відповідно до якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 2000грн. Строком на 24 дні на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, зі сплатою відсотків 2,50 % на добу.

За пунктом 1.1 вказаного договору, клієнту надається фінансовий кредит в розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, вихначених цим договором.

За пунктом 1.4. вказаного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Відповідно до умов вказаного договору невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства,https:/www/gofingo.com.ua, з якими позичальник зобов`язався ознайомитись.

Вказаний договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором R49173.

08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021 за яким, TOB«ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «ГОУФІНГОУ».

Згідно витягу реєстру боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7700грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 2000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 5700,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.03.2021р. №/394664 розмір заборгованості ОСОБА_1 , за період з 08.12.2021р. по 30.11.2022р. становить 7700,00грн., який складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 2000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 5700,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1079 ЦК України передбачено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18.03.2021р. №/394664 розмір заборгованості ОСОБА_1 , за період з 08.12.2021р. по 30.11.2022р. становить 7700,00грн., який складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 2000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 5700,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30.12.2020р. № 3916987 розмір заборгованості ОСОБА_1 , за період з 16.08.2021р. по 30.11.2022р. становить 16663,65грн., який складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 10663,65грн.

Отже, сума загальної заборгованості, яка підлягає стягненню в ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 24363,,65 грн.

З боку відповідача не спростовані доводи та аргументи, наведені позивачем у позовній заяві та доданих до неї документів, а твердження відповідача щодо погашення заборгованості в повному обсязі не можуть прийматися судом до уваги, оскільки вони не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами..

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ) заборгованість за договором позики №3916987 від 30.12.2020р. в розмірі в сумі 16663,65грн., та за кредитним договором №/394664 від 18.03.2021р. в розмірі 7700 грн., а також судовий збір в розмірі 2481,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Кузьміна

Рішення складено 22.06.2023р.