КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/927/23
УХВАЛА

23.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Російської Федерації Маркучік Анна Євгенівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Російської Федерації Маркучік Анна Євгенівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, підготовче судове засідання по якій було призначено на 22 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

16.06.2023 року до суду в електронній формі надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 22.06.2023 року в режимі відеоконференції, яка була скерована представником 16.06.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд зазначеної заяви нормами ЦПК України не передбачено в судовому засіданні за участі сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, ініціатором клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно бути дотримано дві необхідні умови, а саме: подання заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання копії даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Крім того, оскільки вказана заява подана до суду в електронній формі, до зазначеної заяви також застосовуються вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем у заяві вказано, що до неї додаються докази скерування копії заяви іншим учасникам по справі.

Однак, у відповідності до Акту №30, складеного секретарем Київського районного суду міста Одеси А.О. Левченко 16.06.2023 року засвідчено, що у електронному відправленні від ОСОБА_1 відсутні додатки вказані у заяві про проведення судового засідання в режимів відео конференції, а саме докази направлення заяви сторонам по справі.

Отже, позивачем в порушення вимог ч.2 ст.212 та ч.7 ст.43 ЦПК України не надано до заяви доказів направлення копії поданої заяви іншим учасникам справи, як і не надано належного підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Приймаючи викладене, суд доходить до висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам ч.2 ст.212 та ч.7 ст.43 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що вказана заява позивача була скерована на судове засідання призначене на 22.06.2023 року, однак передана головуючому по справі по виходу з чергової додаткової відпустки, а саме 23.06.2023 року.

Внаслідок перебування головуючого судді по справі у черговій додатковій відпустці, судове засідання по справі було перепризначено на 04 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, оскільки подана заява не відповідає положенням ч.2 ст.212 та ч.7 ст.43 ЦПК України, а також є неактуальною внаслідок передання її головуючому після дати призначеного судового засідання, яке в свою чергу перепризначено на іншу дату, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Російської Федерації Маркучік Анна Євгенівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.