У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Київ

Справа №761/36148/21

Провадження № 22-ц/824/1644/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Шевчук А.В.

сторони: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Григорчук Ірина Олександрівна на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду суду, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Григорчук І.О. подану апеляційну скаргу.

скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Григорчук І.О. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 25 квітня 2023 року на 16 год. 40 хв.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року вжито заходів щодо примирення подружжя та надано строк на примирення сторін терміном два місяці.

17 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції адвокат Григорчук І.О., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний суд в складі колегії суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Апеляційний суд в складі колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григорчук І.О. як таку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян та не порушує право ОСОБА_2 на апеляційне оскарження..

У зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григорчук І.В., апеляційне провадження підлягає закриттю.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григорчук Ірини Олександрівни - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 , подану адвокатом Григорчук Іриною Олександрівною від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Григорчук Ірина Олександрівна на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна