Справа № 127/320/14-ц
Провадження 6/127/606/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/320/14-ц за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 17.02.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором № 0479.09.00.2055 від 20.03.2013 року.

25.07.2018 року було укладено договір факторингу № 25/07-01 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0479.09.00.2055 від 20.03.2013 року.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». у виконавчих листах №127/320/14-ц.

14.04.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № №1404ДФВ. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0479.09.00.2055.

З огляду на вказане вище, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду із даною заявою.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2014 року, ухваленого по цивільній справі 127/320/14-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму в розмірі 230618 (двісті тридцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 80 копійок, з яких: 207936 (двісті сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 81 копійка неповернена сума кредиту; 19985 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 59 копійок прострочені відсотки; 2696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 40 копійок пеня по простроченій заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2306 (дві тисячі триста шість) гривень 19 копійок.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року замінено стягувача ПАТ «Кредобанк»» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарнатія».

14.04.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» (новий кредитор) було укладено Договір № №1404ДФВ. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0479.09.00.2055.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором № 0479.09.00.2055.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/320/14-ц за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у цивільній справі № 127/320/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: