Справа № 948/2148/23
Номер провадження 2-з/948/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви

в с т а н о в и в :

Суть клопотання

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 12.07.2012 р. між ОСОБА_1 та АТ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір PLMWCL9EPD0259. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, але на момент смерті не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим залишилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 50 490,79 грн. 14.08.2023 р. банк звертався з претензією кредитора до державної нотаріальної контори, яка перенаправила її за місцем відкриття спадщини - до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В., яку вона зареєструвала, при цьому повідомила, що надати інформацію щодо спадкоємців не може керуючись вимогами ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Заявник вказує на те, що зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, через що може бути виконане іншою особою спадкоємцем, а тому входить до складу спадщини.

Водночас, без інформації про спадкоємців, у тому числі і тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

При цьому, отримання заявником інформації про таких осіб ускладнюється тим, що ці дані згідно законодавства України є інформацією з обмеженим доступом, що свідчить про те, що заявник самостійно не має можливості отримати необхідні докази.

За вказаних обставин, заявник наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, так як не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (ів), тоді як пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

У зв`язку з наведеним, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Центру надання адміністративних послуг Машівської селищної ради або від іншого територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання (а.с.18-23).

У поданому клопотанні представник заявника зазначив, що розгляд даного клопотання просить здійснити без його представника (а.с.3).

Виконавчий комітет Машівської селищної ради направив заяву у якій просить розглянути справу без участі їх представника та одночасно повідомив, що належним виконавцем надання адміністративних послуг є саме виконком Машівської селищної ради, так як Центр надання адміністративних послуг Машівської селищної ради утворений як постійно діючий орган Машівської селищної ради. За здійсненням матеріально-технічного та організаційного забезпечення діяльності Центру у структурі Машівської селищної ради утворено структурний підрозділ відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації, на який покладено керівництво і відповідальність за організацію діяльності Центру. Вказаний відділ є структурним підрозділом виконавчого комітету Машівської селищної ради (а.с.24).

Мотиви суду

Як убачається з матеріалів справи, 12.07.2012р. ОСОБА_1 підписала заяву позичальника PLMWCL9EPD0259 про надання їй АТ КБ «ПриватБанк» строкового кредиту у сумі 45 854,00 грн на строк 216 місяців з 12.07.2012 р. по 11.07.2023 р. включно, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за його користування (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 27.01.2023 р. (а.с.11).

14.08.2023 р. заявником було надіслано на адресу Машівської державної нотаріальної контори претензію кредитора, в порядку ст.1281 ЦК України, у якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги до спадкової маси, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, крім цього просив надати інформацію стосовно прийняття спадщини чи відмови від неї, видачі свідоцтв та про осіб, які це зробили (а.с.12).

За повідомленням приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. від 07.09.2023 р., від Машівської ДНК на її адресу було передано за належністю вищевказану претензію кредитора та зазначено про неможливість надання запитуваної інформації згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат», одночасно повідомлено про те, що претензія буде доведена до відома спадкоємців, які прийняли спадщину із роз`ясненням законодавства щодо задоволення вимог кредиторів спадкодавця (а.с.14).

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно чч.1,4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно чч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до чч.5-8,11 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 159 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до чч.1,3 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до чч.1,2,8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

За нормами ст.2 та чч.1,2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Як убачається з поданого заявником клопотання та документів до нього АТ КБ «ПриватБанк» наразі позбавлений можливості отримати інформацію про спадкоємців померлої позичальниці самостійно та осіб, які були зареєстровані з позичальником на момент її смерті, так як ця інформація згідно законодавства України є з обмеженою у доступі, у зв`язку з чим банк не може захистити свої права та інтереси у судовому порядку щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, з огляду на те, що запитувані заявником докази йому необхідні для подання ним відповідної позовної заяви до суду для захисту свого права на повернення кредитних коштів спадкоємцем позичальника, самостійно цього він зробити немає можливості, тоді як пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, а відтак суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування у належного органу відомостей щодо зареєстрованих осіб зі спадкодавцем на день її смерті, а в іншій частині клопотання задовольнити частково та витребувати від приватного нотаріуса лише частину копій документів зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , зокрема: копії заяв осіб, які прийняли спадщину; довідки уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті; копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися, а також документи, що підтверджують склад спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и в :

клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування доказів:

1)витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - Будігай В.В. (смт Машівка, вул. Незалежності,120, Полтавський район, Полтавська область) копії документів зі спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття;

- довідку уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті;

- копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися;

- копії документів, що підтверджують склад спадкового майна (державні акти на землю, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договори купівлі-продажу майна, тощо).

2) витребувати з Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17, Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область) інформацію про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Вказані докази надати негайно, але не пізніше 29 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Інша особа - 1: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська - Будігай Валерія Вікторівна, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,120, Полтавський район, Полтавська область.

Інша особа 2: виконавчий комітет Машівської селищної ради, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,113, Полтавський район, Полтавська область, .

Інша особа - 3: Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17, Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21047603.

Суддя С.В.Кравець