Провадження №2/523/6786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення нерухомого майна зі складу спільної сумісної власності подружжя, визнання нерухомого майна новою річчю, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила :

-виключити нерухоме майно кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 768,5м2, розташоване у АДРЕСА_1 , зі складу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

-визнати нерухоме майно, кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 768,5м2, розташоване у АДРЕСА_1 , новою річчю, створеною ОСОБА_1 .

-визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 768,5м2, розташоване у АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченими ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, відповідно до п.п. 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, з урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду із даним позовом позивачем вказано, що подається позов немайнового характеру та додано квитанцію про сплату судового збору у розмір 1073,60 грн. Проте, як вбачається з позовної заяви однією з вимог є визнання права власності на нерухоме майно, в свою чергу визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позивачем не визначено реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на яке просить визнати право власності, з наданням документів, які підтверджують таку вартість, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в максимальному розмірі за ставками визначеними ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 13 420,00 грн.

Так з урахуванням сплаченого судового збору у розмір 1073,60 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12 346,40 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій додатків, останні подані позивачем не завірені належним чином.

Так, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення нерухомого майна зі складу спільної сумісної власності подружжя, визнання нерухомого майна новою річчю, визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення/отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя