Справа №295/1965/22
УХВАЛА

21.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

клопотання відповідача ОСОБА_1

про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 280 521,30 грн.

Обґрунтовано позов тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 22.05.2019. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановленого початковий кредитний ліміт. 23.07.2019 відповідач підписав паспорт споживчого кредитування та отримав карту типу преміальна картка World Elite кредитний ліміт до 400 000 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17.10.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22.05.2019 в розмірі 280 521,30 грн, станом на 20.12.2021, та судові витрати в розмірі 4 207,82 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 17.10.2022 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.12.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з 02.05.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 Північного ОТО Національної гвардії України, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання, постійно залучається до виконання бойових завдань, що підтверджує копіями наступних документів: витягу з Наказу №107 від 02.05.2022, з якого вбачається що ОСОБА_1 призначено на посаду командира 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти з 02.05.2022; військового квитка; довідки №1/47/3-786 від 08.06.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 постійно залучається до виконання бойових завдань та цілодобово перебуває в межах військової частини; довідки №99 від 16.11.2023 про виплату грошового забезпечення за місцем проходження військової служби.

Тому просить зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 із військової служби.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2022 №107, ОСОБА_1 призначено на посаду командира 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти з 02.05.2022.

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2022 №1/47/3-786, ОСОБА_1 з 02.05.2022 на підставу Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний до військової частини НОМЕР_1 та постійно залучається до виконання бойових завдань.

Таким чином, оскільки з 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих відповідачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу у складі Збройних Сил України, суд, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 1-12, 251, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №295/1965/22 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова