РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7118/23

№ 2/183/3539/23

18 грудня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , Друга новомосковська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Діти померлої відмовилися від прийняття спадщини, а позивачка спадщину прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не представлені документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Так, позивачка вказує, що на сьогоднішній день втрачені документи щодо актового запису про народження її матері ОСОБА_2 , а також у них відсутнє свідоцтво про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті бабусі.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2023 позивачка та її представника адвокат Нестеченко Д.С., позов підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, вказали, що встановлення факту родинних відносин потрібно позивачеві для оформлення спадщини після смерті бабусі. В подальшому, у судове засідання, яким завершено розгляд справи, представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с.103).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, справу просив вирішити на розсуд суду (а.с.105).

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів спадкової справи №452/2012, вбачається, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини за законом та за заповітом на користь онуки померлої ОСОБА_1 , про що подала нотаріусу відповідні заяви (а.с.82, 82 зворот). Друга донька спадкодавця ОСОБА_6 прийняла спадщину за заповітом (а.с.83 зворот), а від прийняття спадщини за законом відмовилася (а.с.84) на користь онуки померлої ОСОБА_1 , яка в свою чергу спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 прийняла (а.с.83), а в подальшому звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.86).

Постановою державного нотаріуса №842/02-31 від 08.04.2013 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не представлені документи, що стверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.90).

Той факт, що позивачка доводиться рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Зі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 29.11.1968 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у сел.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровська області, в графі мати записана ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с19).

Отже, позивачка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_9 », а її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.11.1964, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , мала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.21).

Свідоцтво про народження матері позивачки не збереглося. Натомість позивачем надано копію свідоцтва про народження тітки ОСОБА_6 , яка до реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 , мала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.26). Так, у свідоцтві серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі мати записана ОСОБА_14 (а.с.25).

Суду надано копію паспорту на ім`я ОСОБА_14 (а.с.22) та копію пенсійного посвідчення (а.с.24), у якому наявна відмітка «сім`ї загиблого» і з якого серед іншого вбачається, що пенсія призначена ОСОБА_14 та «членам сім`ї»: ОСОБА_15 , мати; ОСОБА_16 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Прізвища, ім`я та дата народження осіб, вказані у цьому пенсійному посвідченні співпадають з тими, що вказані у свідоцтві про шлюб матері позивача ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у свідоцтві про народження тітки позивача ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як зазначає позивач у позові, її бабуся мала дівоче прізвище « ОСОБА_17 », після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », однак документів на підтвердження цього не збереглося.

Так, в матеріалах спадкової справи наявне повідомлення Відділу ДРАЦС від 19.11.2012 про те, що актового запису про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за 1939-1941 року не виявлено, оскільки актові записи за вказані роки збереглися частково (а.с.89 зворот).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24.11.1973 Губиниською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.30).

За життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила два заповіти, якими на випадок смерті, заповіла належне їй майно ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ці заповіти наявні в матеріалах спадкової справи (а.с.87, 87 зворот). В свою, чергу доньки спадкодавця ОСОБА_3 у своїх заявах відмовилися від прийняття спадщини саме на користь онуки померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь позивача, однак з огляду на неможливість отримати повторно свідоцтво про народження матері та свідоцтва про шлюб бабусі, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснила, що доводиться позивачці рідною тіткою, а матері позивачки ОСОБА_2 рідною сестрою. Ії батьки ОСОБА_18 і ОСОБА_21 побралися у 1940 році, а в 1941 році народилася сестра ОСОБА_22 мати позивачки. Позивачка ОСОБА_1 рідна онучка її матері ОСОБА_3 по материнській лінії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

Суд вважає, що позивачка довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є підстави для задоволення вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Шевченка, буд. 16;

третя особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Друга новомосковська державна нотаріальна контора, , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пл.Героїв, 1.

Повне судове рішення складено і підписано 18 грудня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.