Провадження № 2/761/8018/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту відсутності трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, в своїй заяві позивач просить суд встановити факт відсутності трудових відносин з відповідачем, однак не вказує в чому саме полягає спір, оскільки заяви про встановлення фактів розглядають в порядку окремого провадження. Позивач не обгрунтував необхідності звернення до суду саме в позовному провадженні.

Отже, позивачу необхідно вказати в чому саме полягає спір між ним та відповідачами.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника та представника ОП «Кримтеплокомуненерго».

Водночас, не надає суду доказів, що він звертався до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з даною вимогою та йому було відмовлено, тобто позивачу необхідно надати докази відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач не надав суду доказів, що Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація є належним відповідачем у справі.

Крім того, суд зауважує, що у відплвідності до положень п.3, 4 ч.2 ст.44 ЦПК України у випадку необгрунтування звернення до Шевченківського районного суду м.Києва суд буде вважати, звернення позивача із заявленими вимогами зловживанням процесуальними правами що суперечать завданню цивільного судочинства.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 зазначає, що доказом який підтверджує факт відсутності трудових відносин між ним та відповідачем є його трудова книжка, водночас останній надав суду копію лише першої та двадцятої сторінки трудової книжки.

Тобто, позивачу необхідно надати суду копію всієї своєї трудової книжки, належним чином завіреної.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту відсутності трудових відносин та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула