Справа № 632/809/23
провадження № 2/632/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення через не усунення недоліків

19 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року позивач як фактор в особі свого представника за довіреністю засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь 15953,20 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачкою 26.09.2020 року, яка складається з 6000,00 грн. як суми заборгованості за основною сумою боргу та 9953,00 грн. як суми заборгованості за процентами, а також просив суд стягнути з відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 15.06.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через несплату судового збору у даній справі у повному обсязі, вказані реквізити для його сплати. В ухвалі було зазначено, що строк для усунення недоліків суддя встановив на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав як особа, яка має офіційну електронну адресу у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі у порядку ч.6 ст.128 ЦПК України в день її складання 15.06.2023 року.

Станом на 20.06.2023 року ухвала суді від 15.06.2023 року не була виконана в межах визначеного суддею строку, хоча строк для усунення недоліків закінчився 19.06.2023 року і жодної інформації від позивача про усунення вказаного недоліку до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки в даній справі він позивачем не був сплачений, що і стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою при сплаті судового збору у визначеному законом розмірі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -