Справа № 716/779/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2000 року виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02, посилаючись на припинення шлюбних відносин через відсутність розуміння, частих сварок та конфліктів. Зловживаючи спиртними напоями, чоловік вчиняв скандали, займався рукоприкладством. В 2021 році змушена була покинути відповідача.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.05.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив не подав.
Таким чином суд розглянув справу у відсутності сторін.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2000 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року виданого Заставнівським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №02.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 14.02.2000 року виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу позивачка наполягала на повернення їй дошлюбного прізвища, що грунтується на положенні статті 113 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 89 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.02.2000 року виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська