ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2675/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1329/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали оплатити судовий збір у сумі 1 610,40грн 00 коп. і подати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.

28 вересня 2023 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, яка була зазначена в апеляційній скарзі як зареєстроване місце, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була повернута на адресу апеляційного суду 30 жовтня 2023 року з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

01 листопада 2023 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 повторно на поштову адресу, яка була зазначена в апеляційній скарзі як зареєстроване місце, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була повернута на адресу апеляційного суду 08 листопада 2023 року з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою» з поміткою поштового відділення на самому конверті «За даною адресою адресат не проживає».

14 листопада 2023 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, яка була зазначена в апеляційній скарзі як фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була повернута на адресу апеляційного суду 16 грудня 2023 року з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У визначений строк вимоги ухвали судді Трендовацький В.С. не виконав.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у cправі № 910/1730/22 вказано, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі № 910/8197/19, від 09 грудня 2021 року у справі № 911/3113/20, від 18 травня 2023 року у справі №754/14783/17).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 21 грудня 2023 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 вживав заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2023 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити ОСОБА_2 для відома, ОСОБА_1 копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: