Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6466/21
Провадження № 2/553/1641/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

25.08.2021 ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вказаною позовною заявою до відповідачів, в якій прохає встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2012 року по 09.01.2019 та визнати за нею право власності на 2/3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За актом приймання-передавання справ до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/6466/21 за вказаним позовом ОСОБА_2 , яка згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 була прийнята до провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про передачу справи на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, об`єктивні причини неможливості здійснення правосуддя цим судом перестали існувати, учасники справи знаходяться у м. Харкові, що сприятиме реалізації прав учасників справи на доступ до суду. Позивач проживає у м. Харкові та бажає брати участь в судових засіданнях.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Слобідського району міста Харкова, всі учасники справи також знаходяться у м.Харкові, судовий розгляд у справі не розпочато, згідно із клопотанням представника позивач, позивач ОСОБА_2 проживає у м. Харкові та бажає брати участь у справі та через віддаленість має складнощі, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова. При цьому суд враховує, що в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд справи за місцем знаходження сторін забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу №641/6466/21 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих