Справа № 309/3416/23
Провадження № 2-во/309/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних Шимон О.Ф., Пал (Хабло) О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.11.2023 року по справі №309/3416/23 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Плешинець М.В., заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 року, по справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Плешинець М.В., заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вимоги заявника задоволено: визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 27.11.2023 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення неправильно зазначено відомості щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки помилково зазначено ОСОБА_3 . Також у третьому абзаці зазначено дату народження заявника ОСОБА_2 27.10.1983 року замість правильної 24.10.1983 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення неправильно зазначено відомості щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки помилково зазначено ОСОБА_3 . Також у третьому абзаці зазначено дату народження заявника ОСОБА_2 27.10.1983 року замість правильної 24.10.1983 року.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 04.05.2001 року Хустським МРВ УМВС України в З/о заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого 28.10.2004 року Хустським РВ УМВС України в З/о прізвище ім`я по-батькові заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27.10.2023 року по справі №309/3416/23 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Плешинець М.В., заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, змінивши у вступній та резолютивній частині рішення відомості щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 . В третьому абзаці резолютивної частини зазначити дату народження заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.

Присяжні Шимон О.Ф.

Пал (Хабло) О.Ю.