Справа № 177/2142/23
Провадження № 2-о/177/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Криничанська райдержадміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Єгоров Є.С., звернувся до суду 23.10.2023 із указаною заявою, уточнивши яку 28.11.2023, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на земельну ділянку рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.10.2021 № 1792-ХІ/VІІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», яке 22.11.2003 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером про право власності 45425144, кадастровий номер ділянки :02:001:0036, реєстраційний номер об`єкта 060; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа на земельну ділянку - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 078473 від 26.11.2004, виданого на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 530-р від 28.08.2003, площею 4,940 га, пай № 520, що розташована в Щорській селищний раді.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося вищезазначене спадкове майно у вигляді земельних ділянок.

Для оформлення спадкових прав на земельні ділянки заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори та отримала 03.02.2023 постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища власника у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про його смерть, а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Оскільки встановлення даного факту неможливе в позасудовому порядку, проте має суттєве значення для реалізації спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду з указаною заявою.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 27.10.2023 надійшла копія спадкової справи № 184/2022, на виконання ухвали суду від 25.10.2023 у частині витребування доказів (а.с.45-51).

Ухвалою суду від 05.12.2023 прийнято уточнену заяву, виключено зі складу заінтересованих осіб Кам`янську райдержадміністрацію Дніпропетровської області.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником заявника ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, доводи викладені у заяві підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представниками заінтересованих осіб Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Шостої криворізької державної нотаріальної контори, подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення в справі покладалися на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вимоги, заявлені ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Криничанська райдержадміністрація Дніпропетровської області участі представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.9, 48 зворот).

Саксаганським районним військовим комісаріатом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.04.1989 видано військовий квиток серії НОМЕР_2 , викладений російською мовою, де прізвище його власника вказано як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.04.1997 Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, його прізвище українською та російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Державною податковою адміністрацією України видано картку фізичної особи платника податків про отримання ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ОСОБА_8 . Дані занесені до Державного реєстру фізичних осіб, прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с.10 зворот).

У посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , виданого Дніпропетровським ОТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Рішенням Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» від 27.10.2021 №1792-ХІ/VІІІ, вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , площею 2,00 га на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0036, передати її у приватну власність ОСОБА_8 із земель сільськогосподарського призначення (а.с.14, 54).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 288175670, право власності на земельну ділянку :02:001:0036, площею 2 га, зареєстровано 22.11.2021 на підставі рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.10.2021 № 1792 за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 . Розмір частки: 1 (а.с.15, 54 зворот).

Також, за розпорядженням голови Криничанської районної державної адміністрації № 530-р від 28.08.2003, ОСОБА_3 видано Державний акт серії ДП № 078473 на право власності на земельну ділянку площею 4,940 га, пай № 520, кадастровий номер -01-002-0290, розташованої на території Щорської селищної ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт містить виправлення у прізвищі власника, а саме « ОСОБА_5 » закреслено, поруч написано « ОСОБА_4 ». Виправлення завірено головою Криничанської райдержадміністрації (а.с.16, 18 55).

У додатку до акта передачі земельних часток, погоджено розташування і площа земельних часток (паїв) між суміжними землекористувачами на території Щорської селищної ради № 103, за номером паю 520 площею 4,94 га, що ОСОБА_3 завірив своїм підписом, та саме ОСОБА_3 за виготовлення державного акта на землю 09.03.2004 сплачено 42,00 грн та 85,00 грн, згідно з квитанціями до приходних касових ордерів (а.с.19, 20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 05.04.2022 Центрально-Міським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 482, прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.49).

ОСОБА_1 звернулася 08.06.2022 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_8 , на підставі чого у Спадковому реєстрі заведена спадкова справа № 184, номер у реєстрі 69354541 (а.с.46, 53 зворот).

Також, ОСОБА_1 12.07.2023 звернулася до нотаріальної контори із заявою про внесення змін до Спадкового реєстру щодо прізвища спадкодавця, вказавши його як ОСОБА_3 (а.с.46 зворот).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 482, складеного 05.04.2022 Центрально-Міським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внесено відомості про померлу особу, зазначено його прізвище як « ОСОБА_4 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область, дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.50-51).

Реєстратором Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.07.2022 до вказаного актового запису внесено зміни, а саме прізвище померлого « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 анульоване на підставі внесення змін до актового запису.

З урахуванням внесених змін видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , де прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.8, 49 зворот).

Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області видано довідку від 26.05.2022 №1977, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 482 від 05.04.2022, був зареєстрований за адресою: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, та мав склад сім`ї: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.52).

У зв`язку з виявленням розбіжності у написанні прізвища власника земельних ділянок у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 03.02.2023 заявнику ОСОБА_1 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21, 56 зворот).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено у п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, про встановлення яких подана заява, мають для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав.

Аналізом наданих заявником документів встановлено, що у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть прізвище сина заявника зазначено як « ОСОБА_5 », у той час як у паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків, посвідченні учасника бойових дій, військовому квитку, правовстановлюючих документах на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0036 та -01-002-0290, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Співставленням даних документів, зокрема дати народження, місця народження, ідентифікаційного номера особи, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на земельні ділянки дійсно допущено помилку, що зумовлена перекладом з російської на українську мову та недотримання правил і принципів міжмовного перетворення прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », яку неможливо виправити в позасудовому порядку, з огляду на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа в судовому порядку є єдиним способом, який забезпечить можливість реалізації заявником у повному обсязі її спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Криничанська райдержадміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» від 27.10.2021 № 1792-ХІ/VІІІ, на підставі якого 22.11.2021 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за номером про право власності 45425144 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0036, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта 060, на ім`я ОСОБА_8 , за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 078473 від 26.11.2004, виданий на підставі розпорядження голови Криничанскої районної державної адміністрації № 530-р від 28.08.2003, площею 4,940 га, кадастровий номер -01-002-0290, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щорської селищної ради, на ім`я ОСОБА_8 , за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: