Справа № 216/3874/20
Провадження № 2/211/100/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. належним чином завірені копії документів, які були використані при складанні та посвідченні договору дарування від 03.04.2019 року, за яким ОСОБА_2 отримав у дар частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Самостійно отримати вказані матеріали вона не має можливості, а дані докази безпосередньо стосуються предмету. Оскільки при укладання та нотаріальному посвідченні обдарованому була відома ситуація стосовно сплати комунальних пляжів по даній квартирі та його згода на укладання та нотаріальне посвідчення договору дарування свідчить про прийняття Обдарованим і боргів по комунальним платежам по майну, що є предметом Договору Дарування від 03.04.2019 року.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. належним чином завірені копії всіх документів, які були використані при складанні та посвідченні договору дарування від 03.04.2019 року зареєстровано в реєстрі за № 382, за яким ОСОБА_2 отримав у дар частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко