ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1015/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалова К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а) заяву представника позивача адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни про залишення без розгляду частини позовних вимог за первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у 2013 році між сторонами було укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 . Наразі у провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Починаючи з жовтня 2022 року відповідач забороняє позивачу бачитись та спілкуватись з дитиною, чим порушує її права, а тому позивач просить суд визначити постійне місце проживання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею та відібрати дитину від батька і передати матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року цивільну справу № 753/14206/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 листопада 2022 року.

22 листопада 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду 25 листопада 2022 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та встановлено графік спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 кожний перший та третій тиждень місяця в період з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі; зобов`язано ОСОБА_3 передавати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 за місцем її проживання у зазначені вище часи та дні.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 26 січня 2023 року на 14:00 год., разом з тим, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

29 грудня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року було визнано поважними причини пропуску відповідачем строку на подання зустрічного позову, поновлено строк та прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, об`єднавши позови в одне провадження.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року провадження по справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 25 листопада 2022 року судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

16 лютого 2023 року від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

24 лютого 2023 року до суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Кухаренко О.В. надійшло повідомлення про припинення повноважень представництва нею інтересів позивача ОСОБА_1 та про розірвання договору про надання правничої допомоги.

27 лютого 2023 року до суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Сібірцевої О.С. надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року було відмовлено у задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_3 та адвоката Кухаренко, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та залишено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року без змін.

18 квітня 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва. Фактично справа була передана судді 20 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 21 червня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання 21 червня 2023 року з`явилась позивач та її представник (за первісним позовом). Відповідач за первісним позовом не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні 21 червня 2023 року за межами міста Києва.

Представник позивача та позивачка у підготовчому засіданні підтримали раніше подану заяву про залишення без розгляду позов у частині вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька, з урахуванням того, що така вимога наразі є передчасною, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач та її представник у своїй заяві просить залишити без розгляду позов у частині вимоги щодо відібрання дитини, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовної вимоги про відібрання дитини від батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини в частині позовної вимоги про відібрання дитини ОСОБА_3 від батька ОСОБА_3 та передати матері ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Шаповалова К.В.