Справа № 643/2154/22
Провадження № 2/643/3698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: мати-вихователька дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , батько-вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла, -

встановив:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 11.02.2022 звернувся до Московського району м. Харкова з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла.

На виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2023 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не подала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: мати-вихователька дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , батько-вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ю. Скотар