Справа № 302/303/22
Провадження № 2/302/16/23
У Х В А Л А

21.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників, третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними і скасування рішення Міжгірської селищної ради № 46 від 27.09.2010 «Про безоплатну передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,07 га в АДРЕСА_1 для особистого селянського господарства, державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЛ № 025594 від 28.09.2011, виданого ОСОБА_4 ; реєстрації земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 (будинок без номера) кадастровий номер :01:004:0013 , - у частині розгляду клопотання сторін про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи іншому судовому експерту і зупинення провадження в справі на час проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2022 в суд подано зазначений позов з таки обґрунтуванням вимог.

Позивачка була громадянкою України і мала прізвище до шлюбу ОСОБА_5 . 14.07.1990 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_7 22.12.1998 позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_6 .. 15.10.1999 позивачка уклала шлюб з громадянином Чеської Республіки ОСОБА_8 і прийняла громадянство республіки Чехія.

Будучи громадянином України, маючи прізвище ОСОБА_7 , позивачка згідно рішення Міжгірської селищної ради від 26.12.2000 отримала у власність земельну ділянку площею 0,0701 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 002166 від 28.07.2003.

17.06.2021 Позивачка в особі уповноваженого представника адвоката Шишола В.М. уклала договір з ТОВ «Землемір» № 329 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж зазначеної земельної ділянки. Під час проведення геодезичних вимірів було виявлено, що на земельну ділянку позивачки накладаються земельні ділянки, які внесені в Державний земельний кадастр з номерами :01:004:0013, яка належить ОСОБА_4 , і :01:004:0012, яка належить ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що відповідачі Міжгірська селищна рада і ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) порушили її право власності на земельну ділянку.

За клопотанням сторін в справі призначено судово земельно-технічну експертизу, яку було доручено виконати експертам Львівського НДІ судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.04.2023 директором Львівського НДІ судових експертиз Марією Зелінською подано суду повідомлення про неможливість надання висновку. За цих підстав провадження у справі відновлено на стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивачки адвокат Шишола В.М. в підготовчому судовому засіданні 13.06.2023 подав суду заяву про доручення призначення судової земельно-технічної експертизи іншому судовому експерту, оскільки у клопотанні ЛНДІСЕ від 12.04.2023 повідомляється про надмірну експертну завантаженість, у зв`язку з чим просять погодити термін виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів. За цих підстав сторона позивача просить доручити проведення експертизи судовому експерту Бучок Роману Петровичу, адреса: 88015, м.Ужгород, пл.Шандора Петефі, 31/1.

Стороною відповідача ОСОБА_10 - адвокатом Нечаєвим В.В., та третьою особою без самостійних вимог - ОСОБА_3 клопотання сторони позивача не заперечено.

Оцінивши зміст клопотань, зміст позовних вимог, позиції сторін щодо розглядуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду від 16.01.2023 в справі призначено судово земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Проведення експертизи доручено експерту Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів вулиця Липинського, 43 , 79024.

07.04.2023 до суду надійшло клопотання директора експертної установи ОСОБА_11 про погодження строку виконання експертизи, та до клопотання додано клопотання експерта від 23.02.2023 Я.О.Рілінг про надання додаткових документів для проведення вищевказаної експертизи, та погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв`язку з надмірною завантаженістю експертної установи .

19.04.2023 до суду надійшло повідомлення директора Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_12 про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи № 602-Е від 12.04.2023 по цивільній справі № 302/303/22.

21.04.2023 на підставі ухвали суду в справі відновлено провадження, для розгляду клопотання експерта. Учасниками судового процесу надано суду додаткові документи для проведення експертизи призначеної ухвалою суду. За цих підстав на даний час відпали перешкоди щодо неможливості проведення земельно-технічної експертизи.

Отже, для правильного вирішення справи є необхідність призначити в справі судову експертизу з ініціативи позивача і представника відповідача ОСОБА_2 , проведення якої слід доручити за клопотанням сторони позивача, яке погоджено відповідачем, судовому експерту Бучок Роману Петровичу.

Відповідно до положень статті 103 частини 3, 4 ЦПК України суд вважає за необхідне погодитись із запропонованими стороною позивача питаннями зазначеними в заяві (клопотанні) представника позивача - адвоката Шишоли В.М., яке подано суду 13.06.2023, та не заперечені відповідачем, третьою особою.

Керуючись статтями 103, 104, 197 ч.1 п.8, 260, 261, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести питання:

1) Яке фактичне розташування, межі і площа земельної ділянки ОСОБА_13 (попереднє прізвище власника ОСОБА_7 ), яка належить їй на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002166 від 28 липня 2003 року та чи відповідає на місцевості межа та площа земельної ділянки межі і площі, які зазначені в державному акті?

2) Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0013, межі і площі, які визначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЛ №025594 (власник ОСОБА_2 ), місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

3) Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0013, яка передана у власність ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку ОСОБА_13 (попереднє прізвище власника ОСОБА_7 ), яка належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002166 від 28 липня 2003 року, яка розташована по АДРЕСА_2 ?

4) Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0013, яка передана у власність ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0012, яка передана у власність ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ?

5) Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0012, яка передана у власність ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_14 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002166 від 28 липня 2003 року (попереднє прізвище власника ОСОБА_7 )?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бучок Роману Петровичу, адреса: 88015, м.Ужгород, пл.Шандора Петефі, 31/1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію ухвали та матеріали цивільної справи № 302/303/22, провадження 2/302/132/22.

Роз`яснити експерту права і обов`язки, передбачені статтями 72, 102, 107, 108 ЦПК України, а також відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України - за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта (статті 384, 385) Кодексом України про адміністративні правопорушення - за злісне ухилення від явки в суд (стаття 185-3 ч.2 ).

Попередню оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на сторони позивача ОСОБА_15 , відповідача ОСОБА_2 в рівних частках.

Зобов`язати сторони, а також третю особу ОСОБА_3 надати експерту (експертам) доступ до об`єктів експертизи - земельних ділянок за адресою АДРЕСА_4 , які належать їм на праві власності та користування, що є предметом цієї експертизи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта (ів).

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження в справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили згідно з статтею 261 ЦПК України.

Суддя : В. П. Кривка