Справа № 745/380/23
Провадження №2/745/107/2023
УХВАЛА

22 червня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному проваджені в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради, третя особа: Сосницька державна нотаріальна контора (вул.Виноградського 12А смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської області 16100) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять суд визнати за ними право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кожному. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями за законом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Ухвалою від 31.05.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено строк для подання відзиву та пояснень на позов.

Від предстаника позивачів адвоката Бабича А.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, та відсутність позивачів. Окрім цього, ним подано заяву про зміну підстав позову, де зазначає, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті дворідного брата ОСОБА_4 , який проживав одиноко у с. Кудрівка та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 прийняв за заповітом спадщину від рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте документально її не оформив. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, зокрема житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями за законом, але не можуть реалізувати свої права на будинок в порядку спадкування, в зв`язку із тим, що у покійної баби та двоюрідного брата не було правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Нотаріус не видає позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Також представник позивача просить витребувати в третьої особи матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруСосницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

За таких обставин, в зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, на підставі п.7 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Окрім цього, в зв"язку зі зміною підстав позову, відовідачу необхідно визначити строк для подання відзиву на змінену позовну заяву, а третій особі на надання пояснень.

Керуючись ст. 197,198ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 10.07.2023 р. на 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати Сосницьку державну нотаріальну контору надати до 10.07.2023 року матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України.

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль