Справа № 466/1773/22 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1233/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колективного підприємства «Картограф» (м. Львів, вул. Долинського, 6) про зобов`язання виконати договір, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2022 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колективного підприємства «Картограф» (м. Львів, вул. Долинського, 6) про зобов`язання виконати договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №375 від 10.08.2021 року.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Колективного підприємства «Картограф» (м. Львів, вул. Долинського, 6) 4000грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 04 травня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію додаткового рішення отримав лише 26 квітня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що додаткове рішення ухвалено у відсутності учасників справи. Копія додаткового рішення вручена ОСОБА_1 лише 26 квітня 2023 року, що стверджується його власноручним підписом (а.с.89) , апеляційна скарга подана 04 травня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення, тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк