ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2812/23 Провадження № 2/636/1348/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви (справа № 636/2812/23, провадження № 2/636/1348/23) товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до Старосалтівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» звернулося до суду з позовною заявою до Старосалтівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1074 грн 00 коп., однак при перевірці факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що кошти в розмірі 1074 грн 00 коп. за подання позовної заяви ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі платіжної інструкції № 2936 від 08 червня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України не надходили, оскільки з вказаної платіжної інструкції вбачається, що сума судового збору в розмірі 1074 грн 00 коп. була сплачена на р/р Господарського суду Сумської області, який не є рахунком для сплати судового збору за подання позовної заяви до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2023 року 2684 грн 00 коп.

Отже, для усунення недоліків вказаної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн 00 коп. на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок у встановленому законом розмірі та надати до суду оригінал відповідного документу, що підтверджує його сплату.

Суддя вважає, що залишення позовної заяви ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 176, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» до Старосалтівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви - привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020651, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» до Чугуївського міського суду Харківської області, надати оригінал відповідної квитанції до суду, встановивши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов