Справа № 462/4736/23 Головуючий у 1 інстанції Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/2918/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року без руху, в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання до вчинення дій, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, залишено без руху.

У зв`язку із частковим виконанням вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, залишено без руху повторно. Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18 грудня 2023 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повторне залишення його апеляційної скарги без руху. Таке вмотивовано тим, що він через незадовільний стан здоров`я потребує лікування, у зв`язку з чим звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Третя міська поліклініка м. Львова». Долучив до клопотання Інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я, яка видана Комунальним некомерційним підприємством «Третя міська поліклініка м. Львова».

Перевіряючи підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року без руху, слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснити, що у разі не виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року без руху, задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року без руху, та встановити такий строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Копняк