Справа № 127/2023/23
Провадження № 22-ц/801/2502/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокуСправа № 127/2023/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Гуменюка К. П. від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 жовтня 2023 року судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 виявив у поштовій скринці 15 листопада 2023 року, за його отримання не розписувався. Звертав увагу на те, що відповідно до трекінгу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 350 з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» зазначене відправлення було вручено члену сім`ї 01 листопада 2023 року, однак за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає один, на підтвердження чого надав акт про фактичне проживання.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, пункту 8 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із засад (принципів) цивільного судочинства.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи 17 жовтня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Інформація щодо дати виготовлення повного тексту відсутня.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено ОСОБА_1 на його адресу 23 жовтня 2023 року, однак доказів його отримання матеріали справи не містять.

Згідно з роздруківкою трекінгу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 350 з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», долученого ОСОБА_1 до апеляційної скарги, поштове відправлення вручено члену сім`ї 01 листопада 2023 року.

Актом про фактичне проживання від 17 грудня 2023 року засвідчено те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2023 року по теперішній час фактично проживає лише сам ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Апеляційна скарга подана 15 грудня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року необхідно поновити.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2684 грн 00 к.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови щодо стягнення коштів у розмірі 96472 грн 50 к., то звертаючись до суду з такою позовною вимогою, необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн 60 к. (96472 грн 50 к. х 1 % = 964 грн 72 к. що

Тобто на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 1610 грн 40 к. (150 % х 1073 грн 60 к.).

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 к. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк