Справа № 577/6501/23
Провадження № 2/577/1447/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломейчука О.М. звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частку спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував за заповітом від 20.07.2015 року № 476 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 , яка фактично спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем в одному будинку на день смерті, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла не оформивши своїх спадкових прав. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком позивачки. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2023 року за позивачкою було визнане право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складається з наступних елементів: А1 - житловий будинок, загальною площею - 42,6 кв.м, житловою площею - 23,4 кв.м; Б1 сарай; В1 погрібник; Г1 вбиральня; Д1 сарай; Е1 навіс; пг1 погріб; № 1-2 огорожа, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом. Однак, нотаріус 06.11.2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що предметом спадщини є 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав на дане майно, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коломейчук О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 25).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти визнання права власності на спадкове майно не заперечує (а.с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

20.07.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_2 , який зареєстрований в Спадковому реєстрі 20.07.2015 року за № 476 (а.с.11,12).

Згідно довідки про склад сім`ї від 27.02.2018 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.02.1992 року по 22.03.2015 року (а.с. 8).

З копії довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 1196 від 15.10.2020 року встановлено, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по ? частині на праві приватної спільної часткової власності, та складається з наступних елементів: А1 - житлового будинку, загальною площею - 42,6 кв.м, житловою площею - 23,4 кв.м; Б1 сарая; В1 погрібника; Г1 вбиральні; Д1 сарая; Е1 навіса; пг1 погріба; № 1-2 огорожі (а.с. 11).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.15).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2023 року за позивачкою було визнане право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складається з наступних елементів: А1 - житловий будинок, загальною площею - 42,6 кв.м, житловою площею - 23,4 кв.м; Б1 сарай; В1 погрібник; Г1 вбиральня; Д1 сарай; Е1 навіс; пг1 погріб; № 1-2 огорожа, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області. (а.с.16-17).

Згідно постанови приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пономаренко О.О. № 172/02-31 від 06.11.2023 року про відмову у вчинення нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 прийняв, але не оформив свої спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 24).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на ? житлового будинку по АДРЕСА_1 не порушує нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував за заповітом від 20.07.2015 року № 476 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, .

Суддя Рідзевська І. О.