Справа № 752/5168/22
Провадження №2/752/2192/23
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в:

у травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про усунення від спадкування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 38)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року зобов"язано приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. надати суду засвідчену належним чином копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 39)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року зобов`язано посадових осіб Державної фіскальної служби України надати суду довідку про доходи, отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за 2009-2021 роки, та довідку про доходи, отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , за 2009-2021 роки. (а.с. 60)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року зобов`язано посадових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.01.2015 року по 26.10.2021 рік, та інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , державного кордону України за період з 01.01.2015 року по 26.10.2021 рік. (а.с. 61)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду по суті. (а.с. 162).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Горелікова Максима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. (а.с. 215)

У судове засідання 13 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гореліков М.М. не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.223)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 24 травня 2023 року.

У судове засідання 24 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гореліков М.М. повторно не з"явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом. (а.с. 239)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 20 червня 2023 року.

У судове засідання 20 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гореліков М.М. втретє не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.236, 237)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася тричі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для усунення від спадкування підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про усунення від спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: