Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1690/23
Провадження № 2/935/481/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кушніренка Андрія Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської об`єднаної територіальної громади в особі Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування та виділ частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кушніренко А.В., в підготовче засіданння не з`явився про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав клопотання про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію архівної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року №2962, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засіданння не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Іван Кохан в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо розгляду заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати архівну довідку. Тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою: вул.Сціборського Миколи, 6а, м. Житомир, Житомирської області, 01601, належним чином засвідчену копію архівної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року, №2962.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кушніренка А.В., задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, (, місцезнаходження: вул.Сціборського Миколи, 6а, м. Житомир, Житомирської області, 01601), належним чином засвідчену копію архівної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року №2962, посвідчений приватним нотаріусом Яворенко І.І., відносно будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО