Провадження №: 2/755/3160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Куриліної В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвоката Мартиненка В.В. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 01 червня 2022 року зупинено провадження у справі 755/13718/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/20953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут Світлана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 квітня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

13 червня 2023 року від представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвоката Мартиненка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформації, щодо особи з якою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі станом на 14 травня 2008 року, вказавши дату та номер актового запису реєстрації такого шлюбу, а також дату та номер актового запису реєстрації розірвання такого шлюбу.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Мартиненко В.В. підтримав подане клопотання.

Представник відповідачів - адвокат Шаповалов А.М. в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки такі відомості мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвоката Мартиненка В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 8/20, м. Київ, 02100; адреса електронної пошти: ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (вул.Пластова, буд.3, каб. 43, м.Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Дніпровського районного суду міста Києва - із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №755/13718/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 22 червня 2023 року.

Суддя: