Справа № 638/7625/23
Провадження № 2-во/638/176/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», від імені якого діє представник адвокат Змієвська Тетяна Павлівна про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2023 року у справі №638/7625/23 за заявою директора ТОВ "ДЕБІТ ФОРС" О.В. Кузьменка про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року адвокат Змієвська Тетяна Павлівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2023 року у справі №638/7625/23, в якій просила суд виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2023 року по цивільній справі № №638/7625/23 за заявою директора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" О.В. Кузьменка про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: замість невірного найменування стягувача «ТОВ «ДЕБІТ ФОРС», вказати вірне: «ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 22 вересня 2023 року у справі №638/7625/23 було задоволено представника директора ТОВ "ДЕБІТ ФОРС" О.В. Кузьменка про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини ухвали суду невірно зазначено найменування правонаступника стягувача, а саме «ТОВ «ДЕБІТ ФОРС», замість вірного «ТОВ «ДЕБТ ФОРС», що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», від імені якого діє представник адвокат Змієвська Тетяна Павлівна про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2023 року у справі №638/7625/23 - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2023 року у справі №638/7625/23 за заявою директора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" О.В. Кузьменка про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, змінивши в тексті рішення найменування правонаступника стягувача з невірного «ТОВ «ДЕБІТ ФОРС», на вірне «ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко