Ухвала

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 513/730/21

провадження № 61-8320 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ільків Микола Миколайович, на рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», треті особи: товариство з додатковою відповідальністю «Ренійське автотранспортне підприємство 15140», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес»на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 38 400,00 грн, відшкодування на утримання у розмірі 115 200,00 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес»на користь ОСОБА_1 судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «Юнівес»на користь держави судовий збір у розмірі 1 536,00 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

До Верховного Суду 30 травня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати в частині відмови у стягненні пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат та ухвалити нове в цій частині про задоволення позову, в решті рішення суду залишити без змін.

Разом з тим, у касаційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови не надходив на його чи його представника поштову чи електронну адресу. Зважаючи на те, що повний текст судового рішення складений 31 березня 2023 року та оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 квітня 2023 року, пропущений строк є незначним, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількивідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Саратського районного суду Одеської області цивільну справу № 513/730/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», треті особи: товариство з додатковою відповідальністю «Ренійське автотранспортне підприємство 15140», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара