Справа № 212/4320/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 212/3834/23 (2/212/1714/23) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_1 21.06.2023 року подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії та клопотання про витребування доказів.

Дослідженням змісту зустрічного позову встановлено, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням строків, передбачених ст.193 ЦПК України, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, підстав для її залишення без руху або повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом.

Оскільки провадження у справі за первісним позовом було призначено в порядку спрощеного позовного провадження, і судом вирішено питання про прийняття зустрічного позову, слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника відповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст.84, 182, 193, 194, 260, 261, 277 223,247, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши справі єдиний номер 212/3834/23, провадження № 2/212/1714/23.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 липня 2023 року об 13.00 годині в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, викликавши учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д:

- повні відомості про картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ "ПРИВАТБАНК", його повні реквізити, коли він був відкритий і на якій підставі, з наданням відповідних документів на підтвердження інформації;

б) відомості про проведені 24 вересня 2021 року транзакції (операції) за картковим рахунком № НОМЕР_1 в АТ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 29998 гривень, з детальним наданням інформації за допомогою яких саме засобів вони були вчинені, та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того за чиїм розпорядженням були проведені ці операції та у який спосіб, з наданням відповідних підтверджуючих документів. Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 20 липня 2023 року.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом, визначивши п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін