Провадження № 22-ц/4808/869/23
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М.,Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року, автоматизованою системою здійснено розподіл цивільної справи № 344/15610/22 (провадження № 22-ц/4808/869/23), визначено склад суду: Луганська В.М., (суддя-доповідач), судді Девляшевський В.А., Мальцева Є.Є..

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року задоволено заяву судді Девляшевського В.А. про самовідвід та передано справу на повторний автоматизований перерозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року, автоматизованою системою здійснено розподіл цивільної справи № 344/15610/22 (провадження № 22-ц/4808/869/23), визначено склад суду: Луганська В.М., (суддя-доповідач), судді Барков В.М., Мальцева Є.Є..

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було залишено без руху та запропоновано скаржникам додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали суду, скаржницею ОСОБА_2 подана заява, в якій вона просить звернути увагу суду на зміст ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за умови сплаченого судового збору одним з скаржників за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до правової позиції, викладеній Верховним судом в ухвалі від 05 вересня 2018 року №308/7479/16-ц, законом не заборонено сплату повного розміру судового збору одним із позивачів. Головним у цьому випадку є те, аби судовий збір було сплачено й помилковим є висновок, що судовий збір за одну вимогу має сплатити кожен із позивачів, що призвело б до того, що штучно визначено чотири позовні вимоги.

ОСОБА_1 надано до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1489 грн.

Отже, з урахуванням викладено, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне фрішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 08 травня 2023 року, апеляційну скаргу подано 07 червня 2023 року засобами поштового зв`язку, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева