Справа № 760/1799/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

26 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кондратенко Т.М. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У Провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засідання представником відповідача - адвокатом Кондратенко Тетяною Миколаївною подано клопотання, в якому вона просила призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним номером № 30 від 01.09.2021 відповідачем ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним номером № 30 від 30.09.2021 відповідачем ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача Кондратенко Т.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити

У представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Питання, яке було поставлено представником відповідача на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі, оскільки між сторонами існує спір щодо обставин складання передання грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Судом враховано, що згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зважаючи на призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним номером № 30 від 01.09.2021 відповідачем ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на заявах, складених на фірмових бланках ТОВ «АКТІО» за вихідним номером № 30 від 30.09.2021 відповідачем ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ст.107 ЦПК України для проведення експертизи відібрати у відповідача ОСОБА_4 експериментальні зразки її підпису та почерку, вільні та умовно вільні зразки підпису й почерку, які можуть міститься у офіційних документах за період, що максимально наближений до дати заяв, які досліджуються, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, долучивши їх до матеріалів справи № 760/1799/22, яку передати у розпорядження експертів.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. М. Головчак