Справа №601/3183/23
Провадження № 2-о/601/87/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільсько їобласті в складі:

Головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції України в особі Кременецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з сином; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері з сином.

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час заявник оформляє спадщину внаслідок смерті своїх батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори, однак під час вивчення поданих документів було виявлено, що в актовому записі про шлюб прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_4 », в той час, як у інших документах « ОСОБА_5 ». Крім цього, у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_6 », а у інших документах « ОСОБА_7 », тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Куспись Є.А. в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності заявленні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України в особі Кременецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4, 12 лютого 1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище батька заявника значиться, як « ОСОБА_5 ». Дата народження17 липня 1940 рік.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові матері заявника значиться, як « ОСОБА_3 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 .

Постановою Кременецької державної нотаріальної конторивід 25 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища батька заявника « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а також імені матері заявника « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних.

Згідно позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду у справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 цивільна правоздатність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як матір`ю та дочкою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між ними, так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 були чоловіком та дружиною.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні прізвища та імені його батьків у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 були чоловіком та дружиною; ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт родинних відносин підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції України в особі Кременецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_13 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення аб оскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протяго мтридцятиднів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції України в особі Кременецької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м.Кременець вул.Шевченка,50 Тернопільської області.

Головуючий: