Єдиний унікальний номер судової справи № 484/1973/21
Провадження № 22-з/812/105/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Лешковят Тетяною Євгенівною, про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та визначення способу участі у їх вихованні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та визначення способу участі у їх вихованні задоволено частково апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подані їхнім представником - адвокатом Лешковят Т.Є.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні внуків змінено, доповнивши наступним висновком.

Встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кожної другої та четвертої середи місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання дітей, у присутності матері дітей ОСОБА_3 в перші шість місяців з дня прийняття даної постанови, а після спливу вказаного строку - без присутності матері дітей.

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі по 1089 грн 60 коп. кожному.

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Лешковят Т.Є. подав через систему «Електронний суд» заяву про роз`яснення судового рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що заява про роз`яснення судового рішення подана в електронній формі, розмір судового збору складає 429 грн 44 коп. (2684 грн *0,2*0,8).

Заявником судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Лешковят Тетяною Євгенівною, про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплатити 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 44 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/105/23 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина