ЄУН №193/1984/23
Провадження № 2/193/479/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

21 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Аланд" (вул. Саксаганського,14 оф.301, м. Київ, 01033), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Січових Стрільців, 37-41 офіс 215, м. Київ, 01054), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (вул. Сімферопольська, 21, приміщення 56, кімната 415, приміщення 70, кімната 407, м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 до Софіївського районного суду надійшов вищевказаний цивільний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "ФК "Аланд" , за яким останній просив ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису від 11.12.2019 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської област Хара Н. С. та зареєстрований у реєстрі за № 30510 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" грошових коштів у загальному розмірі 59615761 грн .

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 19.12.2023.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява, подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Між тим, у вступній частині свого позову позивач, посилаючись на те, що він є військовслужбовцем, що підтверджується довідкою ВЧ 3011 від 01.12.2023 за вих № 3692, згідно якої він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" перебуває на військовій службі названої військової частини з 03.03.2022 по теперешній час, вважає, що на підстаі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору за подання цього позову до суду.

Однак суд не може погодитись із вищезазначеною позицією позивача з огляду на те, що пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тобто, для звільнення від сплати судового збору на підставі цієї норми Закону не достатньо самого факту подання позову військовослужбовцем, необхідно також, щоб сам спір у справі був пов`язаний у зв`язку з несенням військової служби чи під час виконання ним службових військових обов`язків.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог, суддя дійшов висновку, що позовна заява не пов`язана з виконанням військового обов`язку чи виконанням службових обов`язків, а тому позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Натомість, з огляду на те, що позивач є військовослужбовцем, несе військову службу у зв`язку з мобілізацією для здійснення захисту держави від збройної агресії РФ, суддя, відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе надати позивачеві відстрочку для сплати судового збору, яка повинна бути сплаченою у розмірі 1073,60 грн. (вимога немайнового характеру) до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі №193/1984/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 січня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право надати свої пояснення до першого судового засідання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівна надати до 12.01.2024 засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.12.2019, зареєстрований в реєстрі за №30510, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості у сумі 12931,09 грн.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець