23.06.2023 Справа № 756/310/20
Унікальний № 756/310/20
Провадження № 6/756/200/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року, рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/3035/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи стягнення з 10.01.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

04.09.2020 року, на виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5 та 21.09.2020 року передано на примусове виконання до Подільського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Юстиції, однак рішення до теперішнього часу не виконане.

При цьому, заявник зазначає, що з листа Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 25.01.2023 року, оригінал виконавчого листа було повернуто із зауваженнями про невідповідність адвокату ОСОБА_6 , проте, адвокатом не було вчинено жодних дій для приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону та зв`язок з ним відсутній.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

15.06.2020 року, рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/3035/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи стягнення з 10.01.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

04.09.2020 року, на виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення аліментів за заявою адвоката Фогель В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до листа, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 25.01.2023 року, оригінал виконавчого листа було повернуто із зауваженнями про невідповідність адвокату Фогель В.В., проте, зі слів заявника, адвокатом не було вчинено жодних дій для приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону та зв`язок з ним відсутній та виконавчі листи в заявника не містяться.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до витягу від 23.06.2023 року, ОСОБА_6 є діючим адвокатом під свідоцтвом №000486 виданим 18.03.2019 року Радою адвокатів міста Києва.

При цьому, в матеріалах заяви відсутнє підтвердження, про те, що ОСОБА_1 зверталась до адвоката Фогель В.В. з вимогою вчинити дії для приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону чи його повернення заявнику.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою належними та допустимими доказами, ґрунтується лише на припущеннях про втрату виконавчого листа, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук