справа № 754/1001/23 головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
провадження № 22-ц/824/9718/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

з участю секретаря Щавлінського С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Щебетом Володимиром Андрійовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року заяву адвоката Сікача О.М. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 . до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року заяву адвоката Сікача О.М. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_2 до ухвалення судового рішення у справі.

Не погодившись з зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Щебета Володимира Андрійовича, 02 травня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Щебетом Володимиром Андрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження- задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Щебетом Володимиром Андрійовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 11 грудня 2023 року о 13годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи. Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, розгляд апеляційної скарги відкладено на 13 грудня 2023 року.

12 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Щебета Володимира Андрійовича, подана в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Щебета Володимира Андрійовича, поданої в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За змістом ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та заява про відмову від апеляційної скарги були подані адвокатом Щебетом Володимиром Андрійовичем, повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджені ордером про надання правничої (правової) допомоги №1387799 Серія АІ від 02 травня 2023 року. Обмеження повноважень адвоката Щебета Володимира Андрійовича щодо відмови від апеляційної скарги не встановлені.

Вказана заява надійшла до суду після відкриття апеляційного провадження у справі і до його закінчення.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, ураховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, обмежень у повноваженнях представника апелянтки судом не встановлено, апелянтка та її представник обізнані про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Щебета Володимира Андрійовича, подану в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Щебета Володимира Андрійовича, подану в інтересах апелянтки - ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Щебетом Володимиром Андрійовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова