Справа № 405/1395/22
Провадження № 2/405/258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/1395/22 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 , в якому (позові) просить:

стягнути з ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на його ( ОСОБА_1 ) користь 30 281 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на лікування та тимчасовою втратою працездатності з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми;

стягнути з ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на його ( ОСОБА_1 ) користь 99 000 грн. матеріальної шкоди, в якості страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми;

стягнути з ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на його ( ОСОБА_1 ) користь 1 514 грн. 10 коп. моральної шкоди в порядку ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів»;

стягнути з ОСОБА_2 на його ( ОСОБА_1 ) користь 38 113 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми;

стягнути з ОСОБА_2 на його ( ОСОБА_1 ) користь 60 000 грн. моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я та знищенням його майна (автомобіля).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2022 року вищевказану позовну заяву - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову, обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються в частині встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, зазначивши в грошовому еквіваленті розмір індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, а також сплатити судовий збір в загальному розмірі 1 984 грн. 80 коп.

09 серпня 2022 року на виконання вищезазначеної ухвали суду, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клімічевим О.О. (діє на підставі ордеру серії КР №56277 від 24 листопада 2021 року) подано заяву, яка зареєстрована судом за вх. № 14293 про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Окрім того, під час проведення підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 12 грудня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за фактом ДТП, яка мала місце 15 листопада 2018 року близько 19:00 год. на проїзній частині вулиці Бобринецький шлях в м. Кропивницькому, напроти будинку № 7 за участю автомобілів «Chery Jaggi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1

13 лютого 2023 року на виконання ухвали суду від 12 грудня 2022 року ПрАТ «УПСК» направлено копії матеріалів страхової справи за фактом ДТП, яка мала місце 15 листопада 2018 року близько 19:00 год. на проїзній частині вулиці Бобринецький шлях в м. Кропивницькому, напроти будинку № 7 за участю автомобілів «Chery Jaggi», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також зазначено, що розрахунок суми страхового відшкодування та укладення угоди про припинення зобов`язання за угодою сторін від 27.10.2022 року було здійснено на підставі документів, які являються додатками до позовної заяви ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подано заяву, яка зареєстрована в суді 07 червня 2023 року за вх. № 14455 про залишення поданої ним позовної заяви до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - без розгляду, у зв`язку із здійсненням відповідачами добровільного відшкодування спричиненої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд та задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення позивача із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в загальному розмірі 1 984 грн. 80 коп. (квитанція №0.0..1 від 08.08.2022 року), слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова