печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви від 25.10.2023 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Вказана позовна заява не відповідає положенням ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема до неї не долучено оригіналу квитанції відділення банку про сплату судового збору та копія позовної заяви та додатків для відповідача та третьої сторони, про що 06 листопада 2023 року працівниками апарату суду складений відповідний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач в позовній заяві зазначає про долучення таких додатків, однак не долучає їх до позовної заяви, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Також частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, в ній міститься одна вимога немайнового характеру, тобто судовий збір складає 1073 грн. 60 коп. Однак позивачем зазначено та не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані вимоги до позовної заяви щодо обов`язкового зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету до ЦПК України внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року.

Разом з цим, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.; копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин