Справа №173/1438/23
Провадження №2-о/173/48/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

за участю присяжних: Зінченка О.В., Бондаря І.С.

заявниці ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року суду звернулась заявниця ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання на 14.06.2023року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

17.11.2023 року до суду найшов висновок судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 07.12.2023 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

07.12.2023року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: 04 жовтня 2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, встановлено на ним опіку та її призначено опікуном. Строк дії судового рішення 2 роки.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року строк дії попереднього рішення суду було продовжено на два роки. Рішення набрало законної сили 18.06.2021 року

На даний час ОСОБА_2 має нечітке уявлення про навколишній світ, читати та писати не вміє, але може бути адаптований до легкої підсобної праці в умовах будинку-інтернату. Він є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання.

Таким чином, на думку заявника, встановлений діагноз свідчить про те, що ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати свої права. Строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року закінчується тому в його інтересах вона звернулася до суду для продовження його строку.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності.

Заінтересована особа, представник КП «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 11.06.1999 року є сином заявниці. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним терміном на два роки, встановлена над ним опіка та заявниця, ОСОБА_1 була призначена його опікуном (справа № 199/9042/17). Рішення суду набрало законної сили 14 листопада 2018 року.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року строк дії попереднього рішення суду було продовжено на два роки. Рішення набрало законної сили 18.06.2021 року

Згідно довідки 12 ААБ № 122584, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК № 2 від 07.06.2021 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, не може виконувати ніякі види праці.

Відповідно до довідки 12ААБ № 185986 виданої міжрайонною психіатричною МСЕК № 947 від 22.05.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, не може бути адаптованим ні до яких видів праці. Дата чергового переогляду 10.06.2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.

За висновком судово-психіатричного експерта № 370 від 24.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. При цьому оскільки ОСОБА_2 , був визнаний недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року. Даним рішенням встановлена на ним опіка та заявниця призначена його опікуном продовженню підлягає саме строк дії цього рішення, який продовжувався за рішенням рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року.

На основі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області і комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжувався за рішенням рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року, строком на два роки.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні :

ОСОБА_3 С

Направлене до ЄДРСР: 21.12.2023 року

Дата набрання законної сили: 17.01.2024 року