Справа № 744/597/23
Провадження № 2/744/143/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить визнати за позивачами право на земельну частку (пай). Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

09 червня 2023 року позивачемпо справі подане клопотання про витребування доказів, зокрема, від Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області.

У судове засідання, призначене на 21 червня 2023 року, позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, подала до суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов визнає повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про розгляд справи судом.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наведене клопотання задовольнити на основі приписів ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторона позивача не вправі отримати вказані документи самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області.

Указаний доказ надати безпосередньо до суду в строк до 07 липня 2023 року.

Копію цієї ухвали направити до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області (вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип