КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/544/23
Провадження № 2/534/122/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 17.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу вони продовжують проживати разом і син ОСОБА_3 також проживає разом з ними, крім того посилався на скрутне матеріальне становище, оскільки в даний час він має незадовільний стан здоров`я і багато коштів витрачає на лікування, а також він повністю сплачує комунальні послуги за утримання квартири в якій вони із позивачкою проживають разом з дітьми.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позов, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі , що не перевищують 1/4 частини його заробітку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано 07.02.2022 (а.с.8).

Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 його середня щомісячна заробітна плата за останні 11 місяців складає 85732, 50 грн (а.с.18).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я та періодично проходить стаціонарне лікування (а.с. 19,20).

Відповідно до інормації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.21).

Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолтінього сина ОСОБА_3 , що дорівнює 2500 грн щомісячно. Такий розмір аліментів, беручи до уваги рівність обов`язків обох з батьків щодо утримання неповнолітнього сина, цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина до його повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

При цьому, статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, нормою статті 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 24.03.2023, а отже стягнення аліментів має проводитися саме з вказаної дати.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 1073,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.263, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі) гривень.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 24.03.2023 до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073, 80 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я позивачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц