Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2215/20
Провадження № 2/935/66/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі:

представника позивача - відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, клопотання представника відповідача - позивача Нечипорук С.В. про застосування заходів процесуального примусу, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача Нечипорук С.В. заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвали суду від 10.10.2023 р.

В підготовчому засіданні представник позивача відповідача Могильова І.А. щодо поданого клопотання висловила думку на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов наступого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2023 р. клопотання представника відповідача-позивача Нечипорук С.В. задоволено частково. Витребувано з Київського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про стан кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 30.07.2019 р.за ч. 2 ст. 190 КК України; у випадку закриття кримінального провадження надати засвідчену копію.

Строк подання доказів судом було встановлено до 10 листопада 2023 р.

Копію ухвали направлено для виконання до Київського ВП ГУНП в Харківській області (Україна, 61002, м. Харків, вул. Артема, 49), до суду підтвердження про отримання вищевказаної ухвали суду не надійшло, а також і не надійшло до суду жодних витребуваних документів.

Згідно з вимогами ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали справи не містять підтверджень про отримання ухвали суду від 10.10.2023 р. уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача Нечипорук С.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84,143 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - позивача Нечипорук С.В. про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук