Березівський районний суд Одеської області
21.12.2023
Справа № 494/1557/18
Провадження № 2/494/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Україна-2004» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Україна-2004» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходилась вищезазначена цивільна справа. Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року суддю ОСОБА_3 було звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи в провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Україна-2004» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Україна-2004» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

30.11.2023 року представник ПП «Україна-2004» - ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив залишити зустрічну позовну заяву ПП «Україна-2004» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками без розгляду.

20.12.2023 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сємак Тетяна Вікторівна подала заяву до суду, в якій просила позовні заяви позивачів також залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд даної справи по суті не розпочинався, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника позивачів та представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та залишити позови без розгляду, роз`яснивши, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 13,33,43,257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Україна-2004» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Україна-2004» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Україна-2004» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Панчишин А.Ю.