єдиний унікальний номер справи 546/1573/23
номер провадження 2/546/453/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії , -

в с т а н о в и в :

13.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна АТ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач просить суд:

- стягнути з відповідачки на користь позивача 47 800 грн. 50 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (адреса стягувача 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд.5.) на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я стягувача в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819;

- стягнути з відповідачки сдовий збір за розгляд справи 2 684 грн. 00 коп. на рахунок «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» AT (36022, M. Полтава, вул. Ст. Поділ, б.5.) НОМЕР_1 АТ «ТАКСОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ стягувача 00131819.

- направити запит до щодо реєстрації (чи зняття з реєстрації) та про перевірку особистих і паспортних даних Відповідачки до місцевого центру надання адміністративних послуг, так як Позивач не може самостійно достовірно встановити місце реєстрації Відповідачки та її точні особисті дані, окрім РНОКПП;

- поновити строк позивачу строку на подання до суду інших доказів, окрім доданих до позову доказу, якщо виникне така необхідність;

- поновити позивачу строки на подання до суду речового доказу, якщо виникне така необхідність;

- викликати і допитати у якості свідків осіб, що склали Акт про порушення для підтвердження правильності дій ОСР лише у разі невизнання позову Відповідачкою, за місцем їх роботи у Решетилівській дільниці Полтавської філії АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" у якості свідків, осіб, що склали Акт про порушення для підтвердження правильності дій ОСР контролера ГТА ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Явку свідків забезпечить позивач.

- проводити листування з позивачем на адресою місця роботи представника позивача, поштою, електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 чи через систему «Електронний суд» у який представник позивача зареєстрований належним чином;

- надати доступ представнику до електронної справи у системі «Електронний суд».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві представником позивача зазначено анкетні дані сторін та представника позивача без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Не зважаючи на те, що в мотивувальній частині позовної заяви представником позивача вказано про наявність електронного кабінету у позивача та відсутність електронного кабінету у відповідача, це не звільняє від обов`язку зазначення цих даних у вступній частині позову при визначенні кола учасників справи із переліченням їх анкетних даних згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4, ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства до позовної заяви та її копії для відповідача, на підтвердження позовних вимог, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме на таких відсутня будь-яке засвідчення взагалі.

На зазначені в позовній заяві доводи, що додані докази не можуть бути поданими в оригіналі, адже останні знаходяться у позивача та їх зберігання можливе лише на підприємстві позивача суддя зазначає, що позивач має надати до суду належним чином засвідчені копії доказів.

Також, на зазначені в позовній заяві відомості, що представник позивача надає належним чином засвідчені копії довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю суддя зазначає, що на таких відсутнє будь-яке засвідчення взагалі.

Тому, на виконання вищевказаних вимог законодавства, позивачу необхідно подати до позовної заяви належно засвідчені копії документів.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко