Справа № 948/1324/23
Провадження № 2/948/203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників відповідно до договору факторингу, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 09379-09/2021 в розмірі 41 100,00 грн, а також понесені судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за цим кредитним договором.

Ухвалою від 25.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 23.06.2023 (а.с.35).

15.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Одночасно представник позивача просить розглядати спарву за його відсутності (а.с.44-48).

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце дату та час повідомлялася належним чином (а.с.40,41).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачка погасила заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Одночасно представник позивача у заяві просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно з ч.2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір в розмірі 2684 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255,256,260-261,353-354 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, згідно платіжної інструкції № 36749 від 21.04.2023 року.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик