Справа № 591/7614/23
Провадження № 2/591/1184/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі за АДРЕСА_1 , зареєстрований позивач та відповідачі. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить йому на праві постійного користування на підставі Ордеру на житлове приміщення №1663, який видано 05 лютого 1974 року. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають 3 роки, не сплачують комунальні платежі, в утримані житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не мають і взагалі нею не цікавляться, перешкод у їх проживанні він не чинить. Вказує, що реєстрація відповідачів в квартирі створює йому перешкоди в користуванні житловою площею, а також він не може повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2023 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 07 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв.
07 листопада 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 грудня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про дату та час судового засідання
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ордеру № 1663 від 05 лютого 1974 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_4 , та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 надано право на зайняття квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Згідно інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09 серпня 2023 року за № 14.03-08/112935 в зазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстрований його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до акту від серпня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2020 року та по теперішній час (а.с. 7).
Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачам перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Таким чином встановлено, що відповідачі понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин непроживання і були б підставою для продовження 6-тимісячного строку не проживання в спірному житлі, тому їх слід визнати такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у виді судового збору по 1073 грн 60 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко