печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали скарги адвоката Яремчука Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 12.09.2023 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді 13.09.2023 заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Завірену належним чином копію ухвали судді було направлено на офіційну електронну пошту адвоката, яка зазначена у скарзі та з якої даний позов надійшов.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позову без руху» від 26.09.2023було доставлено одержувачу 26.09.2023 та одночасно з вказаної пошти надійшло підтвердження про отримання даної ухвали.

Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наряду з вказаним слід відмітити, що станом на 21.12.2023судді не надано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали суду від 26.09.2023.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали скарги, слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Яремчука Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2023.

Суддя: Тетяна ІЛЬЄВА