Справа № 570/3814/22
Номер провадження 2/570/241/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В чергове судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача, АТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_3 було сплачено позивачу наявну заборгованість. Окрім того, в заяві він просить повернути позивачу сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що відповідачем в повному обсязі виконані зобов`язання за кредитним договором і сплачена вся заборгованість, беручи до уваги подану заяву про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 5 від 30.08.2022 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481,00 гривня. З огляду на норми Закону України "Про судовий збір", вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задоволити, закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачений при подачі позову до суду судовий збір, який має бути повернутий за відповідною заявою позивача, поданою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який був сплачений ним згідно платіжного доручення № 5 від 30 серпня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/3814/22 і вилучений бути не може.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.