УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 723/4182/22

провадження № 61-17501ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, позовні вимоги Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 17 жовтня

2022 року - дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, на користь державного закладу, де перебуватиме дитина, або опікуна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

04 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених упостановах Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 199/931/18, від 26 квітня 2023 року у справі

№ 931/709/21, від 29 березня 2023 року у справі № 754/7526/21, від 18 жовтня 2023 року у справі № 521/19780/16-ц, від 30 травня 2018 року у справі

№ 553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року у справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року у справі № 953/17837/19, від 29 квітня 2020 року у справі

№ 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі

№ 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судаминорм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/4182/22 за позовом Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська