Провадження № 6/679/13/2023
Справа № 679/261/21
У Х В А Л А

09 червня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Заяву Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21),

встановив:

08 червня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла Заява Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21).

08 червня 2023 року Заяву Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21), відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року, прийнято до розгляду з призначенням судового засідання.

Представник заявника Органу опіки та піклування НМР та представник Служба у справах дітей ВК НМР, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засіданні не з`явились, надавши до суду відповідну інформацію, щодо можливості проведення судового розгляду заяви за їх відсутності, вважаючи за доцільне задовольнити останню.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21 (а.с.47,48-50) з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх особисті рахунки у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття,

на підставі Рішення Нетішинського міського суду від 02 вересня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області виписано виконавчий лист від 02 вересня 2021 року, який було отримано представником позивача 06 жовтня 2021 року (а.с.62),

із повідомлення Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) від 29 листопада 2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.55) вбачається, що виконавчий лист, виданий Нетішинським міським судом від 06 жовтня 2021 року, не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також, якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також, визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право є солідарним, і, оскільки, у виконавчому документі вказано декілька стягувачів, кожному з них необхідно окремо пред`являти виконавчий лист,

відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа від 31 березня 2023 року на задоволення заяви Органу опіки та піклування НМР ухвалено судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа, виписаного Нетішинським міським судом Хмельницької області від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21), згідно рішення у якій з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх особисті рахунки у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття,

на підставі Ухвали Нетішинського міського суду від 31 березня 2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області виписано виконавчий лист (дублікат) від 02 вересня 2021 року, який було отримано представником позивача 11 травня 2023 року,

із повідомлення Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 травня 2023 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, вбачається, що виконавчий лист (дублікат), виданий Нетішинським міським судом від 11 травня 2023 року, не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також, визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення,

відповідно до змісту виконавчого листа (дублікату), виданого Нетішинським міським судом від 11 травня 2023 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх особисті рахунки у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, тобто, у виконавчому документі зазначено одного боржника ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та двох стягувачів ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ч.1, ст.82 ч.3 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

До того ж, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ст.82 ч.4 ЦПКУкраїни).

Обов`язковість виконання судових рішень по всій території України державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами, та настання подальшої юридичної відповідальності у випадку порушення зазначених норм, безпосередньо закріплено у Конституції України, оскільки, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання (ст.129-1 Конституції України), і обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства у країні і держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Тож, відповідно до усталеної практики ЄСПЛ виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду, в розумінні ст.6 Конвенції, і правова система держави не має допускати, щоб остаточне судове рішення залишилось не виконаним (справа «Шмалько проти України»(п.43 (заява №60750/00 від 20 липня 2004 року), справа «Ромашов проти України» (п.42 (заява №67534/01 від 27 липня 2004 року).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи зміст виконавчого документу, виданого Нетішинським міським судом від 11 травня 2023 року, у якому зазначено одного боржника ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та двох стягувачів ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суд, на підставі положень ст.432 ЦПК України, відповідно до яких суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне задовольнити Заяву Органу опіки та піклування НМР про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», шляхом визнання виконавчого листа (дублікату), виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 11 травня 2023 року, таким, що не підлягає виконанню повністю, та оформлення і видачі виконавчих листів, на підставі Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року, у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21), у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, з зазначенням одного боржника та одного стягувача, а також, визначенням частини, необхідної до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21), задовольнити.

Виконавчий лист (дублікат), виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області від 11 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21), визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

У цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування НМР, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей ВК НМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей (справа №679/261/21), видати виконавчі листи, на підставі Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: