Справа № 643/3206/22
Провадження № 2-сз/643/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй судового збору, сплаченого під час подання заяви до суду.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові Верховного Суду України від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 зроблено висновок, що заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, оскільки судовий збір є складовою судових витрат. Відмінне від наведеного розуміння частини другої статті 299 ЦПК України призведе до порушення права заявника на доступ до правосуддя, доступ до суду, що є неприпустимим. Верховний Суд врахував, що заявник, зважаючи на викладення та зміст норми права, сформульованої у частині другій статті 299 ЦПК України, вправі очікувати застосування її у системному зв`язку з правилами частини першої статті 133 ЦПК України. Застосування частини другої статті 299 ЦПК України у зв`язку з правилами лише частини третьої статті 133 ЦПК України призводитиме до необґрунтованого звуженого тлумачення процесуальних прав заявника та, відповідно, до неправомірного обмеження її прав на доступ до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи, що заявник звільнена від сплати судового збору у вказаній категорії справ, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення їй помилково сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 133, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101 (код 37999607) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 454,00 грн. (квитанція № 8 від 13.12.2022 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя Д.А. Крівцов