Провадження № 2-о/466/361/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського МНО Герич Ірина Богданівна про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в:

20.11.2023р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її дошлюбне прізвище було - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати.

Після смерті батька відкрилась спадщина, внаслідок чого вона зверталась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, після чого належно оформила спадкові права.

Також у встановлений законом термін вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері. Однак, нотаріус, при здійсненні перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, виявила невідповідність прізвища спадкодавиці та порадила звернутись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

А саме, у свідоцтві про народження заявниці , прізвище її матері зазначене , як « ОСОБА_6 », між тим як у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності у документах, створюють заявниці перешкоди у належному оформленні спадкових прав, відтак вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28.11.2023р.

Заявниця на розгляд справи в суді не з`явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського МНО Герич Ірина Богданівна на розгляд справи не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Так, згідно свідоцтва про народження (а.с.7) заявник , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 8), після одруження 27.04.1990р. заявник змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». У вказаному свідоцтві дошлюбне прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10), прізвище матері заявниці зазначене як « ОСОБА_7 ».

Як встановлено судом, після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 претендує, в зв`язку з чим і звернулась до приватного нотаріуса Львівськго МНО - Герич А.В., де була заведена спадкова справа.

Згідно листа приватного нотаріуса Герич І.Б. від 14.11.2023р. (а.с. 11), заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки у поданому нею свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених, проставлений запис «мати» - ОСОБА_4 , з чого випливає невідповідність прізвища останньої, що зазначене у свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_7 ».

Розбіжності в прізвищі матері заявниці у вищевказаних документах унеможливлюють для ОСОБА_1 належним чином оформити спадщину.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявника реалізувати свої спадкові права, тому суд вважає, що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матрі`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського МНО Герич І.Б., м. Львів, вул. Дорошенка, 38/1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду , протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима