КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 357/3300/23
провадження № 22-ц/824/8767/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Кролівець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та скасування реєстрації права оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року в складі судді Ярмоли О.Я.,

встановив:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» (далі - ТОВ Агрофірма «Білоцерківська») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Т. О., Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» ( далі - ТОВ "Агротрейд-2000") про поновлення запису про інше речове право та скасування реєстрації права оренди.

Одночасно з позовом ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" подало заяву про забезпечення позову, в якій просило: заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:024:0022, :01:024:0021; заборонити ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОТРЕЙД - 2000» здійснювати користування земельними ділянками та вчиняти будь-які дії, які перешкоджатимуть ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» ними користуватися.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 рокузаяву ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:024:0022, :01:024:0021. В іншій частині заяви відмовлено.

13.04.2023 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року про забезпечення позову.

05.05.2023 Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі.

25.05.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л. А. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Також адвокат Марценюк Л. А. подала клопотання, в якому просить закрити апеляційне провадження у справі. Посилається на ті підстави, що апеляційна скарга позивача та додатки до неї підписані з використанням факсиміле. Оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оформлення документів, що подаються до суду, з використанням "факсиміле", то подання апеляційної скарги, підписаної з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам закону та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання такої апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Марценюк Л. А. клопотання про закриття апеляційного провадження підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" - адвокат Салюк Л. В. просила в задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження відмовити. Не заперечувала ту обставину, що апеляційну скаргу було підписано з використанням факсимільного відтворення підпису директора Шавшина С. О.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 2 статті 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом установлено, що 13 квітня 2023 року ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" подало апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З апеляційної скарги убачається, що апеляційну скаргу від імені ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" підписано з використанням факсимільного відтворення підпису керівника товариства - директора Шавшина С. О. , що не може вважатися підписом цієї особи.

Відповідно до частини 3 статті 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено випадки, коли допускається подання документів до суду, в тому числі й апеляційної скарги, із використанням факсимільного відтворення підпису, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується.

Оскільки факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга не підписана директором ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" Шавшиним С.О.

Подібна правова позиція викладене в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 620/3858/18.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року підлягає закриттю, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 356 ЦПК України щодо її форми.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та скасування реєстрації права оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 червня 2023 року.

Суддя-доповідач Г.М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук