Справа № 401/3738/23 ;
Провадження 2/401/1962/23
"11" грудня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "СХІД-ЗАХІД" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
17 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 7 335,77 грн та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 квітня 2020 року між ТДВ СК "Схід-Захід" та ПрАТ "ВФ Україна" укладено комплексний договір № ТР/070420/001 добровільного страхування наземного транспорту, строком дії з 01.05.2020 по 30.04.2021 , згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 .
16 листопада 2020 року близько 14 год. 30 хв. в с. Піщане Полтавської області по вулиці Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПрАТ "ВФ Україна" під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про ДТП (Європротоколом). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "АСК ІНГО Україна" за полісом № 200155200 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Листом за вих. № 18 від 17.02.2021, представник позивача звернувся до ПрАТ "АСК ІНГО Україна" з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 41 394,62 грн. 05.03.2021 рахунок позивача ТДВ СК "Схід-Захід" від ПрАТ "АСК ІНГО Україна" надійшли кошти в розмірі 34 058,85 грн. Невідшкодованою при цьому залишається сума у розмірі 7 335,77 грн. (41 394,62 34 058,85), з яких 2600,00 грн. - франшиза за полісом, а 4 735,77 грн. фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля. Оскільки відповідач є відповідальним за завдані збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик ПрАТ "АСК ІНГО Україна" є недостатніми для повного відшкодування завданої ним шкоди, позивач просить стягнути з відповідача 7 335,77 грн на підставі ст. 1194 ЦК України.
За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням, завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.
Позивач направив відповідачу вимогу від 20.02.2023 року вих..№ 15 про компенсацію шкоди у розмірі 7 335,77 грн., яка залишилась без відповіді, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Також позивач просить стягнути з відповідача на користь ТДВ СК "Схід-Захід" сплачений ним судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. Понесення інших судових витрат позивачем не передбачається.
Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом сторін, призначено перше судове засідання. (а.с. 37-38)
Позивач ТДВ СК "Схід-Захід" в особі директора Борисова О.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 42-45)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовими конвертами, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 46)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 11 грудня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 16 листопада 2020 року близько 14 год. 30 хв. в с. Піщане Полтавської області по вулиці Київській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПрАТ "ВФ Україна" під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. (а.с.17, 25)
ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про ДТП (Європротоколом). (а.с.25)
Транспортний засіб Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , належить ПрАТ "ВФ Україна", що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до Рахунку СТО № АВК0000406 від 09.12.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 становить 41 394,62 грн. За договором страхування, ТДВ СК "Схід-Захід", керуючись умовами договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 41 394,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1340 від 13.01.2021 року. (а. с. 15-24)
07.04.2020 між ТДВ СК "Схід-Захід" та ПрАТ "ВФ Україна" укладено комплексний договір № ТР/070420/001 добровільного страхування наземного транспорту строком дії з 01.05.2020 по 30.04.2021, згідно з яким ТДВ СК "Схід-Захід" взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення. (а. с. 4-10)
Позивач ТДВ СК "Схід-Захід" на підставі заяви про виплату страхового відшкодування виплатив на користь ТОВ «Автохаус Кременчук» суму страхового відшкодування у розмірі 41 394,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1340 від 13.01.2021 року. (а.с.15, 16)
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "АСК ІНГО Україна" за полісом № 200155200 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (вказано у Європропоколі).
05.03.2021 ПрАТ "АСК ІНГО Україна" сплатило позивачу грошову суму у розмірі 34 058,85 грн (а. с. 27)
Невідшкодованою при цьому залишається сума у розмірі 7 335,77 грн. (41 394,62 34 058,85), з яких 2600,00 грн. - франшиза за полісом, а 4 735,77 грн. фізичний знос деталей пошкодженого автомобіля.
Відповідно до претензії від 20.02.2023 року вих..№ 15, позивач пропонував відповідачу сплатити компенсацію шкоди у розмірі 7 335,77 грн., яка залишилася без відповіді. (а.с. 26)
Частиною 1 статті ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлено статтею 1188 ЦК України, відповідно до положень частини першої якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Спеціальним законом, що встановлює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 N 1961-IV (надалі Закон).
Відповідно до статей 3,5 Закону метою такого страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.
Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого (статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону).
Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до положень ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.
Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону та статті 1191 Цивільного кодексу України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоду.
Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.
Оскільки відповідач є відповідальним за завдані ним внаслідок ДТП збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик ПрАТ "АСК ІНГО Україна", є недостатніми для повного відшкодування завданої ним шкоди, задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення з відповідача 7 335,77 грн. (41 394,62 34 058,85).
Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
При вирішенні вимог позивача про відшкодування понесених судових витрат суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена при звернені до суду з даним позовом.
Керуючись ст. ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 353, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "СХІД-ЗАХІД" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "СХІД-ЗАХІД" шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 335 (сім тисяч триста тридцять п`ять) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "СХІД-ЗАХІД" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Відомості про сторони:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24 червня 2019 року, органом 3531, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова