Справа № 309/4961/23
Провадження № 2/309/969/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмаря Сергія Івановича, третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмаря Сергія Івановича, третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про зобов`язання державного реєстратора Вишківської селищної ради внести зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 вказавши в графі «власник», у по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. щодо прийняття спадщини: земельної ділянки площею 0,0688 га за адресою АДРЕСА_1 та квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Оформити відповідні документи позивач не зміг, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 допущено помилку в графі власник у по-батькові вказано ОСОБА_2 . У Державному акті на право земельної власності на земельну ділянку серії ЗК №004007 та договорі про визнання часток у праві спільної власності, посвідченому приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. видані ОСОБА_3 , хоча у свідоцтві про народження по батькові матері позивача ОСОБА_4 .

Хустським районним судом Закарпатської області 29 травня 2023 року ухвалено рішення про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_5 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 в якому допущено помилку в графі власник у по-батькові: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Оформити спадщину на 1/2 частину земельної ділянки згідно Державного акту серії ЗК №004007, виданого 15.06.2006 року Хустською міською радою та договору про визначення часток у праві спільної власності, посвідченого приватним нотаріусом Чіжмарь С.І.

Внаслідок розбіжностей у зазначенні по батькові у документах матері позивач не має можливості оформити та прийняти спадщину за померлою матір`ю, змушений звернутися до суду із позовом про зобов`язання державного реєстратора Вишківської селищної ради внести зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 вказавши в графі власник по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Поляков В.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

У судове засідання відповідачі: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., третя особа без самостійних вимог - державний реєстратор Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явилися, не подали відзиву на позов, не заперечили позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у порядку письмового провадження.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що видано Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повторне свідоцтво смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 року, вчинено відповідний актовий запис №719.

Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. щодо прийняття спадщини: земельної ділянки площею 0,0688 га за адресою АДРЕСА_1 та квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Внаслідок розбіжностей у зазначенні по батькові у документах матері позивач не має можливості оформити та прийняти спадщину за померлою матір`ю, змушена звернутися до суду із позовом про зобов`язання державного реєстратора Вишківської селищної ради внести зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 вказавши в графі власник по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження матері позивача її анкетні дані вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1962 року за актовим записом №117).

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за актовим записом №34, серії НОМЕР_3 від 30.04.1955 року, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 за актовим записом №54, виданого міським бюро ЗАГС м. Хуст Закарпатської області від 12.02.1963 року, повторного свідоцтва серії НОМЕР_1 від 10.12.2021 року про смерть ОСОБА_2 по батькові матері позивача вказано ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 10, 12).

Враховуючи наведені розбіжності в написанні по батькові матері позивача ОСОБА_1 , які перешкоджають йому реалізувати належне право на прийняття спадщини за померлою матір`ю, на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що сталися внаслідок перекладу відповідальним працівником даних про особу та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4,5, 81, 259, 263-265, 274-279, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов`язати державного реєстратора Вишківської селищної ради внести зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 233704207) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №108, запис про право власності: 39325019 на земельну ділянку площею 0,0668 га, кадастровий номер: :01:006:0052 за адресою АДРЕСА_1 вказавши в графі власник по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.