Справа № 286/1700/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його, позивача, бабою, а також визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті баба склала заповіт на свою дочку, а його, позивача, матір ОСОБА_3 , однак остання з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті баби у встановлений законом строк, так як на момент смерті баби спадкоємцем була її дочка його мати. Про те, що мати спадщину не прийняла він не знав. Крім того, він не може довести родинні відносини між бабою та своєю матір`ю по причині відсутності свідоцтва про народження останньої.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сирниця Овруцького району Житомирської області, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сирниця Овруцького району Житомирської області, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2014 та серії НОМЕР_2 від 11.05.2016.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1967 року забудови, який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги №9 виконавчого комітету Словечанської сільської ради №214 від 17.02.2023.

Копія листа Державного архіву Житомирської області №с-1772/01 від 24.04.2023 свідчить, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Сирниця Словечанського району Житомирської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо (а с. 21).

Виписки з погосподарських книг основних виробничих показників господарств колгоспників на 1947-1952 роки та на 1953-1955 роки підтверджують, що до складу сім`ї ОСОБА_6 входив наступний склад сім`ї: голова ОСОБА_6 , 1914 року народження, дружина ОСОБА_2 , 1921 року народження, та дочка ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), 1941 року народження (а. с.23-24, 25-27 ).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.02.1963 вбачається, що 24.02.1963 Городецькою сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , 1939 року народження, та ОСОБА_5 (а. с.10).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.1963 підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , тобто позивача. Його батьками зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 (а. с. 9).

З копії заповіту від 26.07.2007, зареєстрованого в реєстрі за №15, вбачається, що ОСОБА_2 , 1921 року народження, все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , 1941 року народження (а. с. 11).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають всі дані померлої спадкодавця ОСОБА_2 з даними померлої ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби, та оформлення права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є онуком спадкодавця та спадкоємцем за законом 5-ї черги. Він не проживав з померлою бабою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як він вважав, що спадщина належить його матері, і не знав, що мати її не прийняла. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №207 від 17.02.2023, заповіту від 26.07.2007, зареєстрованого в реєстрі за №15, а також повідомленнями Овруцької ДНК №759/01-16 від 11.05.2023 і приватного нотаріуса Коростенського району Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №505/02-31 від 27.03.2023.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 06.11.2016, але не зміг скористатися вказаним правом, так як вважав, що спадщина належить його матері, і не знав, що мати її не прийняла, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає по АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець