Справа № 632/519/23
провадження № 2/632/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №26) через подружню зраду відповідача, те, що він не цікавився сім`єю та не займався вихованням дітей. Шлюбні відносини припинені за 8 років до дня звернення до суду. Окремо позивачка зазначила, що бажає залишити собі прізвище отримане у шлюбі « ОСОБА_3 » та не стягувати з відповідача судові витрати за розгляд справи у суді.

Ухвалою судді від 04.05.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву, а також сторонам по справі для подання інших заяв по суті позову у визначений суддею строк, призначено дату, час та місце судового засідання (а.с.15).

Ухвалою суду від 01.06.2023 року розгляд справи було відкладено через першу неявку належним чином повідомленого відповідача та відсутністю відзиву з його боку (а.с.23).

У судове засідання сторони по справі не прибули. Від позивачки по справі перед судовим засіданням 01.06.2023 року надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.27-28), причини неявки суду не повідомив, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не подавав.

Таким чином, судом встановлюється повторна неявка відповідача у судове засідання, що дозволяє суду на підставі вимог ст.223 ЦПК України розглянути справу по суті на підставі наявних матеріалів та доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки позивачка згоди на заочний розгляд справи не надавала.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.03.2011 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №26), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.2), який після розгляду справи погашається.

Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей:

- малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України 17.06.2011 року (актовий запис №133 від 17.06.2011)(а.с.4);

- малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №90 від 25.04.2017 року)(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, окрім підстав щодо подружньої зради відповідача, оскільки окрім слів, інших доказів на підтвердження вказаного факту позивачка не надала, а тому немає підстав для встановлення саме цього факту як підстави для розірвання шлюбу. Тому шлюб повинен бути розірваний, оскільки він існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 березня 2011 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №26).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 19 червня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_4 , виданий 11.10.2019 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19.03.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_9 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ