НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/679/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Петрунькової Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрунькова Т.Ф. звернулася до суду із позовом в якому просила визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняв з поважних причин, оскільки про смерть матері дізнався під час розгляду у 2023 році справи про оголошення фізичної особи померлої, де в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 померла, а його заяву було залишено без розгляду. Після чого позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері, де йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини.

Представник позивача - адвокат Петрунькова Т.Ф. у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направив до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника.

Процесуальні дії у справі

12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

10 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 9).

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про зміну імені (арк. спр.7).

Таким чином позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Над неповнолітнім ОСОБА_1 рішенням №105 виконавчого комітету с. Слобідка-Кульчієвська від 09 жовтня 2008 року встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_5 . Піклування призначено оскільки дитина залишилась без батьківського піклування, з підстав недієздатності батька ОСОБА_1 , а також у зв`язку із розшуком його матері ОСОБА_2 , про що свідчить витяг із рішення (арк. спр.12).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Глібів, зареєстровану в с. Мержіївка Новоушицького району Хмельницької області, визнано безвісно відсутньою з 01 вересня 2004 року (арк. спр.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті - смт Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.8).

25 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 видані державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ХМ №115877, площею 1,49 гектарів, серії ХМ №096554, площею 0,74 гектарів, які розташовані на території Глібівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.16,17).

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки видані на підставі погосподарських книг (арк. спр.13).

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 померлою залишено без розгляду з підстав встановлення в ході судового розгляду, що особа яку мали намір оголосити померлою - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (арк. спр.15).

Позивачу повідомлено про пропуск ним встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується повідомлення нотаріуса від 18 вересня 2023 року (арк. спр. 14), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцеві за законом першої черги ОСОБА_1 , оскільки останній пропустив строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 він, як спадкоємець за законом першої черги, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки у нього була відсутня інформація про смерть матері.

Водночас про смерть матері позивач дізнався під час розгляду за його заявою справи № 680/483/23 про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 померлою у вересні 2023 року.

На переконання суду, зазначені доводи позивача цілком підтверджуються наявними у справі доказами.

Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає поважними, об`єктивними, непереборними, тобто такими, що не залежали від волі позивача.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_1 щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у виді сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1073,60 грн покласти на останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник