КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/1848/22 Головуючий у суді І інстанції: Панченко О.М.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.05.2019 у розмірі 80 327,43 грн що є заборгованістю за тілом кредиту, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 781,87 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 31 травня 2023 року Смиков Вацлав Євгенович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник апелянта вказує, що копія повного тексту заочного рішення на адресу АТ «Універсал Банк» не надходила. Представник позивача отримав копію заочного рішення наручно 17 травня 2023 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа на електронну адресу представника позивача, в якій зазначено, що документ в електронному вигляді "Заочне рішення" від 14.12.2022 по справі № 754/1848/22 було надіслано 26.12.2022 9:40:50 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 190).

Однак, в абзаці 2 вказаної довідки, в графі "Документ доставлено до електронної скриньки" відсутні відомості про доставку електронного листа та дати його отримання.

З урахуванням викладеного, суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник скаржника, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 196).

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Смикову Вацлаву Євгеновичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смикова Вацлава Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

Зупинити дію заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 липня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник