Справа № 602/1196/23
Провадження № 2-з/602/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису №31344, виданого 18.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису №31344, виданого 18.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом в межах виконавчого провадження №65187642 від 16 квітня 2021 року, з метою недопущення фактичного виконання стягнення коштів із позивача, оскільки у випадку задоволення позову позивач змушений буде вживати додаткових заходів щодо повернення безпідставно стягнених коштів, а саме звертатися за захистом свого порушеного права до суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст..151 ЦПК України, а тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником

У порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України вказана заява, яка надійшла на адресу суду рекомендованим листом, не підписана заявником.

Відповідно до п. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 1 ст.151 ЦПК України, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису №31344, виданого 18.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк