Справа № 486/947/23
Провадження № 2/486/476/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/12 частини щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій Інституту холоду, кріотехнологійта екоенергетики ім. В.С. Мартиновського, факультету нафти, газу та екології.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року у справі № 486/1664/19 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Вказує, що тривалий час не міг сплачувати аліменти через відсутність роботи та стабільного доходу, окрім того за період розгляду справи судом також утворився значний борг.

На сьогоднішній день він є військовослужбовцем Збройних сил України та хоч і має стабільний дохід, проте все ж не має змоги сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням суду, оскільки у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , у якої є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якого помер, тому він знаходиться на його утриманні.

Вказує, що у зв`язку з несенням служби має фінансові витрати, щоб забезпечити себе належною амуніцією, ремонтують автомобілі за власний рахунок, маю стягнення за іншими виконавчими документами, зокрема за стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19737,01 гривень.

Вважає, що змінилось його сімейне та матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

В судове засіданні позивач не з`явився, надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Підставою того, що не зможе приймати участь у судових засіданнях, надавав до суду копію довідки від 21 листопада 2022 року про те, що він проходить військову службу та безпосередньо приймає участь у бойових діях з 01 липня 2022 року по теперішній час.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позов не визнає.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року з стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

ОСОБА_3 був студентом 4 курсу СВО бакалавр денної форми навчання Одеського національного технологічного університету, Інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського /а.с. 14/.

ОСОБА_3 на теперішній час є студентом 1 курсу СВО магістр денної форми навчання, держзамовлення, Одеського національного технологічного університету факультету Нафти, газу та екології. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 14 січня 2025 року /а.с.54/.

Згідно копії довідки від 21 листопада 2022 року /а.с.24/ ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 01 липня 2022 року по теперішній час.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення дійсно відбулися зміни матеріального стану, а саме, він проходить службу у Збройних Силах України, що потребує додаткових матеріальних витрат. Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього, окрім змін у матеріальному стані, суттєво змінився сімейний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність кредитних зобов`язань, оскільки останні ніяк не впливають на обов`язок утримувати повнолітнього сина позивача.

Також суд критично ставиться до підстави для зменшення стягуваних аліментів наявність на утриманні неповнолітнього ОСОБА_7 , оскільки у останнього є матір ОСОБА_4 , яка зобов`язані утримувати свою дитину. Батько дитини - ОСОБА_8 , хоч і помер, однак має право на отримання державної допомоги по втраті померлого годувальника, що передбачено Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам».

Сплата аліментів в розмірі 1/12 частині не може забезпечити сину необхідний та достатній рівень матеріального становища сина позивача. Тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів на 1/12 частину від усіх видів заробітку (доходу) суперечить, перш за все, інтересам повнолітнього сина позивача, який навчається на денній формі навчання, а також нормам ст. 192 СК України.

Разом з тим, з урахуванням того, що позивач проходить службу у Збройних Силах України та несе фінансові втрати, щоб забезпечити себе належною амуніцією, ремонту автомобілів, навчання повнолітнього сина відбувається за держзамовленням, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються до 1/6 частки всіх видів доходу позивача, в тому позов підлягає частковому задоволенню.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2019 року у справі №486/1664/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова