Справа№751/8262/23
Провадження №2-с/751/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить : Скасувати судовий наказ виданий 12 жовтня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/8262/23, за заявою АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ«ЧЕРНІГІВГАЗ» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2743,35гривень ( дві тисячі сімсот сорок три гривні тридцять п`ять копійок) та судового збору в сумі 268,40 гривень ( двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок);

Стягнути з АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» її витрати на сплату судового збору в сумі 134,20 (сто тридцять чотири гривні, двадцять копійок), а також моральну компенсацію за паплюження світлої пам`яті її покійного чоловіка, учасника бойових дій проти російської агресії в розмірі 300 000 (триста тисяч гривень).

В обґрунтування заяви вказує, що вона не є споживачем послуг стягувача.

Стягувач помилково вважає її споживачем його послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що він їй дійсно ці послуги надав, а вона їх прийняла добровільно на договірних взаємовигідних умовах. Як і не надав письмово підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору, але насильно бездоказово вважає її споживачем його послуг.

Будь-які дії з її сторони для укладання договору , а саме : сплата за послугу, підписання заяви, споживання ,тощо відсутні. Надана копія витягу з електронного реєстру платежів стягувачем нею не підтверджується. Стягувач подавав заяву про видачу судового наказу на неї та на її покійного чоловіка ОСОБА_3 , котрий безпосередньо перебував на виконанні бойових завдань в зоні АТО.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 12 жовтня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/8262/23 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2021 до 31.08.2023 у розмірі 2743, 35 грн та судового збору в сумі по 134 грн. 20 коп. з кожного.

З заяви вбачається, що боржник копію судового наказу №751/8262/23 від 12.10.2023 отримала 19.10.2023 року, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/8262/23 від 12 жовтня 2023 року підлягає задоволенню.

Решта вимог заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки підлягають вирішенню судом у порядку визначеному Розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 12 жовтня 2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/8262/23, провадження №2-н/751/2213/23 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.06.2021 до 31.08.2023 у розмірі 2743, 35 грн та судового збору в сумі по 134 грн. 20 коп. з кожного - скасувати.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко