Справа № 185/3672/23
Провадження № 2-о/185/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/3672/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 06.06.1981 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце реєстрації проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації проживання заявника: АДРЕСА_2 . Фактично заявник проживала разом з чоловіком до його смерті у квартирі АДРЕСА_3 . 3 чоловіком жили однією сім`єю, турбувалися один про одного, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, які виникали за час життя, за сумісні грошові кошти сплачували витрати за комунальні послуги купували продукти харчування, ліки та інші предмети повсякденного попиту. Заявник захворіла на тяжку хворобу, яка потребувала значних коштів для лікування, та пенсія померлого чоловіка була єдиним та основним джерелом для її лікування та існування. 06.09.2022 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Марковій Г.О. було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю документів про перебування на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2023 відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 22.05.2023 зобов`язано Першу Павлоградську державну нотаріальну контору надати суду в строк до 12.06.2023 завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.06.2023 Перша Павлоградська державна нотаріальна контора надала відповідь, відповідно до якої повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 09.06.2023 ніхто не звертався.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали наполягали на її задоволенні, надали пояснення відповідно до заяви, зазначили, що встановлення фактів необхідно заявнику для оформлення пенсії та спадкових прав.

В подальшому заявник та представник у судове засідання не з`явилися, заявник надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі її представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.

Допитані свідки в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці, підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з 1986 року до дня смерті ОСОБА_4 , однією сім`єю, чоловік отримував більшу пенсію.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні, постійного проживання зі спадкодавцем.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала з 06.06.1981 у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.06.1981 відділом РАЦС м.Кіренська Іркутської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1579.

Відповідно до акту в.о. голови правління Челюскінців, буд. 15/1, та підписаного сусідами, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті.

Відповідно до довідки про доходи № 2162 0438 6811 4106 від 07.02.2023 ОСОБА_1 отримала пенсію за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 в розмірі 18132,92 грн.

Відповідно до довідки № 239 від 02.03.2023 ОСОБА_4 отримував пенсію за період з січня 2022 по липень 2022 в розмірі 125686,32 грн.

Відповідно до копії рішення № 16875/03-16 від 06.09.2022 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника, ОСОБА_1 не надала документів про факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Перша Павлоградська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 09.06.2023 ніхто не звертався.

Оцінюючи надані заявником письмові докази суд виходить з наступного.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Частиною 3 статті 36 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В абзаці 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так як заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 з 06.06.1981 по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі, то вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволенню не підлягають. Суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника разом з її чоловіком (спадкодавцем) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті.

З викладеного вище, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на його утриманні та одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як розмір пенсії чоловіка значно перевищує розмір пенсії заявника, зазначені факти підтверджується доказами по справі, заінтересовані особи не зазначили про наявність спору про право.

Тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,12,13, 81, 89,141,258,259,263-265,268,273, п.5 ч.2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А. С. Зінченко