БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/16/23
Справа № 356/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Стрижак В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залучення вказаної особи до участі у справі не заперечувала.

27.09.2022 до канцелярії суду надійшла заява за підписом в.о. Березанського міського голови Р. Хруля про розгляд справи № 356/296/22 без участі представника відповідача - Березанської міської ради Київської області (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України.

Судова повістка про виклик до суду надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання ОСОБА_2 , вказану у позовній заяві та у поданому ним до суду клопотанні від 06.10.2022 (а.с. 47).

Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалась відповідачу ОСОБА_2 , на адресу його зареєстрованого місця проживання, вказану у заяві про прийняття спадщини від 16.04.2019, поданій ним до Березанської міської державної нотаріальної контори.

Однак, конверти з повісткою повернулися з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 160; 162).

В силу приписів п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.01.2023 було задоволено клопотання позивача та витребувано від Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, надана на виконання ухвали суду копія спадкової справи містить заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 13.03.2019, посвідчену ОСОБА_5 , в.о. старости Монастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області, у якій ОСОБА_3 вказала, що вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестри ОСОБА_4 (а.с. 105).

Оскільки правовою підставою позову є ст. 1258, 1261, 1266 ЦК України, предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у вищевказаній справі.

Керуючись ст. 53, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 липня 2023 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар