Справа № 686/194/23
Провадження № 2/686/1879/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника

позивача-відповідача ОСОБА_1

позивача-відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зміну порядку спілкування з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зміну порядку спілкування з дитиною,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зміну порядку спілкування відповідача із сином ОСОБА_5 , визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року, встановивши новий порядок: щопонеділка та щочетверга з 17 години до 18 години 30 хвилин, кожної першої суботи та кожної третьої неділі з 10 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин у присутності матері до досягненням малолітнім сином десятирічного віку та без її присутності після досягнення ним десятирічного віку з урахуванням особистого бажання дитини, його стану здоров`я, розпорядку дня, додаткових занять та інших форм позашкільного навчання і розвитку, перебування його на оздоровленні або відпочинку за межами м. Хмельницького у відкритих громадських місцях або на території проживання дитини; щороку святкові дні (державні та релігійні свята, передбачені КЗпП України) малолітній син проводить почергово з батьком в присутності матері до досягненням малолітнім сином десятирічного віку та матір`ю з 10 години до 12 години або з 17 години до 19 години за домовленістю між батьками, а 5 травня щороку з батьком в присутності матері до досягненням малолітнім сином десятирічного віку з 17 години до 19 години у відкритих громадських місцях або на території проживання дитини, посилаючись, на те, що вказане рішення суду не в повній мірі відповідає інтересам дитини, стану його здоров`я, особливостям його розвитку, виявленому захворюванню та рекомендаціям спеціалістів.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зміну порядку спілкування із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний порядок спілкування: два будних дня щотижня з 16 години до 19 години, три вихідних дня щомісяця з 10 години до 18 години без присутності матері (присутність матері можлива лише за потреби дитини) з урахуванням розпорядку дня, стану здоров`я дитини та перебування його на оздоровленні або відпочинку за межами м. Хмельницького за домовленістю між батьками дитини; щороку святкові дні (державні та релігійні свята) малолітній син проводить почергово з батьком та матір`ю, 5 травня щороку з батьком з 10 години до 17 години за домовленістю між батьками дитини без присутності матері (присутність матері можлива лише за потреби дитини); щороку в день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком без присутності матері (присутність матері можлива лише за потреби дитини) за домовленістю між батьками дитини з 9 години до 12 години або з 16 години до 20 години, посилаючись, на те, що ОСОБА_4 грубо порушує його батьківські права по відношенню до їх дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 вимоги первісного позову підтримала, а вимоги зустрічного позову визнала частково, посилаючись на стан здоров`я дитини та відсутність чіткого графіку спілкування батька з ним.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вимоги зустрічного позову підтримали, а проти вимог первісного позову заперечують, посилаючись на те, що батько самостійно справляється з дитиниою і побачення з ним без присутності матері ніяким чином не зашкодить його здоров`ю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за її відсутнсті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що увимогах первісного та зустрічного позовів необхідно відмовити.

Так, відповідно до вимог ст. 141 ч. 1 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до вимог ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1-3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1-2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано 24 березня 2020 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року визначено наступний порядок спілкування ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : два будних дня щотижня з 17 години до 19 години, два вихідних дня щомісяця з 16 години до 19 години в присутності матері до досягненням малолітнім сином чотирирічного віку та без її присутності після досягнення ним чотирьох років з урахуванням розпорядку дня, стану його здоров`я та перебування його на оздоровленні або відпочинку за межами м. Хмельницького; щороку святкові дні (державні та релігійні свята) малолітній син проводить почергово з батьком та матір`ю, 5 травня щороку з батьком з 10 години до 12 години 30 хвилин або з 16 години 30 хвилин до 19 години за домовленістю між батьками дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12 травня 2023 року №1242/01-31 вбачається недоцільність змінювати способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначенні вказаним рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, сторони та їх представники не надали суду доказів, які б вказували на доцільність змінювати способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначенні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року. Таких доказів не здобуто судом під час допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перегляду відеоносія побачень ОСОБА_2 із сином.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141 ч. 1, 153, 157 ч. ч. 1-3, 159 ч. ч. 1-2 СК України, суд

вирішив:

У вимогах первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради зміну порядку спілкування відповідача із сином ОСОБА_5 , визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року, встановивши новий порядок: щопонеділка та щочетверга з 17 години до 18 години 30 хвилин, кожної першої суботи та кожної третьої неділі з 10 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин у присутності матері до досягненням малолітнім сином десятирічного віку та без її присутності після досягнення ним десятирічного віку з урахуванням особистого бажання дитини, його стану здоров`я, розпорядку дня, додаткових занять та інших форм позашкільного навчання і розвитку, перебування його на оздоровленні або відпочинку за межами м. Хмельницького у відкритих громадських місцях або на території проживання дитини; щороку святкові дні (державні та релігійні свята, передбачені КЗпП України) малолітній син проводить почергово з батьком в присутності матері до досягненням малолітнім сином десятирічного віку та матір`ю з 10 години до 12 години або з 17 години до 19 години за домовленістю між батьками, а 5 травня щороку з батьком в присутності матері до досягненням малолітнім сином десятирічного віку з 17 години до 19 години у відкритих громадських місцях або на території проживання дитини та у вимогах зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зміну порядку спілкування із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний порядок спілкування: два будних дня щотижня з 16 години до 19 години, три вихідних дня щомісяця з 10 години до 18 години без присутності матері (присутність матері можлива лише за потреби дитини) з урахуванням розпорядку дня, стану здоров`я дитини та перебування його на оздоровленні або відпочинку за межами м. Хмельницького за домовленістю між батьками дитини; щороку святкові дні (державні та релігійні свята) малолітній син проводить почергово з батьком та матір`ю, 5 травня щороку з батьком з 10 години до 17 години за домовленістю між батьками дитини без присутності матері (присутність матері можлива лише за потреби дитини); щороку в день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком без присутності матері (присутність матері можлива лише за потреби дитини) за домовленістю між батьками дитини з 9 години до 12 години або з 16 години до 20 години відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

16.06.2023