Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/541/21
Провадження № 2-п/334/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021 позов Концерну «Міські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані з 01.07.2015 року по 31.10.2020 року послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 90119,43 грн. (дев`яноста тисяч сто дев`ятнадцять гривень 43 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн., з кожного по 756,66 грн. (сімсот п`ятдесят шість гривень 66 коп.)

01.06.2023 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2021, посилаючись на те, що про винесене заочне рішення ОСОБА_1 дізналась тільки 17.05.2023 з сайту реєстру судових рішень, так як її пенсійний рахунок було заблоковано. З цього приводу вона звернулась до адвоката, яка, в свою чергу, отримала інформацію з сайта судової влади України. Про розгляд зазначеної цивільної справи ОСОБА_1 відомо не було, оскільки ні ухвалу про відкриття провадження у справі, ні копію позовної заяви з додатками, ні судову повістку вона не отримувала.

Внаслідок вищезазначених обставин, відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати докази по справі та заперечення проти позову. Крім того, зазначає, що заборгованість, яку просить стягнути Концерн «Міські теплові мережі» нарахована за період з липня 2015 року по жовтень 2020 року, тобто позивач просить суд стягнути борг за останні 5 років, що виходить за строки позовної давності.

На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка ОСОБА_1 не отримувала судову повістку, конверт з судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», внаслідок чого не змогла бути присутньою під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника- адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 18 липня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.