Справа №639/3646/22
Провадження №2/639/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватнйи нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ПН ХМНО Кірія Ю.О., та просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2022, виданого ПН ХМНО ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 , після смерті її батька ОСОБА_4 на частку у праві власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 61,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши із числа спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

06 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, остаточно просив встановити факт не проживання відповідача із спадкодавцем.

27 березня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року витребувано вищезазначені спадкові справи.

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №02-14 заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О..

11 квітня 2023 року з Другої Харківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справі №№404/2013 заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 травня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої представник позивача просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину будинку літ. А-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Первісними вимогами позивача були визнання за нею в цілому право власності на будинок та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав непроживання відповідача із спадкодавцем ОСОБА_3 , після якої ії батько ОСОБА_4 прийняв спадщину.

Остаточними вимогами є визнання право власності на іншу частку спадкового майна з підстав не проживання відповідача із спадкодавцем ОСОБА_3 , після якої ії батько ОСОБА_4 прийняв спадщину, що є фактично тотожними первісним.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до рогляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти підготовче судове засідання на 01.08.2023 на 09:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023.

Суддя С.О. Рубіжний