Справа № 355/446/23
Провадження № 2/355/363/23
14 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з аліментів у твердій грошовій сумі 600,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішення законної сили.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі до 26 лютого 2015 року з відповідачем. Від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь для утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін є недостатніми для матеріального утримання спільного сина, що ставить дитину у скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно працевлаштований отримує дохід. Вона не знайшла домовленості щодо зміни способу стягнення аліментів з відповідачем, що спонукало її звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала повноваження для ведення справи адвокату Сергієнко В.К..
Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явися, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через пошту на 14 годин 30 хвилин 18 квітня 2023 року, 09 годин 30 хвилин 08 травня 2023 року, 09 годин 30 хвилин 14 червня 2023 року однак згідно довідки поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою, був повідомлений через веб-сайт Судова влада. Відзиву з заперечення надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи слід прийти до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорта, позивачка є громадянкою України. (а.с.7)
Згідно копій паспорта, відповідача він є громадянином України.(а.с.8)
За копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.(а.с.10)
За копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11-12)
Відповідно копії свідоцтва про народження слід, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с13)
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Так, ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.1ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.3 ст.181 СК України слід, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч.2 ст.183 СК України слід, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У пункті 13 постанови Кабінету Міністрів України N 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.
Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, судом було встановлено, що сторони мають сумісну дитину на утримання якої з відповідача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, однак дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку однак коштів на утримання дитини не вистачає позивачка вирішила змінити стягнення аліментів. На її розсуд стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не вистачає для утримання дитини, оскільки неможливо забезпечити її всім необхідним для існування. Суд вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, відповідач погоджується про стягнення з нього аліментів на утримання своєї дитини з таких підстав позовні вимоги необхідно задовольнити.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.84 ст.ст. 180-183 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.
Змінити вид та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 з твердої грошової суми на частку від його заробітку та доходу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Березань Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 березня 2023 року і до його повноліття.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Березань Київської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок) гривень на наступний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відкликати виконавчий лист виданий Баришівським районним судом Київської області по справі №355/108/15-ц, провадження №2/355/724/15-2 від 30 січня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 (шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов