Справа №613/2296/23 Провадження № 2-з/613/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі №613/2296/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лисенко А.О., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «Універсальна кредитна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., у якому просить: 1) визнати виконавчий напис, вчинений 27.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 465 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», , заборгованості за кредитним договором № КК164 від 17.07.2019 в розмірі 53550,00 грн., таким, що не підлягає виконанню; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у повному обсязі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 465 у виконавчому провадженні № 66466941, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», , заборгованості в розмірі 53550,00 грн.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.12.2023 цивільну справу № 613/2296/2023 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що позивач звернувся до суду за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 5, ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позовну заяву передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області разом з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 152, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі №613/2296/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник