Справа № 2-2502/10
Провадження № 6/524/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 30 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалив заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 квітня 2008 року в сумі 168228,82 грн.

На підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука 08.11.2012 замінено сторону стягувача- АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»/нова назва ТОВ «Вердикт Капітал»/.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором №0 від 23 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

16.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором №0 від 23 квітня 2008 року , боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалив заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 квітня 2008 року в сумі 168228,82 грн; витрат по сплаті судового збору в сумі 1682,29 грн; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2012 замінено сторону стягувача - АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»/нова назва ТОВ «Вердикт Капітал»/.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором №0 від 23 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

16.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором №0 від 23 квітня 2008 року , боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68115443 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2502/2010 від 23.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «УкрСсиббанк» заборгованості в сумі 168228,82 грн, судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1682,29 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», , 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ