Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1108/23
Провадження № 2/689/261/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «Епіцентр-К»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ТзОВ «Епіцентр-К» про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП в сумі 251000 грн..

Ухвалою від 03.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, щодо врегулювання усіх конфліктів та спорів.

У судове засідання сторони не з`явилися, подавши спільну заяву у якій просили суд затвердити мирову угоди, а також подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст мирової угоди стосується предмету спору, зводиться до погодження суми відшкодування завданої шкоди та не зачіпає прав чи інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі №689/1108/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Епіцентр-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП в наступній редакції та з наступними умовами:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосуються прав та обов`язків сторін, щодо стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП.

2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі домовились про наступне.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.03.2023 року у розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4.Сторони дійшли згоди, що судові витрати з приводу розгляду судової справи № 689/1108/23, позивач несе самостійно та вони не відшкодовуються Відповідачем.

5.Сплата коштів передбачених п. 3 Мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» здійснюється на особовий рахунок ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

6.Для виконання п. 3 та п. 5 Мирової угоди зазначаємо рахунок ОСОБА_1 :

-Установа банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

-МФО банку 305299

-Отримувач платежу - ОСОБА_1

-IBAN НОМЕР_1

-Рахунок отримувача - 2651

-Валюта картки UAH

-РНОКПП отримувача НОМЕР_2

7.Позивач ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, запевняє, що отримання грошових коштів у сумі вказаній у п. 3 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 689/1108/23 за її позовом до ТОВ «Епіцентр К», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «Епіцентр К» або інших осіб майнового та іншого характеру.

8. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ТОВ «Епіцентр К» жодних інших вимог про стягнення коштів.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб, зокрема ОСОБА_2 а.

11.Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї мирової угоди подати спільну заяву про її затвердження судом та закриття провадження у справі № 689/1108/23.

12.Сторони зі змістом статей 142, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України знайомі, наслідки їх застосування нам відомі та зрозумілі.

13.У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (реквізити для оплати п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К, Ідентифікаційний код 32490244).

Стягнути за затвердженою мировою угодою з Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К, ідентифікаційний код 32490244) на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (реквізити для оплати п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суму в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

14.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Ярмолинецьким районнимсудом Хмельницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Епіцентр-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Соловйов