Єдиний унікальний номер 725/8880/23
Номер провадження 2/725/1062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого засідання.

Від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від відповідача ряд правовстановлюючих документів, а саме: копію статуту оператора ГРС, установчі документи, паперову копію та електронну ліцензію на здійснення господарської діяльності, витяг з ліцензійного реєстру НКРЕП, паперову копію договору оренди чи ренти з переліком майна, акт прийому передачі державної газорозподільної системи та місцевих (локальних) газопроводів в межах територіальної громади та перебування на законних підставах у власності чи користуванні ліцензіата для ведення господарської діяльності з зазначенням номеру договору оренди(ренти) та дати укладення, паперову копію акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності оператором ГРС та нею згідно пункту 2.5 вимог до провадження господарської діяльності з розподілу природного газу Постанови НКРЕП №201 від 16.02.2017 року, так як складений сторонами цей акт є невід`ємною частиною Типового договору розподілу природного газу Оператора ГРС, документ на підставі якого коли і ким було створено Оператором ГРС особистий рахунок на її особисті дані, докази узгодження і конкретизування та укладення Оператора ГРС із нею Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, витяг з реєстру (переліку) суб`єктів господарювання в державному секторі економіки (державних підприємств,їх об`єднань, дочірніх підприємств та господарських товариств, докази щодо права здійснювати господарську діяльність у державному секторі економіки з розподілу природного газу газорозподільними системами, а також місцевими (локальними) трубопроводами відповідно до КВЕД 35.22., договір АТ «Чернівці газ» підписаний з Міністерством енергетики, ліцензію на повірку лічильників, складові вартості ціни за доставку та розподіл газу, договір на обслуговування з особистим підписом ОСОБА_1 , відомості щодо складової вартості ціни за доставку та розподіл газу, підтвердження про сплату орендної плати за користування газовою мережею, а також просила суд витребувати інформацію із Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо роз`яснення, які витрати включені до тарифу плати за природний газ, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивачки про витребування доказів вказуючи на його безпідставність, а також на те, що докази, які просить витребувати позивачка не стосуються предмету доказування в даній справі, оскільки на даний час відсутні будь-які судові спори щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за постачання природного газу.

Заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається зі змісту поданого позову, позивачка просить стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» безпідставно отримані грошові кошти в межах виконавчого провадження № 72778672 з примусового виконання судового наказу № 718/2891/22, виданого 1 лютого 2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у розмірі 9318 грн. 55 коп.

При цьому, в обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що кошти у розмірі 9318 грн. 55 коп. є безпідставно набутими відповідачем, оскільки судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 17 січня 2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл газу скасовано ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 4 жовтня 2023 року й відповідно відпала правова підстава для набуття відповідачем стягнутих в рамках виконавчого провадження грошових коштів, а тому просила на підставі положень ст. 1212 ЦК України стягнути на її користь безпідставно набуті відповідачем грошові кошти.

Разом з тим, як убачається зі змісту поданих клопотань про витребування доказів, позивачка просить суд витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» докази, які фактично стосуються порядку та умов постачання природного газу, а також визначення тарифів постачання природного газу, документи, які стосуються порядку та умов розподілу природного газу, докази щодо визначення тарифів та інші правовстановлюючі документи відповідача, які стосуються діяльності відповідача щодо постачання та розподілу природного газу.

При цьому, АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» згідно Закону України «Про ринок природного газу» не є постачальником природного газу, а здійснює діяльність виключно з розподілу природного газу й відповідно підстави для витребування від відповідача будь-яких правовстановлюючих документів, які регулюють діяльність щодо постачання природного газу, а також типових договорів з постачання природного газу, розрахунків та відомостей щодо тарифів відсутні.

Також в ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що між сторонами виник спір виключно щодо законності набуття АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» стягнутих на підставі скасованого рішення суду коштів, а не щодо законності нарахування суми заборгованості та її стягнення в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач, не містять інформації щодо предмету доказування, зокрема в частині законності набуття відповідачем стягнутих на підставі скасованого рішення суду коштів, й відповідно позивачем не доведено і не обґрунтовано, що докази, які вона просить витребувати суд встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також відсутні й підстави для витребування з Міністерства енергетики та вугільної промисловості інформації щодо роз`яснення, які витрати включені до тарифу плати за природний газ, оскільки згідно заявлено позову між сторонами відсутній спір щодо законності нарахування плати за постачання природного газу .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало