Провадження № 2-п/727/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», інтереси якої представляє адвокат Крюкова Марина Володимирівна, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі 727/11331/22,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2023 року ухвалено рішення у зазначеній справі, позов задоволено в повному обсязі.

Представник відповідача ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі 727/11331/22, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення дізналася шляхом виявлення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.05.2023 року. В судове засідання, призначене на 16.06.202023 року, представник відповідача не з`явилась, суду надала заяву в якій просить розгляд вказану заяву без участі представника. просить її задовільнити.

Вважає, що розмір стягнення судових витрат не відповідає обставина справи та зазначає, що клопотання про зменшення судових витрат яке було долучено до матеріалів справи не було взято до уваги судом при винесені рішення.

Просила скасувати заочне рішення від 15.02.2023 року та призначити справу до розгляду та відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Представник позивача адвокат Бурлака В.С. надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилаючись на матеріали справи та норми законодавства, просив провести розгляд заяви без участі позивача та його представника, просив відмовити в задоволені вказаної заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», не наводить у поданій заяві про перегляд заочного рішення поважних причин неявки в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву, при тому, що був належним чином повідомлений судом про призначене судове засідання на 15.02.2023 р. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 301 (а.с.77), надіслане 27.01.2023 р., вручене 01.02.2023 р. за довіреністю).

Додатково слід звернути увагу, що повне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.02.2023 р. у справі № 727/11331/22 надіслане відповідачу 27.02.2023 р. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 970 (а.с.90), вручене 03.03.2023 р. за довіреністю).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що при отриманні копії судового рішення, відповідач ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», не дотрималася порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2023 року.

При цьому, підстави вважати обставини, які вони зазначають в заяві про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було вручене у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації таких учасників справи, що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.126, 127, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/11331/22 від 15.02.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя П.С. Гавалешко