БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2827/23
Провадження № 2/497/909/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та розгляд клопотань

20.12.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти на його користь у розмірі 1 038 728,37 гривень, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2017 році він позивач познайомився з відповідачем ОСОБА_2 та почав з нею дружні стосунки, остання давала надії на майбутні серйозні відносини.

Під впливом довірливого відношення до відповідача, позивач у період з 2021 року по серпень 2022 року здійснював періодичні перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КП «Приват Банк» ОСОБА_2 окремими платежами на загальну суму 338 728.37 гривень.

Через деякий час позивач за власні кошти придбав для відповідача автомобіль марки Mercedes-Benz, модель CLA-Class 250 4matic AMG, 2014 року випуску, за 17 500.00 доларів США, що на день придбання автомобілю становило 700 000.00 гривень, який зареєстрували на відповідача, ОСОБА_2 . Проте через деякий час позивач дізнався, що відповідач обманним чином, зловживаючи його довірою та добрими намірами лише користувалася його приязністю для того, щоб отримати грошові кошти без наміру ведення серйозних стосунків та гарних відносин, а отримані від позивача кошти та матеріальні цінності лише вимагала на особисті потреби.

Після отримання автомобілю Mercedes-Benz, модель CLA-Class 250 4matic AMG відповідач зникла, змінила номер телефону та переїхала до іншої місцевості.

Позивач звертався з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 1 038 728,37 гривень, справа № 497/8/23, однак ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишено без розгляду, оскільки відповідачка просила позивача, щоб останній забрав позовну заяву, а конфліктну ситуацію просила вирішити без суду. Проте після залишення позову по справі № 497/8/23 без розгляду відповідачка одразу ж зникла, уникає зустрічей з позивачем та не має наміру повертати отримані кошти та авто.

Оскільки відповідач не має наміру повертати отримані кошти та авто, уникає зустрічей з позивачем, останній змушений в судовому порядку повертати суму грошових коштів та кошти за придбаний автомобіль, які отримала відповідач від нього без жодної правової підстави.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 годину 20.12.2023 року (а.с.50), про що було сповіщено сторін (а.с.51).

16.12.2023 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про не вручення відповідачу ухвали та судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).

19.12.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача, адвоката Ушакова О.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке підписано ЕЦП (а.с.55-56).

20.12.2023 року, перед початком підготовчого засідання через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гамара В.І. надійшли клопотання:

- про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження (а.с.58);

- про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-62);

- про надання додаткового строку 15 днів для подання відзиву на позовну заяву (а.с.63).

У підготовче засідання 20.12.2023 року:

- позивач, ОСОБА_1 до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим, на адресу суду заяв/клопотань не надсилав;

- представник позивача, адвокат Ушаков О.О. до суду також не прибув, на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання;

- відповідач, ОСОБА_2 до суду також не прибула, судом вживались заходи для належного повідомлення шляхом надіслання судової повістки за адресою реєстрації, яке повернулось до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат відсутній", заяв/клопотань не надходило;

- представник відповідача, адвокат Гамар В.І. до суду також не прибув, на адресу суду подавав ряд клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання.

Щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представників позивача та відповідача, відповідно адвокатів Ушакова О.О. та Гамара В.І. про відкладення підготовчого засідання, та неявку всіх сторін в призначене підготовче засідання - суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, відтак суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та викликати сторін повторно.

Оскільки відповідач уклала угоду з представником - адвокатом Гамаром В.І., який надіслав до суду відповідні клопотання в рамках даної справи, то суд вважає, що відповідачу відомо про дату та час проведення підготовчого засідання.

Разом з тим, з метою належного повідомлення відповідача, ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача повідомити суду адресу фактичного місця проживання, номер мобільного телефону та електронну пошту (за наявності) відповідача.

Суд також вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Гамара В.І. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо клопотання представника відповідача про надання додаткового строку 15 днів для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що договір про надання правової допомоги №10/23 укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Гамаром Валерієм Івановичем датований 19.12.2023 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача частково, а саме: надати відповідачу та її представнику додатковий строк 10 днів для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів на 13:00 годину 17 січня 2024 року.

Зобов`язати представника відповідача, повідомити суду адресу фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 , номер мобільного телефону та електронну пошту (за наявності).

Розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Клопотання представника відповідача, адвоката Гамара Валерія Івановича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача, ОСОБА_2 - адвокату Гамару Валерію Івановичу приймати участь в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, призначеному на 13:00 годину 17 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, які братимуть участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача, адвоката Гамара Валерія Івановича про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

Визначити відповідачу, ОСОБА_2 та/або її представнику, адвокату Гамару Валерію Івановичу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева