Справа № 948/2011/23
Номер провадження 2-о/948/43/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

присяжних: Хафізової Н.М.,

Ткаченко К.В.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, надійшла вказана заява, мотивована тим, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , якій встановлена перша «А» група інвалідності загального захворювання безстроково через виражене порушення синтетичної сфери, мислення тугорухоме, вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не читає, не пише, вдома потребує постійного нагляду. Заявник стверджує, що викладені вище обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Одночасно у позовній заяві заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме; чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, особисто дати пояснення по суті справи (а.с.5).

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення (а.с.49-51).

Суд уважає за можливе розглянути клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи без участі заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 2 ст. 105 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На виконання ухвали суду від 23.11.2023 надійшли медичні документи стосовно ОСОБА_2 з КНП «Машівська лікарня» та Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, з яких убачається, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП "Машівська лікарня" та перебувала на обстеженні в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері.

Ураховуючи викладене та те, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , натомість для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, цей висновок матиме суттєве значення для вирішення справи, а тому суд уважає необхідним призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання про наявність у неї психічних захворювань та можливості усвідомлювати свої дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні, особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту (експертам) Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 948/2011/23 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик

Присяжні: Н.М.Хафізова

К.В.Ткаченко