Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. Справа № 596/778/23

Провадження № 2/596/258/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник - адвокат Кулина Назарій Віталійович до Хоростківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник - адвокат Кулина Назарій Віталійович звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Згідно прохальної частини заяви про зміну предмета позову просять:

- Встановити факт належності ОСОБА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - ОСОБА_4 ;

-Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) заповіла від 16 березня 2002 року, що складений спадкодавцем ОСОБА_5 для спадкоємця ОСОБА_4 ;

- Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) право власності на 3/9 частки (1/9 частки ОСОБА_6 + 1/9 частки ОСОБА_7 І 9 частки ОСОБА_5 ) обсягом 36,83 м2 - загальної площі і 17,8 м2- житлової площі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року справу № 596/778/23 розподілено для розгляду судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Кулина Н.В., в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Від відповідача - Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, на електронну адресу суду надійшла письмова заява, позовні вимоги визнали повністю, просять слухати справу у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 повторно видане 04 травня 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , 19 лютого 1967 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8)

У списку сімей (господарств), що евакуюються з Польщі в Україну та копії архівної довідки виданого Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації №К-26613 від 04.02.2016 року, містяться відомості про те, що в документах архіву значиться, що родина у складі: голова родини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17, члени родини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 у 1946 році була переселена у Тернопільську область, у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с.Висоцьке, Ярославського повіту, Жешівського воєводства, Польща.(а.с.10,11)

Відповідно виписок з погосподарських книг №540, №532, №136,№121, №520, №123, №127, №473, №7 з 1967 по 1990 роки (а.с.)12,13,14,15, 16, 17, 18, 19,20,21,22) та довідки про приналежність будинковолодіння (а.с.30) в колгоспному дворі, що знаходиться в АДРЕСА_1 постійно проживали і були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 повторно видане 18 листопада 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Фраківськ), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .(а.с.26)

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Верхівці, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане 2.09.1996 року Перемилівською сільською Радою Гусятинського району.(а.с.27)

Із копії дублікату заповіту від 10.04.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №124 замість втраченого, який посвідчено виконкомом Перемилівської сільської ради 16.03.2001 року за №47 вбачається, що ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження та належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Верхівці Гусятинського району Тернопільської області і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_4 .(а.с.24,25)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 видане 19 березня 2001 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .(а.с.28)

У свідоцтвах про право власності на житловий будинок виданих Виконкомом Перемилівської сільської ради 8 квітня 2022 року за реєстровим №330 містяться відомості про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві приватної власності належить по 1/9 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та спору, який знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.32, 33, 34, 35,36)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 14 листопада 1997 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області позивач (заявник) значиться як « ОСОБА_1 ».(а.с.37)

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 25.02.2019 року заявник значиться як « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , згідно копії довідки №397/3/2-19 виданої 02 серпня 2022 року Старостинським округом с.Перемилів, с.Верхівці №3 Хоростківської міської ради.(а.с.23)

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника та позивачки, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження: факт належності правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 березня 2001 року за Р №47, дублікат якого посвідчено 10.04.2002 року за Р№124, як такий, що вказаний документ належить « ОСОБА_1 »; факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - ОСОБА_4 ; факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - ОСОБА_3 .

Як встановлено, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить - 110, 5 кв.м., житлова -53,4 кв.м., згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу.(а.с.42)

Станом на 26 травня 2023 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 загальною площею - 110, 5 кв.м., житловою -53,4 кв.м., складає 143 650 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «ЗАХІД-ЕКСПЕРТ.(а.с.59)

Таким чином, спадкове майно складається з 3/9 частки (1/9 частки ОСОБА_6 , 1/9 частки ОСОБА_7 , 1/9 частки ОСОБА_5 ) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 110, 5 кв.м., житловою -53,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною, і є майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 .

Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18 жовтня 2022 року позивачу роз`яснено її право звернутись до суду для вирішення питання спадкування нерухомого майна.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкодавець ОСОБА_5 , прийняв спадщину в порядку спадкування за законом, яка належала померлому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер.

Отже, позивачка ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_5 , а тому набула права на спадкування майна покійного.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно є доведеними та підлягають до задоволення.

Суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 110, 5 кв.м., житловою -53,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись, ст.ст. 392, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259,263-265, 268, 273, 293, 315, 353, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_3 , Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 ) в інтересах яких діє представник - адвокат Кулина Назарій Віталійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_14 ) до Хоростківської міської ради (юридична адреса місцезнаходження: м.Хоростків, вул. Князя Володимира, 17, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48241, електронна адреса: ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , факт належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 березня 2001 року за Р №47, дублікат якого посвідчено 10.04.2002 року за Р№124, як такий, що вказаний документ належить « ОСОБА_1 ».

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого Виконкомом Перемилівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_8 , факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого Виконкомом Перемилівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на 3/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 110, 5 кв.м., житловою -53,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_8 , з державного бюджету зайво сплачений, згідно Квитанції №4В2Е-37КТ-В652-Е044 від 17.05.2023 року, судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК