Справа № 369/9890/22
Провадження № 2-п/369/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Резерв-Плюс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 18.05.2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна компанія «Резерв-Плюс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

21.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 284 ЦПК України надає однозначне тлумачення умов подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме, виключно за письмовою заявою відповідача.

Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Резерв-Плюс», яке і має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 ст. 288 ЦПК України встановлено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про перегляд заочного рішення у порушення вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України подана позивачем ОСОБА_1 , який не є відповідачем у справі та відповідно не має процесуального права її подавати.

Відповідно до ч. 8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає розглядові в порядку ст.ст 284-289 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, у той час як він не є відповідачем у справі та не має процесуального права її подавати, суд вважає за необхідне, заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 284, 285,288, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Резерв-Плюс» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні- повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК