Провадження № 2-о/337/365/2023
УХВАЛА

20 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 24.11.1999 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що неповнолітніх дітей подружжя не має. Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Так, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не надала суду документів, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Копія вироку суду, долучена до справи, деперсоніфікована, тобто встановити хто саме засуджений даним вироком суду, неможливо.

Так само, суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляд позбавлення волі та немає підтвердження де саме відбуває покарання ОСОБА_2 .

Суд зазначає про те, що вирішенні питання про підсудність даної заяви, суди також мають враховувати роз`яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Згідно п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Заявник ОСОБА_1 не має на утриманні неповнолітніх дітей, тому до її заяви не застосовується правило підсудності, визначене ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідно якого позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Заявник ОСОБА_1 не вказала за яким правилом підсудності вона звернулась із даною заявою до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати їй час для того, щоб усунути вказані недоліки.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр