Провадження № 2/202/2553/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Ісаєвої Д.А.,

секретаря судового засідання - Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 24038,87 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.09.2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

07.10.2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АК "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АК "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АК "ТАСКОМБАНК" приймає останні.

02.12.2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НА/11/7-Ф від 02.12.2022 року прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24038,87 грн., з яких: 15242,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2010,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6785,73 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами.

До теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15.09.2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

07.10.2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АК "ТАСКОМБАНК" було укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АК "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому права вимоги, а АК "ТАСКОМБАНК" приймає останні.

02.12.2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НА/11/7-Ф від 02.12.2022 року прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24038,87 грн., з яких: 15242,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2010,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6785,73 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами.

До теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно дост.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором № від 15.09.2020 року у розмірі 24038,87 грн., з яких: 15242,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2010,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6785,73 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Д.А. Ісаєва