ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2746/23
провадження № 2/753/3219/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовною заявою навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.05.2021 року між навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» та ОСОБА_1 було укладено контракт № 750/2021 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого відповідач доручила, позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати у 2021-2022 навчальному році платне навчання та виховання дитини відповідача ОСОБА_2 у 9-SA класі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня». Відповідно до п.3.3. Контракту, вартість навчання за один місяць становить 13 310 грн. Вказує, що з березня 2022 року за власною ініціативою позивача, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, вартість освітніх послуг була знижена та становила: 3484 грн. за березень 2022 р.; 6000 грн. за квітень 2022 р.; 6000 грн. за травень 2022 р. Зазначає, що відповідач свої зобов`язання за Контрактом щодо внесення плати за навчання належним чином не виконала, за нею утворилась заборгованість, у зв`язку із чим, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за наданні освітні послуги у розмірі 36 256 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 25.05.2021 року між навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» та ОСОБА_1 було укладено контракт № 750/2021 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого відповідач доручила, позивач взяв на себе зобов`язання здійснювати у 2021-2022 навчальному році платне навчання та виховання дитини відповідача ОСОБА_2 у 9-SA класі за денною формою навчання в режимі «школи повного дня». (а.с.9-10)

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. Контракту, термін навчання учня становить 10 місяців. Навчання триває з 01.09.2021 по 30.06.2022.

Відповідно до п.3.3. Контракту, вартість навчання за один місяць становить 13 310 грн.

Як зазначає позивач у позові, з березня 2022 року за власною ініціативою позивача, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, вартість освітніх послуг була знижена та становила: 3484 грн. за березень 2022 р.; 6000 грн. за квітень 2022 р.; 6000 грн. за травень 2022 р.

Відповідно до п. 3.4. Контракту, вартість навчання не переглядається у випадках, коли дитина хворіє; не відвідує Ліцей під час осінніх, зимових чи весняних канікул; у ліцеї оголошується карантин, у зв`язку з епідемією захворювання; виникають форс-мажорні не залежні від Ліцею обставини.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за контрактом № 750/2021 про надання освітніх послуг від 25.05.2021 року.

Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним контрактом щодо внесення плати належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, заборгованість Відповідача за контрактом № 750/2021 про надання освітніх послуг від 25.05.2021 р., складає 36 256 грн. 18 коп., з яких: 29 066 грн. - заборгованість за грудень 2021, лютий 2022 - травень 2022; 6 395 грн. 43 коп. - сума інфляційного нарахування; 794 грн. 75 коп. - 3% річних. (а.с.5-8)

08.09.2023 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості, на що відповідача не відреагувала.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов`язань по сплаті за надані освітні послуги порушено з вини відповідача тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 36 256 грн. 18 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 265, 268, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактами про надання освітніх послуг- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фрометівська, 2) заборгованість за контрактом № 750/2021 про надання освітніх послуг від 25.05.2021 р., у розмірі 36 256 грн. 18 коп., з яких: 29 066 грн. - основна сума боргу; 6 395 грн. 43 коп. - сума інфляційного нарахування; 794 грн. 75 коп. - 3% річних.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фрометівська, 2) судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА