465/380/23
2/465/1692/23
У Х В А Л А

судового засідання

26.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав клопотання про зупинння провадження у справі №465/380/23 до вирішення цивільної справи № 465/8618/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження, у зв`язку з перебуванням сторони позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №465/380/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до вирішення цивільної справи № 465/8618/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.