Справа №359/3431/23
Провадження №2/359/1532/2023
УХВАЛА

23 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника позивача Сичової А.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення земельної ділянки з-під арештів,

встановив:

В квітні 2023 року ТОВ «ФК «АСАП» звернулось до суду з вказаним позовом та просить звільнити земельну ділянку площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, з-під арештів, накладених на підставі постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 28 травня 2013 року та постанови держав-ного виконавця Олександрійського МРУЮ від 16 червня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №324926757 від 6 березня 2023 року (а.с.36-38) вбачається, що на спірну земельну ділянку були накладені арешти в межах виконавчого провадження №36824466, що перебувало на виконанні ВДВС Бориспільського МРУЮ, та в межах виконавчого провадження №43978927, що перебувало на виконанні ВДВС Олександрійського МРУЮ. З`ясування відомостей, що містяться в матеріалах вказаних виконавчих проваджень, необхідно для встановлення стану виконавчих проваджень, для перевірки потреби в подальшому існуванні обтяжень спірної земельної ділянки, а також для визначення стягувачів та, не виключено, залучення їх до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відсутність відомостей про вказані обставини унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належить витребувати у Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про ідентифікатор доступу до виконавчого провадження №36824466, а у Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) відомості про ідентифікатор доступу до виконавчого провадження №43978927.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про ідентифікатор доступу до виконавчого провадження №36824466.

Витребувати у Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про ідентифікатор доступу до виконавчого провадження №43978927.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець