Справа № 309/5535/23
Провадження № 2/309/1104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання померла заповіт не складала, оскільки майно відчужила ще за період свого проживання. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 , за місцем її проживання, у відповідності до ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на належне їй майно. Рідна сестра померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1966 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рошинець Н.П., яка їй повідомила про неможливість оформлення спадкового майна за померлою сестрою, позаяк нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим їй необхідно звернутись до суду для встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна, а саме сертифікату на право на земельну частку, дізналася лише у вересні 2023 року при перегляді старих фотографій, які залишились після смерті сестри. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивачки адвокат Довгій В.І. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, в заяві зазначає, що спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею сторонами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивачка не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.