Справа № 484/5797/23
Провадження № 2/484/1577/23
Рішення

іменем України

13.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши y порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34863,12 грн.., вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що 15.09.2021 року між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 4/3245219, згідно якого АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачці кредит в сумі 24600 грн. строком на 48 місяців з 15.09.2021 року до 14.09.2025 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту , як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4 статті 1 Кредитного договору , позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно,в розмірі 11 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначено в п. 1.1. договору.

Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 16.10.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 34863 грн. 12 коп., з яких: строкова заборгованість 17 541 грн. 97 коп., прострочена заборгованість - 5796 грн. 26 коп., відсотки 78 грн. 44 коп., прострочені відсотки 2785 грн. 27 коп., комісія 615 грн., прострочена комісія 8046 грн. 18 коп.

У свою чергу 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем було укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3245219 від 15.09.2021 року.

Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, і оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику)учасників справи.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 15.09.2021 року між відповідачем та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 4/ 3245219, згідно якого АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачці кредит в сумі 24600 грн. строком на 48 місяців з 15.09.2021 року до 14.09.2025 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту , як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4 статті 1 Кредитного договору , позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно,в розмірі 11 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначено в п. 1.1. договору.

Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 16.10.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 34863 грн. 12 коп., з яких строкова заборгованість 17 541 грн. 97 коп., прострочена заборгованість 5796 грн. 26 коп., відсотки 78 грн. 44 коп., прострочені відсотки 2785 грн. 27 коп., комісія 615 грн., прострочена комісія 8046 грн. 18 коп.

У свою чергу 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем було укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3245219 від 15.09.2021 року. Вказане підтверджується копією зазначеного договору про відступлення права вимоги та реєстру боржників до вказаного договору .

Відповідно до п. 2.1 Договору № 3-2023 від 23.01.2023 року , внаслідок передачі прав вимоги за цим договором , новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

26.01. 2023 року до ОСОБА_1 АТ "Креді Агріколь банк" було направлено повідомлення про те, що 23.01.2023 року відбулось відступлення права вимоги за договором № 3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ "Глобал Спліт" .

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені по справі обставини та на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вказаним по справі кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,263-265,268, 274, 279 ЦПК України, суд

вирішив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №4/3245219 від 15.09.2021 року у розмірі 34863 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три ) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2684 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність "Глобал Спліт", 01033 м.Київ вул. Жилянська,5-б оф.5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

Повний текст рішення складено 20.12.2023 року.

Суддя: