Справа № 632/674/23
провадження № 2/632/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

19 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до суду засобами Електронного суду звернулася представник позивача адвокат Лозовський Станіслав В`ячеславович із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 25.05.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (актовий запис №56), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено у вересні 2022 року та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки та враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позовна заява містила вимогу про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та згоду на заочний розгляд справи.

При зверненні до суду представником судовий збір був визначений у розмірі 0,8 від розрахункового на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що відповідає вимогам постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року по справі №916/228/22, провадження №12-26гс22.

Ухвалою судді від 18.05.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не сплату судового збору та не виконання вимог абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України щодо направлення копії позовної заяви відповідачу по справі при зверненні до суду засобами Електронного суду (а.с.5).

Вказані вимоги ухвали судді були виконані представником позивача у повному обсязі 19.05.2023 року та суду надана 19.05.2023 року заява про усунення недоліків, яка судом була отримана 22.05.2023 року (а.с.7-9).

Ухвалою судді від 22.05.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з можливістю подання усіх заяв по суті позову до першого судового засідання (а.с.12).

У судове засідання позивачка та її представник не прибули, про день, час та місце судового засідання позивач повідомлялися належним чином як засобами поштового зв`язку (а.с.18-19 відносно позивачки), так і засобами Електронного суду відносно її представника. Позивачка надала у позовній заяві прохання про слухання справи за її відсутністю, з підтримкою позовних вимог та дозволом на заочний розгляд справи (а.с.1-зворотній бік).

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.17), причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 20.07.2023 року на 10 годину 40 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачу можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без його участі з повідомленням позиції щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі засобами поштового зв`язку, а представнику позивачки адвокату Лозовському Станіславу В`ячеславовичу засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -