Пр. №8/521/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/11137/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1013581,16 грн. та судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.02.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року змінено в частині стягнення заборгованості та судових витрат в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року станом на 18.06.2013 року в сумі 1 013 581 грн. 16 коп., яка складається із: тіла кредиту 823 343,02 грн., відсотків 176 399,68 грн., комісії 13 838,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року станом на 18.06.2013 року в сумі 1 013 581 грн. 16 коп., яка складається із: тіла кредиту 823 343,02 грн., відсотків 176 399,68 грн., комісії 13 838,46 грн.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року у вказаній справі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року задоволена у повному обсязі.

Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачені законної сили судові рішення інших судів у цій справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору № 767/К купівлі-продажу майнових прав від 25 вересня 2018 року, звернулось із апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання з`явився представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - адвокат Желобницький Я.С., який діє на підставі ордеру.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1013581,16 грн. та судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.02.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року змінено в частині стягнення заборгованості та судових витрат в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року станом на 18.06.2013 року в сумі 1 013 581 грн. 16 коп., яка складається із: тіла кредиту 823 343,02 грн., відсотків 176 399,68 грн., комісії 13 838,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року станом на 18.06.2013 року в сумі 1 013 581 грн. 16 коп., яка складається із: тіла кредиту 823 343,02 грн., відсотків 176 399,68 грн., комісії 13 838,46 грн.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву (скаргу) без розгляду.

Тобто, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами має здійснювати виключно той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи, та вказані судові рішення набрали законної сили.

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року змінено в частині стягнення заборгованості та судових витрат в солідарному порядку, Малиновський районний суд м. Одеси не є судом, який постановив остаточне рішення у справі.

Заява про перегляд судового рішення на підставі п.2 ч.2ст.423 ЦПК України підлягає поданню до суду, який ухвалив судове рішення по суті спору, а саме до Одеського апеляційного суду.

Крім того, переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року, яким було задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції вказав, що суд першої інстанції в порушення норм матеріального та процесуального права розглянув по суті заяву ОСОБА_1 скасувавши за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив, оскільки не є судом, який постановив остаточне рішення у справі, та не роз`яснив заявнику процесуальні наслідки подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, яке було змінено апеляційним судом.

Відповідно до висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі №826/20239/16, саме в суді першої інстанції у провадженні за нововиявленими обставинами має переглядатися рішення цього самого суду, якщо заявлені нововиявлені обставини стосуються висновків і розсуду цього суду в частині, яка за наслідками апеляційного чи касаційного перегляду залишилася без змін. У тому разі, якщо суди апеляційної чи касаційної інстанції змінять рішення суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, то саме судові акти судів цих інстанцій можуть і мають бути предметом перегляду у провадженні за нововиявленими обставинами, оскільки в цій частині (по суті спору чи з інших підстав) рішення суду першої інстанції зазнало сутнісних змін або було скасовано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що порушене заявником питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 по справі 521/11137/13-ц, знаходиться поза межами повноважень Малиновського районного суду м. Одеси та не підлягає вирішенню у обраний заявником спосіб, тому вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст.423, 425,426 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Роїк Д.Я.