Справа № 631/6460/23
Провадження № 2/355/732/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею.

Останнім часом вони з відповідачем проживають окремо, так як між ними стали виникати непорозуміння.

Позивачу стало відомо, що відповідачем ОСОБА_2 в липня 2023 року було подано заяву про розірвання шлюбу до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини, за таких умов, вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину, тому була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач до суду не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, ніяких заяв до суду не надіслав, своїм правом на відзив на позов не скористався, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі належних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1057.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що дитина мешкає разом з матір`ю, що підтверджено довідкою ЖБК «Домобудівельник-8» від 21.07.2023 року.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів до повноліття сина.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає зокрема, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, факти, викладені позивачкою у позовній заяві, не спростував, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10-13,76-80,141,258-265,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко