Справа № 523/9473/19
Провадження №2/523/534/23
У Х В А Л А

"14" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 625215,35 грн. та моральної шкоди в розмірі 40000 грн., завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки з вини відповідача знищено товарно-матеріальні цінності позивача , а в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодовувати збитки.

Відповідач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження до розгляду справи №523/6546/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000348 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.270 КК України, оскільки у справі не ухвалено рішення і винуватість відповідача про нанесення матеріальної та моральної шкоди позивачу кримінальним судом не встановлена.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та зазначив, що суд за вказаних обставин зобов`язаний зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви вказавши на те, що немає необхідності зупиняти провадження, оскільки рішення суду оскаржується, вона є незаконною, тому він сподівається, що після апеляційного розгляду скарги, в кримінальному провадженні позивач подасть позов, тоді в цій справі буде просити залишити вимоги без розгляду. У зв`язку з зазначеними обставинами вважав достатнім відкласти розгляд справи.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи та відомості ЄДРСР, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з нормами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту вказаної норми обов`язок суду зупинити провадження у справі напряму залежить від об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася кримінальна справа № 523/6546/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

11.06.2019 року у вказаній справі ухвалено вирок за змістом якого було стягнуто з ОСОБА_3 шкоду на користь потерпілого ОСОБА_5

02.07.2020 року Одеський апеляційний суд своєю ухвалою скасував вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 та призначив новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

08.11.2023 року у вказаній справі Суворовський районний суд міста Одеси постановив ухвалу якою кримінальне провадження №0000348 від 17.01.2016 року відносно ОСОБА_3 закрито на підставі пункту 10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ухвали судді Одеського апеляційного суду від 01.12.2023 року на 16.01.2024 року призначено розгляд вказаного кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що в кримінальному провадженні позивач не звертався з цивільним позовом. Під час цивільного провадження у справі про відшкодування шкоди судом встановлюється причинно-наслідковий зв`язок між діями особи і завданням шкоди.

Враховуючи встановлені обставини та виходячи із предмету позову, суд дійшов висновку, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 523/6546/18, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню зауваження на неї можуть бути внесенні до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя