Справа № 493/665/23
Провадження № 2/493/299/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами від 15.05.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 06.06.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала з ОСОБА_3 .

Після смерті сестри вона не зверталась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняв чоловік померлої ОСОБА_3 , який продовжував проживати в даному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона дізналась, що ОСОБА_3 не перебував у шлюбі з її сестрою ОСОБА_2 та спадщину не приймав.

Тому отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 немає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 243.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту на вказаний житловий будинок не склала.

З архівних довідок № 884/06-20 та 885/06-20 виданих 13.04.2023 року Державним архівом Одеської області вбачається, що батьками позивача та ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що також підтверджується копією книги РАЦС про народження та шлюб за 1934 рік та копією книги РАЦС про народження за 1938 рік.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.04.2023 року № 8 вбачається, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис № 161.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 13.05.1970 року ОСОБА_2 була власником цілого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09.02.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 82 вбачається, що співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.03.2023 року № 33/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 205/01-16 від 17.05.2023 року державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М., довідки № 520/01-16 від 23.05.2023 року приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. та довідки № 311/01-16 від 26.05.2023 року приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не заводились.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачпропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала, що ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу, а після смерті останньої ОСОБА_3 спадщину не приймав.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ