Номер провадження: 22-ц/813/8982/23
Справа № 523/5290/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року,

за позовом Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 17 серпня 2023 року позов Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення задовольнив.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 , заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульовано главою 11, розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суворовським районним судом м. Одеси 17 серпня 2023 року ухвалено заочне рішення, яким позов Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення задоволено.

У резолютивній частині заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року зазначено порядок оскарження, а саме - заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, Суворовський районний суд м. Одеси, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 17 серпня 2023 року зазначено строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року до суду першої інстанції зверталася ОСОБА_2 . Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 29 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

В апеляційній скарзі не зазначено і не надано доказів на підтвердження обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року до суду першої інстанції.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року до суду першої інстанції перед зверненням з апеляційною скаргою, не звертався.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга, в частині оскарження ОСОБА_1 , підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, в частині оскарження ОСОБА_1 , на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року, за позовом Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова