Справа № 692/428/23
Провадження № 2/692/132/23
У Х В А Л А
26 червня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., за участю представника позивача - Фай В.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа про поділ спільного майна подружжя.
26 червня 2023 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, укладеної між ними 26 червня 2023 року, згідно якої транспортний засіб легковий автомобіль «OPEL», модель «VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004 переходить у власність позивачки ОСОБА_1 , а житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у власність відповідача ОСОБА_2 .
Позивач та її представник в підготовчому судовому засідання просили затвердити мирову угоду, наслідки укладення угоди зрозумілі.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, наслідки укладення угоди зрозумілі.
За приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Судом встановлено, що мирова угода стосується предмету позову, відповідає інтересам сторін та не порушує права і законні інтереси інших осіб. При цьому сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 207, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах та з таким змістом:
«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: зокрема:
- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- легкового автомобіля OPEL, модель VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004;
2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, будинковолодіння, місце розташування якого є АДРЕСА_2 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , а тому просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зокрема: житловий будинок ( А-1,) загальною площею 72,0 кв. м. та надвірні споруди: сарай «Б», гараж «В», сарай «Г», убиральня «Д», погріб ( Е), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Легковий автомобіль марки OPEL, модель VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, жовтого кольору, тип легковий пасажирський В, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 переходить у власність позивачки ОСОБА_1 , а тому просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль скасувавши державну реєстрацію його за ОСОБА_2 .
5. Судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду у виді сплати судового збору в розмірі 1747 грн. та 3500 грн. за сплату правової допомоги відповідач зобов`язується відшкодувати позивачці у повному обсязі після затвердження мирової угоди судом, а тому просимо суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 1747 грн. та 3500 грн. за сплату правової допомоги.
6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою неврегулюваних майнових спорів щодо будинковолодіння, автомобіля та земельної ділянки, які є предметом даної мирової угоди.
7. Сторони, що уклали мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши мирову угоду.
8. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках один у справу, та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання.»
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий