Справа № 450/4309/18 Провадження № 2/450/645/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ПАТ «Львівгаз» Пустомитівське відділення

про (предмет позову):

визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та скасувати пункт 36 рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення Акта про порушення № 002148 від 29.11.2017, яке оформлене протоколом № 31/03-Н від 13.03.2018 року,

зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виключити донарахування за не облікованій об`єм природного газу споживачу ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 вартості спожитого природного газу за період з 25.07.2017 по 29.11.2017 в обсязі 1 533,19 куб.м на суму - 12 642,30 гривень, як дорахунок згідно Акта про порушення № 002148 від 29.11.2017 року,

зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виключити нарахування за проведення експертизи мембранних лічильників споживачу ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 на суму - 1249,49 гривень,

підстава позову (позиція позивача):

29 листопада 2017 представниками ПАТ «Львівгаз» Пустомитівського відділення м. Пустомити було виявлено порушення у втручання газового лічильника типу Октава-4, заводський № 139080, 06.2006 року виготовлення, що розташований на моєму житловому будинку в АДРЕСА_1 . Як наслідок ними був складений акт про порушення № 002148, згідно якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме заводської пломби з правої сторони, яка не відповідає Держстандарту. На підставі даного Акту ПАТ «Львівгаз» Пустомитівського відділення м. Пустомити демонтував газовий лічильник для проведення експертизи та встановив підмінний лічильник. Також, позивачеві було надано Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №0001575 від 29.11.2017.

14 грудня 2017 раку комісією в складі ПАТ «Львівгаз» було виявлено втручання в роботу ПЛГ про що було складений відповідний Акт № 1487 Експертизи ЗВТ та/або пломби, зокрема комісією було встановлено, що з правої сторони кришка л/м підважена разом з пломбою, а також подряпини на сателітах барабану 1-го розряду на шкалі шильдіку з правої сторони. 13 березня 2018 року на засіданні комісії відповідно до витягу з протоколу № 31/03-Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС представниками було проголосовано та винесено рішення провести позивачу дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 25.07.2017 по 29.11.2017 в обсязі 1553,19 куб. м на суму 12 642,30 грн.

Рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу № 000320876 від 02.02.2018 на суму - 12 642,30 грн та рахунок на оплату проведення експертизи мембранних лічильників № 000305557 від 11.01.2018 на суму - 1249,49 грн, позивач отримав від відповідача поштовим відправленням.

Отже, з наведеного слідує, що у позивача не було необхідності, та й відсутня сама технічна можливість втручання у роботу газового лічильника. Також, вважає, що відповідачем не доведено факту втручання саме позивача в роботу газового лічильника, яке б призвело до заниження його показань, а тому нарахування збитків, пов`язаних з втручанням в роботу лічильника, є безпідставним, а дії AT «Львівгаз» щодо здійснення такого нарахування протиправними.

Позиція відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: 11.03.2019 року на адресу суду подано відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача, позов заперечив, просить в задоволенні такого відмовити. В обгрунтування вказує, що Відповідач приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового шляхом подання заяви приєднання (газоспоживаючий об`єкт позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). 14 грудня 2017 р. в присутності представника ДП «Львівського науково - виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації» (надалі - ДП Львівстандартметрологія) було проведено експертизу ЗВТ марки Октава (G-4 з заводським номером 139080. При обстеженні виявлено втручання в роботу ЗВТ, а саме: з правої сторони кришка л/м підважена разом з пломбою, а також виявлено подряпини на сателітах барабану 1-го розряду, на шкалі шильдіку з правої сторони. За результатами розгляду акту про порушення від 29.11.2017 р. та вищезазначеного акту експертизи лічильника на засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС вирішено провести донарахунок вартості спожитого природного газу на суму 12 642,30 грн.

Таким чином, на підставі Пункту 1 глави 3 розділу XI КГРС відповідачем було здійснено донарахування об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Позиція відповідача ПАТ «Львівгаз» Пустомитівське відділення: у судове засідання представник не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.01.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 11.03.2019 року відзив на позовну заяву; 16.04.2019 року заява ПАТ Львівгаз про слухання без участі; 23.05.2019 року заява позивача про зміну предмету позову; 03.06.2019 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 17.07.2019 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 09.12.2019 року заява позивача про перенесення розгляду справи; 05.05.2020 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 29.05.2020 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 27.08.2020 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 16.09.2020 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 10.12.2020 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 28.01.2021 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 31.05.2021 року заява представника відповідача про долучення доказів; 28.09.2021 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 23.11.2021 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 24.01.2022 року заява ПАТ Львівгаз про долучення судової практики; 28.02.2022 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 11.05.2022 року заява ПАТ Львівгаз про відеоконференцію; 02.06.2022 року заява ПАТ Львівгаз про відеоконференцію; 30.06.2022 року заява ПАТ Львівгаз про відеоконференцію; 20.12.2022 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 09.02.2023 року заява ПАТ Львівгаз про відкладення розгляду справи; 13.03.2023 заява відповідача ПАТ Львівгаз про розгляд справи за відсутності; 14.03.2023 року заява позивача про розгляд справи за відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг по газопостачанню АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за адресою м. Пустомити, вул. Глинська, буд. 20, кв. 2, Львівського району, Львівської області. Останній відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

29.11.2017 року представником Пустомитівського відділення AT «Львівгаз» складено акт про порушення № 002148 яким встановлено порушення кодексу газопровідних систем, а саме заводської пломби з правої сторони, яка не відповідає Держстандарту та складено протокол про направлення газового лічильника на експертизу № 0001575.

За наслідками проведення експертизи побутового газового лічильника, яка проводилася у місті Львів складено акт від 14.12.2017 року № 1487, яким виявлено втручання в роботу ПЛГ, а саме з правої сторони кришка л/м підважена разом з пломбою, а також подряпини на сателітах барабану 1-го розряду на шкалі шильдіку з правої сторони.

Відповідно до витягу з протоколу № 31/03-Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 13.03.2018 року представниками було проголосовано та винесено рішення про проведення позивачу дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 25.07.2017 по 29.11.2017 в обсязі 1553,19 куб. м на суму 12 642,30 грн.

На підставі Пункту 1 глави 3 розділу XI КГРС відповідачем було здійснено донарахування об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, а саме з 29.05.2019 року по 28.11.2019 рік, в обсязі 4445,58 куб. м, та нараховано ОСОБА_3 до сплати 30034,08 грн.

Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи.

За змістом пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, він може оскаржити їх у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач газу зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу, у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 «Про ринок природного газу» приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Так, згідно протоколу № 0001575, лічильник позивача було направлено на експертизу.

Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб регламентується Главою 10 Розділу Х Кодексу ГРМ, в пунктах 1, 2, 3 якої зазначено: якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу).

При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони).

Згідно абзацу п.4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРС, експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Тобто, несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). За відсутності однієї із вказаних обставин, твердження про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та до нарахування об`єму газу є необґрунтованим.

Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 535/868/18 від 18.06.2019 року по справі № 922/1573/18, від 24.10.2018 року у справі № 914/2384/17, від 17.03.2021 по справі №509/2780/19.

Однак, згідно з п. 4 Розділу І глави І Кодексу ГРС пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Суд доходить висновку, що Акт порушення не доводить факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а лише фіксує факт можливого порушення і в подальшому може бути підставою для прийняття рішення про його задоволення або незадоволення.

Для підтвердження правомірності рішення про задоволення Акту про порушення, АТ «Львівгаз» повинно було довести наслідки втручання в роботу ЗВТ, оскільки для проведення розрахунку не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу у порядку, визначеному в розділі ХІ Кодексу ГРС, слід було перевірити та встановити всі елементи складу даного правопорушення.

Відповідно до Акту № 1487 експертизи ЗВТ та/або пломби від 14.12.2017 року експертизою встановлено: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям зазначеним в протоколі відповідає; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень зазначених у протоколі відповідає; цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ з правої сторони кришка л/м підважена разом з пломбою; цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ подряпини на сателітах барабану 1-го розряду, на шкалі шильдіку з правої сторони. За висновком комісії виявлено втручання в ПЛГ.

Суд Акт № 1487 експертизи ЗВТ та/або пломби від 14.12.2017 року оцінює критично, оскільки з нього не можна зробити висновок, чи це є брак заводський чи ні.

Відтак, не було доведено сам факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника, а саме наявність усіх його обов`язкових ознак, передбачених пунктом 4 глави 1 розділу 1 кодексу ГРМ, у зв`язку з чим були відсутні усі законні підстави для застосування до нарахування об`єму природного газу позивачу, що на думку суду є самостійними і достатніми підставами для визнання протиправними та скасування спірного рішення комісії відповідача.

Окрім того, як зазначив Верховний суд у своїй постанові № 922/1573/18 від 18 червня 2019 року, складений акт про порушення це не тільки фіксація, це акт, який фактично породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних та індивідуальних відносин, поширює свою чинність на певний час, територію і коло суб`єктів, що також підтверджує правомірність позовних вимог.

З огляду на наведені законодавчі приписи, для здійснення нарахування відповідачем позивачу необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу слід було встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Разом з тим, актом експертизи лічильника газу № 1487 від 14.12.2017 року не встановлено будь-яких фактів порушення заводської пломби з правої сторони, яка не відповідає Держстандарту. Будь-які інші докази, які б свідчили про те, що наявність ознак пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника та існування доступу до відлікового механізму лічильника призвели до викривлення даних обліку природного газу - матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша, п`ята, шоста, сьомастатті 81 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд, здійснивши оцінку наявних у справі доказів, встановив, що відповідачем під час розгляду справи не було подано суду будь-яких належних та допустимих доказів у розумінні статей 77, 78 ЦПК України, які свідчили б про здійснення позивачем несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме таких складових вказаного порушення, як протиправне втручання в його роботу з боку позивача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку.

Таким чином, враховуючи встановлену судом безпідставність здійсненого донарахування позивачу відповідачем за необлікований об`єм природного газу, обгрунтованою є вимога позивача про зобов`язання відповідача провести перерахунок абоненту ОСОБА_1 за абонентським рахунком НОМЕР_1 розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за не облікований об`єм природного газу

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» слід задоволити в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та скасувати пункт 36 рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення Акта про порушення № 002148 від 29.11.2017, яке оформлене протоколом № 31/03-Н від 13.03.2018 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виключити донарахування за не облікованій об`єм природного газу споживачу ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 вартості спожитого природного газу за період з 25.07.2017 по 29.11.2017 в обсязі 1 533,19 куб.м на суму - 12 642,30 гривень, як дорахунок згідно Акта про порушення № 002148 від 29.11.2017 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виключити нарахування за проведення експертизи мембранних лічильників споживачу ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 на суму - 1249,49 гривень.

Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ПАТ «Львівгаз» Пустомитівське відділення на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору по 352,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14.03.2023 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, вул. Золота, 42; ПАТ «Львівгаз» Пустомитівське відділення, м. Пустомити, вул. Шептицького, 22.

СуддяЄ. О. Данилів