УХВАЛА

19 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визначення місця проживання дітей,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визначення місця проживання дітей,

В засіданні приймали участь:

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ;

відповідач за первісним (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 ;

представник відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

26.10.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертам поставити такі питання:

1) чи хворіє громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на будь-яку психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 народження значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на встановлений діагноз наявний в матеріалах справи, належним чином виконувати материнські обов`язки без шкоди на психічний та фізичний стан здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 без зовнішнього спостереження або участі інших осіб?

4) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на встановлений діагноз в стані загострення усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними без шкоди для життя та здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, що предметом спору у цій справі є визначення місця проживання дітей. Відносно стану психічного здоров`я матері ОСОБА_1 у нього є певні сумніви, які можуть зашкодити нормальному проживанню, вихованню, навчанню та психічному здоров`ю дітей.

В судовому засіданні відповідач за первісним (позивач за зустрічним позовом) та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи у повному обсязі

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Так, у матеріалах справи, зокрема, наявні сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ №733695 від 06.04.2022 та медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ №756739 від 06.04.2022, згідно яких у ОСОБА_1 психіатричних показань до провадження немає.

Слід зазначити, що проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 категорично заперечила.

За змістом ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 29 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Пунктом 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Поняття приватного життя включає фізичну та психологічну цілісність людини. Психічне здоров`я є важливою частиною приватного життя.

У пункті 82 рішення у справі «Федоров та Федорова проти України`від 01 липня 2011 року (заява N 39229/03) Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що огляд заявника психіатром лікарні і визначення діагнозу щодо психічного розладу було втручанням у його приватне життя.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», усвідомлена згода особи - це згода, вільно висловлена особою, здатною зрозуміти інформацію, що надається доступним способом, про характер її психічного розладу та прогноз його можливого розвитку, мету, порядок та тривалість надання психіатричної допомоги, методи діагностики, лікування та лікарські засоби, що можуть застосовуватися в процесі надання психіатричної допомоги, їх побічні ефекти та альтернативні методи лікування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»- психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність відомостей, які дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_1 психічного розладу, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом) про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підпписано 21.12.2023.

Суддя Левчук О.В.