Справа № 367/2831/23
Провадження №2-с/367/16/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.05.2023 у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.05.2023, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, вважає, що цим наказом його було позбавлено права на застосування строку позовної давності, оскільки розгляд справи в порядку наказаного провадження проводиться без виклику сторін.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області від 29.05.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2023 зазначену заяву передано в провадження судді Третяк Я.М.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2023 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» ( Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська 59-Б, офіс 127, , Р/Р НОМЕР_1 АБ Укргазбанк , індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 31.03.2023 у розмірі 39 071 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят одна) грн. 19 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс ( Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська 59-Б, офіс 127, , Р/Р НОМЕР_1 АБ Укргазбанк , індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 268 гривні 40 копійок.

За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.05.2023, прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.05.2023 у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №367/2831/23 (2-н/367/293/23), виданий 29.05.2023 Ірпінським міським судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства Теплокомунсервіс ( Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська 59-Б, офіс 127, , Р/Р НОМЕР_1 АБ Укргазбанк , індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 31.03.2023 у розмірі 39 071 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят одна) грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 268 гривні 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк