Справа 556/3339/23
Номер провадження 2-о/556/304/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2023 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Рибачик Олени Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Рибачик О.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки позовна заява складена без дотримання вимог ст.ст. 175, 294, 318 ЦПК України.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Також у заяві повинно бути зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Покликання заявника про виникнення в майбутньому труднощів при оформленні правочинів не може бути метою звернення до суду із відповідною заявою.

Також до заяви додані копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дуже поганої якості, текст якого не видно, і які неможливо дослідити в судовому засідання без спеціальних технічних приладів.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху з наданням заявнику та його представнику строку на усунення недоліків шляхом надати суду уточненої заяви в новій редакції в належній якості з належними копіями документів (відповідно до кількості сторін у справі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 299 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Рибачик Олени Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику та його представнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків