Справа № 570/2906/23
Номер провадження 2/570/863/2023
У х в а л а

21 червня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника - адвоката Дем`яненко Л.П. звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- виділити їй у приватну власність в натурі частину житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до належної їй 1/2 частки у праві власності на нього в об`єкт самостійної власності у виді квартири;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ;

- визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Оскільки предметом позовної заяви є виділення позивачу у власність частини нерухомого майна, припинення на нього права спільної часткової власності та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, то така позовна заява має майновий характер.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову у ній не визначалась і позивачем не зазначена.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн за кожну з трьох позовних вимог.

Проте, у зв`язку з відсутністю у позовній заяві ціни позову, суд позбавлений можливості перевірити чи сплачено позивачем судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Крім того, суд зазначає, що виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності передбачено ст.364 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Таким чином, ЦК України передбачено, що виділ частки із майна в натурі здійснюється у договірному, тобто позасудовому порядку.

Позовна заява не містить жодних доводів, які б вказували на те, що відповідач відмовляється укласти з позивачем відповідний договір виділу частки майна ОСОБА_1 в натурі чи заперечує проти такого виділу.

Таким чином, всупереч положенням п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, за змістом ст.ст. 4, 5, 13 ЦПК України підставою звернення з позовом до суду є потреба позивача у захисті своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а метою такого звернення отримання ефективного способу захисту.

Однак, у даному випадку, подаючи до суду позовну заяву, позивач не вказує, які його права, свободи чи законні інтереси порушуються, невизнаються або оспорюються відповідачем та не надає відповідних доказів такого порушення.

Також, звертаючись до суду з позовною вимогою про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , позивач не зазначила відомостей про правовстановлюючий документ, на підставі якого сторони користуються цією земельною ділянкою, її кадастровий номер, площу, цільове призначення та не долучила відповідні докази на підтвердження таких відомостей до позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали. У цей строк позивачу необхідно: вказати ціну позову з наданням підтверджуючих документів, надати докази досудового врегулювання спору, а також надати відомості про земельну ділянку, порядок користування якою просить визначити позивач.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.