Справа № 347/1471/20
Провадження № 2/347/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

08 червня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання рухомого майна спільною власністю осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання господарської будівлі (літньої кухні) об`єктом права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В провадження Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання рухомого майна спільною власністю осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання господарської будівлі (літньої кухні) об`єктом права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні 08.06.2023 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Ствердив, що повністю розуміє наслідки такої відмови.

Представник позивача підтримав подану заяву, просив провадження у справі закрити, та прийняти відмову позивача від позову.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що заява про відмову від позову подана вже після початку судового розгляду, а відтак відсутні підстави для прийняття рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, та прийняти його відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання рухомого майна спільною власністю осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання господарської будівлі (літньої кухні) об`єктом права спільної сумісної власності закрити.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кіцула