Справа № 474/1015/23
Провадження № 2/474/163/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 912 грн. 48 коп., -

встановив:

22.08.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електричну енергію в сумі 1 912 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до судового розгляду на 11.10.2023р., яке в подальшому відкладалося на 29.11.2023р. та 20.12.2023р.

При цьому, з огляду на надходження до суду від позивача інформації про смерть відповідача, судом ухвалою від 21.09.2023р. витребувано від Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 та завірену копію актового запису про його смерть.

05.10.2023р. на адресу суду Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано актовий запис № 193 від 11.09.2023р. про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2023р. представниця позивача ОСОБА_2 звернулася на адресу суду з клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі ст.ст. 251, 253 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до актового запису про смерть № 193 від 11.09.2023р. відповідач ОСОБА_1 помер, в зв`язку з чим виникла необхідність виявлення правонаступників після смерті останнього та визначитися з фактичним відповідачем.

Представниця позивача Люта Л. в судове засідання 20.12.2023р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представниці позивача, оскільки неявка останньої не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Розглянув матеріали справи, судом встановлено таке.

Предметом розгляду даної справи є спір щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 912 грн. 48 коп.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 193 від 11.09.2023р., складеним Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, суд вважає клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 251, 253, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 912 грн. 48 коп. до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол