Справа № 577/4063/23
Провадження № 2-с/577/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву представника боржника за судовим наказом ОСОБА_1 - адвоката Бібіка Володимира Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого 27 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4512 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4063/23 (провадження № 2н/577/669/23) за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2022 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 4 512 грн. 30 коп та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп (а.с. 13).

Копія судового наказу від 27 вересня 2023 року була отримана ОСОБА_1 06 грудня 2023 року.

14 грудня 2023 року представник боржника за судовим наказом ОСОБА_1 - адвокат Бібік В.А. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що стягувачем - ТОВ «Сумигаз Збут» не вірно визначена сума заборгованості за надані послуги за спожитий газ за період з 01 березня 2022 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 4 512 грн. 30 коп, оскільки не врахована проведена ОСОБА_1 оплата за спожитий природний газ за період з лютого 2021 року до липня 2022 року. Крім того вважає, що ТОВ «Сумигаз Збут» не надано належних, допустимих та достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява представника боржника за судовим наказом ОСОБА_1 - адвоката Бібіка В.А. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява представника боржника за судовим наказом ОСОБА_1 адвоката Бібіка В.А. про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяв про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 27 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4063/23 (провадження № 2н/577/669/23), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - ТОВ «Сумигаз Збут» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 - адвоката Бібіка Володимира Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого 27 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4063/23, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4063/23 (провадження № 2н/577/669/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2022 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 4 512 грн. 30 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак