ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5214/23
Провадження № 2/210/1598/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про вступ у справу як представника, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року справу передано до провадження судді Вікторович Н.Ю.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 грудня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. З метою реалізації своїх повноважень, просить суд залучити її у справу в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №210/5214/23 в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

До вказаної заяви представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» долучено Положення про самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», відповідно до змісту якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надає право діяти від імені Товариства без додаткового уповноваження (довіреності) в порядку самопредставництва юридичної особи наступним працівникам: зокрема Бруску Олександру Васильовичу.

З метою забезпечення прав відповідача, вважаю за необхідне допустити до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 58, 60, 62 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про вступ у справу як представника - задовольнити.

Допустити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню представника відповідача ОСОБА_1 .

Представнику відповідача ОСОБА_1 надати доступ до електронної справи №210/5214/23 в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович