КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8765/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТБ СТУДІО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав, стягнення моральної шкоди,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст судового рішення виготовлено 16 березня 2023 року.

На вказане рішення суду 17 квітня 2023 року Національна поліція України направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу, підписану головним спеціалістом правового Департаменту Ганною Золотухіною, до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 квітня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_6

17 квітня 2023 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 травня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №1069/06.1-01/23 від 2 червня 2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 червня 2023 року справу призначено колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, Ящук Т.І., Кирилюк Г.М.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, передбачених ст. 58 ЦПК України, які підтверджують право Золотухіної Г.О. на підписання апеляційної скарги від імені Національної поліції України.

19 червня 2023 року головний спеціаліст правового департаменту Національної поліції Г. Золотухіна подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до неї копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу представників в юрисдикційних органах та судово-аналітичної роботи правового департаменту Національної поліції України Золотухіної Г.О., згідно якої основними завданнями при виконанні посадових обов`язків головним спеціалістом Золотухіною Г.О. є представництво в установленому законодавством порядку інтересів НПУ та її керівництва в судах та інших державних органах під час розгляду правових питань і спорів, в тому числі здійснення самопредставництва НПУ в судах.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТБ СТУДІО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав, стягнення моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачам та іншим відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук