Справа № 457/340/23
провадження №2-о/457/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Губицької М.В., Кіндракевича А.В.

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею і фактично проживає з ним в квартирі АДРЕСА_1 . У медичній картці ОСОБА_2 їй встановлено діагноз дисцикуляторна енцефалопатія на фоні ЦД і вона перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра. ОСОБА_2 отримала першу групу інвалідності в зв`язку з загальним захворюванням. Загальний стан ОСОБА_2 важкий, вона лежача, потребує постійного стороннього догляду, страждає хворобою Альцгеймера, гіпертензивною енцефалопатією 3 ст., стійким стено-невротичним синдромом, ІХС, дифузійним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою 2 ст., цукровим діабетом 2 ст., діабетичною полінейропатією нижніх кінцівок, діабетичною ретинопатією обох очей, хронічним панкреатитом, хронічним холециститом. ОСОБА_2 фактично проживає разом із своїм внуком, який здійснює за нею догляд, інші особи які там зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 фактично там не проживають. Дочка ОСОБА_2 немає можливості здійснювати догляд за своєю матірю за станом здоровя та через трудові зобовязання в Республіці Італія, де вона фактично проживає та працює. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

25 квітня 2023 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 315 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а також просив призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 02 червня 2023 року щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №42. Батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /арк. справи 11/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб у м.Трускавець Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 /арк. справи 12/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №155. Батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 /арк. справи 12/.

Тобто заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Актом про фактичне проживання, який виданий ОСББ «Едельвейс-70» 03 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із внуком ОСОБА_1 , інші особи які є зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично не проживають за вказаною адресою /арк. справи 16/.

Згідно Акту проведення обстеження сім`ї №25 від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 надає соціальні послуги ОСОБА_2 /арк. справи 17/.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 призначено пенсію за віком, інваліду першої «А» групи загального захворювання /арк. справи 13/.

ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, що встановлено судом із довідки МСЕК серії 12ААБ №618212, з якої також встановлено, що остання потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена довічно /арк. справи 29/.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Трускавецька міська лікарня» від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою та інвалідом першої «А» групи довічно, є лежачою, загальний стан важкий /арк. справи 30/.

Відповідно до довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» від 06 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря психіатра /арк. справи 35/.

Відповідно до висновку № 375 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 21 квітня 2023 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком, періодичною психотичною симптоматикою, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Трускавецькою міською радою Львівської області 29 травня 2023 року прийнято рішення № 498 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_1 , 1991 року народження над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 14 лютого 2023 року ОСОБА_8 , остання повідомляє, що не може здійснювати догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 за станом здоров`я, згідно довідки №10 від 08 лютого 2023 року /арк. справи 20/.

Згідно повідомлення від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання проживає з 14 березня 1999 року постійно перебуває в Італії, а тому не може здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 /арк. справи 22/.

Так, з висновку про стан здоровя від 22 січня 2023 рокуОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , є здоровий /арк. справи 33/.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 21 лютого 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення №135 від 13 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради та йому призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /арк. справи 18/.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції змішаного типу та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , його особу рекомендовано опікунською радою, він надав згоду на це як опікун, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: М.В. Губицька

А.В. Кіндракевич