Справа № 450/326/23 Провадження № 2/450/585/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Гора Надія Юріївна до Львівської міської громади, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дати набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисиничі, Львівської області, актовий запис про смерть від 13.07.2009 року № 38.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем майна померлого є його донька позивачка, оскільки дружина спадкоємця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син померлого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка займалась похованням батька та брата, однак вважаючи що батько не має майна у власності не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Після смерті брата у березні 2022 року позивачці стало відомо, що її померлий батько мав у власності квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак її було повідомлено про необхідність звернення до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщину.

01.02.2023 року провадження у справі відкрито.

22.03.2023 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача. Підтримують поданий на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов заперечують, та просять у задоволення такого відмовити. В обґрунтування зазначають, що після смерті ОСОБА_2 у 2009 році минуло понад 12 років. У майні, що увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 залишились проживати його дружини ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Підстави наведені позивачкою для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини жодними доказами не доведені. Позивачка знала про час та місце смерті батька, про що сама заявила у позовній заяві, однак не вчинила дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті батька. Поважність пропуску шестимісячного строку стороною позивачкою не доведена.

Суд, з`ясувавши думку представників сторін, висловлену у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та наданих суду заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть виданого повторно 16.09.2022 року, Серія НОМЕР_1 .

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його діти ОСОБА_6 (прізвище змінене у зв`язку із укладення шлюбу, що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 19.12.2013 року серія НОМЕР_2 та копії свідоцтва про народження від 28.04.1972 року серія НОМЕР_3 ) позивач у справі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, визнано сторонами, що разом із спадкоємцем проживала на час його смерті ОСОБА_3 , матір сина спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді Державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області М. Стефанишин від 14.10.2022 року № 2866/02-14 вбачається, що 14.10.2022 року зареєстровано за заявою ОСОБА_1 спадкову справу № 610/2022 року до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою в порядку ст. 1270 ЦК України про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки визначений законом шестимісячний строк нею пропущено.

Як вказує позивач у позовній заяві , ОСОБА_1 було відомо про смерть батька у липні 2009 року, яка також займалась його похованням, однак у зв`язку із відсутністю у батька майна, на думку позиваки, вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті. І лише після смерті брата позивачки ОСОБА_4 у березні 2022 року позивачці, стало відомо, що до складу спадщини після смерті батька ввійшли майнові права на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася у державну нотаріальну контору для здійснення свого спадкового права на прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки пропустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як на причини поважності пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає те, що їй не було відомо про майно, яке ввійшло до складу спадщини, оскільки вважала що батько проживає у тимчасовому житлі, яке у разі його смерті чи право на яке, не може перейти їй, як спадкоємцю.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

З огляду на встановлені обставини, позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , а отже спадкоємцем першої черги за законом. Разом з померлим батьком за адресою його проживання та реєстрації на час смерті не проживала.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦПК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об`єктивно не вплинули на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо вступу у спадщину, оскільки ОСОБА_1 не вчинила протягом шестимісячного строку для подання відповідної заяви жодних дій, які б свідчили про її намір для прийняття спадщини. Водночас, суд бере до уваги, що позивач знала про смерть своєї матері, а отже, усвідомлювала себе спадкоємцем. Таким чином, ОСОБА_1 могла у визначений законом спосіб вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини, протилежного суду не наявнимиу матеріалах справи доказами не доведено.

Таким чином, жодних доказів наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини, які б перешкоджали протягом шести місяців після відкриття спадщини звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позивачем суду не представлено, клопотання про витребування таких заявлено не було. За таких обставин, враховуючи що необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна згідно практики Верховного Суду не визнається поважною причиною пропуску строку, інших обгрунтованих причини звернення до суду із позовом суду на заявлено та стороною позивач не доведено, суд вважає відсутніми правові підстави для визнання поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини й визначення додаткового строку для її прийняття.

Враховуючи вищенаведене, заявлені позивачем позовні вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 12-15, 1268-1272 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Гора Надія Юріївна до Львівської міської громади, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук