Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2496/23
Провадження № 2-о/332/92/23
Рішення

Іменем України

20 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю представника заявника: адвоката Рябка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рябко Юрій Михайлович, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без укладення шлюбу, -

Встановив:

15.05.2023 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвоката Рябко Юрія Михайловича, звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без укладення шлюбу строком понад 5 (п`ять) років за період з жовтня 2013 року по 10.07.2022 з метою призначення собі та дитині пенсії по втраті годувальника.

В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що з жовтня 2013 року по 10.07.2022 вона мешкала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі з іншими особами за період їх спільного проживання вони не перебували, спільно виховували двох дітей: дитину заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитину співмешканця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва працювали, мали спільний сімейний бюджет, права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 співмешканець заявника ОСОБА_2 у віці 33 років помер, заявник залишилася проживати разом із двома дітьми: своєю дитиною та дитиною померлого. Вважає, що має право на призначення пенсії по втраті годувальника для дитини померлого та для себе, оскільки вона є його цивільною дружиною.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Рябко Ю.М., заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони проживала із заявником спочатку у селі Федорівка Пологівського району Запорізької області, а після початку бойових дій, у лютому 2022 року, у місті Запоріжжі. Засвідчили, що заявник проживала однією сім`єю без укладення шлюбу разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 та двома неповнолітніми дітьми - її сином ОСОБА_3 та сином співмешканця - ОСОБА_4 з жовтня 2013 року по липень 2022 року, по день смерті ОСОБА_2 , мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 6), шлюб з яким було розірвано, що підтверджується відміткою у паспорті останнього та «Відомостями про справу» з веб-порталу «Судова влада» (а.с. 11, 12).

З жовтня 2013 року заявник почала проживати спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 24 виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 29.07.2022 (а.с. 13).

Співмешканець заявника ОСОБА_2 працював водієм автотранспортних засобів в ТОВ «ТО «КИТАЙПРОМ» та отримував доходи, що підтверджується довідкою № КП00-000006, виданою 21.07.2022 вказаним підприємством (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 працювала та працює прибиральником службових приміщень Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та отримує доходи, що підтверджується довідкою № 03/22, виданою вказаною сільрадою та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків, виданою Державною податковою службою (а.с. 17-18).

З 02.02.2022 заявник разом зі співмешканцем та двома неповнолітніми дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про фактичне проживання № 114 ОСББ «Комарова-29А» міста Запоріжжя від 29.07.2022 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 співмешканець заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 33 років помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 1952 (а.с. 22).

Причиною смерті померлого є «гостра коронарна смерть», що підтверджується довідкою про причину смерті № 3729, виданою відділом судово-медичної експертизи (а.с. 22 - зворотний бік).

Заявник залишилася проживати у м. Запоріжжі разом з двома неповнолітніми дітьми сама, вже без співмешканця, що підтверджується довідкою про фактичне проживання № 115 ОСББ «Комарова-29А» міста Запоріжжя від 29.07.2022 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Оскільки судом встановлено, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим понад 5 років з метою призначення їй та неповнолітній дитині померлого пенсії по втраті годувальника і це звернення до суду є обґрунтованим та вмотивованим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 258, 259, 263-265, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє адвокат Рябко Юрій Михайлович, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без укладення шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі - строком понад 5 (п`ять) років за період з жовтня 2013 року по 10.07.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 23.06.2023.

Суддя О.С. Яцун