Справа № 214/2438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.10.2019 року станом на 13 грудня 2022 року у розмірі 29621 грн. 77 коп., яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 29621 грн. 77 коп., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

07 червня 2023 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позаяк відповідач погасила наявну у неї заборгованість. Разом з тим, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Враховуючи викладене, а саме відсутність у відповідача заборгованості, яка була предметом спору по даній справі, суд уважає за можливе закрити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи відсутність предмету спорту та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, суд уважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», сплачений згідно платіжного доручення за №8 від 24.02.2023 року судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Саксаганський район/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кредит рахунку UA0004650, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.