Справа № 167/723/22
Номер провадження 6/167/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

за участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рожищенського районного суду Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником

встановив :

08 червня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі ТОВ «Дебт Форс») звернулося до Рожищенського районного суду Волинської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме: просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Кредит Капітал») на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №167/723/22.

Обгрунтовує тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» згідно Договору «09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від (далі ТОВ «Кампсіс фінанс») 09 березня 2023 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №955236738, при цьому ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в томучислі за Договором кредиту №955236738, при цьому ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 червня 2023 року було відкрито провадження у даній справі на 22 червня 2023 року на 10 год 00 хв.

Представник позивача ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О. В. в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводи без участі представника заявника.

До заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну позивача у справі правонаступником надана заява представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О. В. від 18 травня 2023 року про те, що він не заперечує про заміну позивача у справі № 167/723/23 правонаступником.

До заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну позивача у справі правонаступником надана заява представника ТОВ «Кампсіс Фінанс» Владимирова А. О. від 18 травня 2023 року про те, що він не заперечує про заміну позивача у справі № 167/723/23 правонаступником.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2023 року у цивільній справі № 167/723/22 позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2023 року в справі №167/723/22 набрало законної сили та є чинним. За заявою представника позивача в цій справі видано виконавчий лист з метою реалізації права на здійснення заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Згідно матеріалів справи ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» згідно Договору «09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №955236738, при цьому ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №955236738, при цьому ТОВ «Дебт форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Таким чином, на підставі вищезазначених документів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Договором кредиту №955236738.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи з положення ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч. 1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Ураховуючи, що заявник ТОВ «Дебт Форс» стало новим кредитором за Кредитним договором № 955236738, укладеним із ОСОБА_1 та те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №167/723/22 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 22 червня 2023 року.

Суддя І. І. Сіліч