_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4764/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Махароблішвілі Дімітрі в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про незаконне утримання дітей та забезпечення повернення дітей до країни постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року позивач ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про незаконне утримання дітей та забезпечення повернення дітей до країни постійного проживання.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що позивач - ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_4 та їх діти є особами, які постійно проживали на території Грузії у м. Тбілісі.

Позивач зазначав, що 17.05.2021 року відповідач разом з дітьми покинули територію Грузії прибувши тимчасово до України у місто Одеса до батьків Відповідачки та всупереч вимогам позивача щодо повернення дітей до місця постійного проживання до Грузії у м. Тбілісі на адресу: країна АДРЕСА_1 не повернулись.

Про порушення своїх прав та інтересів дітей позивач дізнався лише в той момент, коли відповідач не повернула з України до Грузії на його вимогу дітей 08 липня 2021 року.

Під час дії воєнного стану, відповідач - ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми та без надання дозволу позивачем покинула територію України перемістивши дітей спочатку до Федеративної республіки Німеччина, де знаходилась тимчасово, а після цього, до Сполучених Штатів Америки.

Наразі діти разом з матір`ю знаходяться на теритрії США, в свою чергу, батько - ОСОБА_3 знаходиться в Грузії, дозвільних документів для відвідання дітей в Сполучених Штатах Америки батько не має.

Внаслідок чого, порушення його прав на піклування та доступу до дітей згідно Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року триває до цього часу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 грудня 2021 року позовна заява була передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 07.02.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В подальшому ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 26.07.2022 року було закрито провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_3 оскаржив її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до суду 26 січня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 31.01.2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання.

В подальшому ухвалою суду від 17.05.2023 року позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду у зв`зку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_3 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.09.2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 04 жовтня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді було прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

09 жовтня 2023 року представник позивача Махароблішвілі Дімітрі в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пінчук Вікторія В`ячеславівна надіслала до суду заяву, в якій просить суд надати її можливість участі у судовому засіданні по справі № 947/39727/21 призначеному на 12.00 год., 13.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача представника позивача про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача Махароблішвілі Дімітрі в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що так як незаконно переміщені діти знаходяться та утримуються ОСОБА_4 в Сполучених штатах Америки, вказаний позов не може бути розглянутий Київським районним судом м. Одеси доки діти не знаходяться на території України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Махароблішвілі Дімітрі в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про незаконне утримання дітей та забезпечення повернення дітей до країни постійного проживання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.