Є.у.н.с.с.512/160/21
Провадження №2-о/512/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних Жирун Я.Б. і Бадиченко А.В.,

за участю

секретаря Пустовіт С.П.,

заявника опікуна ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Воробйової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Савранського районного суду Одеської області від 07.10.2021р. по цивільній справі за є.у.н.с.с. 512/160/21 за її заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023р. опікун ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Савранського районного суду Одеської області від 07.10.2021р. по справі за є.у.н.с.с. 512/160/21 за її заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду її сина ОСОБА_2 , який має другу групу інвалідності з дитинства безстроково та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу з емоційно-воловими порушеннями», було визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .. Дане рішення суду набрало законної сили 06.11.2021р., а строк його дії зазначено протягом двох років з моменту набрання ним законної сили. Заявниця вказує, що дія рішення суду сплинула 05.11.2023р., а стан здоров`я її сина ОСОБА_2 не поліпшився, він продовжує погано розмовляти, не розуміє навколишню ситуацію та не здатен сам забезпечувати свої побутові потреби, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що змусило опікуна ОСОБА_1 звернутися до суду з цим клопотанням. Також заявниця просила продовжити їй строк на подання цього клопотання, оскільки вона є людиною похилого віку та пропустила його з поважних причин, а саме у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити та продовжити строк дії рішення суду на два роки.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Савранської селищної ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення опікуна, думку представника заінтересованої особи, дослідивши надані на обґрунтування клопотання докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 07.10.2021р. по справі за є.у.н.с.с. 512/160/21 за заявою ОСОБА_1 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 (заявницю), яке набрало законної сили 06.11.2021р. (а.с.7-9).

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно зазначеного рішення суду строк його дії встановлено з моменту набрання ним законної сили та діє протягом двох років. Отже, строк дії рішення суду сплив 05.11.2023р..

Частиною 7 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи зазначені заявницею підстави та незначний термін пропуску строку для звернення до суду з цим клопотанням, суд визнає причини його пропуску поважними та вважає за можливе його продовжити.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, стан здоров`я її сина ОСОБА_2 не поліпшився, він не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, має значні обмеження до спілкування та самообслуговування, в побуті потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, не може самостійно здійснювати покупки в магазині, що свідчить про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу з емоційно-воловими порушеннями», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.10-12).

З огляду на зазначене, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про продовження у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 07.10.2021р. ще на два роки.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, 294, 299, ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію рішення Савранського районного суду Одеської області від 07.10.2021р. по справі за є.у.н.с. 512/160/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, на строк два роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Суд роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

На виконання вимог ч.5 ст.300 ЦПК України дане рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Жирун Я.Б. (підпис)

Бадиченко А.В. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.