Справа № 635/2421/23
провадження № 2-о/632/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та залишення заяви без руху

26 червня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новобаварський районий у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністестерства юстиції (м. Харків) про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до суду із Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали від 24.04.2023 року, постановленої у складі судді Березовської І.В., яка набула чинності надійшла вказана цивільна справа, оскільки подана представницею заявниці ОСОБА_1 адвокатом Бачіашвілі М.О. заява не могла бути розглянута у Харківському районному суді Харківської області, оскільки другий заявник по справі ОСОБА_2 зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, тобто мається загальна підсудність цивільних справ та діюче законодавство не дозволяє в такій категорії справ мати альтернативну підсудність.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Тому суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, оскільки представницею заявниці ОСОБА_1 адвокатом Бачіашвілі М.О. не вірно визначений суб`єктний склад учасників провадження, який у даному вигляді не дозволяє не тільки вирішити поставлене питання, а навіть розглядати справу.

Так, у заяві зазначені два заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в той же час ордер на представлення інтересів адвокат Бачіашвілі М.О. надала виключно від імені заявниці ОСОБА_1 , тобто вказаний представник не має прав на представлення інтересів заявника ОСОБА_2 , що за загальним правилом є підставою взагалі для повернення відповідної заяви.

Згідно з вимогами ч.3 ст.293 ЦПК України в окремому провадженні може бути розглянута справа про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Тобто для усунення зазначеного недоліку на ім`я даного складу суду повинна бути надана нова редакція заяви, де ОСОБА_1 є заявницею, а ОСОБА_2 заінтересованою особою, плюс в разі підписання заяви від імені ОСОБА_1 адовкатом ОСОБА_3 у вказаній новій редакції заяви вона повинна бути зазначена саме як представник заявниці. До суду повинні бути надані копії нової редакції заяви для направлення ОСОБА_2 у порядку ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки він не є користувачем електронного суду.

Також в разі, якщо представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Бачіашвілі М.О. підтримує вимоги щодо залучення у нову редакцію заяви відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану як другої заінтересованої особи, то назва вказаного відділу реєстрації актів цивільного стану повинна бути приведена відповідно до її дійсної назви станом на час подання заяви у квітні 2023 року, оскільки такої юридичної особи як Новобаварський відділ РАЦС СМУЮ (м.Харків) на даний час не існує, тобто до справи залучена юридична особа, яка не може бути учасником справи окремого провадження. До того ж її залучення взагалі викликає питання, оскільки орган РАЦС лише оформляє відповідні рішення про розірвання шлюбу шляхом внесення відповідних даних до державних реєстрів, які він веде на території свого обслуговування. Тобто залучення вказаної юридичної особи як другої заінтересованої особи у даній справі є правом заявниці та її представниці, однак таке залучення не є необхідним для правильного вирішення справи по суті.

Згідно з п. 3 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.3 ст.294, ст. 311, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новобаварський районий у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністестерства юстиції (м. Харків) про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі, залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 особисто або через свого представника адвоката Бачіашвілі Марину Омарівну строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, яку направити стороні заявниці засобами Елеткронного суду через представника адвоката Бачіашвілі Марину Омарівну, дані про яку 26.06.2023 року були внесені у картку даної справи.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -