УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 2/1519/7004/11

провадження № 61-16599ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою начальника Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, до якої включено скаргу на ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 січня 2022 року й від 02 лютого 2022 року, у справі за позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (нова назва Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (нова назва Одеське квартирно-експлуатаційне управління) до ОСОБА_1 , третя особа - Військова академія (м. Одеса) про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) начальник військової академії (м. Одеса) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, до якої включено скаргу на ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 січня 2022 року й від 02 лютого 2022 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-881/07, від 09 лютого 2022 року у справі № 635/6613/17, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 8 частини першої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, до якої включено скаргу на ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 січня 2022 року й від 02 лютого 2022 року, у справі за позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (нова назва Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (нова назва Одеське квартирно-експлуатаційне управління) до ОСОБА_1 , третя особа - Військова академія (м. Одеса) про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 2/1519/7004/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков