Справа № 452/2362/20
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарко Ю.Ю. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Захарко Ю.Ю. звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 452/2362/20.

Перевіривши наведене клопотання вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху клопотання про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У клопотанні представником відповідача при викладенні обставин не висвітлено питання, чи звертались сторони, зокрема позивачка, з приводу відкриття провадження у справі поділу майна подружжя та чи проведено повне виконання рішення суду в наведеній справі. У переліку документів, що додаються до клопотання, ці дані також відсутні.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 , подане в особі представника адвоката Захарко Ю.Ю., слід залишити без руху та надати можливість виправити наведені в ухвалі недоліки. Після усунення недоліків клопотання буде вважатися поданим в день первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарко Ю.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданого клопотання, таке клопотання буде вважатись неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя