Номер провадження: 22-ц/813/8689/23
Справа № 495/8202/23
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

22.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено: шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 12.07.2019 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №10 - розірвано. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце проживання малолітніх дітей разом з батьком ОСОБА_1 за адресою місця проживання батька, у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких він самостійно виховує без участі матері у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 08.08.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , як особа яка не приймала участі у справі, 21.11.2023 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 вищевказану апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

18.12.2023 до канцелярії апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, у якому заявник просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, посилаючись на те, що одразу після подачі апеляційної скарги апелянтом 07.12.2023 за вих. №3576 було направлено заявку розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків КЕКВ 2800 «Інші поточні виплати» за напрямом грошового забезпечення, однак до теперішнього часу дана виплата ще не була профінансована, що унеможливлює усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

До вказаного клопотання, заявник додав копію заявки - розрахунка на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків КЕКВ 2800 «Інші поточні виплати» за напрямом грошового забезпечення від 07.12.2023.

Оскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги лише частково, тому наявні підстави для продовження строку для їх усунення.

Так, згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз клопотання про продовження строків для проведення оплати судового збору свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, тому суд, на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України, продовжує його.

Оскільки заявником не зазначено конкретний строк, на який він просить продовжити строк для сплати судового збору, апеляційний суд встановлює цей строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, що відповідає загальним вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши ій, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова