Провадження №6/748/71/23
Єдиний унікальний № 748/789/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

представника заявника Борисовця О.Г.,

представника боржника - адвоката Потапова К.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 748/789/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року представник за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Борисовець О.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу № 748/789/19, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2019 року Чернігівський районний суд Чернігівської області видав виконавчий документ № 748/789/19 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно відповіді Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) даний виконавчий документ на виконанні не перебував та не перебуває. Згідно Закону України від 15.03.2022 року "Про внесення зміни до розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022 введено воєнний стан в Україні, строк дії якого в Україні продовжується і на даний момент. Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2023 року розгляд заяви призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав право на представлення своїх інтересів представнику - адвокату Потапову К.О., який в судовому засіданні заперечував проти задовлення заяви.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитним договором № б/н від 25 січня 2012 року, в сумі 41 575 грн 21 коп., з яких: 24699,88 грн заборгованість за тілом кредиту, 14 419,37 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 500 грн штраф (фіксована частина), 1 955,96 грн штраф (процентна складова). Стягнуто судові витрати.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції було скасовано в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) та судового збору, відмовивши у задоволенні позову в цій частині.

Як вбачається з копії супровідного листа, 19 вересня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було направлено виконавчий лист № 2/748/424/19 по справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (т. 1, а.с. 284)

Пунктом 7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжувався строк дії воєнного стану в Україні. Воєнний стан в Україні діє і на сьогоднішній день.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 748/789/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчився 10 вересня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану, таким чином відповідно до п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначений статтею 12 цього Закону трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання перервано до дня припинення або скасування воєнного стану.

Доводи представника боржника щодо встановлення факту закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у цій справі ухвалою суду від 14 березня 2023 року, яка набрала чинності, суд до уваги не бере, оскільки при розгляді заяви про поновлення такого строку суд встановив факт закінчення строку для виконання виконавчого документу до виконання згідно відповідного запису у копії виконавчого листа. Разом з тим, згідно ч.7 ст.82 ЦПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Згідно відповіді Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 листопада 2023 року, виконавчий лист Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.09.2019 року по справі № 748/789/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 24 699,88 грн до відділу не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебував. (т. 2, а.с. 26)

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" про втрату виконавчого документу, 19.09.2019 року Чернігівський районний суд Чернігівської області видав виконавчий документ № 748/789/19 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом 24 699, 88 грн, на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Разом з тим, цією довідкою підтверджують, що виконавчий лист Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/789/19 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом 24 699, 88 грн на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ними втрачено і до виконання не пред?явлено. (т. 2, а.с.27)

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Матеріали справи свідчать, що виконавчий лист було втрачено і він відсутній у стягувача, а також не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 748/789/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 748/789/19 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2023 року.

Суддя В.І. Олещенко