Провадження № 2-зз/756/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шролик І.С.

секретар судового засідання Потороча В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Череди Тамари Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 27 лютого 2019 року заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на транспортні засоби «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 та «PORSHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-005/079/2006 від 04 квітня 2006 року, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - НОМЕР_5 ) у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП - НОМЕР_6 ) перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ - 36789421) за кредитним договором № CNL-005/079/2006 від 04 квітня 2006 року у сумі - 35 203 доларів США 23 центів США заборгованості за тілом кредиту, що еквівалентно 903 272 грн. 63 коп., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Зупинено виконання цієї постанови апеляційного суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на електронних торгах на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування (т. 5 а.с. 26-33).

12 грудня 2023 року отримано заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Череди Т.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року, якою накладено арешт на транспортні засоби «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_1 та «PORSHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник посилалась на те, що при ухваленні рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року та при його перегляді апеляційним судом питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось. Вказувала, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому керуюсь ч. 7 ст. 158 ЦПК України просила задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову у справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 грудня 2023 року заява передана судді Шролик І.С.

Заява про скасування заходів забезпечення позову призначена до розгляду на 21 грудня 2023 року.

Від представника заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л. подав заяву про розгляд заяви без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Про час та місце проведення розгляду поданого клопотання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін та їх представників за наявними у справі доказами.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані в обґрунтування поданої заяви, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7,8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Звертаючись із клопотанням про скасування застосованих судом заходів забезпечення позову у вигляді арешту на транспортні засоби «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 та «PORSHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності боржнику ОСОБА_1 , заявник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції набрало чинності й потреба в забезпеченні заходів забезпечення позову відпала.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами судом вирішено, представник позивача вказує, що необхідність у застосованих заходах забезпечення позову шляхом накладення арешту відпала, а відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 158, 352-353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Череди Тамари Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року (по справі 756/15963/16-ц) у вигляді арешту на транспортні засоби «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 та «PORSHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_7 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик