Справа № 523/4449/23
Провадження №2/523/2732/23
У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якому просила визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 3124 від 18 жовтня 2018 року, вказавши у графі «Батько», відомості про відповідача, та виключити з вказаної графи відомості, внесені зі слів матері, а також стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

У судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали подане клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, адвокат Богорел С.В. надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні вимог.

Представник третьої особи - Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався.

Неявки вказаних учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для підтвердження або спростування доводів позивачки щодо батьківства стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму, потрібно попередити сторони про необхідність представлення експерту необхідних біоматеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час

Керуючись ст.ст.76, 103, 252, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса знаходження: м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність з`явитися, а ОСОБА_2 про необхідність забезпечення явки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до установи у визначений експертом день з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, для відібрання біоматеріалів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повний текст ухвали складено 22 червня 2023 року.