Справа № 346/4276/21
Провадження № 2/346/933/23
УХВАЛА

20 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Івантишин Д.Р.,

представника відповідачки адвоката Дикуна І.В.,

представника позивача адвоката Оліградського М.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення і виділення частки в будинковолодінні та поділ грошових коштів в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні вказаний представник позивача вважає за доцільне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечує проти вказаного клопотання.

При цьому представники звернули увагу, що таку інформацію суд уже витребовував ухвалою суду від 04.11.2021 року, однак, дана інформація суду не надана з причин невідповідності оформлення копії вказаної ухвали визначеним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до правил частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні матеріали справи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у позивача існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Тому слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я відповідача ОСОБА_2 , із зазначенням дат відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначення розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період, починаючи з 12.09.1995 року, оскільки дана інформація відноситься до відомостей, які становлять банківську таємницю, і позивач не має можливості отримати її самостійно.

На підставі наведеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів, оформлених на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дат відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках, починаючи з 12 вересня 1995 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 20.07.2023 року о 15 год 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.