233 № 199/8640/23
УХВАЛА

22.12.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ухвали від 20 жовтня 2023 року за підсудністю надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо В. В., боржник ОСОБА_1 . Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №4893 вчиненого 25.03.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2023 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони стягувача просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо В.В., будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Після прийняття заяви до розгляду судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення зазначених вимог до заяви про заміну стягувача не додана копія виконавчого напису № 4893, вчиненого 25.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 11403,57 грн.

Відсутність копії виконавчого напису нотаріуса перешкоджає з`ясуванню питання, що саме за Кредитним договором № 500924880 з боржника була стягнута заборгованість у розмірі 11403,57 грн.

За частинами 11-13 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, заявнику ТОВ «Дебт Форс» слід запропонувати усунути недоліки заяви, для чого надати строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 177, 185, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 відкласти на 17 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 - залишити без руху, запропонувати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" усунути недоліки заяви для чого надати строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя