УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баньківський Володимир В`ячеславович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7279 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 07 червня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 100846,03 грн. за кредитним договором №500838033 від 20.08.2020, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

16.11.2023 року представник позивача - адвокат Баньківський В.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, оскільки вказаний приватний виконавець здійснює примусове стягнення.

Представник позивача - адвокат Баньківський В.В. подав до суду заяву в якій просить судове засідання 07.12.2023 року проводити без його участі та розглянути клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. (а.с.52).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на примусовому виконанні якої перебуває оспорюваний виконавчий напис, про визнання якого таким, що не підлягає виконанню, позивачем заявлено позов, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,149,150,181,258-261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича, задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №296/10634/23 (2/195/3023/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну (юридична адреса: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, оф. 2.8, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Виключити із кола учасників справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.

Зобов`язати позивача (представника позивача) не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович