Справа №278/1312/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Багінської Лесі Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», Громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Емінал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Багінської Л. Б., що діює в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з вище вказаним клопотанням, у якому просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ТОВ «Профуна» на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн та витрати на проведення судової психологічної експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України в розмірі 12552,19 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до зазначених вимог, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла на електронну пошту суду, підписана електронним цифровим підписом представника.

Частинами 5 та 6 ЦПК України передбачена можливість подання до суду документів (в т.ч. процесуальних документів) в електронній формі, проте, лише з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає обов`язкове використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням (накладенням) власного електронного підпису.

Заява, яка не була сформована в системі «Електронний суд», яка надійшла на електронну адресу суду в електронній формі, навіть з накладенням електронного цифрового підпису представниці позивача, не може вважатися поданою відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Для виправлення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення заявнику (позивачу) необхідно: звернутися до суду із заявою, подавши її суду в письмовій формі (підписану позивачем або представником) або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (із накладенням електронного цифрового підпису позивача або представника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік