Провадження № 2/522/8018/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про розірвання договору позики,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . За участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про розірвання договору позики.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру та відсутності доказів направлення позовної заяви учасникам справи.

18 грудня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, у відповідності до якої представником Позивача надано докази відправлення позовної заяви учасникам справи та надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 908, 00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, проте, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень за одну вимогу, у зв`язку з чим, Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень, що буде відповідати розміру передбаченому ЗУ «Про судовий збір» за звернення до суду з вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про розірвання договору позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.