Справа № 215/3649/22
Провадження № 2/932/2478/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Алістратова О.І. з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

На обґрунтування позову зазначила, що 26.02.2016 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 45. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . На даний момент шлюб не розірваний. Сторони проживають окремо, донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач не проживає з нею та дитиною, надає матеріальну допомогу на утримання доньки несистематично на власний розсуд. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дохід відповідача є більшим , ніж позивачки, тому просить стягнути з відповідача частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини.

Ухвалою від 26.12.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд за їхньої відсутності, позов підтримали, на його задоволенні наполягали.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позов визнала частково, пояснила, що позивачка мешкає з дитиною в Німеччині, має банківську картку до грошового рахунку відповідача ОСОБА_2 без обмеження ліміту використання , яку використовує на власний розсуд, витрачаючи кошти на своє утримання та доньки. На підтвердження чого до відзиву на позов долучено роздруківку до зазначеного банківського рахунку. Відповідач належно виконує батьківськи обов`язки з утримання дитини. Про наявність спору про аліменти дізнався з позовної заяви. Жодних обмежень щодо використання грошових коштів відповідачем не було встановлено. Він був впевнений, що дитина повністю забезпечена всім необхідним. Станом на зараз банківська картка знаходиться у позивачки, яку вона може використовувати на власний розсуд. Матеріальне утримання дитини здійснювалося та продовжує здійснюватися за рахунок відповідача. Спору щодо розміру, способу та періодичності виплат для дитини не виникало, доказів зворотного позивачкою не надано. Розмір аліментів є надмірним з огляду на щомісячний середній дохід відповідача в першому кварталі 2023 року, згідно до довідки ОК-7, становить 257 881,00 гривень, частина складатиме 64470,40 гривень, що, на думку, відповідача, є надмірним з огляду на ч.2 ст. 182 СК України. Тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів). Рівень життя дитини не зміниться. Просить взяти до уваги паритет батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, оскільки мати також повинна приймати участь в утриманні дитини.

В судовому засіданні суд, вислухавши представника відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

26 лютого 2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб, актовий запис № 45 складений Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Судом зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , актовий запис № 185 зроблений Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, щомісячний середній дохід відповідача в першому кварталі 2023 року, згідно до довідки ОК-7, становить 257 881,00 гривень.

Сторони не досягли згоди щодо матеріального утримання дитини. Наразі малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в зв`язку з військовою агресією росії в Німеччині.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2 833 гривні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач у відзиві зазначає, що не відмовляється від виконання свого обов`язку утримувати доньку, утримував та продовжує утримувати дитину, має офіційний дохід щомісяці близько 250000 гривень та можливість сплачувати аліменти, тому просить визначити розмір аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів ( заробітку) щомісячно.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Слід також зважати на необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. У свою чергу, позивачкою не мотивовано розмір аліментів понад 60 000 грн. на утримання малолітньої дитини, не надано належних доказів щодо розміру власних доходів та щомісячних витрат на утримання дитини.

З метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, враховуючи покладення законом на обох батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, часткового визнання стороною відповідача позовної заяви, враховуючи стан здоров`я дитини та платника аліментів, який є працездатним, офіційно працює, суд вважає, що достатнім, незавищеним та таким, що не буде порушувати майнові права дитини та сторін, є розмір аліментів 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, за наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає таке.

Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 280-285, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 21 червня 2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова