КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 379/924/19 Головуючий у 1 інстанції: Зінкін В.І.

Провадження №22-ц/824/17422/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р..

21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про визнання виконавчого листа у ВП НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 листопада 2023 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій всупереч вимогам не були зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не було додано відповідно до з ч. 2 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, складеної з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

19 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з копією первинної заяви поданої до Таращанського районного суду Київської області, вякому просила скасувати ухвалу від 26 жовтня 2023 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання колегія суддів дійшла до висновку, що вимоги вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 виконані не були.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як встановлено ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 21 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник