Справа № 464/1564/23
пр.№ 2/464/812/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Ірочко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Панчук Ю.Г., звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 161836 грн. 53 коп. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.06.2022 між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коржан І.В., згідно з умовами якого позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути такі у строк та в порядку, встановленому цим договором. Відповідно до п.2 договору сума позики становить 157000 грн, які відповідач зобов`язався повернути до 30.04.2023, однак станом на день подання даного позову не повернув суму позики, чим порушив взяті на себе вказаним вище договором зобов`язання у ромірі 161836, 53 грн., з яких: 125600 грн. основна частина боргу, 3766, 75 грн. інфляційні нарахування, 1069, 78 грн. 3 % річних від простроченої суми, 31400 грн. дострокове повернення суми отриманої позики.

Ухвалою від 03.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошей від 30.06.2022, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коржан І.В., зареєстрований в реєстрі за №977.

Згідно із умовами вказаного договору, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 157000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кошти позичальнику у термін до 30.04.2023 року. Разом з тим, відповідач не повернув заборгованість позивачу у строк, визначений зазначим вище договором, у зв`язку з чим заборгував позивачу 161836, 53 грн.

Окрім цього, відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого представником позивача розрахунку вбачається, що інфляційні нарахування за період з 30.07.2022 по 30.04.2023 становить 3766, 75 грн.

Згідно наданого представником позивача розрахунку вбачається, що нараховані проценти за період з 30.07.2022 по 30.04.2023 становлять 1069,78 грн.

Разом з тим, з 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 255/2023 від 1 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Вимоги позивача про застосування ст.625 ЦК України заявлені в тому числі за період, який стосується періоду дії в країні воєнного стану.

Таким чином, з огляду на наведені вище норми, відповідача ОСОБА_2 слід звільнити від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, зокрема щодо сплати 3% річних від простроченої суми та інфляційних нарахувань на період дії воєнного стану, за період нарахування з 30.07.2022 по 30.04.2023.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 125600 грн основної частини боргу та дострокове повернення суми отриманої позики у розмірі 31400 грн., а всього 157000 грн, відтак позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов задоволено частково, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1570 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82,141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 30.06.2022 у розмірі 157000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1570 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Львівськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня складенняповного судовогорішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21 червня 2023 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Мичка Б.Р.