печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 757/16503/20-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , згідно вимог якої просить суд виправити суму стягнення моральної шкоди в цифрах в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі, а саме: замість «312» вказати «320».

Мотивуючи вказану заяву ОСОБА_1 вказує, що у резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №757/16503/20-ц та виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2021 у справі №757/16503/20-ц, зазначено із помилкою розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню:

«Стягнути з Державної Казначейської служби У країни за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 312 000 (триста двадцять тисяч) грн.».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності.

28.10.2022 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Разом з тим, при дослідженні заяви про виправлення описки та матеріалів справи встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішенні при зазначенні прописом суми стягнення моральної школи помилково зазначено «312 000 (триста двадцять тисяч) грн.» замість вірного «312 000 (триста дванадцять тисяч) грн.» та як наслідок вказана описка допущена і у виконавчому листі в графі «резолютивна частина рішення».

Доводи заявника в частині того, що невірно зазначено суму стягнення при числовому зазначенні а саме «312 000 грн.» замість вірного «320 000», суд не приймає до уваги, з огляду на те, що мотивувальну частину судового рішення.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні прописом суми стягнення у судовому рішенні та виконавчому листі, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 247, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки у судовому рішенні № 757/16503/20-ц від 18.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, вказавши в другому абзаці резолютивної частини вірно суму стягнення моральної школи прописом:

- «312 000 (триста дванадцять тисяч) грн.»

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 28.10.2021 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/16503/20-ц від 18.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, вказавши в графі «резолютивна частина рішення» виконавчого листа вірно суму стягнення моральної школи прописом:

- «312 000 (триста дванадцять тисяч) грн.»

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.12.2023.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА