У Х В А Л А

Справа №377/489/23

Провадження №2/377/227/23

23 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (місцезнаходження: «Карат» промисловий майданчик 5-А, офіс 511, місто Вишгород, Київська область), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2023 року ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 02 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 3411, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості у розмірі 21 591,72 гривня;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1610,40 гривень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частинах четвертій, п`ятій, шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою, четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача за довіреністю Піндура Миколи Михайловича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином завірені копії: виконавчого напису, вчиненого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3411, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 64659814; кредитного договору № 500549201 від 06.04.2016.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для даної справи та необхідні для підтвердження або спростування доводів сторін. Представник позивача вживав заходів для самостійного отримання вказаних доказів шляхом звернення до приватного виконавця з відповідним запитом, проте станом на 21.06.2023 відповідь не надходила, тому просить витребувати зазначені у клопотанні докази.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі.

Ураховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають значення для даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись статтями 11, 84, 187, 189, 190-193,199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 24 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3 А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, щодо відзиву - десять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (місцезнаходження: «Карат» промисловий майданчик 5-А, офіс 511, місто Вишгород, Київська область, 07300) надіслати на адресу суду до 24 липня 2023 року належним чином завірені копії: виконавчого напису, вчиненого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 3411, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості у розмірі 21 591,72 гривня, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №64659814; кредитного договору № 500549201 від 06.04.2016, укладеного ОСОБА_1 з Акціонерним товариством «Альфа Банк».

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу І.І. до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич