Справа № 758/9303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кацідима Віталія Олександровича про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кацідим В.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №758/9303/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023, ухваленим в цивільній справі №758/9303/23, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Знято арешт з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою АА №810752 Державної виконавчої служби у Солом`янському районі міста Києва від 27.09.2006 року.

Зняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешт (обтяження), який був накладений 03.10.2006 12:48:30 державним реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11; підстава для державної реєстрації: постанова АА №810752 27.09.2006 Державна виконавча служба у Солом`янському районі міста Києва; об`єкт обтяження: квартира 1/5 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; номер запису про обтяження: 3822911.

Однак, як вбачається зі змісту рішення, в першому абзаці його мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини допущено описки в зазначенні номеру квартири та вказано «21» замість «12».

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кацідима Віталія Олександровича про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2023, ухваленому в цивільній справі №758/9303/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Виправити в першому абзаці мотивувальної частини зазначеного рішення суду номер квартири з «21» на «12».

Виправити в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду номер квартири з «21» на «12».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК