Справа № 2-3898/10
Провадження № 6/185/540/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа у справі ЄУ № 2-3898/10,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївназвернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Донецька від 12 жовтня 2011 року у справі № 2-3898/10 про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 461,37 дол. США, що еквівалентно 155 128,51 грн., 51 коп.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження № 65596834 з виконання виконавчого листа № 2-3898/10 виданого 30.03.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2011 року про: Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнути солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 19461,37 дол. США, еквівалентно 155128,51 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять вісім) грн. коп. 27.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65596834 відносно ОСОБА_1 . Виконавче провадження № 65596834 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було. Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист у справі. 2-3898/10 виданий 30.03.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. знаходився у м. Маріуполі, яке в даний час є тимчасово окупованим Російські Федерацією. Виконавчі провадженні, в тому числі оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, вивезти їх не було можливості. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчих документів не відома, отже вони є втраченими на тимчасово окупованій території. 19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. 03.06.2023 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №65596834 до свого виконання приватним виконавцем Одеської області Матвійчук Н.Є.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 12 жовтня 2011 року у справі №2-3898/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 461,37 дол. США, що еквівалентно 155 128,51 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять вісім) грн., 51 коп., з яких: 12156,90 дол. США, що еквівалентно 96 903,87 грн.-заборгованість за кредитом 5 898,61 дол. США, що еквівалентно 47 018,41 грн.-заборгованість за процентами 743,61 дол. США, що еквівалентно 5 927,39 грн.-несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 662,25 дол. США, що еквівалентно, що еквівалентно 5 278,84 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредиту. Стягнуто з відповідачів витрати на оплату держмита у сумі 1551 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

26 листопада 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3898/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2011 року.

30 березня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа за рішенням Калінінського районного суду м.Донецька у справі № 2-3898/10 від 12 жовтня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 461,37 дол. США, що еквівалентно 155 128,51 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять вісім) грн., 51 коп., з яких: 12156,90 дол. США, що еквівалентно 96 903,87 грн.-заборгованість за кредитом 5 898,61 дол. США, що еквівалентно 47 018,41 грн.-заборгованість за процентами 743,61 дол. США, що еквівалентно 5 927,39 грн.-несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 662,25 дол. США, що еквівалентно, що еквівалентно 5 278,84 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредиту. Стягнуто з відповідачів витрати на оплату держмита у сумі 1551 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

До матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2021 року ВП № 65596834 з виконання виконавчого листа № 2-3898/10 виданий 30.03.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 461,37 дол. США, що еквівалентно 155 128,51 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять вісім) грн., 51 коп.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 дублікат виконавчого листа № 2-3898/10, виданого 30.03.2021 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївнідублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа у справі ЄУ № 2-3898/10 задовольнити у повному обсязі.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївнидублікат виконавчого листа у справі № 2-3898/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 461,37 дол. США, що еквівалентно 155 128,51 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять вісім) грн., 51 коп., з яких: 12156,90 дол. США, що еквівалентно 96 903,87 грн.-заборгованість за кредитом 5 898,61 дол. США, що еквівалентно 47 018,41 грн.-заборгованість за процентами 743,61 дол. США, що еквівалентно 5 927,39 грн.-несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 662,25 дол. США, що еквівалентно, що еквівалентно 5 278,84 грн.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредиту, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона