СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Овдій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 р. ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано наявністю помилок у виконавчому листі, а саме, не вірно вказано ПІБ боржника. Як наслідок, зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просить суд їх виправити.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022 р. у справі №760/19850/21 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 11.10.2018 р. у розмірі 197976,29 грн. станом на 14.06.2021 р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2969,64 грн. Разом з тим судом допущено помилку у написанні ПІБ боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

19.04.2023 року видано виконавчий лист у справі №760/19850/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 в якому зазначено не вірне ПІБ боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022 р. у справі №760/19850/21, зазначивши у всьому тексті рішення вірне ПІБ боржника «« ОСОБА_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 19.04.2023 року у справі №760/19850/21, зазначивши вірне ПІБ боржника «« ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова