Справа № 442/3741/21
Провадження № 2-зз/442/20/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року Головуюча-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., перевіривши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и л а :

20.12.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. В клопотанні посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2021 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу на праві власності житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2022 позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Проте, постановою Львівського апеляційного суду від 28.11.2022 вказане рішення було скасовано та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Верховного суду від 07.12.2023 постанову Львівського апеляційного суду залишено без змін. За таких обставин просить скасувати заходи по забезпеченню позову.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Досліджена судом заява про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених у ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у заяві відсутні відомості про усіх учасників справи, що унеможливлює їх повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Крім того, заявником не надано суду жодних матеріалів на підтвердження своєї заяви та доказів, які б свідчили про наявність підстав для скасування арешту на нерухоме майно.

При цьому, враховую, що згідно даних системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов, у межах якого вживались заходи забезпечення, та матеріали цивільної справи на даний час знаходяться у Верховному Суді і до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області станом на час постановлення даної ухвали не повернуті. За відсутністю у суді матеріалів справи, у суду немає можливості перевірити зазначені заявником обставини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання подання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Однак, в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, представник відповідача не надає докази надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного, вважаю, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику, що не перешкоджає заявнику звернутись до суду після усунення умов, що сприяли поверненню клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 158, 183, 260-263 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 21 грудня 2023 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.