УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) інформацію чи перебувають на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або виконавче провадження в межах якого винесено постанову 32434975 від 23.10.2012 про виключення майна з-під арешту, замість арешту під реєстраційним номером 12461872; накладено обтяження зареєстроване 25.10.2012 13:19:55 за № 13163694 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, а також інформацію про наявні відомості за даними ЄДРВП та АСВП по виконавчому провадженні, в межах якого винесено постанову 32434975 від 23.10.2012, що являється підставою реєстрації обтяження зареєстрованого 25.10.2012 13:19:55 за № 13163694.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів та який має намір заявляти клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) інформацію:

- чи перебувають на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або виконавче провадження в межах якого винесено постанову 32434975 від 23.10.2012 про виключення майна з-під арешту, замість арешту під реєстраційним номером 12461872; накладено обтяження зареєстроване 25.10.2012 13:19:55 за № 13163694 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України;

- про наявні відомості за даними ЄДРВП та АСВП по виконавчому провадженні, в межах якого винесено постанову 32434975 від 23.10.2012, що являється підставою реєстрації обтяження зареєстрованого 25.10.2012 13:19:55 за № 13163694.

У разі наявності такої інформації надати до суду належним чином завірені копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко