19 грудня 2023 року місто Чернігів
Справа №751/8312/23
Провадження №2/751/1568/23
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Пилипович А. Я.
учасники справи:
позивач Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Встановив :
І. Стислий виклад позиції позивача
КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6 510,06 грн, яка утворилась за період з 01.03.2018 до 01.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а також понесених судових витрат (а.с.1-8).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Власником 1/5 частини вказаної квартири є відповідач, який фактично володіє кімнатою 2 та на якого відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Оскільки прилади обліку в квартирі відповідача не встановлені, нарахування здійснюється згідно затверджених норм споживання на одну людину. Договірні відносини врегульовані Типовим індивідуальним договором, який є публічним договором та опублікований на вебсайті КП «Чернігівводоканал». Оплату за надані послуги відповідач повинен вносити своєчасно до 20 числа наступного за розрахунковим місяця, але за період з 01.03.2018 до 01.09.2023 утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 6 510,06 грн, яка до цього часу добровільно не сплачена.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 20.11.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку із неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання, а також за клопотанням представника позивача витребувано із Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію договору дарування №2782 від 29.07.2002 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 , укладеного з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнком О.С.
У судове засідання представник позивача не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 19.12.2023 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Позивач здійснює господарську діяльність з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (а.с.10-12).
29 липня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнком О.С., зареєстрований за номером №2782, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у дар 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.73).
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 07.11.2003 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.24-27, 38-39).
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.04.2017 №181 затверджені нормативи питного водопостачання для споживачів КП «Чернігівводоканал» (а.с.17).

З витягу з тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, затверджених постановами НКРЕКП, вбачається, що з 01.02.2011 тариф за 1 м.куб. становить 04,88 грн, з 01.03.2012 05,11 грн, з 01.07.2014 08,916 грн, з 01.05.2015 10,752 грн, з 29.01.2016 11,39 грн, з 02.08.2016 17,03 грн, з 15.04.2017 18,24 грн, з 29.11.2017 17,976 грн, з 25.01.2018 18,624 грн, з 01.03.2019 20,82 грн, з 05.02.2020 23,808 грн, з 01.01.2021 28,092 грн, з 01.01.2022 30,912 грн (а.с.18).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2018 у справі №751/1619/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» 2 415 грн 82 коп заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.2015 року до 01.03.2018 року, а також судовий збір (а.с.28-30).

Наказом директора КП «Чернігівводоканал» від 22.12.2021 №266 встановлені плати за абонентське обслуговування (а.с.19-23).

Згідно розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.03.2018 до 01.09.2023 становить 6 510,06 грн (а.с.15-16).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення віднесено до комунальних послуг (ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, та індивідуальним і колективним споживачем регулюються Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 05.07.2019 №690 (в редакції постанови від 02.02.2022 №85).

Абзацом 5 пункту 14 цих Правил передбачено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Згідно п. 37 Правил розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Обов`язок власників своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги передбачений ст. 68, 162 ЖК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Статтею 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем не спростований розрахунок позивача щодо розміру заборгованості, не надано суду доказів про своєчасну оплату отриманих послуг в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн (а.с.9), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання послуг з адвокатської діяльності №2/22 від 23.01.2023 адвокатом Белавцевою О.М. (а.с.49-53).

На підтвердження сплати на користь адвоката 4 666,00 грн позивач надає акт №9 від 29.09.2023 про надання 26 адвокатських послуг за період з 01.09.2023 до 29.09.2023 (а.с.54-57) та платіжну інструкцію №2427 від 25.10.2023 на загальну суму 35 000,00 грн (а.с.58).

Суд з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт (2 години згідно наданого акту), з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати неспівмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 610 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 6 510 (шість тисяч п`ятсот десять) грн 06 коп заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2018 до 01.09.2023, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради судові витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп судового збору та 2 000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу, а всього 4 684 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2023.

Позивач - Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 15, )

Відповідач - ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 )

Суддя Н. В. Маслюк