Справа № 643/4724/23
Провадження № 2/643/1959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі представника Кізко Л.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №47678-МПК в розмірі 39 058,16 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7204,00 гривень; простроченої заборгованості по відсотках 2973,39 гривень; плати за супроводження заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості 12 177,04 гривень; пені в розмірі 16 703,73 гривень, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року позовну заяву АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало, серед іншого, зазначена у позовній заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_1 , яка відсутня серед об`єктів топоніміки м. Харкова.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з позовної заяви, вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 . Адреса проживання ОСОБА_1 у позовній заяві в її уточненій редакції зазначена, як така: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , однак матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа.

Згідно з відповіддю № 104333, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості у реєстрі про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному реєстрі відсутні.

З огляду на викладене, наявні розбіжності щодо відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ПАТ «АКБ «Конкорд» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк Конкорд» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова