Справа № 615/754/23
Провадження № 2/615/133/23
21 червня 2023 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Партола О.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
28.04.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №X150621-17 від 15.06.2021 з додатковою угодою №1 від 20.12.2021 в розмірі 288 865,21 грн., витрати на професійну правничу допомогу 51 666,52 грн., судовий збір 2888,65 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.06.2021 між сторонами укладено письмовий договір позики №X150621-17, предметом якого є передання у власність позичальнику грошових коштів в сумі 173 070,24 грн., що за курсом продажу долара США в АТ КБ «Приватбанк» на день укладення договору еквівалентна 6384 долара США (1 долар США = 27,11 грн.). Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів - 15.12.2021 включно.
У зв`язку з частковим погашенням заборгованості за позикою, неможливістю позичальника виконати свої зобов`язання в повному обсязі у визначені договором строки та зміною курсу долара США, за домовленістю сторін додатковою угодою №1 від 20.12.2021 внесено зміни до п.1,5,6 договору позики, за змістом якої, у власність позичальнику передано грошові кошти в сумі 163 441 грн., що за курсом продажу долара США в АТ КБ «Приватбанк» на день укладення додаткової угоди еквівалентна 5965 доларів США (1 долар США = 27,40 грн.). Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів відповідно до додаткової угоди - 15.06.2022 включно, однак він не дотримався умов договору позики з урахуванням додаткової угоди, заходів щодо повернення боргу у визначені строки не вжив та позику не повернув.
Зазначив, що інфляційні збитки складають 216,58 грн., відсотки за користування грошовими коштами 26,14 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 63 741,99 грн. Враховуючи, що станом на дату подання позову до суду курс гривні до долара США - 37,70 грн., сума основного боргу становить 224 880,50 грн. (5965 доларів США * 37,70 грн.), тому, на думку представника, загальна сума заборгованості станом на 26.04.2022 складає 288 865,21 грн. (224 880,50 грн. + 216,58 грн. + 26,14 грн. + 63 741,99 грн.).
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 18.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_2 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2021 між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики №X150621-17, згідно п.1 якого позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 173 070,24 грн., що є еквівалентом 6 384 долари США за курсом продажу доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,110 грн), в свою чергу позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк та згідно з визначеними цим договором умовами. Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором, буде еквівалентна 6 384 доларам США за курсом продажу в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 6 місяців з моменту укладення даного договору, тобто до 15.12.2021. За домовленістю сторін позика є безпроцентною.
Сума позики, встановлена п.1 договору, отримана позичальником від позикодавця до моменту підписання даного договору в повному обсязі (п.2 договору). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 договору, відповідно до: 7 157,04 грн. (264 долари США) 15.07.2020 включно, 7 157,04 грн. (264 долари США) 15.08.2020 включно, 7 157,04 грн. (264 долари США) 15.09.2020 включно, 7 157,04 грн. (264 долари США) 15.10.2020 включно, 7 157,04 грн. (264 долари США) 15.11.2020 включно, 137 285,04 грн (5 064 долари США) 15.12.2020 включно.
Позика може бути повернута позикодавцю достроково (п.6 договору). Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної в п.1 договору, на банківський рахунок або готівкою в м. Харків (п.8 договору). Сторони погодили, що у випадку зміни у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долара США від зазначеного курсу в п.1 договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «Приватбанк» на день здійснення кожного платежу за цим договором (п.9 договору). У разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За несвоєчасне повернення позики (її чергової частини за графіком) позичальник сплачує позикодавцю неустойку в розмірі 1% від суми займу за кожен календарний день існування простроченої заборгованості (п.10 договору). Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання, покладені на нього положеннями цього договору, в тому числі щодо своєчасного повернення позики (п.15.5 договору).
20.12.2021 між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено додаткову угоду №1 до договору позики №X150621-17 від 15.06.2021, якою за взаємною згодою домовились внести зміни в п.1,5,6 договору, виклавши їх в наступній редакції:
п.1 позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 163 441 грн., що є еквівалентом 5 965 доларів США за курсом продажу доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,400 грн), встановленим на момент укладення даного договору, в свою чергу позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк та згідно з визначеними цим договором умовами. Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором, буде еквівалентом 5 965 долари США за курсом їх продажу в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 6 місяців з моменту укладення даного договору, тобто до 15.06.2022. За домовленістю сторін позика є безпроцентною;
п.5 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 договору відповідно до: 6 768 грн. (247 доларів США) 15.01.2022 включно, 6 768 грн. (247 доларів США) 15.02.2022 включно, 6 768 грн. (247 доларів США) 15.03.2022 включно, 6 768 грн. (247 доларів США) 15.04.2022 включно, 6 768 грн. (247 доларів США) 15.05.2022 включно, 129 602 грн. (4 730 доларів США) 15.06.2022 включно.
Сторони погодили, що будь-які грошові розрахунки, які відбувалися до моменту підписання даної угоди, не будуть враховуватися при майбутньому поверненні позики, а грошові кошти були передані позикодавцем позичальнику в день підписання даної угоди, на підтвердження чого позичальник надав позикодавцю власноруч написану ним розписку (п.3 додаткової годи).
Зі змісту розписки від 20.12.2021, ОСОБА_2 отримав позику від ОСОБА_1 в сумі 163 441 грн., що є еквівалентом 5 965 доларів США за курсом продажу доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 27,400 грн) згідно договору позики №X150621-17 від 15.06.2021. Зобов`язався повернути вказану суму ОСОБА_1 в строк 15.06.2022 включно.
Доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позики №X150621-17 від 15.06.2021 та додатковою угодою №1 від 20.12.2021, суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
За змістом ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.
Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Зміна або розірвання договору відповідно до ст.651 ЦК України допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Ч.1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Зобов`язання у відповідності до ст.599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Ст.99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому не встановлено заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України).
Згідно ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки докази свідчать про те, що відповідач через неналежне виконання умов договору позики має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач правомірно пред`явила йому обґрунтовану вимогу відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем судові витрати у справі зі сплати судового збору документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ст.137 ЦПК України).
Ч.2,3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження повноважень адвокатом надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000184 від 09.11.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги №б/н від 12.09.2022 та додаток від 25.04.2023 до договору, згідно якого у разі прийняття рішення у справі на користь клієнта, адвокату сплачується додатковий гонорар у розмірі 10% від суми задоволених позовних вимог.
Як вбачається із акту наданих послуг від 26.04.2023, адвокат надав позивачу наступні послуги: консультація клієнта з вивченням відповідних документів, кількістю 2 год., вартістю 2680 грн.; юридичний аналіз законодавства та судової практики з питань, викладених у позовній заяві, кількістю 3 год., вартістю 4020 грн.; підготовка та подача позовної заяви, кількістю 7 год., вартістю 9380 грн., а всього 16 080 грн.
Суд вважає, що заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в частині участі в судових засіданнях та додаткового гонорару не відповідає критерію реальності адвокатських витрат, тому заява підлягає частковому задоволенню, що буде співмірним заявленим вимогам та виконаним адвокатом послугам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики №X150621-17 від 15.06.2021 з додатковою угодою №1 від 20.12.2021 в розмірі 288 865,21 грн., витрати на професійну правничу допомогу 16 080 грн. та судовий збір 2888,65 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.06.2023.

Суддя А.П. Токмакова