Справа № 309/4054/21
Провадження № 2/309/942/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатсьокої області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернулося в суд з даним позовом, згідно якого просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування.

За ухвалою від 05.11.2021 року судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2 16.06.2023 року до суду надіслано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування закрити провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 відшкодовано суму сплаченого страхового відшкодування в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача Моторного (транспортного) страхового Бюро України заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 відшкодовано суму сплаченого страхового відшкодування в повному обсязі.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд приходить висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.