РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/277/23

Провадження № 22-ц/4815/590/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Боймиструк С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Мороз А.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт його проживання у період з січня 1989 і до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.4 ст.315 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду.

Вказує, що ухвалюючи рішення суд помилково вважав, що сторона заявника просила суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, однак апелянт просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Також суд не зазначив, конкретних підстав, які б свідчили про наявність спору. Сама ж наявність спору спростовується нотаріально завіреними заявами дочок спадкодавця про відмову у прийнятті спадщини на користь ОСОБА_2 .

Звернення до суду з вказаною заявою має на меті виникнення права на спадкування і дає право на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто мова йде про виникнення права.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Із поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини на протязі із січня 1989 року і до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у заведенні спадкової справи за законом, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 співмешканки ОСОБА_3 .. Підставою для відмови було те, що ОСОБА_2 необхідно встановити юридичний факт, що підтверджує спільне проживання з громадянкою ОСОБА_3 , більше п`яти років.

Померла ОСОБА_3 була матір`ю двох доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

Своїми заявами доньки померлої відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори в межах 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК).

Строк, визначений ст. 1270 ЦК України в такому випадку застосовується для відмови від спадщини, а не для її прийняття.

В свою чергу, для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Позивачам, після встановлення судом факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, достатньо подати нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не заяву про прийняття спадщини (адже вони її фактично прийняли відповідно до норм ст. 1268, 1270 ЦК), тому встановлення їм судом додаткового строку на прийняття спадщини не є необхідним.

Відповідний висновок викладений і в постанові Верховний Суду від 14.04.2021 р. у цивільній справі №205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21)

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Тобто, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

За правилом ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини фактично підтверджує прийняття спадщини ОСОБА_2 з моменту відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та в подальшому дозволяє йому оформити своє право у нотаріуса.

Водночас матеріалами справи підтверджено, що доньки обізнані про відкриття спадщини, є громадянами іншої держави, місце проживання зареєстроване за межами України. Відомості про звернення з заявами про прийняття спадщини відсутні, а своїми заявами від 15 серпня 2022 року відмовляються від належної спадщини на користь ОСОБА_2 .. Разом з цим судом встановлено відсутність заведення спадкових справ.

Боремельська сільська рада отримавши ухвалу про відкриття апеляційного провадження вказала, що факт визнає та не заперечує щодо його встановлення.

Встановлені обставини свідчать про відсутність конкретного спору з приводу спадкового майна.

Верховний Суду у Постанові від 14.04.2021 року по справі №205/2102/19 вказав на необхідність встановлювати хто є спадкоємцему порядку, передбаченому спадковим правом, який би оспорював право особи на прийняття спадщини, тобто встановлювати між ким існує спір, оскільки існування спору про право повинно реальним, а не гіпотетичним.

Отже, висновки місцевого суду про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження є передчасними.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.