РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ороку, терміном в два місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий 01.03.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), лікарським свідоцтвом про смерть № 442 від 28.02.2022 року та довідкою про причину смерті № 442 від 26.02.2022 року.
03.12.2010 року ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого все майн, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідав позивачу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному. Зазначене підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Коноваловою А.В. 03.12.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 4-284 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25519642 від 03.12.2010 року.
На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось майно:
- Житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на вказаний будинок підтверджується договором дарування від 20.08.1992 року, та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 07.05.1992 року;
- Квартира АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом № 409 на право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 04.03.1998 року та технічним паспортом на квартиру
15.09.2023 року позивач звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори з метою оформити прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується відповідною постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.
Враховуючи вищезазначене, позивач вимушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки причини через які вона пропустила строк для подачі заяви ро прийняття спадщини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, у зв`язку з наступним.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 442ід 28.02.2022 року останнім місцем проживання ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2 , яке є місцем відкриття спадщини.
Позивач звертає увагу суду на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україна», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв2язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Як зазначалось вище спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через два дні після початку широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України.
В подальшому, продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні який і діє на даний час.
Враховуючи вищезазначене, за два дні до відкриття спадщини ОСОБА_2 , а саме з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, який триває наразі. З початку військової агресії російської федерації проти України реалізація прав громадян на спадкування ускладнилась через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, проблем зі зв`язком та транспортом, що також обмежило реалізацію право позивача, у встановлений законом строк, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у тому числі у зв`язку з тим, що вона боялась переміщатися по країні через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу її життю та здоров`ю через бойові дії на території Київської, Запорізької області (місце відкриття спадщини), а також на суміжних територіях. Вказані факти є загальновідомими, висвітленими в засобах масової інформації та визнаними і підтвердженими державою Україна, її компетентними органами.
Необхідність постійного, безперервного догляду за своєю матір`ю, також, створило істотні труднощі через які позивач пропустила строк на прийняття спадщини..
Позивач звертає увагу суду на те, що її матір наразі перебуває у дуже важкому стані, у зв`язку з чим вона не зможе взяти участь у судовому засіданні.
Крім того, спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Враховуючи вищезазначене, причини через які позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд встановити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 року, було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року, було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача Запорізької міської ради Мірошніченко О., яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала заяву від 28.11.2023 року про розгляд справи за її відсутності, надала відзив, у якому поклалась на розсуд суду.
Третя особа Перша київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача та третю особу про розгляд справи у спосіб передбачений законом та заяву представника відповідача про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий 01.03.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), лікарським свідоцтвом про смерть № 442 від 28.02.2022 року та довідкою про причину смерті № 442 від 26.02.2022 року.
03.12.2010 року ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого все майн, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідав позивачу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному. Зазначене підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Коноваловою А.В. 03.12.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 4-284 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25519642 від 03.12.2010 року.
На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось майно:
- Житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на вказаний будинок підтверджується договором дарування від 20.08.1992 року, та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 07.05.1992 року;
- Квартира АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом № 409 на право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 04.03.1998 року та технічним паспортом на квартиру
15.09.2023 року позивач звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори з метою оформити прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується відповідною постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.09.2023 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
З 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану.
28.02.2022 року прийнято Постанову Кабінету міністрів України про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану № 164 та Наказом Міністерства юстиції України від 11.03.2022 року № 1118/5 затверджено зміни до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату, який набрав чинності 19.03.2022 року, також внесено зміни до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року « 296/5, відповідно до яких:
- в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини;
- в умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу;
- забороняється видача свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, заведеній без використання Спадкового реєстру, до її реєстрації у Спадковому реєстрі.
Через прийняття змін та Наказу Міністерства юстиції України від 11.03.2022 року, постанови КМУ від 24.06.2022 року, 11.07.2022 року, МЮУ надало роз`яснення, що за загальним правилом, строк прийняття спадщини становить 6 місяців із дня її відкриття, проте з урахуванням вищезгаданих змін, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Отже строк для подачі заяви про прийняття спадщини було визначено у 10 місяців.
Державний нотаріус Першої київської нотаріальної контори Губко Ю.В. 15.09.2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1
пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
За даних обставин, враховуючи наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.
З огляду на долучені та досліджені документи, а також враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та документально підтвердженими, крім того, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не залежать від її волевиявлення, а є об`єктивними труднощами, що існують в країні, у зв`язку із чим, вони підлягають задоволенню.
Оскільки позивач у своїй заяві не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, судовий збір розподілу не підлягає.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений: 21.12.2023 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ;
Суддя В.О. Макаров