Дата документу 19.06.2023Справа № 2-5626/11
Провадження № 2-зз/554/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5626/11,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 22 серпня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу, якою накладено арешт на майно, нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог-13094,42 грн. та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

На даний час виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Прохали скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті по справі № 2-5626/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-5626/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2011 року було накладено арешт на майно, нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог-13094,42 грн. та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Згідно відповіді із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 12.05.2023 р. вбачається, що згідно даних АСВП , на виконанні не перебувають виконавчі провадження, де є боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Однак, накладений арешт не знятий.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що справа № 2-5626/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянута, крім того ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 боржником по виконавчих провадженнях не значиться, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2011 року , в рамках справи № 2-5626/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт на майно, нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 та скасувати обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко