Провадження № 2-в/331/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Павленко С.В. звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається із змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник просить суд відновити провадження по справі №310/11631/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути цивільну справі №310/11631/21 та задовольнити позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 в повному обсязі. На обґрунтування поданої заяви, заявник вказує, що АТ «Універсал Банк» було подано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області суду позовну заяву до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості. 16 грудня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 310/11631/21 за даною позовною. Ухвалою суду було призначено судове засідання на 26 квітня 2022 року. Проте, оскільки 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, то Бердянський міськрайонний суд Запорізької області припинив розгляд справ.

Оглянувши зміст заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відомості про винесення рішення по справі № 310/11631/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даній справі не закінчено.

Відповідно до пункту 1) частини 4 статті 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 492 ЦПК України, у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що судовий розгляд по справі № 310/11631/21 не закінчено, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 492 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Яцун