ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/369/20 Номер провадження 22-ц/814/5310/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Грибовода Віталія Васильовича, представника ОСОБА_1 , на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямРешетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором від 03.06.2019 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , станом на 29.04.2020 у розмірі 182333,50 грн (сто вісімдесят дві тисячі триста тридцять три гривні 50 копійок).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 2735,00 грн (дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року відмовлено.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі №546/369/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, 65012, м. Одеса, вул. Гімназійна, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.02.2021 у цивільній справі №546/369/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»» заборгованості за кредитним договором №0 від 03 червня 2019 року у розмірі 182 333, 50 грн (сто вісімдесят дві тисячі триста тридцять три гривні 50 копійок) та судових витрат у розмірі 2 735 грн (дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Вказане заочне рішення оскаржено адвокатом Грибоводом В.В., представником ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що останній проходить військову службу. На підтвердження надається копія військового квитка.

Дані доводи не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Пільги учасників бойових дій стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2020 року в справі №9901/70/20; ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2023 року в справі №545/1117/20; ухвала Верховного Суду у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року в справі №176/1344/22).

Оскільки в даній справі виник спір про стягнення з заявника заборгованості, який не пов`язаний винятково зі статусом учасника бойових дій і він є відповідачем у вказаній справі, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону №3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (до подачі апеляційної скарги); єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи податкового органу, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 735 х 150% = 4 102,50 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719

Код за ,

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2023 по справі 905/1057/18, Полтавський апеляційний суд

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Грибовода Віталія Васильовича про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу адвоката Грибовода Віталія Васильовича, представника ОСОБА_1 , залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов