КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/16122/17

номер провадження: 22-ц/824/11276/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гаращенка Д.Р., Гуля В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року у складі судді Комаревцевої В.О., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 753/16122/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у даній цивільній справі № 753/16122/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 26 травня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Також до апеляційної скаргиОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На запит Київського апеляційного суду 13 червня 2023 року від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскаржувана ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 рокубула постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.230).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року йому стало відомо лише 17 квітня 2023 року, а копію цієї ухвали суду він отримав у приміщенні суду першої інстанції лише 11 травня 2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.241).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи його представником копії оскаржуваної ухвали суду від 29 серпня 2022 року раніше ніж 11 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 26 травня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду від 29 серпня 2022 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: