рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/10222/23

Номер провадження 2-о/495/345/2023

20 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого на російській мові серії НОМЕР_1 від 26 листопада 1992 року, актовий запис про народження № 552. В графі батько російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (копія свідоцтва про народження додається).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.03.1998 року, який належить батьку заявника - ОСОБА_2 , простежується, що прізвище батька вказано на українській мові як « ОСОБА_5 » (сторінка 1), а на російській мові як « ОСОБА_6 » (сторінка 2).

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , який належить заявнику, виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.07.1997 року, прізвище заявника вказано українською мовою як « ОСОБА_6 ».

Таким чином, у зв`язку з видачею документів на російській мові та їх неправильним подальшим перекладом з російської на українську мову, виникла розбіжність в написанні прізвища заявника « ОСОБА_6 » та прізвища його батька « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту заявнику потрібно аби в подальшому уникнути можливих спірних моментів через розбіжність в написанні нашого прізвища в паспортах.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 20.11.2023 року сторони не з`явились.

Адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах заявника, просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність заявника.

Від заінтересованої особи до суду заяв не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого на російській мові серії НОМЕР_1 від 26 листопада 1992 року, актовий запис про народження № 552. В графі батько російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (копія свідоцтва про народження додається).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.03.1998 року, який належить батьку заявника - ОСОБА_2 , простежується, що прізвище батька вказано на українській мові як « ОСОБА_5 » (сторінка 1), а на російській мові як « ОСОБА_6 » (сторінка 2).

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.07.1997 року, прізвище заявника вказано українською мовою як « ОСОБА_6 ».

Встановлення даного факту заявнику потрібно аби в подальшому уникнути можливих спірних моментів через розбіжність в написанні нашого прізвища в паспортах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський