Справа № 344/8611/22
Провадження № 2-др/344/44/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено у повному обсязі. Ухвалено усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 12.06.2023.

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. На підтвердження витрат долучив додаткову угоду до договору про надання правової допомоги та акт виконаних робіт.

У зв`язку з тим, що вирішення питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом без виклику в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначений статтею 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень статті 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в частині восьмій статті 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, стаття 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

Рішення по даній справі ухвалене 30.05.2023 року, вступну та резолютивні частини якого позивач ОСОБА_1 отримав 30.05.2023. При цьому час виготовлення повного тексту судового рішення не впливає на перебіг процесуальних строків.

Заяву про ухвалення додаткового рішення позивач ОСОБА_1 подав лише 20.06.2023, тобто з пропуском строку, визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, подану після спливу визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України граничного строку для її подання.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.126, 141, 246, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК