Справа № 2-499/11
Провадження № 6/331/473/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником та поновлення строку виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником та поновлення строку виконавчого листа.

Дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником та поновлення строку виконавчого листата додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення у цінний лист, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

В той же час, при зверненні до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником та поновлення строку виконавчого листа, заявником ТОВ «Дебт Форс»вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не додано належних доказів надіслання (надання) учасникам справи (провадження) копій заяв з доданими до неї документами, а саме ТОВ «Вердикт капітал», боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником та поновлення строку виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Яцун