Справа №295/8406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яка за змістом є заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник ОСОБА_1 у скарзі (заяві про скасування судового наказу) зазначає про те, що ним 23.11.2023 року, згідно з штемпелем 20-го відділення зв?язку (проспект Миру), отримано судовий наказ № 295/8406/23 від 17.10.2023 року.

Проте, вказана боржником інформація не відповідає дійсності, адже за вказаним номером справи - № 295/8406/23 суддею Богунського районного суду м. Житомира було видано судовий наказ 17.07.2023 року, а не 17.10.2023 року, як вказано у заяві.

Крім того, в той же день вказаний судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт з вищевказаними документами був повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а не отримано боржником ОСОБА_1 23.11.2023 року, як вказано у його заяві.

Також, боржником не надано доказів отримання ним судового наказу 23.11.2023 року, зокрема, оригіналу чи копії поштового конверту з штемпелем 20-го відділення зв?язку (проспект Миру), з якого би вбачалася дата отримання.

Зважаючи на викладене вище, боржником пропущено строк звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Крім того, скаргу (заяву про скасування судового наказу) боржником подано до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме боржником не було зазначено:

згідно п. 2) ч. 3 ст. 170 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Боржником не було зазначено всіх вищеперерахованих відомостей щодо заявника та зазначено неповні відомості щодо себе.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано:

згідно п. 1) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, документ, що підтверджує сплату судового збору;

згідно п. 3) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Також, у вказаній скарзі боржником не було зазначено прохальної частини з приводу оспорюваного судового наказу

Натомість, боржник ОСОБА_1 порушує перед судом питання, які, згідно ЦПК України, не можуть бути розглянуті у межах розгляду заяви про скасування судового наказу, зокрема скасування рішення приватного підприємника ОСОБА_2 щодо арешту всіх його коштів та карток, призначення державного виконавця замість приватного, прийняття всіх законних мір, а у разі не вирішення його питань, зазначає, що буде звертатися у вищі судові і т. д. інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаргу (заяву про скасування судового наказу) боржником було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: