Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3267/23
Номер провадження 2-н/711/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки в судовому наказі від 25.05.2023 року у справі №711/3267/23, -

встановив:

25.05.2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення 23.05.2023 року і до повноліття дитини.

Судовий наказ набрав законної сили 25.05.2023 року.

Проте, під час постановлення зазначеного судового наказу від 25.05.2023 року, судом допущено описку, а саме помилково вказано ім`я заявниці « ОСОБА_2 ії», коли вірним, згідно матеріалів справи, є її ім`я « ОСОБА_4 я» відповідно « ОСОБА_2 і».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи 711/3267/23, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення судового наказу від 25.05.2023 рокусудом допущено описку, а саме помилково вказано ім`я заявниці « ОСОБА_2 ії», коли вірним, згідно копії паспорта, є її ім`я « ОСОБА_4 я» відповідно « ОСОБА_2 і».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/3267/23 винесеного 25 травня 2023 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.05.2023 року постановленому за результатами розгляду цивільної справи №711/3267/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину.

Вважати вірним ім`я заявниці « ОСОБА_4 я», відповідно « ОСОБА_2 і».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик