Справа № 464/642/23 Головуючий у 1 інстанції: Сабари Л.В.,
Провадження № 22-ц/811/1328/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", за участі третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6 149 (шість тисяч сто сорок дев`ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення оскаржив Уповноважена особа Флнду гарантування вкладів фізичних осбі на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Сергій Міхно, подавши апеляційну скаргу поштовим зв`язком 10 травня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення вручена відповідачу 10 квітня 2023 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст судового рішення складений 07 квітня 2023, копія повного тексту рішення вручена відповідачу 10 квітня 2023 року, апеляційна скарга подана 10 травня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів, з дня вручення копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи. (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2023 року.

до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №464/642/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", за участі третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про повернення неправомірно стягнутих коштів за виконавчим написом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк