Провадження №2/748/916/23
Єдиний унікальний № 748/4312/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судду від 23 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява представника позивачки адвоката Усової Ю.О. про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с. 46)

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. (а.с. 44)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори. (а.с. 35)

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, з позовною заявою ознайомлені.

Оскільки до позовної заяви додано копію типового договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (дата укладання 08.02.1989 року, дату виправлено на 02.02.1990 року) між колгоспом "Естонія" та ОСОБА_5 в с. Грабівка Куликівського району без посвідчувального підпису відповідного Виконкому місцевої Ради народних депутатів, то судом вирішено питання про витребування з Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіінформацію, чи посвідчувався виконавчим комітетом зазначений типовий договір купівлі-продажу житлового будинку. Якщо так, то слід надати за наявності копії відповідних підтверджуючих документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 197, 198, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуванняна 29 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати з Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіінформацію, чи посвідчувався виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів типовий договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (дата укладання 08.02.1989 року, дату виправлено на 02.02.1990 року), укладений між колгоспом "Естонія" та ОСОБА_5 в с. Грабівка Куликівського району. Якщо так, то надати за наявності копії відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко