Провадження 2/557/17/2023
Справа 557/548/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Федоркова В.І.

представника відповідачів адвоката Андріюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Гощанської селищної ради Рівненської обл.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, так як до дня смерті проживав з нею та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

А тому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Гощанської селищної ради Рівненської обл. та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,1672 га, кадастровий номер :02:001:0396, - розміром 0,1581 га, кадастровий номер :02:001:0398, - розміром 0,0461 га, кадастровий номер :02:001:0397, які розташовані на території Гощанської селищної ради.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, в порядку, передбаченому ст. 193 ЦПК України

В обґрунтування позовних вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно.

Вказують, що за життя ОСОБА_5 заповіту не складала.

Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 стали її діти, а саме позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли своєчасно, зокрема 08 серпня 2018 року приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської обл. Строкалем В.Д. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 2.17 га, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради, кадастровий номер :02:001:0396.

Вважають позовні вимоги ОСОБА_1 неправомірними, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 1267, ст. 1278 ЦК України, вважають, що кожен з спадкоємців має право на 1/3 частки спадкового майна після смерті їхньої матері.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27.06.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року вирішено залучити ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) у якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року вирішено витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи 61/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та визначено відповідачу за зустрічним позовом подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року вирішено витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи 61/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 березня 2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник Позивача адвокат Федорков В.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

ОСОБА_1 додатково пояснив, що доглядав сам матір до дня її смерті. Попри те, що ОСОБА_4 заповіту не лишала, проте вона казала, що дочкам допомогла придбати житло в м. Рівне.

Окрім того, вказує, що квартиру по АДРЕСА_5 йому виділили на його роботі, а тому спору щодо її поділу не повинно бути.

ОСОБА_1 запропонував поділити спадкове майно, яке складається з п`яти нерухомих об`єктів, проте відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погодились з варіантними розподілу та своїх пропозицій не запропонували, а тому просить суд, винести судове рішення у запропонованих ним частках.

Представник Відповідачів адвокат Андріюк С.М. проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечував повністю, зокрема вказує, що кожен з спадкоємців має право на 1/3 частки спадкового майна після смерті їхньої матері ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з спадкодавцем підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.07.1961, де в графі матір значиться « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , площею 54.1 м2. Вартість будинку станом на дату подачі позову становить 102 480 грн.

ОСОБА_4 належала квартира в АДРЕСА_6 , загальної площею 104.7 м2, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22.02.2000, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

Вартість квартири на дату подачі позову становить 120 000 грн., звіт виготовлено ТзОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І».

Спадкодавцю ОСОБА_4 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,1672 га, кадастровий номер :02:001:0396, - розміром 0,1581 га, кадастровий номер :02:001:0398, - розміром 0,0461 га, кадастровий номер :02:001:0397, які розташовані на території Гощанської селищної ради, що стверджується копією Державного акту серії ЯД №254766.

Після смерті ОСОБА_4 , відповідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину своєчасно у встановлений законом строк, зокрема 06.09.2017 року подали заяви про прийняття спадщини, реєстрацію спадкової справи здійснено в Корецькій районній державній нотаріальній конторі, №61182429, номер у нотаріуса 61/2017.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження від 07.07.1961 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 15.01.1965 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину своєчасно у встановлений законом строк, зокрема 12.12.2017 року, шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що знають сторін по справі, які є дітьми покійної ОСОБА_4 . Показали, що вона проживала з сином ОСОБА_1 , який її доглядав до дня смерті. Дочки періодично відвідували матір. Свідок ОСОБА_7 показав, що квартиру виділяли для сім`ї ОСОБА_1 , але на кого її оформляли, не пам`ятає.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписами ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Існують два варіанти поділу (виділу) спадкового майна між спадкоємцями: договір про зміну розміру частки у спадщині (спадкоємці змінюють розмір спадкових часток) та договір про поділ спадщини (спадкоємці визначають конкретне майно, яке може відповідати їх часткам у спадщині).

Висновки за результатами розгляду справи

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 суду приходить до наступних висновків, а саме суду не надано доказів дотримання рівності сторін при поділі зазначеного позивачем нерухомого майна - доводи позивача про вартість квартири та відшкодування ним для відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 11 873 грн., не підтверджених письмовими доказами, а тому не може бути взято до уваги судом в силу частини 6 статті 81 ЦПК України.

При розгляді цієї справи суд вважає, що по суті позивач порушує питання не про поділ спадкового майна, а про примусове припинення права ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на частку у спільному спадковому майні, а правовий режим спільної власності має враховувати інтереси усіх її учасників і забороняє обмеження прав одних учасників за рахунок інших.

Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при поділі спадщини між спадкоємцями суд враховує ч. 1 ст. 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкодавця у спадщині є рівними, а тому приходжу до переконання, що кожен з спадкоємців має право на 1/3 частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме засадам цивільного судочинства.

Розподіл судових витрати

Питання щодо судових витрат сторонами на ставиться.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2000 № 1936, належав його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/3 (одна третя) частину квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2000 № 49, належала його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/3 (одна третя) частини земельних ділянок: - розміром 2,1672 га, кадастровий номер :02:001:0396, - розміром 0,1581 га, кадастровий номер :02:001:0398, - розміром 0,0461 га, кадастровий номер :02:001:0397, які розташовані на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області (бувшої Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області), які на підставі Державного акта ЯД № 254766 від 18.04.2008, належали його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме:

- на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2000 № 1936, належав її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/3 (одна третя) частину квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2000 № 49, належала її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/3 (одна третя) частини земельних ділянок: - розміром 2,1672 га, кадастровий номер :02:001:0396, - розміром 0,1581 га, кадастровий номер :02:001:0398, - розміром 0,0461 га, кадастровий номер :02:001:0397, які розташовані на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області (бувшої Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області), які на підставі Державного акта ЯД № 254766 від 18.04.2008, належали її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме:

- на 1/3 (одна третя) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2000 № 1936, належав її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/3 (одна третя) частину квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2000 № 49, належала її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/3 (одна третя) частини земельних ділянок: - розміром 2,1672 га, кадастровий номер :02:001:0396, - розміром 0,1581 га, кадастровий номер :02:001:0398, - розміром 0,0461 га, кадастровий номер :02:001:0397, які розташовані на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області (бувшої Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області), які на підставі Державного акта ЯД № 254766 від 18.04.2008, належали її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 21.12.2023.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 . РНКОПП: НОМЕР_6 .

Відповідач 1: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський (Гощанський) район, смт Гоща, вул. Застав`я, 22. .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.В. Пацко