Справа № 756/9300/22
Провадження № 2/761/6633/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року зазначена позовна заява надійшла до Оболонського районного суду м.Києва.

30 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява за підсудністю.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 91 813,82 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 .

01.06.2022 року на вул. Магістральній в м. Боярка, Фастівського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2022 року (справа №369/4841/22) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» згідно з полісом №205257569.

Як зазначає позивач, він звернувся до відповідача та надав всі необхідні документи для здійснення виплати страхового відшкодування. Однак відповідач не виплатив страхове відшкодування.

Згідно із Звітом про визначення вартості матеріального збитку, встановлено що транспортний засіб є фізично знищеним, а тому відповідач має сплатити 91 813,32 грн., що є різницею між вартістю транспортного засобу до ДТП (132 620,65 грн.) та після ДТП (40 806,83 грн.).

А тому для захисту порушеного права ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

А тому, враховуючи положення статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

01.06.2022 року на вул. Магістральній в м. Боярка, Фастівського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2022 року (справа №369/4841/22) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в постанові, 01.06.2022 року о 13.10 водій ОСОБА_2 , керуючи власним автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE», д/н НОМЕР_2 , по вул. Магістральна, в м. Боярка Фастівського району Київської області, під час здійснення повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «HONDA ACCORD», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на зустрічній смузі, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, постановою суду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 01.06.2022 року, відбулася з вини ОСОБА_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» згідно з полісом №ЕР/205257569 яким встановлено ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн..

02.06.2022 року позивач повідомив відповідача про настання 01.06.2022 року події, яка має ознаки страхового випадку та відразу подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Заяви були направлені засобами поштового зв`язку та не отримані відповідачем.

Так, як відповідач уповноваженого представника для визначення вартості спричиненої шкоди не направив, з метою визначення розміру завданого ОСОБА_1 матеріального збитку після ДТП, останній 03.06.2022 року звернувся до ФОП ОСОБА_3 для визначення вартості матеріального збитку.

Звітом №3808 від 03.06.2022 року про визначення вартості матеріального збитку встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 179 460,73 грн.; ринкова вартість автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 132 620,65 грн., вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу становить 91 813,82 грн.

За автотоварознавче дослідження позивач сплатив 2 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера №523 від 03.06.2022 року.

Крім того, згідно із Звітом №3808/1 від 09.08.2022 року, складеним ФОП ОСОБА_3 , вартість автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 після ДТП складає 40 806,83 грн.

За складання зазначеного звіту позивач сплатив 300,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №526 від 09.08.2022 року.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Стаття 28 зазначеного Закону визначає, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з положеннями статті 30 зазначеного Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В той же час з матеріалів справи вбачається що автомобіль «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 є фізично знищеним.

Таким чином позивачу має бути відшкодвано різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, що становить 91 813,82 грн. (132 620,65 грн. - 40806,83 грн.), тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 352-353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про стягнення страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 91 813 (дев`яносто одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула