Справа № 493/1478/23
Провадження № 2/493/520/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалами від 22.09.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 26.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її матері ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,10 га, кадастровий номер :01:001:0024, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, однак за життя склала на користь ОСОБА_3 заповіт, посвідчений 27 березня 2015 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., реєстр № 583.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 130/2020.

Крім неї є ще спадкоємці, а саме онук померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, так як звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь ОСОБА_2 .

Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки ОСОБА_1 , позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, однак надіслав клопотання/заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову, так як спадкування має відбуватися не за законом, а за заповітом, який наявний у спадковій справі. Крім того просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 22.08.2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,10 га, кадастровий номер :01:001:0024, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 035928 виданого 22.09.2004 року на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 26.07.2004 року № 360/А-2004.

Згідно копії заповіту, посвідченого 14.04.2009 року секретарем Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 5, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 24.09.2009 секретарем Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 25, ОСОБА_4 заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Згідно копії заповіту, посвідченого 27.03.2015 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., реєстр № 583, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Позивач у справі є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.1960 року.

З копії витягу № 1 від 22.09.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що позивач 20.05.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка була надіслана на адресу суду Сектором № 1 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,10 га, кадастровий номер :01:001:0024, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно довідки № 278 від 20.10.2020 року виданої старостою Старостинського округу Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 згідно погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 була зареєстрована до 20.09.2020 року за адресою: про АДРЕСА_1 . Знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. До складу сім`ї ОСОБА_4 входила дочка ОСОБА_3 .

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач (як спадкоємець за законом першої черги) звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 130/2020, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., в якій містяться заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 07.09.2023 року № 488/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦКУкраїни прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , так як заповіт, який було складено 27.03.2015 року на користь ОСОБА_3 скасував попередній заповіт складений 24.09.2009 року на користь ОСОБА_1 повністю, а заповіт, який складений 24.09.2009 року скасував в свою чергу попередній заповіт від 14.04.2009 року, який був складений на користь ОСОБА_3 . Тобто на момент смерті спадкодавця дійсним був заповіт від 27.03.2015 року складений на користь ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь ОСОБА_2 . Таким чином, спадкування здійснюється за законом між двома спадкоємцями позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , які прийняла спадщину подавши відповідні заяви нотаріусу, але позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1254, 1261, 1262, 1268, 1269, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємицею за законом першої черги, право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,10 га, кадастровий номер :01:001:0024, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 035928 виданого 22.09.2004 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ