Справа № 504/5257/23
Номер провадження 2/504/2489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес Позика» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем.

Одночасно із позовною представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження № та здійснюється примусове стягнення, а саме: винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 24.01.2022 року у ВП №68350741 та постанову про арешт коштів боржника від 20,09.2023 року. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майбутнє виконання рішення суду, просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Сачаєвої Ірини про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес Позика» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, щляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 4311 14.01.2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП: НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором № 322984-КС-001 від 31.05.2021 року за період з 14.06.2021 року по 13.12.2021 року в сумі 26 788,19 грн. (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 19 коп.). на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ЄДРПОУ - 41084239, місцезнаходження: м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 13, офіс 524, до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.