УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 137/161/23

провадження № 61-17772ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Толяренко Сергій Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Толяренко С. В. (далі - приватний нотаріус Толяренко С. В.), про визнання недійсними договорів дарування.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 укладений 31 жовтня

2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Толяренком С. В. реєстровий № 788.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :00:003:0890, площею 0,0736 га, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 , укладений 31 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Толяренком С. В. реєстровий № 789.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 648,00 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката Підрези І. В. на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року.

08 грудня ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 21 листопада 2023 року (надійшла до суду 14 грудня 2023 року), у якій заявник просила суд скасувати оскаржуване судове рішення на направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Толяренко Сергій Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 21 листопада 2023 року.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 137/161/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник