УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 557/1242/23

провадження № 61-16110ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крутня Івана Володимировича, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 20 вересня

2023 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 5 (п`ять) місяців.

Провадження у справі зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові у зв`язку

з невиконанням вимог ухвали Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня

2023 року.

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крутень І. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня

2023 року, у змісті якої просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу передати на новий розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крутня І. В., на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 30 жовтня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові:

1) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) Уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно учасників справи, зокрема себе (адвоката Крутня І. В.), та надати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. У разі подання уточненої касаційної скарги шляхом формування документа у системі «Електронний суд» заявникові необхідно надати докази надсилання уточненої касаційної скарги на адресу інших учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові та представнику на зазначені

в касаційній скарзі адреси.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (трек-номер № 940) та відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено особисто адвокату Крутню І. В. 28 листопада 2023 року.

У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2023 року, направлений на поштову адресу

ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 20 грудня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крутня Івана Володимировича, на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник