Провадження № 6/669/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі по тексту ТОВ «Дебт Форс») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» вказало, що на виконанні в приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавчий напис № 1230, вчинений 15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2019 року № AG3661050 та плати за вчинення виконавчого напису в загальній сумі 9302,88 грн.

Крім того, заявник зазначив, що 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги щодо заборгованості боржників, в тому числі за кредитним договором № AG3661050.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги, в тому числі за кредитним договором № AG3661050.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, в заяві директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 до початку розгляду справи подав заяву, в якій заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші заінтересовані особи, а саме приватний виконавець Лабчук Р.М. та представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та дослідивши додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 64759022, відкрите на підставі виконавчого напису № 1230, вчиненого 15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь правонаступника ТОВ «ФК «Дінеро» - ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2019 року № AG3661050 в сумі 8302,88 грн та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1000 грн, а всього 9302,88 грн.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 березня 2021 року ВП № 64759022.

18 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11 червня 2019 року № AG3661050.

Так, відповідно до витягу з Додатку № 3 Реєстру боржників до вищевказаного договору боржником за кредитним договором № AG3661050 є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 9738,87 грн.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11 червня 2019 року № AG3661050.

У відповідності до витягу з Додатку № 3 Реєстру боржників до вищевказаного договору боржником за кредитним договором № AG3661050 є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 9738,87 грн.

Таким чином, суд встановив, що заявник ТОВ «Дебт Форс» на підставі договорів факторингу набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 11 червня 2019 року № AG3661050.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки заявник ТОВ «Дебт Форс» на підставі договорів факторингу про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміни його як сторони у виконавчому провадженні, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечення ОСОБА_1 , яке викладене ним у заяві від 18 грудня 2023 року, то суд його відхиляє, оскільки таке заперечення жодним чином не спростовує обставин правонаступництва між первісним та новим кредитором.

В той же час ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця, як і підстави, яка слугувала відкриттю виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 64759022 по виконанню виконавчого напису № 1230, вчиненого 15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2019 року № AG3661050, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк