ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1668/23 Провадження № 6/636/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пасмурової І.О.

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Адвокат Пасмурова І.О. яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати судовий наказ виданий Чугуївським міським судом Харківської області від 16.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2023 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що спільні неповнолітні діти аліменти на яких було стягнуто за заявою стягувача від 08.05.2023 р., постійно проживають із батьком у республіці Білорусь з березня 2022р. року. Тобто стягувач, ОСОБА_2 звернулася до суду у травні 2023 р. із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, хоча діти вже фактично 9 місяців проживали з батьком і саме батько повністю їх виховує та забезпечує повне фінансове утримання. Вважає, що такі дії ОСОБА_2 ймовірно містять ознаки шахрайства та ознаки порушення закону у наданні суду недостовірної інформації.

Стягувач ОСОБА_2 надала відзив на заяву в якому просила в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити, посилаючись на те, що вона вивезла дітей до батька в Білорусь для їхньої безпеки через військову агресію рф до України. Однак, коли вона вирішила повернути дітей на батьківщину, батько відмовився віддати їй дітей, тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пасмурова І.О. заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, посилалась на обставини викладені в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.05.2023 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2023 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Дослідивши заяву визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи, враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ виданий Чугуївським міським судом Харківської області від 16.05.2023 по цивільній справі № 636/1668/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2023 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду виготовлений 27.11.2023.

Суддя