Справа № 519/580/16-ц
6/519/23/23
У Х В А Л А

21.12.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю АТ «Райффайзен банк», АТ «Оксі банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2021 Южний міський суд Одеської області ухвалено рішення по справі №519/580/16-ц, згідно якого врахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/79790/82/83998 від 10.10.2007, яка складає 282 687,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом 255 575,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 522,29 грн., заборгованість за простроченими відсотками 9 776,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та процентів 15 823,74 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,86 кв.м., житловою площею 39,03 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом Комунального майна Южненської міської ради Одеської області 31 березня 2004 року, згідно з розпорядженням керівника органу приватизації №3281 від 18 березня 2004 року, зареєстрованого в КП «ЮМБТІ» Одеської області, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ «Райффайзен банк» в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2021 Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі №519/580/16-ц, яким частково задоволений позов представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/79790/82/83998 від 10.10.2007. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/79790/82/83998 від 10.10.2007, яка складає 282 687,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом 255 575,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 522,29 грн., заборгованість за простроченими відсотками 9 776,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та процентів 15 823,74 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,86 кв.м., житловою площею 39,03 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом Комунального майна Южненської міської ради Одеської області 31 березня 2004 року, згідно з розпорядженням керівника органу приватизації №3281 від 18 березня 2004 року, зареєстрованого в КП «ЮМБТІ» Одеської області, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 4240,32 грн.

05.04.2021 на виконання даного рішення видано виконавчі листі, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича (ВП №65572218, 65570131, 65566581, 65571691).

07.12.2022 між АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54, на підставі якого було відступлено право вимоги за вищевказаним кредитним договором, в зв`язку з чим АТ «Оксі банк» набуло право вимоги та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №014/79790/82/83998.

Також 07.12.2022 між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, на підставі якого було відступлено право вимоги за вищевказаним кредитним договором, в зв`язку з чим АТ «Оксі банк» набуло право вимоги та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №014/79790/82/83998.

15.12.2022 між АТ «Райффайзен банк» та АТ «Оксі банк» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки від 12.10.2007.

15.12.2022 між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки від 12.10.2007.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю АТ «Райффайзен банк», АТ «Оксі банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович необхідно задовольнити, замінивши сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Райффайзен банк» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю АТ «Райффайзен банк», АТ «Оксі банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 15.02.2021 по цивільній справі №519/580/16-ц з стягувача ПАТ «Райффайзен банк» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська