Справа № 632/451/23
провадження № 2/632/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

15 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року представник позивача за довіреністю адвокат Мартиненко Володимир Володимирович звернувся до суду із позовною заявою про стягнення 3% річних у сумі 6317,01 грн. та інфляційних витрат у сумі 28115,14 грн., що разом дорівнює 34432,15 грн., як правонаступник вимог за кредитним договором №001-20186-280313 від 28.03.2013 року, укладеним між АТ «Дельта банк», який знаходиться у стані ліквідації, та відповідачкою, які були нараховані в період з 05.07.2018 року до 10.03.2023 року за вимогами щодо 3% річних та за період з 01.07.20218 року до 28.02.2023 року за вимогами щодо інфляційних витрат після ухвалення Первомайським міськрайонним судом Харківської області рішення від 01.06.2018 року по справі № 632/1353/17, провадження № 2/632/312/18, за яким на користь АТ «Дельта банк» з відповідачки було стягнуто 44971,00 грн., з яких 28900,21 грн. прострочене тіло кредиту та 16071,75 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач ТОВ «Профіт капітал» - набув статусу стягувача відносно відповідачки без права отримання дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області по провадженню №6/632/8/22 від 27.10.2022 року.

Крім цього, позивач просив стягнути судові витрати по справі, а саме сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з підготовкою позовної заяви та її подання до суду у розмірі 2500,00 грн., сплачені позивачем на користь адвокатського об`єднання «Правовий діалог» на підставі акту №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 20.02.2023 року.

Ухвалою судді від 06.04.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не подання копії оспорюваного договору від 28.03.2013 року та не пояснення причин подання позову всупереч вимогам п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (а.с.35).

18.04.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення до ухвали судді від 06.04.2023 року від представника позивача адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, в яких він вказав, що спірний договір позивач при переданні йому права вимоги не отримував, а інфляційні витрати та 3% річних нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, яка є превалуючою над вимогами п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (а.с.38-42).

Ухвалою судді від 24.04.2023 року провадження у справі було відкрито на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні, здійснено виклик відповідачки за останньою відомою адресою місця проживання, наданий час для подання відзиву нею, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до іншого судового засідання (а.с.43).

Ухвалою суду від 15.05.2023 року розгляд справи відкладено через зміну прізвища відповідачки та адреси її місця проживання, наданий повторно строк для подання відзиву відповідачкою та інших заяв по суті позову сторонам по справі (а.с.53).

У судове засідання сторони не прибули. Позивач про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.58).

Зворотне повідомлення від відповідачки до суду не надходило, що унеможливлює для суду встановлення факту отримання нею ухвали від 15.05.2023 року, що не дозволяє вирішувати подальшу долю справи по суті. При цьому відповідач відзив на позовну заяву або будь-які клопотання щодо розгляду справи не подавав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат відкласти на 20.07.2022 року на 11 годину 40 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -