Справа № 214/4895/22
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Наталії Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань з розгляду цивільної справи №214/4895/22 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ГЛОБУС» - адвокат Гаврищук Н.Є. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 13 вересня 2022 року (надійшла до суду 22 вересня 2022 року), в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором №13/20/18 «Авто в Кредит» від 14 листопада 2018 року станом на 01 вересня 2022 року в загальному розмірі 583 628 грн. 11 коп., яка включає: строкову заборгованість по кредиту 435 691 грн. 88 коп., прострочену заборгованість по кредиту 68 154 грн. 09 коп., строкову заборгованість по процентам 8 130 грн. 55 коп., прострочену заборгованість по процентам 71 651 грн. 59 коп.; судові витрати по справі покласти на відповідачів.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В. 22 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 червня 2023 року на електронну суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Н.М. надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях з розгляду цивільної справи №214/4895/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Південно-Західний апеляційний господарський суд (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд.29). В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що доцільність її участі в судових засіданнях дистанційно обумовлена її територіальною віддаленістю від місцезнаходження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває дана справа, а також обмеженнями прямого рейсового транспортного сполучення, що діють у зв`язку із запровадженим в Україні воєнним станом. Зважаючи на те, що представник проживає та працює у м. Одеса, тому найближчий територіально суд, через який вона може приймати участь в судовому засіданні дистанційно, є Південно-Західний апеляційний господарський суд.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Н.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, який в черговий раз продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) на підставі Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року №3057-IX.

Разом з тим, навіть у випадку запровадження воєнного стану, права громадян на доступ до правосуддя не можуть бути обмежені, оскільки це є прямою нормою ст.64 Конституції України. Отже, право на судовий захист, встановлене ст.55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення воєнного стану.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вирішення заявленого представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Н.М. клопотання про передачу справу на розгляд за підсудністю, суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити та проводити судові засідання по справі за її участю дистанційно, в режимі відеоконференції, через Південно-Західний апеляційний господарський суд (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд.29), з урахуванням наявності технічних можливостей у судах та попереднього бронювання майданчика для проведення відеоконференції у заявленому представником суді.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Наталії Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань задовольнити.

Розгляд цивільної справи №214/4895/22 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Наталії Миколаївни.

Доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд.29, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду о 12.00 год. 28 червня 2023 року та наступних судових засідань (за необхідності) за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Наталії Миколаївни, із перевіркою її явки до суду, встановленням особи та перевіркою повноважень як представника.

Копію ухвали надіслати Південно-Західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд.29) для організації її виконання, адвокатові Гончар Наталії Миколаївні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 23 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко