Справа № 944/3360/22
Провадження №2-о/944/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Дида Іван Михайлович, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою про встановлення юридичних фактів.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Яворів Львівської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, за яким, на випадок своєї смерті, все своє майно він заповів заявнику. До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 належить майно його батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , а саме по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем і вважаються такою, що прийняла спадщину.

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви Приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Дидою І.М. було заведено спадкову справу №7/2015 спадкодавця ОСОБА_2 . Однак під час підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було встановлено відсутність свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; документів, які підтверджують факт родинних відносин покійного батька ОСОБА_2 з зареєстрованими власниками нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 зазначає, що покійний батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дрогомишль Яворівського району Львівської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На звернення до Яворівського РВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) щодо видачі копії свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 заявником було отримано письмову відповідь про відсутність метричної книги реєстрації народжень по с.Дрогомишль за 1913-1944 роки, яка передана до Центрального Державного історичного архіву України м.Львова. Також на адвокатський запит з Центрального Державного історичного архіву України м.Львова була отримана письмова відповідь про відсутність відомостей про народження ОСОБА_2 в метричній книзі зі записами про народження с.Дрогомишль Яворівського району за 1922-1925 роки.

Таким чином через відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 не представляється можливим документального підтвердження його родинних відносин з зареєстрованими власниками спадкового житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно даних інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що під час проведення в 1952 році обстеження на предмет встановлення права володіння будинком та опитування свідків було встановлено, що даний будинок було побудовано ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_3 в 1930-1932 роках. Її чоловіка в 1941 році забрали німці і його подальша доля невідома. Згідно ухвали Яворівського народного суду Львівської області від 19.12.1952 визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власниками будинку АДРЕСА_2 по 1/2 частині кожному. Відповідна інформація підтверджується архівними даними ОКП «БТІ та ЕО».

Таким чином, на час загибелі дідуся ОСОБА_3 в спірному будинку проживали його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_2 , які фактом проживання як спадкоємці за законом фактично прийняли спадщину у вигляді 1/2 частини спірного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , на час своєї смерті вона проживала в належному їй житловому будинку. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку за фактом проживання прийняв син ОСОБА_2 .

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 , який загинув під час Другої світової війни, встановлення факту родинних відносин покійного батька ОСОБА_2 з покійним дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 , а також встановлення факту прийняття спадщини батьком після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька відносно житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.08.2022 відкрито провадження у справі.

10.11.2022 за клопотанням заявника Яворівським районним судом Львівської області витребувано у Яворівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копію актового запису №25 від 18.04.1974 про смерть ОСОБА_4 та у Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області витребувано копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заявника адвокат Варениця В.С. скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу І.М.Дида в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, 30.11.2022 скерував до суду копію спадкової справи №7/2015 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи -Яворівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, 29.11.2022 заінтересованою особою направлено копію актового запису №25 від 18.04.1974 про смерть ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Норми ст. 13 ЦПК України вказують, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 23.11.2006, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Яворів Львівсткої області.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 09.07.2015 встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 »

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 25.06.2002 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано 25.06.2002 Яворівським ВРАГС Львівської області, актовий запис №59, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 виданого 17.11.1954 в м.Яворів Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №188.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 15.04.2002 Яворівським ЗАГС, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис 33.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №41405811 від 04.09.2015 ОСОБА_2 склав заповіт, чинні на момент смерті, дата і місце народження спадкодавця невідоме.

З копії заповіту, судом встановлено, що ОСОБА_2 27.06.2003 склав заповіт, який посвідчений 25.01.1994, державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 309, усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно з довідки виконавчого комітету Яворівської міської ради № 3502 від 15.06.20215 ОСОБА_1 , проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , до дня його смерті та вели спільне господарство.

Заявник звернулися до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дида І.М. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

З відповіді приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дида І.М. від 31.05.2022 за №8/02 -14 встановлено, що у наданих заявником документів до спадкової справи відсутні свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та співласниками нерухомого майна, та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

До спадкового майна належить будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , ідеальної частки (половини) якого на праві власності згідно копій Свідоцтв про право власності на будівлю від 23.04.1953 належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на підставі ухвали народного суду Яворівського району від 19.12.1952, виданих на підставі ухвали Народного суду Яворівського району від 19.12.1952.

Згідно з довідки виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 16.11.2021 №10052 назву АДРЕСА_2 було замінено на назву вулиця Велике Передмістя Ухвалою Яворівської міської ради народних депутатів від 28.09.1990.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Яворів померла ОСОБА_4 , що підтверджується записом акта про смерть №25 від 18.04.1974.

Щодо встановлення факту смерті ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог п.8 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 дійшов висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

У ході розгляду справи суд установив, що з моменту зникнення дідуся заявника - ОСОБА_3 з 31.12.1941, відомості про місце його перебування по сьогоднішній день відсутні, є всі підстави припускати, що такий вірогідно загинув внаслідок воєнних дій під час Другої світової війни в м.Яворові Львівської області. Так, згідно даних акта Львівського Облінветарбюро інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 убачається, що під час проведення в 1952 році обстеження на предмет встановлення права володіння житловим будинком та опитування свідків було встановлено, що даний будинок було побудовано ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_3 в 1930-1932 роках. Її чоловіка в 1941 році забрали німці і його подальша доля невідома.

Також з матеріалів заяви убачається, що факт смерті дідуся заявника 31.12.1941 ніхто не заперечує. Таким чином, факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Водночас, судом встановлено, що заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з відповіді на запит Центрального державного історичного архіву України № В-21 від 22.02.2021, адресованого адвокату Варениці В.С. встановлено, що під час пошуку інформації про народження ОСОБА_2 були опрацьовані метричні книги зі записами про народження села Дрогомишль Яворівського району за 1922-1925 роки. Відомостей про народження вищезгаданої особи не виявлено.

Спадкодавець ОСОБА_2 та його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за однією адресою: в АДРЕСА_3 ).

Так, згідно з довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 22.12.2021 № 1111 житловий будинок побудований до 1939 року, зареєстрований на праві приватної власності за: 1/2 частина ОСОБА_4 (Свідоцтво про право власності на будівлю, видане 23 березня 1953 року Міським комунальним відділом Яворівської міської Ради депутатів трудящих на підставі визначення Народного суду Яворівського району від 19 грудня 1952 року та зареєстроване 27 березня 1953 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №3 під реєстровим №364); 1/2 частина за ОСОБА_3 (Свідоцтво про право власності на будівлю, видане 12 березня 1955 року Міським комунальним відділом Яворівської міської Ради депутатів трудящих на підставі визначення Народного суду Яворівського району від 19 грудня 1952 року та зареєстроване 14 березня 1955 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №3 під реєстровим №364).

Також з довідки виконавчого комітету Яворівської міської ради від 15.06.2015 № 3502 у цьому ж будинковолодінні, до дня смерті проживав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 4.2, Глава 10, Розділ 2, "Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затверджений та зареєстрований Міністерством юстиції України від 22.02.2012 р.: "Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин".

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування ", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд дійшов висновку про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та належного оформлення права власності на спадкове майно, заявник не може підтвердити родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_2 із батьками через відсутність документів, у суду не має підстав ставити під сумнів письмові доводи ОСОБА_1 у заяві про встановлення юридичних фактів, тому суд вважає, що заява в частині вказаних вимог підлягає задоволенню.

Щодо вимоги встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід зазначити наступне.

У п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, зазначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), який був чинний на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У статті 525 ЦК УРСР (1963р.) зазначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК УРСР (1963р.) передбачено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У статті 548 ЦК УРСР (1963р.) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Як зазначено у частині 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За ст. 429 ЦК УРСР (1922р.), якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня вжиття заходів охорони не заявить належному суду про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її. Частка спадкоємців, які відмовились, переходить до держави. Спадкоємці, які є в наявності, можуть вступити до управління спадковим майном, не чекаючи явки інших спадкоємців, які, своєчасно з`явившись, можуть витребувати свою частку спадкового майна. 124 В ред. 6 лютого 1929 р. - 33 УРСР 1929 р. № 8, ст. 64. 125 В ред. 15 квітня 1931 р. - 33 УРСР 1931 р. № 13, ст. 121. 126 В ред. 6 лютого 1929 р. - 33 УРСР 1929 р. № 8, ст. 64. 127 В ред. 5 квітня 1930 р. - 33 УРСР 1930 р. № 10, ст. 103.

Як установлено судом ОСОБА_2 , до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Також слід зазначити, що спадкодавець ОСОБА_2 очікував, що після його смерті спадщина, яка складається з будинковолодіння у АДРЕСА_1 залишиться дочці ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт у простій письмовій формі, складений ним при житті, який посвідчений 25.01.1994, державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 309, вказана обставина також може служити підтвердженням того, що він вважав, що прийняв спадщину за законом після смерті матері та батька.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявником доведено, що ОСОБА_2 вступив у володіння спадковим майном - будинковолодінням у АДРЕСА_1 , де проживав до дня смерті.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-5,13, 76-81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Дида Іван Михайлович, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення юридичних фактів,- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час Другої світової війни в м.Яворові Львівської області.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходився рідним сином покійного ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Яворові Львівської області, та покійної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Яворові Львівської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Яворові Львівської області, та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Яворові Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Дида Іван Михайлович, місцезнаходження: 81000, м.Яворів, вул.Турянського, №7А, Львівської області;

заінтересована особа - Яворівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 81000, м.Яворів, вул.Львівська, 2 Львівської області, .

Суддя Ю.М.Колтун