Справа №155/1622/23
Провадження №2/155/439/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року до Горохівського районного суду Волинської області позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 21.11.2023 року Горохівським районним судом Волинської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання було призначено на 21.12.2023 року.

21.12.2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження в цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Відповідачі буду належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв, відзив чи клопотань не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , від 06.10.2016 року (а.с.6).

Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області 24 жовтня 2023 року за №489/01-16 роз`яснено ОСОБА_1 , що вона пропустила шестимісячний термін з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 для звернення із заявою до нотаріуса, однак вона має право звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із наданої позивачем копії заяви ОСОБА_1 від 27 листопада 2023 року приватному нотаріусу встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_6 , оскільки інший спадкоємець, ОСОБА_5 , який прийняв спадщину надав письмову згоду 27 листопада 2023 року на включення її до кола спадкоємців.

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.1270 ЦК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зроблено висновок, що: «відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

Враховуючи наведене, а також те, що позивач наполягає на закритті провадження у справі, що є його правом як позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведене дає підстави для висновку, що в зв`язку з висновком суду про закриття провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.255, 256, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинської області, ) повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривень (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок відповідно до фіскального чеку ПН55 від 25.10.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу в повному обсязі складено 21 грудня 2023 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв