Справа № 939/1822/22
23 червня 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря - Костюченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про усунення перешкод в користуванні садовим будинком та земельною ділянкою,
06 червня 2023 року судом винесено рішення у вказаній цивільній справі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, що поніс позивач у зв`язку з правовою допомогою, то з цього питання необхідно ухвалити додаткове рішення.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що рішенням суду від 06 червня 2023 року в позові ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про усунення перешкод в користуванні садовим будинком та земельною ділянкою відмовлено.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в прозові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Враховуючи викладене, та оскільки заперечення відповідача обґрунтовувалось виходячи із позиції, що неодноразово висловлювалась відповідачем до подання позивачем позову, а відтак не потребувало великих витрат для вивчення суті позову та підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити частково, та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн..
Керуючись ст.259-260, 270 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на відшкодування судових витрат 4000 (чотири тисячі) гривень.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 23 червня 2023 року.
Головуючий-суддяД.Унятицький