г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5113/23
Номер провадження 2/213/1958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання дитини з батьком, у зв`язку із самостійним вихованням без участі матері, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою постійного місця проживання батька, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком, без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та витрати по сплаті судового збору.

В підготовче засідання з`явились сторони.

Представник позивача адвокат Ярошевська С.В. заявила клопотання про затвердження мирової угоди, просить оголосити перерву.

Представник відповідача адвокат Котляр Т.В. клопотання підтримала.

Представник третьої особи Стеценко А.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з виробничою необхідністю.

У судовому засіданні надала пояснення ОСОБА_4 , зазначила, що хоче жити з татом, у неї є все необхідне.

Після перерви, в засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Ярошевська С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає, просить затвердити мирову угоду, наслідки ст.256 ЦПК України їй зрозумілі.

Представник відповідача адвокат Котляр Т.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, наслідки ст..256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суду надана договор між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини/утримання та виховання від 11 грудня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., згідно якого батьки визначили місце проживання дитини місце проживанн батька.

Також, суду надано Мирову угоду, яка підписана позивачем ОСОБА_5 , відповідачем ОСОБА_6 , представником позивача адвокатом Ярошевською С.В., представником відповідача адвокатом Котляр Т.В., та за умовами якої визначено:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.11.2006 Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (позивач по справі), та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.07.2004 Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідачка по справі), що разом іменуються як «Сторони», які є сторонами судової справи №213/5113/23 за позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину з матері, яка розглядається Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207, абз. 2 ч.7 ст.49 ЦПК України, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 , за адресою проживання батька.

2.За взаємною згодою Сторони домовилися, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3.Позивач ОСОБА_1 , як батько дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовляється від позовної вимоги по стягненню аліментів з матері, відповідачки по справі ОСОБА_2 , на утримання їх спільної дитини, та зобов`язується самостійно одноособово забезпечувати всі потреби дитини та не претендувати на аліменти від матері дитини.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею роз`яснені.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Ознайомившись з наданою та підписаною сторонами по справі Мировою угодою, суд дійшов висновку, що остання підлягає затвердженню з огляду на таке:

Відповідно до ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Також суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено, що судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.197, 200, 207, 255, 256 ч.2, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену 20 грудня 2023 року між позивачем ОСОБА_5 , відповідачем ОСОБА_6 , представником позивача адвокатом Ярошевською С.В., представником відповідача адвокатом Котляр Т.В., та за умовами якої визначено:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.11.2006 Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (позивач по справі), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.07.2004 Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідачка по справі), що разом іменуються як «Сторони», які є сторонами судової справи №213/5113/23 за позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину з матері, яка розглядається Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207, абз. 2 ч.7 ст.49 ЦПК України, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 , за адресою проживання батька.

2. За взаємною згодою Сторони домовилися, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3. Позивач ОСОБА_1 , як батько дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовляється від позовної вимоги по стягненню аліментів з матері, відповідачки по справі ОСОБА_2 , на утримання їх спільної дитини, та зобов`язується самостійно одноособово забезпечувати всі потреби дитини та не претендувати на аліменти від матері дитини.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею роз`яснені.

6 .Сторони заявляють, що даною ОСОБА_7 угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження у справі №213/5113/23, номер провадження 2/213/1958/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, про визначення місця проживання дитини з батьком, у зв`язку із самостійним вихованням без участі матері, стягнення аліментів на утримання дитини

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду

Суддя В.В.Мазуренко