У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. Справа № 596/934/23

Провадження № 2-о/596/62/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.1976 року Гусятинським районним бюро записів актів громадянського стану.

26 червня 2023 року до відкриття провадження по справі від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Печінки П.В. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути до відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна