Справа № 595/192/23
Провадження № 2/595/122/2023
У Х В А Л А

19.06.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Боднар М.Г.,

з участю прокурора Періг С.М.,

представника відповідача -

Головного управління Держгеокадастру Оленяка В.Я.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтер6есах держави, в особі Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтер6есах держави, в особі Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Пасічник А.З. подав до судуклопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з:

1.Бучацької міської ради копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47806387 від 16.07.2019 та копії усіх документів, на основі яких вказане рішення було прийняте (вказаним рішенням було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2.Копичинецької міської ради завірені належним чином копію погосподарської книги житлового господарства АДРЕСА_1 за адресою реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1991 по 2021 роки; копії заяв, звернень, запитів з якими зверталася за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Гадинківці Чортківського району Тернопільської області, до Копичинецької міської ради та Гадинківської сільської ради у період з 01.01.2015 року по 04.03.2021; копії заяв та декларацій про призначення житлової субсидії або соціальної допомоги у період з 01.01.2015 року по 04.03.2021, з якими за життя зверталася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Гадинківці Чортківського району Тернопільської області до Копичинецької міської ради та Гадинківської сільської ради;

3. Копичинецької міської ради інформацію про осіб, що здійснювали догляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Гадинківці Чортківського району Тернопільської області у період з 01.01.2015 року по 04.03.2021 на професійній / непрофесійній основі;

4.AT «Украпошта» (вул.Хрещатик,22, м.Київ, 01001) завірені належним чином копії відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формаю В 1-М за період з січня 2015 р. по березень 2021 p., які містять підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

5.Тернопільської обласної прокуратури оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.09.2020 у кримінальному провадженні №0000119 від 19.05.2020,мотивуючи тим, що у сторони є складнощі щодо отримання доказів.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор Періг С.М. щодо витребування доказів з Бучацької міської ради Чортківського району не заперечувала, а щодо витребування доказів з Копичинецької міської ради, Aкціонерного товариства «Укрпошта» та Тернопільської обласної прокуратури просила відмовити.

В судовому засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Тернопільської області Оленяк В.Я. щодо витребування доказів покладається на думку суду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки частково, в частині витребування доказів з Бучацької міської ради, оскільки щодо отримання доказів у сторони є складнощі, а з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати докази.

Разом з тим, інші вимоги, вказані представником відповідачки ОСОБА_6 у клопотанні про витребування доказів, суд вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича - задовольнити частково.

Витребувати з Бучацької міської ради Тернопільської області (м.Бучач, майдан Волі,1) належним чином завірені:

- копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47806387 від 16.07.2019 та копії усіх документів, на основі яких вказане рішення було прийняте (вказаним рішенням було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати у Бучацьку міську раду Тернопільської області для виконання.

Роз`яснити, що витребувані судом докази повинні бути надані протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук