У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/2491/22

провадження № 22-ц/4809/1567/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товаривства «Укргазбанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування обтяження та припинення чинності записів про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товаривства «Укргазбанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування обтяження та припинення чинності записів про обтяження задоволено.

Скасовано обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, зареєстроване: 04.02.2016 року13:26:12 державним реєстратором: Манташян Романом Араратовичем, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 04.02.2016, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ та припинити чинність запису про обтяження № 16694630 перенесений із запису № 13118285 (спеціальний розділ);

скасовано обтяження, а саме : арешт нерухомого майна, зареєстроване: 04.02.2016 р. 13:26:12 державним реєстратором: Адаменко Андрієм Володимировичем, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н виданий, 04.02.2016 року, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ та припинити чинність запису про обтяження № 13118285 (спеціальний розділ) перенесений у запис № 16694630.

Судові витрати по справі залишено по фактично понесеними позивачем ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем пред`явлено позов з вимогою немайнового характеру.

Судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції складав 992, 40 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, відповідачці слід було сплатити судовий збір у сумі 1488, 60 грн (992, 40 грн х 150%).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Павелко І. Л.) від 26 жовтня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ АБ «Укргазбанк»:

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1488, 60 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного інструкції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО