Справа № 215/1568/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

29.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, та встановити її факт постійного проживання, разом із тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.05.2015, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно спадкодавця.

При підготовці документів для прийняття спадщини виявилося, що в неї в повному обсязі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з тіткою та відсутній факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому постановою нотаріуса від 21.11.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказує, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження, актом, підписаний сусідами, також витягом з ДРАЦС.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, надав суду 10.05.2023 пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено на 08-45 год. 24.04.2023, за правилами окремого провадження.

24.04.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-15 год. 17.05.2023, у зв`язку з неявкою представника заінтересованої осби, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

17.05.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 23.06.2023, у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що заявник ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2007 Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №103 (а.с. 14), та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.07.1978, Тернівським РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис№815, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.2015 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №610 (а.с. 13).

На підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , та є тіткою ОСОБА_1 , заявником надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований державним нотаріусом Криворізького нотаріального округу, ОСОБА_7 08.11.2022, із зазначенням видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 07.04.2012 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського округу у Дніпропетровській області, актовий запис №48, де вказано що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованим державним нотаріусом Криворізького нотаріального округу, ОСОБА_7 08.11.2022, із зазначенням видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04.06.2018 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис 693, та витребуваним судом актовим записом про смерть № 693 від 04.06.2018 (а.с. 8-9, 25)

Згідно довідки від 08.11.2022 №10014, виданої завідувачем Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та 03.05.2019 знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю (а.с. 10).

Відповідно до акту від 30.11.2022 підписаного сусідами по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 постійно проживала разом із тіткою ОСОБА_2 , 1939 р.н.. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про право на спадщину серії НСВ №061302 виданого 14.11.2022 державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , та витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №315030622 від 14.11.2022, вбачається, що заявник на праві спільної часткової власності має частину житлового будинку АДРЕСА_3 (а.с. 4,5).

Постановою від 21.11.2022, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області Деркач Я.В., на заяву ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини, а також не надано доказів родинних відносин між ними (а.с. 15).

На запит суду 30.05.2023 державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ПМУМЮ (м. Одеса) надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), також згідно матеріалів спадкової справи 394/2022, в установлений законом строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, а 21.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 39-41).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наданими до справи доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Щодо становлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованим державним нотаріусом Криворізького нотаріального округу, ОСОБА_7 08.11.2022, із зазначенням видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04.06.2018 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис 693, та актовим записом про смерть № 693 від 04.06.2018 (а.с. 8-9, 25).

Також, у підтвердження того факту, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом і на час відкриття спадщини з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надано акт від 30.11.2022 (а.с. 11).

Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки родинні відносини та факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , між заявником та її тіткою підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків та факту постійного проживання разом із спадкодавцем залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт постійного проживання разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем (тіткою) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя: