Справа № 489/5567/21
Номер провадження 2/489/246/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач 1), ОСОБА_4 (далі - відповідача 2), фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - відповідач 3 або ФОП ОСОБА_5 ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіація Плюс" про відшкодування шкоди

встановив

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.

Від представника позивача до суду надійшла заява про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі №489/5567/21. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2022 витребувано з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі голови комісії з припинення Мірошниченка Олександра Анатолійовича (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ) інформацію щодо автомобілю LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказана ухвала неодноразово направлялася судом голові комісії з припинення управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та отримувалася відповідними особами. На сьогоднішній день інформація та документи на виконання цієї ухвали до суду не надійшли. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області не ліквідовано та знаходиться в стані припинення. Тому, представник позивача просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області доказів та інформації, витребуваних ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2022 для дослідження судом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача просив розглядати клопотання про тимчасове вилучення доказів у даній справі без його участі та без участі позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2022 у цивільній справі №489/5567/21 постановлено витребувати з управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі голови комісії з припинення Мірошниченка Олександра Анатолійовича (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ) інформацію щодо автомобілю LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- коли автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7 (7а)? Надати копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.08.2009 відносно ОСОБА_6 ;

- чи переміщався автомобіль з майданчика тимчасового утримання (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7 (7а) на інший майданчик. Якщо так, то куди?

- де на сьогоднішній день зберігається автомобіль?

- кому належить майданчик тимчасового утримання, на який був поміщений автомобіль, та майданчик, на якому зараз він зберігається (найменування юридичної особи/ПІП фізичної особи - ЄДРПОУ/ІПН)? На підтвердження інформації надати копію договору зберігання (або іншого договору), який укладався між УДАІ УМВСУ в Миколаївській області та ФОП ОСОБА_5 та діяв за період з 2009 р. до 2021 р.

З повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, було доставлено 04.04.2023, 12.05.2023, 16.06.2023 копію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2022 у цивільній справі №489/5567/21.

Станом на 20.12.2023 до Ленінського районного суду м. Миколаєва відповіді від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області не надійшло.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 20.12.2023 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області знаходиться в стані припинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи, що Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) не повідомило про неможливість подання доказів, витребуваних Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалою від 01.02.2022, та не подало такі докази, про причини їх неподання до суду не повідомило, суд приходить до висновку, що необхідно з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі голови комісії з припинення Мовчуна Сергія Григоровича тимчасово вилучити докази (інформацію) державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, відсутність витребуваних доказів (відомостей) від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області унеможливлює подальший розгляд справи, тому провадження у цивільній справі №489/5567/21 слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 84, 146, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача задовольнити.

Тимчасово вилучити для дослідження судом в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі голови комісії з припинення Мовчуна Сергія Григоровича (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) документи, що містять інформацію щодо автомобілю LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- коли автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7 (7а)?

- чи переміщався автомобіль з майданчика тимчасового утримання (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7 (7а) на інший майданчик. Якщо так, то куди?

- де на сьогоднішній день зберігається автомобіль?

- кому належить майданчик тимчасового утримання, на який був поміщений автомобіль, та майданчик, на якому зараз він зберігається (найменування юридичної особи/ПІП фізичної особи - ЄДРПОУ/ІПН)?

- копію договору зберігання (або іншого договору), який укладався між УДАІ УМВСУ в Миколаївській області та ФОП ОСОБА_5 та діяв за період з 2009 р. до 2021 р.

Виконання ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 46/1).

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 54056, м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 46/1) для виконання.

Зупинити провадження у цивільній справі №489/5567/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіація Плюс" про відшкодування шкоди до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіація Плюс", , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, оф. 509.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі голови комісії з припинення Мовчуна Сергія Григоровича, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Пред`явлення виконавчого документа до виконання можливо протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч.2 ст.144 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023.

Суддя В. В. Кокорєв