Єдиний унікальний номер справи №678/823/23
Провадження №2-з-678-14/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ларазенка А. В.

при секретарі судового засідання Непийводі Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів заяву керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. А. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ТзОВ «Летичів Агро» про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

22 червня 2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. від 19 червня 2023 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову, яку він подав разом з позовною заявою від 19 червня 2023 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ТзОВ «Летичів Агро» про конфіскацію земельної ділянки, в якій представник заявника просить: для забезпечення позову застосувати наступні заходи забезпечення: накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 із кадастровим номером :04:003:0104 площею 1,0807 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Летичівської селищної територіальної громади (колишньої Снітівської сільської ради) Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0104 з іншими земельними ділянками.

В заяві про забезпечення позову представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, в порядку спадкування набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:003:0104 площею 1,0807 га, що розташована на території Летичівської селищної територіальної громади (колишньої Снітівської сільської ради) Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області. 05.12.2013 ОСОБА_1 зареєстрував право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.03.2023 (номер інформаційної довідки 324476950).

Так, ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 05.12.2013 по даний час) не відчужив її, є підстави для її конфіскації у власність держави. Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 як громадянином російської федерації спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дана земельна ділянка має використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову невідкладно без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписом п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. від 19 червня 2023 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 із кадастровим номером :04:003:0104 площею 1,0807 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Летичівської селищної територіальної громади (колишньої Снітівської сільської ради) Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0104 з іншими земельними ділянками.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 із кадастровим номером :04:003:0104 площею 1,0807 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Летичівської селищної територіальної громади (колишньої Снітівської сільської ради) Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0104 з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали для виконання направити:

- Летичівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, МФО 820172, місце знаходження вул. Юрія Савіцького, 14/1, смт Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500);

- Державному реєстратору Летичівської селищної ради Хмельницької області (, місце знаходження вул. Героїв Крут 2/1, смт Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Копію даної ухвали для відома направити керівнику Летичівської окружної прокуратури Сухореброму С.А. (місцезнаходження вул. Чорновола, 3, смт Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко