Справа № 466/1620/23
Провадження № 2/466/1111/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Савки Тараса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, у якій просив суд ухвалити рішення яким визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити за позивачем судові витрати (а. с. 2-7).

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивач зазначив, що з 2014 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ділив з нею побут, вів спільне господарство, мав спільний бюджет та їхні відносини мали ознаки сім`ї, передбачені нормами сімейного законодавства.

21 травня 2021 року під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , у них народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач вказав, що незважаючи на те, що донька народилася не в офіційному шлюбі, він визнає себе батьком дитини та добровільно за своєю згодою зареєстрував своє батьківство в органах реєстрації актів цивільного стану.

У зв`язку з погіршенням відносин з відповідачем, почали проживати окремо та повністю припинили шлюбні відносини в середині серпня 2022 року, спілкування зводилося виключно з питань, пов`язаних з вихованням їхньої спільної дитини.

Після припинення фактичних шлюбних відносин спільна дитина залишилась проживати з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , проте питання щодо визначення місця проживання дитини залишилось невирішеним до сьогоднішнього часу, що зумовлено віком їхньої дитини.

Позивач вважає, що спільна дитина має проживати разом з ним, з огляду на наступне.

Вказав, що станом на сьогоднішній день, він, як батько, спроможний повністю матеріально забезпечити доньку, оскільки є військовослужбовцем, має стабільний немалий дохід, яким може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в аммосфері любові та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до довідки про доходи № 29 від 15 грудня 2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України, він проходить військову службу у вказаній частині на посаді старшого радіотелеграфіста та його сукупний дохід за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року становить 442645,40 грн.

Позивач зазначає, що відповідач станом на сьогоднішній день не здатна самостійно утримувати їхню дитину, у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною та не отримує жодних доходів, крім соціальних виплат, розмір яких є мізерним.

Його робочий графік повністю буде сприяти тому, щоб забезпечити постійний догляд та піклування за дитиною, також буде час на те, щоб відводити у майбутньому з навчальних закладів, в яких буде навчатися та можливість гуляти разом, робити уроки тощо. Проте, навіть коли він перебуватиме на роботі, дитина не буде обділена увагою та піклуванням, оскільки його батько, який проживає разом з ним, виявив бажання брати участь у вихованні онуки, відтак, коли він, позивач, буде відсутній, його батько буде забезпечувати доньку постійним доглядом та піклуванням.

Крім того, позивач зазначає, що має задовільний стан здоров`я, не зловживає алкогольними чи наркотичними речовинами, позитивно характеризується за місце проходження служби.

Відповідно до службової характеристики від 30.12.2022, виданої командиром 3 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_4 , за час проходження служби солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе добре. Свої посадові обов`язки знає та виконує. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально, вимоги статутів Збройних Сил України знає задовільно та дотримується їх виконання у повсякденному житті. До носіння військової форми відноситься охайно. За характером спокійний, неконфліктний, вміє висловлювати свою думку. На зауваження реагує адекватно, свої помилки розуміє та робить належні висновки. Дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 26.01.2023, виданої сімейним лікарем Амбулаторії сімейної медицини № 4, на огляди в поліклініку разом з дитиною ОСОБА_3 звертався батько ОСОБА_1 . Батько бере активну участь у вихованні дитини. Прийоми у лікаря дитина відвідує разом з батьком. Рекомендації лікаря батько виконує в повному обсязі.

Крім того, позивач вказав, що дитина буде забезпечена в повному обсязі житлом та буде проживати з ним в комфортному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з сучасним ремонтом та обладнанням. В будинку створені всі умови для проживання, належного виховання та утримання дитини.

Відтак, на думку позивача, дочка має з ним міцний психоемоційний зв`язок, та виходячи з того, що його матеріальний стан та житлово-побутові умови дозволяють самостійно виховувати та утримувати її, вважає, що спільна донька з відповідачем має проживати разом з ним, оскільки це відповідатиме її якнайкращим інтересам та сприятиме її гармонійному духовному та психологічному розвитку.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем у справі ОСОБА_2 письмового відзиву на позовну заяву подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків. (а. с. 22).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 48).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савка Т. В. не з`явилися, 13.06.2023 на адресу суду адвокат подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити (а. с. 54).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, 13.06.2023 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнала в повному обсязі та не заперечила щодо ухвалення рішення про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а. с. 55).

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. не з`явився, 13.06.2023 на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. При ухваленні рішення просив врахувати висновок Органу опіки та піклування від 09.05.2023 № 260001-вих.-55676 (а. с. 56).

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить наступного висновку.

Даний позов виник із шлюбно сімейних відносин з приводу визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 13).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Львівській обалсті 09.02.2001, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10-11).

Відповідно до довідки про доходи № 29 від 15 грудня 2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України МВС України, позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у вказаній частині на посаді старшого радіотелеграфіста та його сукупний дохід за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року становить 442645,40 грн. (а. с. 14).

Відповідно до службової характеристики від 30.12.2022, виданої командиром 3 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , за час проходження служби солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе добре. Свої посадові обов`язки знає та виконує. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально, вимоги статутів Збройних Сил України знає задовільно та дотримується їх виконання у повсякденному житті. До носіння військової форми відноситься охайно. За характером спокійний, неконфліктний, вміє висловлювати свою думку. На зауваження реагує адекватно, свої помилки розуміє та робить належні висновки. Дисциплінарних стягнень не має (а. с. 15).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 26.01.2023, виданої сімейним лікарем Амбулаторії сімейної медицини № 4 ОСОБА_6 , на огляди в поліклініку разом з дитиною ОСОБА_3 звертався батько ОСОБА_1 . Батько бере активну участь у вихованні дитини. Прийоми у лікаря дитина відвідує разом з батьком. Рекомендації лікаря батько виконує в повному обсязі (а. с. 16).

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Нормою ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Одним із проявів принципу диспозитивності у цивільному судочинстві є те, що сторони вільно розпоряджаються наданими їм процесуальними правами, за допомогою яких вони можуть впливати на хід процесу. Зокрема, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У позовній заяві позивач зазначив, що після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, спільна дитина залишилась проживати з нею за адресою: АДРЕСА_2 , проте питання щодо визначення місця проживання дитини залишилось невирішеним до сьогоднішнього часу, що зумовлено віком їхньої дитини.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним з батьків № 260001-вих.-55676 від 09.05.2023, котрий надійшов на адресу суду 10.05.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 20.04.2023 та 04.05.2023 не з`явились, однак про дату та час засідання повідомлялись належним чином. Із пояснень ОСОБА_2 , наданих нею під час обстеження умов проживання, остання не заперечує щоб визначили місце проживання дитини з батьком, відтак, позов про визначення місця проживання дитини з батьком відповідачем визнається.

З метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за недоцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, у зв`язку з відсутністю спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини (а. с. 41-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Судом встановлено, що спір щодо місця проживання дитини з батьком між сторонами відсутній.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що на час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, між батьками виник спір саме щодо визначення місця проживання останньої.

Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.

При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

Вказані обставини підлягають перевірці судом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, з урахуванням якнайкращих інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрій на час ухвалення судового рішення виповнилося 2 (два) роки та те, що позивач є військовослужбовцем, суд дійшов висновку, що вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дітей або існувати на час вирішення справи в суді.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 червня 2023 року.

Суддя П. Т. Едер