Є.у.н.с.с.512/329/23
Провадження №2/512/141/23
"20" листопада 2023 р.
20 листопада 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,
До початку першого судового засідання позивачка в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України зменшила позовні вимоги і просила суд залишити без розгляду її позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, позовні вимоги в частині зміни способу присудження аліментів з твердій грошовій суми в розмірі 300грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просила розглянути без її участі (а.с.23).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.24), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.
Враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги положення ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивачки на ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позовної вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, тому в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.
Щодо позовних вимог про зміну способу присудження аліментів з твердій грошовій суми в розмірі 300грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, то суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також, згідно роз`яснень, що міститься у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області з відповідача на користь позивачки стягнуто щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття, про що вказаним судом було видано виконавчий лист №2-1571 від 10.12.2010р. (а.с.9-зворот).
Обґрунтовуючи позовні вимоги в цій частині позивачка послалася на те, що з часу ухвалення рішення син став доросліше і витрати на його утримання збільшились, а тому утримувати його за раніше встановлені аліменти неможливо.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.12, ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Станом на час ухвалення рішення прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць за період з 01.01.2023р. по 31.12.2023р., встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IХ, складає 2833грн., тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 2833грн. х 50% = 1416,50грн., отже визначений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів в сумі 300грн. майже у п`ять разів менший за мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років, що встановлений ч.2 ст.182 СК України.
З огляду на зазначене, суд вважає, що утримання дитини ОСОБА_5 , якому станом на день розгляду справи виповнилося 17 років, у його теперішньому віці потребує від позивачки додаткових зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2010 році розмір аліментів на дитину 300грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є сьогодні достатнім розміром для належного утримання дитини та задоволення його розумних потреб на рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку тощо.
Суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України).
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 цього Закону суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60грн..
Керуючись ст.ст.182, 183, ч.1 ст.192 СК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зміни розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (виконавчий лист №2-1571 від 10.12.2010р., виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області) шляхом зміни способу присудження аліментів з твердій грошовій суми в розмірі 300грн. на одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.