Справа № 468/1211/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , яким позивач просила визнати незаконним та скасувати рішення Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.12.2019 року за №32 в частині п.8 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_2 , а також, з урахуванням уточнення позовних вимог, скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,05 га, реєстраційний номер 206, кадастровий номер :01:029:0043, розташовану по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,05 га, реєстраційний номер 206, кадастровий номер :01:029:0044, розташовану по АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначено на 21.12.2023 року о 09.00 год.

15.12.2023 року до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Заяву обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 в період розгляду даної справи подарувала своєму сину ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:029:0044.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, заяву про залучення співвідповідача підтримує.

В судове засідання представник відповідача Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явилася, Від неї надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлені в ході розгляду справи обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2 відчужила земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:029:0044 на користь ОСОБА_3 , шляхом укладення договору дарування від 21.09.2023 року за №1456.

Враховуючи, що право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:029:0044 (речові права на яку є предметом даного позову) перейшло до ОСОБА_3 , рішення суду вплине на його права і обов`язки, а тому останній має відповідати за даним позовом в частині вимог, що стосуються належної йому вищевказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Співвідповідачу ОСОБА_3 направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачеві в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя