Справа № 462/3101/22 Головуючий у 1 інстанції Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/393/23 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 подала зауваження на протокол судового засідання Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі №462/3101/22, в яких зокрема зазначає, що в протоколі помилково вказано про проведення судом процесуальної дії щодо встановлення осіб учасників справи, помилково не вказано факт розпорядження головуючого Савуляка Р.В. Мартинович М.Р. щодо обов`язковості першочергового вручення заяви про відвід суду, заявленої 15 травня 2023 року перед початком судового розгляду не головуючому, а Дегтяренку О.О. , також вказувала, що з переліку її клопотань і заяв помилково не зазначено в протоколі деякі клопотання.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Зі змісту ч. 1 ст. 249 ЦПК України вбачається, що учасникам справи надано право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2023 року у розгляді справи було оголошено перерву і станом на момент подання зауважень на протокол судового засідання 01 червня 2023 року кінцеве судове рішення по вказаній справі Львівським апеляційним судом не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подані ОСОБА_1 зауваження до протоколу судового засідання від 25 травня 2023 року, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247-249 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.