Єдиний унікальний номер 722/871/21
Номер провадження 6/722/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Суського О.І.

секретаря Галкіної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву, подану ОСОБА_1 , який діє в інтерсах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеазначеною заявою. Завлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 зверталась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.08.2021 року суддею Сокирянським райсуду Чернівецької області Унгуряном С.В. видано судовий наказ про стягнення з заявника ОСОБА_2 аліменів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , який остання направила до примусового виконання у Сокирянський відділ ДВС. Однак, не погоджуючись з тим, що з нього безпідставно стягуються аліменти на дитину, яка народжена не від нього, а від іншого чоловіка, він звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису. Рішенням Сокирянського районного суду по справі № 722/1340/21 від 19.10.2022 року, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, виключено з актового алису №05 від 28.07.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28.07.2015 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини.

Підставою на звернення до суду з даною заявою стали такі обставини. Починаючи з 15.07.2021 року згідно виконавчого провадження №66661134/7217 Сокирянським відділом ДВС у Дністровському районі йому щомісячно нараховуються аліменти, забогованість по яким станом на 24.05.2023 року становить 74382, 29 грн Проте, як з судовим наказом від 12.08.2021 року про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, так і з безпідставно нарахованою сумою боргу він не погоджується, оскільки він не є батьком дитини стягувачки, що встановлено рішенням Сокирянського районного суд по справі №722/1340/21 від 19.10.2022 року, а тому будь-які зобов`язання перед нею у ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Отже, огляду на виищевикладені норми закону та обставини, якими заявник обгрунтовує своє звернення до суду в заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 виключено з актового запису №5 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та він не є її батьком, тому він вважає, що не має перед стягувачкою будь-яких зобов`язань щодо сплати аліментів, а наказ таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати судовий наказ від 12.08.2021 року виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області у справі №759/8788/21 за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, скасувати нараховану Сокирянським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 74382,29 грн.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності та присутності заявника, заявлені вимоги підтримуютьв повному обсязі та просять їх задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, заявлені вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення, оскільки вважає, що ОСОБА_2 повинен сплатити всю суму заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування роцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно судового наказу виданого 12.08.2021 року Сокирянським районним судом Черніевцької області (№722/871/21, 2-н/722/88/21) стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2021 року і до повноліття дитини.

Норми ч.1 ст.160 ЦПК України вказують, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п.5 ч. 1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає, що до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника, в тому числі і з обставин, що виникли після видачі виконавчого документу.

Щодо норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, то обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст.51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

Виконання батьками обов`язку утримувати дитину може здійснюватися за домовленістю між ними.

Так, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні, в грошовій і (або) натуральній формі. Також батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_5 подану до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено та виключено з актового запису №05 від 28.07.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини. Дане рішення вступило в законну силу 18.11.2022 року.

Згідно рохрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Гуменним Д.О. від 24.05.2023 року, зазначено, що загальний борг по виплаті аліментів станом на травень 2023 року становить 74382,29 грн.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин суд вважає, що після набрання законної сили рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.10.2022 року відпала підстава для стягнення з ОСОБА_2 аліментів, визначена ч.5 ст.183 СК України, тобто припинився матеріально-правовий обов`язок заявника по відношенню до стягувача та відсутні будь-які матеріально-правові підстави для стягнення з нього аліментів на користь стягувача.

Заявником також заявлена вимога про скасування нарахованої Сокирянським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 74382,29 грн, а саме за період з липня 2021 року по травень 2023 року, однак обов"язок заявника до стягувача по сплаті аліментів припинився після набрання законної сили рішення суду тобто 18.11.2022 року, однак до 18.11.2022 року заявнику було нараховано аліменти на правових підставах, передбаченими ст.180 СК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі матеріали в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 , який діє в інтерсах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області від 12.08.2021 року у справі 722/872/21, 2-н/722/88/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2021 року і до повноліття дитини.

Скасувати нараховану Сокирянським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 грудня 2022 року по 24.05.2023 року в розмірі 19984 (дев`ятнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: