Справа №359/8228/23
Провадження №2/359/2469/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 проживав разом зі спадкодавцем і вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім позивача спадщину прийняли також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 9 серпня 2023 року ОСОБА_2 та треті особи уклали між собою договір про поділ спадщини, за яким позивачу перейшов у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 9 серпня 2023 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2023 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серпня 2023 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. Крім того, у Другої бориспільської державної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2023 року (а.с.134) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та направив клопотання (а.с.126), в якому просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з`явилися у судове засідання, кожен з них направив заяву від 4 жовтня 2023 року та 20 листопада 2023 року (а.с.127, 142), в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 2021 року (а.с.36).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується випискою з погосподарської книги №18 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2021-2025 роки (а.с.11).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67570364 від 1 грудня 2021 року (а.с.63) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 були синами, а ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 1969 року, серії НОМЕР_3 від 12 квітня 1965 року, серії НОМЕР_4 №13 лютого 196 року (а.с.37,38,39) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16 листопада 1985 року (а.с.38).

Зі змісту довідки №660/09.01-18 від 3 серпня 2021 року (а.с.53) вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 позивач був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Крім того 25 травня 2022 року позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.35). Крім того, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.34, 77). Була зареєстрована спадкова справа №68761511, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №67570590 від 1 грудня 2021 року (а.с.5).

9 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали між собою договір про поділ спадщини (а.с.78), за яким позивачу перейде у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

9 серпня 2023 року державний нотаріус Другої бориспільської державної конторивиніс постанову №894/02-31 (а.с.125), якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на цей об`єкт нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_6 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд висновує, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 1 грудня 2023 року.

Суддя О.Ю. Семенюта