Дата документу 23.06.2023 Справа № 334/8556/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8556/21 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/1483/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 12 червня 2023 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2023 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

20 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що дізнався про постановлення ухвали суду лише після ознайомлення з матеріалами справи, та на оголошення воєнного стану.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду було складено 30 січня 2023 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 12 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 29 травня 2023 року позивач ознайомився з матеріалами справи 30 травня 2023 року.

В той же час матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення від 30 березня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 30 березня 2023 року (дата містить виправлення ручкою іншого кольору).

Таким чином, ОСОБА_1 був ознайомлений зі повним текстом ухвали суду 30 березня 2023 року та мав би право на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку . 2 ст. 354 ЦПК України в разі подання апеляційної скарги до 14 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 15 квітня 2023 року до 12 червня 2023 року, тобто протягом двох місяців.

Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 грудня 2022 року у справі № 990/102/22, провадження № 11-119заі22.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зазначив об`єктивних обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу на ухвалу суду з дати отримання її повного тексту (30 березня 2023 року), а посилання на введення воєнного стану не є безумовною причиною для поновлення строку на касаційне оскарження, вищезазначені підстави для поновлення строку є неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 357, 358 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова