РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1116/23

19 червня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Больбіної С.С.

представника відповідача - адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і в них від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/385/22 від 30.05.2022, з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина стягуються аліменти в розмірі 1/15 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.02.2022 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Вказує, що син закінчив навчання та 08.09.2022 вступив до КЗВО «Рівненська медична академія» РОР на платну форму навчання. У зв`язку зі зміною місця навчання звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак ухвалою Костопільського районного суду провадження закрито, оскільки рішення з тих самих підстав уже прийнято, а постановою Рівненського апеляційного суду, апеляційну скаргу залишено без задоволення, однак вказано, що зазначене не позбавляє позивачку права, за наявності підстав, звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Зазначає, що син потребує належного забезпечення (щоденні побутові витрати на їжу, одяг, засоби гігієни, проїзд, канцелярію) та утримання. Вказує, що син має хворобу серця, тому змушений регулярно проходити лікування та обстеження. На обґрунтування позову зазначає, що відповідач, за час війни побудував на території свого будинку гараж, багато подорожує світом, достатньо заробляє на продажі транспортних засобів, які купує за кордоном. Окрім того, вказує, що її фінансове становище змінилося, адже у зв`язку із своєю хворобою стала менше заробляти, віддаючи всі свої зароблені кошти на платне навчання сина.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві та просили суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/8 частини, оскільки після розірвання шлюбу з позивачкою, відповідач уклав новий шлюб з ОСОБА_4 , з якою у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають проблеми з зором та перебувають на «Д» обліку в лікаря-офтальмолога. Вказав, що відповідач провів корекцію зору на обох очах та потребує спостереження, а також має остеохондроз поперекового відділку хребта. Зазначив, що відповідач працює в КП «Агромонтажналадка» з 08.09.2022 на посаді слюсаря-ремонтника із сукупним доходом 6280 грн. на місяць, та в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, та мати яка є пенсіонеркою. Вказав, що позивачка надала суду неправдиву інформацію щодо свого доходу, а також приховала інформацію про її нерухоме майно. Оскільки майновий стан позивачки не погіршився, то просить позовну заяву задоволити частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.6)

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/385/22 від 30.05.2022, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/15 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.02.2022 та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с.7-10).

З вказано рішення вбачається, що ОСОБА_3 отримував стипендію та навчався на денній державній формі навчання в КЗ «Рівненська медична академія» РОР.

Згідно довідки №3177 від 15.09.2022, ОСОБА_3 , є студентом І-го курсу по спеціальності фармація, промислова фармація у КВЗО «Рівненська медична академія», форма навчання очна (вечірнє), навчається з 08.09.2022 по 28.06.2024 на платній формі навчання (а.с.11)

Відповідно до п.9 договору № а/226/м.с./2022/0003 від 31.08.2022, про надання освітніх послуг, який укладено між ОСОБА_1 та КЗ "Рівненська медична академія" РОР, для навчання ОСОБА_3 , загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 50400 грн. (а.с.12-13).

Встановлено, що позивачка витрачає кошти на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , що підтверджується квитанціями про оплату за навчання, гуртожиток, практику, лікування, ліки, проїзд, витрати на оплату комунальних послуг, купівлю продуктів харчування, одягу (а.с.24-29, 33-51, 119-132).

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 , має хворобу серця та змушений регулярно проходити обстеження та лікування, що підтверджується актом №3598 від 29.01.2021 та протоколом обстеження від 29.01.2021 (а.с.31-32).

Позивачка ОСОБА_1 , має основні захворювання, супутні захворювання, ускладнення та потребує періодичного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.05.2023, заключенням ЛКК №623 від 23.05.2023, заключенням ЛКК №5 від 02.01.2023, епікризом №3967/656 (а.с.98-101).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює в ВП «Костопільський фаховий медичний коледж» КЗВО «Рівненська медична академія» РОР, основне місце роботи, займає посаду діловода, та її сукупний дохід за січень, лютий, березень 2023 року становить 19747 грн., що підтверджується довідкою про доходи №30 від 22.05.2023 (а.с.103).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження, об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, позивачка є власником земельної ділянки площею 0.1 га по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,024 га по АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів; гаража площею 25.4 кв.м по АДРЕСА_2 ; квартири площею 49,6 кв.м. по АДРЕСА_3 (а.с.86-87).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених v статті 182 нього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, на користь якої стягуються аліменти, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так, необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивача мотивує тим, що розмір аліментів, які призначені попереднім рішенням суду недостатньо.

Враховуючи, що форма навчання спільного сина змінилася, змінився стан позивачки, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів.

Однак, судом встановлено, що відповідач після розлучення з позивачкою, уклав новий шлюб з ОСОБА_4 , з якою у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.77-78).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маю проблеми з зором, що підтверджується довідками від 20.12.2022 (а.с.82, 90).

Відповідач 06.11.2021 провів ексимерлазерну корекцію зору на обох очах у зв`язку із наявністю складної аномалії рефракції та потребує спостереження в офтальмолога, а також має остеохондроз поперекового відділу хребта, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2021/13220 від 06.11.2021 (а.с.83), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.05.2023 (а.с.84).

Згідно довідки №15 від 11.05.2023, відповідач ОСОБА_2 працює в КП «Агромонтажналадка» з 08.09.2022, займає посаду слюсар-ремонтник, та його сукупний дохід з листопада 2022 по квітень 2023 становить 41038,10 грн.(а.с.76)

Встановлено, що відповідач є власником земельної ділянки площею 0,0265 га та житлового будинку, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами площею 103.3 кв.м за адресою АДРЕСА_4 .

Суд не бере до уваги посилання позивачки, що відповідач багато подорожує по світу та заробляє кошти на перепродажі автомобілів, які привозить з закордону, оскільки відповідно до закордонного паспорта відповідача, ОСОБА_2 останній раз виїзджав за межі України 04.09.2020 року та повернувся 26.11.2020 (а.с.135-139).

Таким чином, вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачки, на утримання повнолітнього сина, суд враховує позицію позивачки, відповідача та те, що відповідач визнає позов частково, офіційно працевлаштований, має іншу сім`ю (дружину та двох неповнолітніх дітей), має нерухоме майно, захворювання, а також те, що спільний син ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання та не отримує стипендію та має хворобу серця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання сином, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти в більшому розмірі позивачкою суду надано не було.

Згідно, ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, таким чином ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, 27.07.1995.

Повне судове рішення складено 23.06.2023.

СуддяО. С. Цвіркун