Провадження № 2-п/761/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління пенсійного фонду України звернувся до суду з даною заявою, зважаючи н наступне. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування, заявлені вимоги задоволено. Разом з тим, до відповідача не надходили матеріали позову і ухвала про відкриття провадження. Розгляд справи відбувався в умовах воєнного стану, що призвело до неможливості забезпечити явку представника до суду для ознайомлення зі справою з метою підготовки і подання позову, а також участі у судовому засідання. Пенсійний фонд заперечує проти позовних вимог, адже розмір пенсії не є сталою величиною, а тому позивач не може її розраховувати, а суд не може встановлювати її розмір. Такий розрахунок проводиться виключно органами Пенсійного фонду і відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, спірні правовідносини не допускають правонаступництва та право на індексацію не входить до складу спадщини. Копія рішення, перегляд якого вимагається, надійшла до відповідача 03.01.2022 р. через підсистему «Електронний суд». Станом на 16.03.2023 п. належним чином завірена копія рішення до Пенсійного фонду не надходила. За таких обставин представник відповідача просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 і задоволенні позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, просив задовольнити.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень чинного ЦПК України, не є перешкодою для її розгляду по суті.

Вислухавши доводи представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Так, 17.11.2022 рокуШевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

За положеннями ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до ст. 127 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, про день та час розгляду справи Головне управління Пенсійного фонд України в м. Києві повідомлялись шляхом направлення повісток на офіційну електронну адресу відповідача.

Також, як свідчать матеріали справи, 25.01.2023 р. та 02.02.2023 р. представником відповідача скеровано на адресу Київського апеляційного суду апеляційні скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 р.

При цьому, в апеляційних скаргах представником відповідача зазначено, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 р. надійшло на адресу У правління та зареєстровано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві 03.01.2023 за вх. № 172/7.

20.02.3023 р. на виконання запиту судді Київського апеляційного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування направлено до суду апеляційної інстанції.

24.02.2023 р. Київським апеляційним судом винесено ухвалу відповідно до якої апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонд України в м. Києві визнано такими, що не прийняті до розгляду та повернуті особі, яка їх подавала у зв`язку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення.

28.03.2023 р. Шевченківським районним судом м. Києва зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонд України в м. Києві про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.

Слід звернути увагу на ту обставину, що колегією суддів Київського апеляційного суду в ухвалі від 24.02.2023 р. зазначено, що в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 р. роз`яснено порядок його оскарження відповідачем.

Так, в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2023 р. вказано:

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, отримавши 03.01.2023 р. заочне рішення, в якому роз`яснено порядок його оскарження відповідачем, передбачений приписами чинного ЦПК України, заява про його перегляд направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку наприкінці березня 2023 р.

При цьому, представником заявника не зазначено причини пропуску встановленого законом строку для подачі відповідної заяви, які б суд міг визнати поважними.

Зважаючи на вищевикладене, підстави для поновлення процесуального строку відсутні, а до заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 р. застосовані положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 126,127,284,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування залишити без задоволення.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023 року.

Суддя: