Справа № 342/1570/23
Провадження № 2/342/669/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Гайдич Р.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що в провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (дочки позивачки) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ( чоловіка позивачки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Підставою для звернення ОСОБА_2 до суду із вказаною позовною заявою стало рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною прийняття такого рішення стала реєстрація вищевказаного господарства, як колгоспний двір, головою якого був померлий, що позбавляє нотаріуса можливості визначити розмір частки спадкодавця. Оскільки ОСОБА_1 станом на 15.04.1991 проживала та була зареєстрована в колгоспному дворі, то їй як члену колишнього колгоспного двору господарства за вищевказаною адресою належить відповідна частка в даному господарстві. (справа № 342/1570/23).

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою встановлено, що зустрічна позовна заява подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. перебуває цивільна справа № 342/1479/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Ухвалою від 29.11.2023 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Повідомлено відповідача про її право надіслати (надати) суду у строк до 21.12.2023 відзив на позовну заяву.

Зустрічний позов ОСОБА_1 поступив до суду 18.12.2023, отже поданий у строк визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовом є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку (справа № 342/1570/23) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, (справа № 342/1479/23), присвоївши об`єднаній справі № 342/1479/23.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та одночасно надіслати відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.