Ухвала

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 754/225/21

провадження № 61-9219св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Людмили Іванівни про приєднання до касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 01 грудня 2020 року № 145-к/тр про оголошення їй догани; визнати незаконним та скасувати наказ від 01 грудня 2020 року

№ 146-к/тр про звільнення; визнати її звільнення незаконним та поновити на посаді начальника відділу кадрів Державної інноваційної фінансово-кредитної установи; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2020 року до дня ухвалення судового рішення.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня

2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 01 грудня 2020 року № 145-к/тр про оголошення догани ОСОБА_2 .

Визнано незаконним та скасовано наказ Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 01 грудня 2020 року № 146-к/тр про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу кадрів.

Визнано звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу кадрів Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення, незаконним та поновлено її на посаді начальника відділу кадрів.

Стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 257 936,49 грн.

Здійснено розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва

від 12 жовтня 2021 року стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу

у розмірі 5 500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 28 вересня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 жовтня 2021 року.

21 вересня 2022 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася засобами електронного зв`язку із застосування електронного підпису, до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., суддя, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Яремко В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог, а саме для подання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та витребувано з Деснянського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу.

08 листопада 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 24 січня 2023 року

№ 107/0/226-23, у зв`язку з відрядженням судді Усика Г. І. до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи

№ 754/225/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії:

Гулько Б. І., Луспеник Д. І.

29 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Л. І. про приєднання до касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Л. І. залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано сплати судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, представник заявника дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Л. І. про приєднання до касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня

2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Людмили Іванівни про приєднання до касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник