Справа № 333/3970/23
Провадження №2-н/333/675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 19 червня 2023 року у цивільній справі № 333/3970/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

19 червня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/3970/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А (п/р IBAN НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму заборгованості в розмірі 16269 /шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять/ гривень 72 копійок., а також судовий збір в розмірі 268 /двісті шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому наказі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 19 червня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , вказавши по тексту наказу дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаного: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 19 червня 2023 року, у цивільній справі №333/3970/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , вказавши по тексту наказу дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаного: ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова