Справа № 185/1062/23
Провадження № 2/185/1234/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням.

Позовна заява надійшла до суду 24 січня 2023 року.

Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 11 січня 2023 року.

Позивач посилається на те, що постановою суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 185/7372/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи було установлено, що ОСОБА_1 06 серпня 2022 року на річці Вовча поблизу міста Павлограда Дніпропетровської області здійснював з берега лов риби забороненим знаряддям лову сітками жилковими у кількості 2 штуки, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. У результаті протиправних дій ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов живих водних біоресурсів загальною кількістю 14 одиниць, а саме: карась сріблястий 4 штуки, раки 10 штук, чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 39 644 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальні збитки, завдані рибному господарству держави у розмірі 39 644 грн.

15 лютого 2023 року надано уточнення до позовної заяви та завірена копія Положення про Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15 липня 2016 року № 229 зі змінами і доповненнями.

16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві та у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . За цією адресою відповідачу також була надіслана рекомендованим листом з повідомленням копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. Поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18 жовтня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено постанову у справі № 185/7372/22 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 06 серпня 2022 року о 12:30 годині на річці Вовча навпроти будинку 160 по вулиці Полтавській в місті Павлограді Дніпропетровської області здійснював з берега вилов риби забороненим знаряддям лову сітками жилковими у кількості 2 шт. Виловив риби: карась сріблястий 4 шт., раки 10 шт., чим завдав збитків рибному господарству держави на загальну суму 39644 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Постанова набрала законної сили 31 жовтня 2022 року. (а.с.14)

Таким чином вина відповідача в заподіянні матеріальної шкоди у розмірі 39 644 грн рибному господарству держави встановлена постановою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з пунктом 7.4 Положення про Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, зазначений орган має право подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно з частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1 не відшкодовано заподіяні збитки у добровільному порядку, будь-яких доказів протилежного судом не отримано.

Тому позовні вимоги Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі адміністративним правопорушенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 475 від 28 грудня 2022 року (а.с.1).

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, майнові вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області у відшкодування матеріального збитку, завданого рибному господарству держави, 39 644 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, 49049 місто Дніпро, провулок Добровольців, будинок 15, ,

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва