Номер провадження 2/676/2415/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7243/23

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - Бевз Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.11.2023 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 08.02.1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськвиконкому, за актовим записом № 80, зареєстровано шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . З відповідачкою майже рік не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх спільне життя не склалось через систематичну відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки.

Фактично сім`я розпалася і шлюб носить формальний характер. На переконання позивача, збереження шлюбу суперечитиме, як інтересам сторін так і інтересам їхнього неповнолітнього сина, який після переїзду матері ОСОБА_3 на інше місце проживання, близько року проживає разом із ним по АДРЕСА_1 .

Він самостійно виховує та утримує сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього, цікавиться його станом здоров`я та успіхами. Ним створені усі належні умови для проживання дитини та розвитку, син з ним почуває себе спокійно та у безпеці. Раніше, коли він із відповідачкою проживали разом, через її систематичну неналежну поведінку, між ними виникали сварки і син часто почував себе пригніченим, знервованим. Наразі відповідачка, проживає окремо від них по АДРЕСА_2 і як мати, вона належної уваги, турботи та піклування сину не надає, жодним чином не цікавиться життям дитини, не бере будь якої участі у його вихованні та утриманні, що свідчить про її фактичне самоусунення від виконання материнських обов`язків щодо виховання і утримання неповнолітнього сина.

З огляду на викладене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою і просить визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з батьком, тобто з ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримують та просять його задоволити.

Неповнолітній ОСОБА_4 просить суд визначити йому місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи: Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 , при винесенні рішення підтримує Висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом із батьком.

Заслухавши сторони та думку неповнолітнього ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.02.1992 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськвиконкому за актовим записом № 80, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськвиконкому від 08.02.1992 року.

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст.110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітнього, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна вимога про розірвання шлюбу ОСОБА_1 відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Окрім того, позивач звернувся до суду з вимогою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Суд, заслухавши пояснення сторін з приводу заявленої позовної вимоги, а також враховуючи думку неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він висловив під час опитування його у судовому засіданні, пояснивши, що бажає проживати разом з батьком, тобто позивачем по справі ОСОБА_1 , оскільки мати близько року проживає окремо від них, належної уваги, турботи та піклування йому не надає, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні та утриманні, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 867.

Статтями 12-15 Конвенції про права дитини визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

Під час опитування в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній близько року проживає разом з батьком ОСОБА_1 , якийвиховує та утримує його, забезпечує матеріально, піклується про нього, цікавиться станом здоров`я та його успіхами. З батьком він почуває себе спокійно та у безпеці, адже ним створені усі належні умови для його комфортного проживання та належного розвитку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Згідно із ст.142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

У відповідності до ч.2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час, досяг чотирнадцятирічного віку та може самостійно визначити своє місце проживання.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №295 від 02.11.2023 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_6 досягнув чотирнадцятирічного віку, визначився щодо проживання з батьком, який самостійно, без участі матері, забезпечує його виховання.

Аналізуючи докази по справі, а також, враховуючи те, що дитина дала згоду проживати разом з батьком , Висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього разом з батьком , який самостійно , без участі матері , забезпечує його виховання та визнання позову відповідачкою , суд приходить до висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Отже, суд дійшов висновку, що за вищевказаних обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 160, 161 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований 08.02.1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 80 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 листопада 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.