КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/8498/22 Головуючий у суді І інстанції: Трусова Т.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за таким графіком:

- кожні перша та третя субота кожного місяця з 10-00 год. до 17-00 год. неділі без присутності матері з ночівлею дитини в житловому приміщенні батька;

- щорічно в період зимових шкільних канікул протягом семи днів поспіль з ночівлею у житловому приміщенні батька за погодженням з матір`ю та з урахуванням бажання дитини;

- щорічно в період літніх шкільних канікул протягом перших семи днів червня та перших семи днів серпня з ночівлею у житловому приміщенні батька за погодженням з матір`ю та з урахуванням бажання дитини;

- спільний відпочинок під час літніх канікул протягом чотирнадцяти днів поспіль за погодженням з матір`ю та з урахуванням бажання дитини;

- необмежене спілкування з дитиною будь-якими засобами зв`язку - телефонного, поштового, електронного тощо.

Впродовж перших шести місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити щоп`ятниці з 18-00 год. до 20-00 год. та кожну першу і третю суботи кожного місяця з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері з можливістю відвідування житлового приміщення батька.

Зобов`язано батька ОСОБА_2 під час спілкування з сином ОСОБА_3 : дотримуватися розпорядку дня і режиму харчування дитини; не допускати негативних розмов стосовно матері; на вимогу матері надавати інформацію про місцезнаходження дитини; не пізніше ніж за два дні до зустрічі з дитиною інформувати матір про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку; письмово або в електронній формі повідомляти матір про намір забрати сина під час канікул, а саме: під час зимових канікул - не пізніше, ніж за два тижні до їх початку; під час літніх канікул - не пізніше, ніж за місяць до їх початку.

Зобов`язано матір ОСОБА_1 : не чинити батьку ОСОБА_2 перешкод у вихованні сина ОСОБА_3 та вільному спілкуванні з ним; не допускати негативних розмов з дитиною стосовно її батька; на вимогу батька надавати інформацію про місцезнаходження дитини; не пізніше ніж за два дні до зустрічі батька з сином інформувати батька про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 02 червня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі первісного позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 992,40 грн.

При подачі зустрічного позову судовий збір судовий збір підлягав сплаті у розмірі 992,40 грн.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги представник апелянта просила скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги апелянта задовольнити, в задоволенні позовних вимог відповідача по зустрічному позову відмовити.

Відтак, апеляційна скарга повинна була бути оплачена судовим збором у розмірі 2977,20 грн ((992,40+992,40)х150%). Оскільки апелянт сплатила 1488 грн 60 коп., їй необхідно доплатити 1488 грн 60 коп..

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного Л.П. Сушко