Справа № 453/652/23
№ провадження 2/453/289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без участі учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Органу піки і піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і піклування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27 квітня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 та встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , рідна сестра позивача, мати дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Діти залишилась без належного батьківського піклування, оскільки їх батько ОСОБА_2 після смерті матері повідомив, що не має змоги та бажання взяти неповнолітніх дітей на виховання та утримання у свою родину.

На момент звернення до суду ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом зі позивачем, у складі його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 28 березня 2023 року за № 772 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 29 березня 2023 року № 41. Позивач зазначає, що батьки неповнолітніх дітей припинили спільне проживання ще у 2016 році, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, шлюб між ними - розірвано. Оскільки батько дітей не брав ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей ОСОБА_5 звернулась до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням суду у справі № 453/707/16-ц від 17 серпня 2016 року ухвалено стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. Вказане рішення знаходиться на виконанні в Сколівському ВДВС у Стрийському районі ЛО ЗМУМЮ, виконавче провадження № НОМЕР_3. Будучи працездатним, порушуючи права дітей, злісно ухилявся від сплати призначених рішенням суду аліментів. Як наслідок, Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року у справі №453/383/20 ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Позивач стверджує, що діти зараз повністю перебувають на його утриманні, батько байдужий до інтересів дітей, не цікавиться їх потребами, не відвідує школу та немає наміру виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання сина та дочки в майбутньому. Фактично діти проживають з ним і є членами його родини, проте без встановлення опіки та піклування щодо них, позивач в повній мірі не зможе здійснити захист їх інтересів та забезпечити потреби. Вказав, що призначення судом позивача опікуном для малолітнього ОСОБА_3 та піклувальником для неповнолітньої ОСОБА_3 з позбавленням батьківських прав відповідача, сприятиме інтересам дітей та захисту їх прав, оскільки вони продовжить проживати у благополучному і звичному для себе середовищі - сім`ї позивача.

Ухвалою судді від 19 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 серпня 2023 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 14 листопада 2023 року.

Судове засідання відкладалось на 14 грудня 2023 року.

В судове засідання 14 грудня 2023 року сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Змінчак Л.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнення повністю, просила позов задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 - 03 серпня 2023 року за вх. № 4777 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області - Обухівський О.В. 07 листопада 2023 року за вх.. № 6121 подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, просить провести розгляд справи за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 18 грудня 2023 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 14 грудня 2023 року, датою ухвалення рішення є саме 18 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. ( ч. ч.1, 2 ст. 155 СК України)

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2022 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сколе Стрийського району Львівської області. Факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та покійної.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до довідки № 772, яка видана старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Н.Ракочій 28 березня 2023 року, неповнолітня ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_3 проживають із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із характеристик, наданих Опорецьким та Лавочненським закладами загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Славської селищної ради Стрийського району Львівської області батько не приділяє увагу вихованню і навчанню дочки та сина, школи не відвідує, спілкування з класним керівником уникає. Дядько, ОСОБА_1 , цікавиться успішністю та поведінкою дітей в школах, займається їх навчанням та вихованням.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області № 652 від 19 вересня 2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування Славської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх та малолітніх дітей та надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , поданої до суду 30 серпня 2023 року, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Суд враховує, що процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України. (статті 164-167)

Зокрема, відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. (пункт 2 частини першої)

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дітьми, матеріально їх не утримує, заходів до спілкування та турботи не приймає.

Проте, держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»).

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дітьми при його бажанні, він не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, не звертався в правоохоронні органи для встановлення їх місця проживання, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку такого спілкування та надання дітям матеріальної допомоги. Такі обставини свідчать про його не бажання брати участь у вихованні дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та добровільно погодився на позбавлення його батьківських прав, слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як вбачається з характеристики, виданої адміністратором ЦНАП О.Лемкалович від 28 березня 2023 року № 780, ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий та активний житель села Лавочне, доброзичливий, співчутливий, врівноважений.

Згідно з довідкою, виданою сімейним лікарем ОСОБА_7 від 28 березня 2023 року, ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і піклування, затверджено рішенням № 652 виконавчого комітету Славської селищної ради від 19 вересня 2023 року, служба у справах дітей Славської селищної ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлення над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 164-166, 180 СК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 56, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-281 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей, а саме неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 та фактично проживає - АДРЕСА_1

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначити їх піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 та фактично проживає- АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо.

Третя особа: Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області; місцезнаходження: 82660, Львівська область Стрийський район, с. Славсько, вул. Івасюка, будинок 24; .

Головуючий суддя В.Я. Курницька