Справа № 185/5399/23
Провадження № 2/185/2190/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка посилається на те, що 05 червня 2021 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2022 року через відсутність взаєморозуміння.

Крім того позивачка посилається на те, що чоловік вчиняв щодо неї домашнє насильство, рішенням суду був застосований обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 .

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, її прізвище « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу залишити без змін.

25 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися судом за адресою фактичного проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 , отримані відповідачем 23 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що 05 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про що складено відповідний актовий запис № 251. У зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_4 ». (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками дитини записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.8)

Починаючи з липня 2022 року позивачка з дитиною проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.9)

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 відповідно до положень статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішенням суду від 10 квітня 2023 року у справі № 185/4587/23 задоволено повністю заяву ОСОБА_1 , видано обмежувальний припис у вигляді наступних заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

- заборонено ОСОБА_2 перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно,

- заборонено ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно,

- заборонено ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно,

- заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на шість місяців, тобто до 10 жовтня 2023 року включно. (а.с.10)

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів, сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і спільно не проживають, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки жодна зі сторін не подала такого клопотання.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як передбачено статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не заявила про намір відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1073 грн 60 коп, що підтверджується квитанцією від 19 квітня 2023 року. (а.с.1)

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 251.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва