Провадження 2-з/522/189/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 19 червня 2023 року сторони не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника.

Судом встановлено, що 24 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

09 листопада 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій вона просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2014, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А., зареєстровано в реєстрі за №3227, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових на нерухоме майно 05 листопада 2014 року, номер запису про право власності 7573093, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Ухвалою від 20 січня 2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволено частково, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв. м, житловою площею 33 кв. м, яка складається з двох кімнат та підсобних приміщень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2014, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А., зареєстровано в реєстрі за №32277, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 листопада 2014 року, номер запису про право власності 7573093.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року вирішено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року залишити без змін.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року по справі № 522/16648/20 про забезпечення позову та накладення арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв. м., жилою площею 33 кв.м., яка складається з двох кімнат та підсобних приміщень.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2023 року.

Суддя А.В. Науменко