Провадження № 4-с/686/23/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на рішення старшого державного виконавця виконавчої служби, в якій просить: скасувати незаконне рішення у вигляді повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання в справі №686/14358/21 від 10.01.2021 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В..

Відповідно до ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України таку скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК).

Вказана норма закону свідчить, що строк звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця є процесуальним строком, встановлений законом.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення процесуального строку, встановленого судом, визначений ст. 127 ЦПК України, частиною першою якої передбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги скаржник оскаржує повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання в справі №686/14358/21 від 10.01.2021 року, проте, зі скаргою на вказане рішення державного виконавця Хабаль М.Й. звернувся до суду лише в січні 2022 р., тобто через рік з дня винесення оскаржуваного рішення та відповідно з пропуском десятиденного строку, визначеного ст. 449 ЦПК України.

Із поданої скарги та матеріалів справи №686/14358/21 вбачається, що скаржником в грудні 2021 року та січні 2022 року виконавчий лист у справі пред`являвся до виконання повторно, і вказані рішення державного виконавця ним оскаржувались до суду. А отже скаржнику було відомо про повернення йому виконавчого документа в січні 2021 року.

За таких обставин, враховуючи, що подана скарга не містить обґрунтування поважності пропуску строку на звернення з нею до суду, а також не містять заяви про поновлення цього строку, скаргу ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 258-260, 449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В. у вигляді повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання в справі №686/14358/21 від 10.01.2021 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: