Справа № 588/2359/23
№ провадження 2/588/471/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 24.03.2017 року зареєстрували шлюб. Під час у шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає з позивачкою.

Підставою розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем позивачки та їхнього сина. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме інтересам сторін. Майнового спору немає.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача ОСОБА_5 просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24.03.2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №21.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача та позивачка у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі його участі, позовні вимоги підтримав. Судові витрати просив залишити за позивачкою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.03.2017 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.3).

У сторін під час шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що був зареєстрований 24.03.2017 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №21.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 20.12.2023 року.

Позивач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , орган видачі 5927 від 12.04.2017 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя М.В. Щербаченко