Номер провадження 2/229/468/2023
Справа № 219/1671/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (далі - ТОВ «Бахмут-Енергія»), звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 61 438,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з жовтня 2016 року по квітень 2022 року надавало відповідачу теплову енергію, який є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте відповідач вказані обов`язки не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року становить 61 438,48 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 61 438,48 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

2.Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, а саме просив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року за теплову енергію в розмірі 61 438,48 грн. - задовольнити частково. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з ОСОБА_1 заборгованість за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року за теплову енергію в розмірі 23 947,84 (Двадцять три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень, 84 копійки). Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2481,00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що позовні вимоги за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року в розмірі 25 516,72 грн. задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 256-257 ПК України. Крім того зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2012 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 32001005 від 13.10.2012 року ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1 належить в розмірі 1/3 частки. Відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» номер витягу 666, номер інформаційної довідки 1, дата час формування 21.10.2023 року о 14:07:02 частка власності 1/2 у квартирі АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Тобто, на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 належить 4/6 частини в квартирі АДРЕСА_1 , отже згідно ст. 360 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Надав математичний розрахунок розміру заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року, відповідно до якого: 61 438,48 грн (розмір позовних вимог) 25 516,72 грн (задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 256-257 ЦК України); 4/6 (частка у праві спільної часткової власності) = 23 947,84 грн. (розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача). Згідно ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ЗУ « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 2481 грн.

3.Позивач у відповіді на відзив, просив питання застосування строків позовної давності розглянути на розсуд суду. Щодо зменшення розміру заборгованості у співвідношенні до частки квартири, яка є у власності Відповідача зазначив, що згідно статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (далі Правила), споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч. 4 ст. 543 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що квартира за якою обліковується заборгованість, є неподільним предметом, то й сама заборгованість є теж неподільною. Відтак, на думку Позивача, виникли підстави для стягнення з Відповідача усієї суми заборгованості, незважаючи на те, що Відповідач володіє лише часткою зазначеної квартири.

II.Процесуальні дії у справі

4.24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

5.Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

6.Ухвалою суду від 22 травня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу. Відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

III.Заяви, клопотання

7.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

8.Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги просив задовольнити частково.

9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV.Установлені судом фактичні обставини

10.Судом установлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», що надає житлово-комунальні послуги, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 (а.с.5).

11.Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я відповідача, встановлено, що з оплати за теплопостачання у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року наявна заборгованість у розмірі 61 438,48 грн (а.с.5).

12.Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (форма власності спільна часткова), яка померла та ОСОБА_1 (форма власності спільна часткова) (а.с.6).

13.Згідно Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» за №666 від 21 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 є власником квартириза адресою: АДРЕСА_2 в розмірі частки (форма власності спільна часткова) (а.с.71-71).

14.Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13 жовтня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-2583 (спадкова справа №161/2012) та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32001005 від 13 жовтня 2012 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/3 частки є ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частин частини майна ще не видані (а.с.73, 74-75).

15.Згідно довідки Національної соціальної сервісної службивід 10 лютого 2023 року та Відповіді №15160 від 19 липня 2023 року, встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , 22 січня 1988 року відсутня (а.с.31, а.с.36).

16.Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41.

17.Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії).

18.Згідно з копією рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 29 грудня 2017 року №288 «Про встановлення тарифів на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послуг з централізованого опалення для потреб населення в м.Бахмут» встановлено тарифи на теплову енергію для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення), яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут згідно з Додатком № 1, а також встановлено тарифи на послугу з централізованого опалення для потреб населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут згідно з Додатком № 2.

19.Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 265 від 21 листопада 2018 року «Про коригування тарифів на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, бюджетних установ та інших організацій (крім населення) та послуг з централізованого опалення для потреб населення в м. Бахмут» встановлено скориговані тарифи відповідно до Додатків № 1, 3 на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) для населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут та послугу з централізованого опалення для потреб населення, яка надається ТОВ «Бахмут-Енергія» в м. Бахмут.

20.З копії рішення чергових зборів учасників товариства № 1/2016 від 18 лютого 2016 року вбачається, що найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14 березня 2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

V.Оцінка суду

21.Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі Правила) споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

22.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (зі змінами, далі Закон № 2189-VIII) житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

23.Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII).

24.Згідно частини 1 статті 10 Закон № 2189-VIII ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

25.Аналогічні положення містились і у ст.16, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у попередній редакції.

26.Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанова Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13).

27.В силу ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

28.Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення.

29.Відповідно до положень частини четвертої статті 319 ЦК власність зобов`язує.

30.Згідно зі статтею 322 ЦК власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

31.На підставі ч. 1 ст. 356 ЦК власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

32.Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

33.Аналізуючи перелічені норми, суд звертає увагу на те, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

34.Таким чином, оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 4/6 частки, то він має обов`язок щодо утримання належного йому на праві власності майна, зокрема й виконання обов`язку зі сплати житлово-комунальних послуг.

35.Позивачем представлено до суду докази надання послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , яка з 2008 року належить позивачу на праві власності, а також документи в обґрунтування її вартості. Відповідачем обґрунтованість розрахунку не оспорювалась, проте доказів оплати отриманих послуг ним не представлено.

36.Водночас судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо відсутності у нього обов`язку, як власника 4/6 квартири, утримувати решту 1/6 майна, оскільки, як убачається з матеріалів справи, власниця 1/2 квартири померла до часу утворення заборгованості, інших власників майна, зокрема шляхом отримання у спадщину, не установлено, так само як і інших користувачів квартири. З іншого боку, доведено і відповідачем не спростовується той факт, що він зареєстрований у спірній квартирі і є її користувачем. Отже інших осіб, окрім відповідача, які повинні нести солідарний обов`язок щодо утримання майна судом не установлено.

37.Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за теплову енергію за період за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року становить 61 438,48 грн.

38.Щодо застосування строків позовної давності слід зазначити таке.

39.Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив застосувати позовну давність до вимог ТОВ «Бахмут-Енергія».

40.Відповідно до ст. 257 ЦК, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

41.За ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

42.Таким чином, зважаючи на наявність відповідної заяви з боку відповідача в розумінні ч.4 ст.267 ЦК суд дійшов висновку про те, що позові ТОВ «Бахмут-Енергія» належить задовольнити лише в межах строку позовної давності, тобто за останні три роки, що передують його зверненню до суду.

43.Пунктом 18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

44.А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оскільки позивачем не надано доказів погодження між сторонами іншого строку.

45.З розрахунку убачається, що відповідач жодного разу протягом спірного період з червня 2016 року по січень 2022 року добровільну плату за комунальні послуги не здійснював. У свою чергу позивач з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за цей період звернувся до суду лише 22 лютого 2022 року, тобто з пропуском строків позовної давності щодо частини позовних вимог.

46.Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення пред`явленого позову в межах строку позовної даності та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з лютого 2019 року по січень 2022 року в розмірі 35 922,66 грн.

VI.Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1450,62 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями12, 13, 78, 81, 141, 259, 257, 263-265, 268, 356 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року у розмірі 61 438,48 грн задовольнити частково.

2.Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (, р/р НОМЕР_3 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) заборгованість за теплову енергію за період з лютого 2019 року по січень 2022 року в розмірі 35 922,66 грн.

3.Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію в сумі 25 515,82 грн.

4.Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (, р/ НОМЕР_4 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ) судовий збір в сумі 1450,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська

20 грудня 2023 року