Справа № 587/1304/23
26 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
У поданій до суду заяві представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла мати заявника ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_3 юридично не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. При зверненні заявника як спадкоємця першої черги за законом до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_4 , спадкоємицею якої була ОСОБА_3 . Відмова обґрунтована тим, що неможливо встановити належну верифікацію родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище власниці різниться: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».
У судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача надійшов лист про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14) та після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла ОСОБА_3 , проте юридично не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15) та після її смерті відкрилася спадщина.
Заявник ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте постановою нотаріуса від 04.05.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_4 , спадкоємицею якої була ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити належну верифікацію родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище власниці різниться: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » (а.с. 16).
Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:
свідоцтвом про одружжя № НОМЕР_3 , виданим 19 серпня 1934 року зав РАГС, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували подружжя, прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 » (а.с. 8);
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10 (рос.), в графі батько записаний « ОСОБА_8 » (рос.), в графі мати « ОСОБА_4 » (рос.) (а.с. 9);
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_10 (рос.) після укладення шлюбу 01.10.1964 року з « ОСОБА_11 » (рос.), змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 10);
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_13 » (рос.), батьки « ОСОБА_11 » (рос.), « ОСОБА_14 » (рос.) (а.с. 11);
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 , згідно якого « ОСОБА_13 » (рос.) 10.09.1983 року уклала шлюб з « ОСОБА_15 » (рос.). після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_16 » (рос.).
Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_17 необхідне для розпорядження заявником спадковим майном.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко