Справа № 454/4410/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Белзької міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує наступним.

В свідоцтво про право власності на належний йому житловий будинок допущено описку в написанні його по-батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Така ж помилка в написанні його по-батькові допущена в ухвалі сільської ради про передачу йому у власність земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку та ухвалі сільської ради про передачу йому у власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства.

Зазначене є перешкодою здійснення реєстрації права власності на земельні ділянки.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З паспорта громадянина України, державного акта, витягу з будинкової книги, встановлено, що заявник по-батькові « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про право власності на житловий будинок від 05.04.1989р. зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору ОСОБА_1 ».

В ухвалі Корчівської сільської ради від 10.02.1994р. про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,25га для обслуговування житлового будинку, а також ухвалі Корічвської сільської ради від 07.10.1994р. про передачу у власність земельної ділянки площею 0,35га для ведення особистого підсобного господарства, по-батькові заявника також вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Окрім цього, згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що при виготовленні свідоцтва про право власності та в рішеннях (ухвалах) сільської ради допущено описку в написанні по-батькові заявника, але ці свідоцтво та ухвали дійсно видано на його ім`я.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності заявнику вказаних свідоцтва та ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 05.04.1989р., видане на підставі рішення Сокальського райвиконкому від 16.03.1989р. №82, яке посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в даному свідоцтві стосуються його.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Ухвала XV сесії ХХІ скликання Корчівської сільської ради народних депутатів Львівської області від 10.02.1994р. про передачу « ОСОБА_1 » безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25га, належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в даній ухвалі, стосуються його.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Ухвала ІІ сесії ХХІІ скликання Корчівської сільської ради народних депутатів Львівської області від 07.10.1994р. про передачу « ОСОБА_1 » безоплатно у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35га, належить ОСОБА_1 та відомості зазначені в даній ухвалі, стосуються його.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Домініканська,1, м.Белз, Червноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович