Справа № 215/2296/19
Провадження № 2-во/211/39/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання закрито та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36-Б, повернути Комунальному підприємству теплових мереж Криворіжтепломережа» код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, розмір судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп., сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області, згідно з платіжним № 1950 від 26 березня 2019 року.
До суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали щодо зазначення правильної назви органу, який здійснює повернення коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, ухвалою суду від 07.11.2019 зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути позивачу розмір судового збору в сумі 1921,00 грн.
Разом з тим, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення коштів сплаченого судового збору у Дніпропетровській області здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Таким чином, невірне визначення найменування органу казначейської служби унеможливлює повернення судового збору з державного бюджету платнику.
Оскільки зазначена описка перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07 листопада 2019 року у цивільній справі № 215/2296/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, виклавши 3 абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко