Провадження №: 2/755/6452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір"ю.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгяд справи, викликано сторони. Зобов`язано Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , та прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів на обґрунтування вимог зустрічної позовної заяви, а саме інформації щодо фактів перетину кордону позивача ОСОБА_4 за період з 06 травня 2020 року по 01 листопада 2023 року, оскільки однією з основних підстав зустрічної позовної заяви є факт того, що мати дитини ОСОБА_4 у зв`язку зі специфікою своєї професійної діяльності багато часу проводить у відрядження, в тому числі і за межами України. Окрім цього, інформація про перетин кордону ОСОБА_4 без дитини на територію України підтвердить той факт, що дитина залишалася за межами території України без батьківського супроводу. Отримати дану інформацію що міститься в інформаційній базі ДПС України не є можливим, так як є конфіденційною та підпадає під дію Закону України "Про захист персональних даних".

Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів, зазначених відповідачем.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що відповідачем не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання витребуваної інформації.

Позивач ОСОБА_4 , представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника третьої особи: Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказане клопотання за формою та змістом відповідає зазначеним вимогам закону, обставини, які може підтвердити доказ, що просить витребувати заявник, входить до предмету доказування у даній справі щодо виконання сторонами батьківських обов`язків.

Суд погоджується з доводами відповідача про неможливість самостійно отримати відповідні докази, оскільки інформація про фізичну особу (персональні дані) згідно із законодавством є конфіденційною, збирання, зберігання, використання та поширення якої без згоди відповідної особи не допускаються.

Згідно з абзацом другим ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до положень п. 10 ст. 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" та Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", встановлено вимоги до збирання, використання та зберігання інформації про осіб, які перетнули державний кордон України.

Згідно з п. 16 Положення Інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Обсяг інформації про особу, що збирається, зберігається і використовується розпорядниками інформації, має бути максимально обмеженим і використовуватися лише з метою та у спосіб, визначений законом (ч. 2 ст. 10 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Таким чином, зважаючи на конфіденційність інформації, яку просять витребувати відповідач, враховуючи предмет та підстави зустрічного позову, з метою встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, задовольнити.

Витребувати з Бази даних "Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) інформацію щодо фактів перетину кордону ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 06 травня 2020 року по 01 листопада 2023 року.

Ухвала оскарження не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Слободянюк