Справа № 309/4962/23
Провадження № 2/309/970/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позову зазначив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 05.02.2004 року, посвідчений секретарем Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за №8 на користь внука ОСОБА_1 .

Про наявність заповіту позивач не знав, вважав, що спадщину за померлим прийняв його син відповідач ОСОБА_2 , який не проживав разом з батьком, проте не був зареєстрований з ним за однією адресою.

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. для оформлення спадщини за заповітом після смерті дідуся.

При вивченні документів нотаріусом було роз`яснено позивачу, що ним пропущено шестимісячний строк визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини .

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду із позовом для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Довгій В.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №4 від 27.01.2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 05.02.2004 року, посвідчений секретарем Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за №8 згідно якого на випадок смерті заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті позивачу внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про існування заповіту позивачу не було відомо.

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, вважав, що спадщину за померлим прийняв його син відповідач ОСОБА_2 , який на проживав разом з батьком.

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. від 25.10.2023 року спадкова справа за померлим ОСОБА_3 не заводилася.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.