Справа № 345/4297/23
Провадження № 2-с/345/72/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.12.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 01.09.2023 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 12791,18 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки споживач сплачує за комунальні послуги, які отримував,а також вказує, що вона не отримувала від КП «Калуська енергетична Компанія» в повному обсязі послуги. Отже, заборгованість за надані послуги не може становити 12791,18 грн. Дана заборгованість не відповідає дійсності і є значно завищеною. Також вона не є споживачем послуг, які надає КП «Калуська енергетична Компанія» за адресою: 77311, Івано-Франківська область,м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 33/22 та не користується послугами за даною адресою. Оскільки договір про надання послуг вона не підписувала, ніхто не пропонував його підписувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/4297/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 12791,18 грн., а також 268,40 грн. судового збору, що був сплачений стягувачем при поданні заяви.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона не отримувала, про нього дізналася лише 11.12.2023, а тому строк пропустила з поважних причин.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/4297/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.09.2023, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 345/4297/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.09.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 12791,18 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя