Провадження № 2/643/4705/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 12 лютого 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Спільних дітей вони не мають, з квітня 2023 року проживають окремо один від одного, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

30.11.2023 на офіційну електронну пошту Московського районного суду м. Харкова надійшов лист, який містить сканкопію заяви від імені відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Вказана заява подана без дотримання її форми, визначеної частиною другою статті 183 та пункту 15 Розділу Перехідні положення ЦПК України, не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП). Таким чином, вказана заява не приймається до уваги, оскільки вона не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Суд звертає увагу на те, що судове засідання, призначене на 28.11.2023 було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, з метою забезпечення реалізації його прав, пов`язаних із розглядом справи. Разом з цим відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки у належний спосіб не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд вважає, що його неявка до суду відбулась за неповажних причин.

Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 334. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та сім`ю, що привело до розпаду сім`ї. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить інтересам позивача, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 133, 141, 223, 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 334, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача після розірвання шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Осадчий