Справа № 366/3597/23
Провадження № 2-о/366/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її чоловік ОСОБА_2 , під час захисту Батьківщини поблизу с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області. На його утриманні перебували: дружина ОСОБА_1 та троє дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Його батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки ОСОБА_2 був єдиним годувальником сім`ї, постало питання про отримання одноразової грошової допомоги, як сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків.

При зверненні до Першого відділу Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки заявнику було роз`яснено, що для розподілу одноразової грошової допомоги, яка б належала померлій матері військовослужбовця, необхідно встановити факт родинних відносин між ними, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері записано « ОСОБА_7 », в той же час у всіх інших документах (в тому числі і в актовому записі про народження ОСОБА_2 ) її прізвище пишеться « ОСОБА_8 ». Дана помилка суттєво впливає на розмір одноразової грошової допомоги.

У зв`язку з даними обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. від 28 листопада 2023 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання на 20 грудня 2023 року 09:45 год.

13 грудня 2023 року від представника заявника надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заявник та його представник адвокат Шурубор В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в заявлених вимогах просить суд проводити розгляд даної справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 надала суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайома із сім`єю ОСОБА_1 , оскільки вони спілкуються та проживають в одному селі. Підтверджує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 надала письмові пояснення, відповідно до яких повідомляє суд, що добре знайома із сім`єю заявника, оскільки вони товаришують та проживають в одному селі. Підтверджує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який загинув під час захисту Батьківщини поблизу с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, в тому числі пояснення свідків, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 13.10.2023 року, встановлено, що 14.12.1974 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області було зроблено відповідний актовий запис №116.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 27.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2022 року Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 370, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, в свідоцтві про смерть її прізвище записано « ОСОБА_7 », в той же час у всіх інших документах (в тому числі і в актовому записі про народження ОСОБА_2 ) прізвище пишеться « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено відповідний актовий запис № 473.

У зв`язку з цим заявниця звернулася до Першого відділу Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для розподілу одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого військовослужбовця.

Однак, листом Першого відділу Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №5019 від 24.11.2023 року заявнику було роз`яснено, що для розподілу одноразової грошової допомоги, яка б належала померлій матері військовослужбовця ОСОБА_2 , необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час захисту Батьківщини.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , необхідне заявнику для розподілу одноразової грошової допомоги, як сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 15, 16 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 4, 12, 81, 258, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Шпилі Вишгородського (Іванківського) району Київської області, дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вербове Пологівського району Запорізької області.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук