Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/565/23
Провадження № 2/936/85/2023
22.06.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
24.05.2023 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася позивач ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що за життя спадкодавець (баба позивачки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день своєї смерті, заповіла у рівних частках: внукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внучці ОСОБА_4 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. Звернувшись до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, позивач дізналася, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, зокрема, за станом здоров`я її дитини, оскільки позивач має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких постійно хворіє. У зв`язку з наведеним, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, в особі юриста Самолевська М.Ф. не з`явилася у підготовче судове засідання, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Положеннями ст. 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи слідує, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у звязку із укладенням шлюбу 29.09.2012 р. із гр. ОСОБА_5 , змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.09.2012 р., є рідною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.08.2008 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті склала заповіт та зробила таке розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день своєї смерті, заповіла у рівних частках: внукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей заповіт посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2022 р. зареєстрованого Виконкомом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно.
Із довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради за №277від 16.05.2023 р., вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані вона ж, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ст.1218 ЦК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , а також те, що позивач маючи на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , одна з яких постійно хворіє, була обмеженою в можливостях для вжиття дій щодо прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. ст. 1217, 1261, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміном на два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Вишгородським РВ Управління ДМС в Київській області від 26.10.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Нижні Ворота, вул. Центральна,114, Мукачівський район Закарпатська область, ;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 смт. Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область, .

Суддя: Пелих О.О.