Справа № 674/749/23
Провадження № 2/674/325/23
22 червня 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
11 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 17 березня 2019 року близько 21.15 годин на автодорозі Н-03 "Житомир-Чернівці", на ділянці дороги 260 км + 800 м в с.Слобідка Рахнівська Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.2.9 (а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не впевнився в безпеці свого маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого заподіяв: водію автомобіля "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_2 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження, а також спричинив пошкодження вказаних транспортних засобів. За даним фактом 28 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 7185150 від 04 травня 2018 року.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати до відповідача регресний позов.
12 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
В судове засідання представник позивача ПрАТ "Страхова група "ТАС" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та за адресою місяця його фактичного проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
17 березня 2019 року близько 21.15 годин на автодорозі Н-03 "Житомир-Чернівці", на ділянці дороги 260 км + 800 м в с.Слобідка Рахнівська Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.2.9 (а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не впевнився в безпеці свого маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого заподіяв: водію автомобіля "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_2 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження, а також спричинив пошкодження вказаних транспортних засобів.
12 листопада 2019 року вирок суду набрав законної сили.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 березня 2019 року з вини відповідача ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
Тим самим ОСОБА_2 , як власнику автомобіля "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була заподіяна майнова шкода.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 правомірно володів автомобілем "Daewoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 , керуючи яким пошкодив автомобіль "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_2 .
В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача ОСОБА_1 від обов`язку відшкодувати шкоду.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 7185150 від 04 травня 2018 року, терміном дії з 04 травня 2018 року по 04 травня 2019 року.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про страхування" та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно абзацу "а" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "Страхова група "ТАС" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.22, 979 - 984, 988 - 990, 992, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-ІV, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі позивачем апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", місцезнаходження - пр.Перемоги,65 м.Київ 03117, код ЄДРПОУ - 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дунаївці Хмельницької області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.