Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4488/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради (Служба у справах дітей), Берегівський район Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 . На даний час відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та при винесенні рішенні просив врахувати наданий ними висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 (а.с.6). Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наданого Органом опіки та піклування Вилоцької селищної ради (а.с.19-21), встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини, оскільки він перебуває на заробітках у Чеській Республіці і повертатись в найближчий час не збирається. Дитина проживає разом із матір`ю, яка на даний час ніде не працює, та здійснює догляд за донькою. Зі слів позивачки, відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Враховуючи вищевказане, орган опіки надав негативний висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки.

В огляді судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у справах зі спорів щодо батьківства за 2019-2022 рік зазначив, що підставами для позбавлення батьківства є:

- п.1.5 відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

- п.1.8. проживання батька протягом значного часу на території іншої держави без участі у вихованні дітей, піклуванні про них тощо.

Суд констатує той факт, що перебуваючи на значній відстані, на території іншої держави, відповідач мав усвідомлювати, що не зможе піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Також останній не бере участі у вихованні доньки, не піклується про неї, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування, як складову частину виховання.

Органом опіки та піклування при винесенні негативного висновку, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , не конкретизовано чому вони прийшли до такого висновку. В даному документі наявні лише посилання що батьки відповідача спілкуються з дитиною, а тому сприймає висновок даного органу критично, як такий, що винесений без встановлення всіх обставин справи.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму судового збору в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три дві) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба