Провадження № 2/466/2267/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Луців-Шумської Н.Л.

з участю секретаря Молінської С.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформації щодо записів телефонних розмов з операторами гарячої лінії АТ КБ «ПриватБанку», які були починаючи з 22.11.2022 року після 10 години ранку до 24.11.2022 року до 18 години, а також щодо службового розслідування з приводу несанкціонованого списання коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), яку 06.12.2022 року було проведено перевипуск карти за номером НОМЕР_4 . Крім того просив витребувати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента НОМЕР_5 , номером якого станом на 22.11.2022 та до 24.11.2022 користувався позивач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Гнатишак О.В. не вийшов на відеоконференцзв`язок з технічних причини.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у відсутності представника відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, слід дійти висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є у розпорядженні відповідача, матиме значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді. На його звернення така інформація Банком надана не була.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 258,269, 260 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію стосовно записів телефонних розмов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , абонента НОМЕР_5 ) з операторами гарячої лінії АТ КБ «ПриватБанку», які були починаючи з 22.11.2022 року після 10 години ранку до 24.11.2022 року до 18 години, а також щодо службового розслідування з приводу несанкціонованого списання коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), яку 06.12.2022 року було проведено перевипуск карти за номером НОМЕР_4 .

Витребувати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента НОМЕР_5 , номером якого станом на 22.11.2022 року до 24.11.2022 року користувався ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконанняскерувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та в ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та на їх електронну пошту.

Витребувані документи направити на адресу суду (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) до 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська