Справа № 214/2688/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість в розмірі 7 686,71 грн, яка складається з наступного:заборгованості за тілом кредиту 2600,00 грн.; заборгованості за відсотками 4182,12 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн.; заборгованості за 3% річних за користування кредитом - 219,59 грн.; заборгованості за інфляційними витратами - 685,00 грн.; судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову наводить наступне. 15.09.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду № С03.194.72909 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.2 договору № С03.194.72909 від 15.09.2016 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно- кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Як йдеться в п. 3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. (п.п.3.1. договору). Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 1500,00 грн. (п.п.3.2. договору), процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних (п.п.33 Договору). Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 1500,00 грн. строком до 15.09.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншим платежами відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank згідно з умовами цього договору. Згідно із п.4 договору підписанням Угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту. Як йдеться в п.п.5.1 Угоди клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Відповідно до п.п.5.3. договору банк перед укладенням угоди повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відомо та зрозуміла, він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними; Належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено банком при підписанні даної угоди; умови даної угоди та договору він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам; банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 1500,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № С03.194.72909 від 15.09.2016 року станом на 03.12.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 6782,12 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 2600,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4182,12 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн. Обґрунтування права вимоги: 03.12.20201 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 договору факторингу права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року, відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № С03.194.72909 від 15.09.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банком» та ОСОБА_1 . Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, с договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням с правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором № С03.194.72909 від 15.09.2016 року, що станом на 03.12.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 6782,12 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом 2600,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4182,12 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн. Позивач, вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 219,59 грн.; заборгованість за інфляційними витратами 685,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить 7686,71 грн. На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» звернувся до суду з позовом, визначивши, що звернення до суду є способом захисту прав та інтересів передбачений законом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно змісту позовної заяви в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву на подавала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: угода (а.с.6), виписка (а.с. 7-12), довідка розрахунок (а.с. 13), розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 14), досудова вимога (а.с. 15), заява (а.с. 20), договір факторингу (а.с. 21-23), реєстр боржників (а.с 24-26), свідоцтво (а.с. 28), додаток до свідоцтва (а.с. 29).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: угоду (а.с.6), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме укладення кредитного договору.

Суд вважає належними доказами:досудову вимогу (а.с. 15),договір факторингу (а.с. 21-23), реєстр боржників (а.с 24-26), свідоцтво (а.с. 28), додаток до свідоцтва (а.с. 29), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що право вимоги перейшло до позивача.

Суд вважає належними доказами: виписку (а.с. 7-12), довідку розрахунок (а.с. 13), розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 14), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме суму заборгованості за кредитним договором.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази, які визнані належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані допустимими та належними є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

15.09.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду № С03.194.72909 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с. 6).

Відповідно до п.2 договору № С03.194.72909 від 15.09.2016 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно- кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до п. 3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. (п.п.3.1. договору).

Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 1500,00 грн. (п.п.3.2. договору), процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних (п.п.33 Договору).

Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 1500,00 грн. строком до 15.09.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами ( відповідно до тарифів банку, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua) згідно з умовами цього договору.

Згідно із п.4 договору підписанням Угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 1500,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. договору.

Згідно довідки-розрахунку, у зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язань за договором № С03.194.72909 від 15.09.2016 року, що станом на 03.12.2020 року заборгованість складає 6782,12 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 2600,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 4182,12 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн. (а.с. 13)

Також відповідачці позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання, нараховано індекс інфляції 685,00 грн., 3% річних 219,59 грн.(а.с. 14)

03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 договору факторингу права вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року, відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № С03.194.72909 від 15.09.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банком» та ОСОБА_1 (а.с.15,21-23,24-26)

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним № С03.194.72909 від 15.09.2016 року укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 6 782,12 грн. із застосуванням наслідків прострочення виконання зобов`язань, передбачених ст.625 ЦК України, у виді нарахування інфляційних втрат в сумі 685,00 грн. та 3% річних в сумі 219,59 грн., що всього складає суму в розмірі 7 686,71 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. (а.с. 58).

Крім того, згідно доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що позивач при зверненні до суду поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 грн. 00 коп., у зв`язку із чим на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне зазначені витрати стягнути з відповідачки на користь позивача (а.с. 40-41, 42-43).

Керуючись ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 274, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», (, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережна Лугова,8, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Універсалбанк») заборгованість за кредитним договором № С03.194.72909 від 15.09.2016 року в розмірі 7 686,71 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», (, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережна Лугова,8, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Універсалбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», (, юридична адреса: м. Київ, вул. Набережна Лугова,8, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «Універсалбанк»), витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 2000,00 грн.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов