Провадження № 2-н/932/522/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «НАШЕ МІСТО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 18.12.2023 року справу передано судді Кудрявцевій Т.О.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з відповіддю №370977, від 19.12.2023 року на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , зареєстрованим в м.Дніпро не значиться.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком, оскільки боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, не значяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 186 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «НАШЕ МІСТО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за послуги по управлінню багатоквартирним будинком.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева