Справа № 727/7720/22
Провадження № 2/727/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

секретаря судових засідань: Вахнован Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ТОВ «Гіпербуд» Стороженка Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» (; місце знаходження: м. Хмельницький, вул.. Вінницьке шоссе, 6/2)) до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Проспект» (, місце знаходження: проспект Незалежності, 131); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна, (місце знаходження: м. Чернівці вул. М. Заньковецької, 8/1) про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Гіпербуд» до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Проспект» та ОСОБА_1 ; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу укладеного 30.05.2017 року, між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний кооператив «Проспект» щодо нежитлового приміщення (торгового приміщення) № НОМЕР_2 , загальною площею 13.3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Н.В., зареєстрованого в реєстрі під № 7684.

Представником позивача ТОВ «Гіпербуд» адвокатом Стороженко Ю.В. надано заяву про участь у судових засіданнях по вищенаведеній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», посилаючись на віддаленість Шевченківського районного суду м.Чернівці від м.Хмельницький.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає, що клопотання ґрунтується на законі і є таким, що підлягає до задоволення зважаючи на наступне. Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України. Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи викладене та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з урахуванням того, що представник позивача ОСОБА_3 здійснює свою діяльність в м.Хмельницький, тобто на значній відстані від Шевченківського районного суду м. Чернівці, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Гіпербуд» Стороженка Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 липня року на 15:30 год. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» (; місце знаходження: м. Хмельницький, Вінницьке шоссе, 6/2)) до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Проспект» (, місце знаходження: проспект Незалежності, 131); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макєєва Надія Василівна, (місце знаходження: м. Чернівці вул. М. Заньковецької, 8/1) про визнання недійсним договору купівлі - продажу, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача ТОВ «Гіпербуд» Стороженко Юрій Володимирович. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.