Справа № 645/2831/23
Провадження № 2/645/1225/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., за участі секретаря судового засідання Циганок В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 .

В судове засідання 26.10.2023, 21.11.2023 та 21.12.2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи, про поважність причини неявки суду не повідомила.

06.11.2023 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті вже розпочато, суд не має можливості залишити без розгляду позовну заяву за вказаних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача, явка якої визнана обов`язковою, у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч