Справа №591/3264/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1115/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

26 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Собини Ольги Іванівни

у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сумського МТЦК і СП, Сумського національного аграрного університету, Головного верховнокомандувача Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Державної казначейської служби України, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» за участю екстрасенсів, РГ УГКЦ Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в місті Києві про заборону вчиняти певні дії, зупинення та визнання недійсним нормативно-правового акта, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року в цивільній справі № 591/3264/23, в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений склад суду: Собина О.І. (суддя-доповідач), Кононенко О.Ю., Кривортенко В.І.

14 червня 2023 року апеляційний суд витребував з місцевого суду матеріали цивільної справи.

15 червня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Собини О.І., мотивована його незгодою з рішенням судді про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року за заявою про забезпечення позову до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського Національного аграрного університету, Головного Верховнокомандувача, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України»), Української Православної Церкви Київської Митрополії, Державної казначейської Служби України, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси», РГ УГКЦ Патриаршого Собору Воскресіння Христового, у цивільній справі №591/2983/23.

На запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 591/3264/23.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що підставою для звернення із заявою про відвід судді Собини О.І. стала незгода позивача з процесуальним рішенням судді за його апеляційною скаргою у іншій справі, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

У зв`язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу, відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Собини Ольги Іванівни необґрунтованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов