Справа №: 148/2405/23
Провадження № 4-с/148/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Галізи Ю.О. про припинення примусового виконавчого провадження від 06.11.2023.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Галізи Ю.О. про припинення примусового виконавчого провадження від 06.11.2023..

Ухвалою суду від 20.11.2023 зазначена позовна заява залишалась без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала суду була отримана позивачкою 07.12.2023, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення (а.с.20). Станом на 20.12.2023 ухвала суду про залишення заяви без руху позивачкою не виконана.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідала ч. 3 статті 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України, формі та змісту позовної заяви/скарги у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості належним чином ідентифікувати надані позивачкою документи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення позовної заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позову без руху.

Враховуючи те, що позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви/скарги у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 175- 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Галізи Ю.О. про припинення примусового виконавчого провадження від 06.11.2023 - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук