Ухвала

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 308/14681/21

провадження № 61-6639ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про зобов`язання учинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано виконавчий комітет Ужгородської міської ради ухвалити рішення про надання ОСОБА_1 у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних і технічних норм, а також із урахуванням кількості членів його сім`ї.

Зобов`язано департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради вчинити дії із розподілу та надати ОСОБА_1 у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційні скарги виконавчого комітету Ужгородської міської ради та департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 30 червня 2022 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 24 травня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 204/1784/16-ц (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про зобов`язання учинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 20 квітня 2023 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 308/14681/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник