21.06.23 Справа №469/868/23
2/469/407/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Керівника Миколаївської окружної прокуратури, адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Бузький Бульвар, 15,

в інтересах держави в особі

Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївської районної військової адміністрації), адреса: 54036, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 18-А, ,

до

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", адреса: 01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд.9А, ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Керівник Миколаївської окружної прокуратури 12 червня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив усунути перешкоди Миколаївській РДА у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської РДА земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :09:000:1500, що розташована в межах с.Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області, посилаючись на те, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 29.11.2022 року у справі № 469/1150/16-ц за позовом прокурора визнано незаконним та скасовано розпорядження Березанської РДА від 04 січня 2012 року № 20 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,1000 га відкритих земель для рекреаційного призначення (індивідуального дачного будівництва) за межами населеного пункту у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області; у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування від відповідача судом відмовлено з підстав обрання неефективного способу судового захисту порушених прав та інтересів держави; посилаючись на висновки щодо належного способу захисту порушеного права викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17-ц (провадження № 14-317цс19) та від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21), прокурор зазначає, що усунення перешкод позивачу в користуванні спірною земельною ділянкою відповідає критеріям ефективності за умови зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :09:000:1500 у власність держави в особі Миколаївської РДА.

У обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначав, що незважаючи на те, що судом встановлено факт незаконності набуття права приватної власності на спірну земельну ділянку, Миколаївською РДА як власником цієї ділянки протягом розумного строку не вжито жодних заходів спрямованих на реальне поновлення прав держави, що є підставою для пред`явлення цього позову прокурором як самостійним позивачем в інтересах держави.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому потрібно відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, у зв`язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14.30 год. 16 серпня 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третіми особами пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: