Справа № 462/4251/22 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22-з/811/161/23 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

без участі сторін, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист спадкових прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 червня 2023 року ОСОБА_6 звернулась до Львівського апеляційного суду із клопотанням, в якому вона просить виправити описку у вищезгаданій постанові Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № № 521/1074/17.

Як вбачається з довідки від 26 травня 2023 року №271/23, складеної керівником апарату Львівського апеляційного суду, яка міститься в матеріалах справи, під час реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та проведення автоматизованого розподілу між суддями 25 січня 2023 року апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. ЛьвоЬд від 11 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист спадкових прав помилково зазначено єдиний унікальний номер справи 462/3101/22 (провадження 22-ц/811/231/23). В суді першої інстанції відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зазначеній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 462/4251/22. Виправлення в облікових даних на справу внесено відповідальним працівником апарату суду 26 травня 2023 року.

За вказаних обставин, у постанові Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року судом апеляційної інстанції обґрунтовано зазначено № 462/4251/22.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі 462/4251/22 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4