Справа №463/3301/20
Провадження №2/463/575/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 178,0 кв.м., частка: 1/1; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 96,0 кв.м., частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом А-1, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 56,0 кв.м., позначену під індексом А-2, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м., частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Г-1, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1.

Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернулася із письмовим клопотанням про призначення судової будівельно- технічної експертизи, яку просить доручити судовому експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивує тим, що предметом вказаного спору є визнання права власності на реконструйований будинок та споруди на АДРЕСА_1 . Звертає увагу суду на те, що підставою скасування судом апеляційної інстанції ухвали про затвердження мирової угоди у даній справі було відсутність документу на підтвердження несучої здатності об?єктів нерухомого майна, які є предметом розгляду справи.

Для вирішення позовних вимог шляхом експертного дослідження необхідно з`ясувати наступні обставини:

Чи відповідають будівельним нормам:

?житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 178,0 кв.м.

???житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 96,0 кв.м.

???господарська будівля загальною площею 42,0 кв.м., , позначену під індексом А-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1

???господарська будівля загальною площею 56,0 кв.м., позначену під індексом А-2 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

?житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв.м.

???господарська будівля загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Г-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, 15.05.2023 року ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у даній справі за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, для об`єктивного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки у сторін немає заперечень про призначення експертизи даному експертові.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання - чи відповідають будівельним нормам:

?житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 178,0 кв.м. ?

???житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 96,0 кв.м. ?

???господарська будівля загальною площею 42,0 кв.м., , позначену під індексом А-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 ?

???господарська будівля загальною площею 56,0 кв.м., позначену під індексом А-2 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 ?

?житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв.м. ?

???господарська будівля загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Г-1 і розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/3301/20, провадження №2/463/575/23 (том 1).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ - 04055896.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір