Справа № 462/6927/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/6927/23, виданого Залізничним районним судом м.Львова 03.10.2023 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16780, 52 грн.

Подану заяву обґрунтовують тим, що нарахований борг перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є необґрунтованим та не відповідає дійсності, оскільки розрахунок нарахування ЛКП "Залізничнетеплоенерго" проводиться неналежним чином; відсутні договірні правовідносини щодо кількості, якості та вартості послуг; стягувачем не виконано обов`язок щодо досудового регулювання спору. Також разом із заявою подала письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки у неї скрутне матеріальне становище. Крім того, подала клопотання про поновлення строку на подання заяви, з посиланням на те, що 06.11.2023 року у поштовому відділенні вона отримала копію судового наказу, проте у зв`язку з перебуванням її сина у лікарні, вона не мала фізичної можливості підготувати та подати заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За наведеного, враховуючи майновий стан заявника вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2023 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 16780 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 52 коп. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний