Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/6836/23
Провадження № 22-ц/812/1438/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, головного управління Державної Казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин такого пропуску.

20 грудня 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали до канцелярії Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року наведенні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року визнано неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року - залишено без руху для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на підтвердження таких.

21 березня 2023 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від імені ОСОБА_1 , із відсканованим підписом, надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року.

Згідно довідки від 21 грудня 2023 року складеної головним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Аліни Закутської, при перевірці документа, який надійшов від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 > було виявлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п.12, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою вищезазначеної статті передбачено, що суд встановивши, що письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини 2 статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року, яка подана на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду 21 грудня 2023 року не були скріплені електронним цифровим підписом, вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, головного управління Державної Казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк