21.12.2023
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м.Харків

Справа 642/2453/23

Провадження 2/642/699/23

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява представника КП «Харківські теплові мережі» Карачевцева В.Є., який діє на підставі довіреності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість безпідставно спожитої теплової енергії за індивідуальним договором за період з 01.10.2019 по 30.11.2021 у розмірі 116 818,17 грн., вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 по 01.03.2023 у розмірі 70 137,56 грн., абонентську плату 176,40 грн., вартість технічного обслуговування внутришньобудинкових систем теплопостачання у розмірі 1 492,84 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до провадження судді, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.06.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трушкевич В.В., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, надійшов суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, застосувати строки позовної давності до вимог. Відзив обґрунтований тим, що нарахування за користування тепловою енергією нараховано на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, так як вони відносяться до житлового фонду. По-друге, вказані приміщення не обладнані опаленням, про що надано відповідні документи. Наданий позивачем розрахунок не містить інформації про джерело та підстави використання тих чи інших тарифів, обсяг та вид спожитих послуг тощо (а.с.127-191).

01 серпня 2023 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В своїх поясненнях посилається на декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 25.05.2015, відповідно до якої будинок АДРЕСА_1 обладнано опаленням. Крім того вказує, що відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, на які посилається відповідач, не є підставою для звільнення мешканців від оплати згідно Правил надання послуг з постачання теплової енергії від 21.08.2019 № 830 (а.с.220-223).

Під час розгляду справи встановлено, що майно, за адресою якого існує заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання ( АДРЕСА_1 ), належить на праві власності ОСОБА_1 та відноситься до житлового фонду. Але, позивачем в позовній заяві вказано, що квартири АДРЕСА_2 - є нежитловими приміщеннями, відповідно надано докази, які мають відношення до нежитлового фонду, в т.ч. і розрахунки, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації тощо. Відповідачем надано суду докази, які потребують додаткової перевірки.

Ухвалою суду від 03.08.2023 вищевказану цивільну справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача - адвокат Трушкевич В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 січня 2024 р. на 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова