УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська 19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обов`язковими платежами (внесками) з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

19.12.2023р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шокота Г.А. про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд вважає необхідним повернути його заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з п.3) ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.5-7 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч.1-2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку суд вважає, що клопотання адвоката Шокота Г.А. подано без дотримання вимог ч.7 ст.43, ч.1,2 ст.183 ЦПК України.

Зокрема, в клопотанні зазначено заявником ОСОБА_5 , яка не є учасником цієї цивільної справи. Згідно з наявним в матеріалах справи ордером адвокат Шокот Г.А. є представником ОСОБА_6 .

Звертаючись з клопотанням про залишення позову без розгляду, адвокат Шокот Г.А. не зазначив для цього правових підстав, встановлених ч.1 ст.257 ЦПК України. В прохальній частині клопотання взагалі просив закрити вказану цивільну справу, що не є тотожним залишенню позову без розгляду.

До вказаного клопотання адвокат додав письмові докази в електронних копіях, але в порушення ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначив у кого саме (у нього або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів.

Крім того, подавши клопотання в електронній форм, адвокат Шокот Г.А. не надав доказу надсилання його копії з додатками представнику позивача, який до того ж має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.2,13,43,44,183,222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шокота Г.А. про залишення позову без розгляду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

19.12.2023