Справа № 279/7120/23
Провадження 2/279/1922/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Коростені цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.02.2022 року при перевірці електроустановки в будинку АДРЕСА_1 ( особовий рахунок № НОМЕР_1 ), працівниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ « Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачем п.8.4.2,п.п.7 « Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до лічильника, монтуванням точки біля лічильника і є можливість виявити під час контрольного огляду. Ізоляція дротів порушена.

На виконання ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 в присутності відповідача ОСОБА_1 був складений акт за № 01459-21 про порушення Правил, а саме: самовільного підключення до електричної мережі та запрошено споживача або представника споживача з`явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Після неявки відповідача у призначений час, 24.03.2022 відповідно до вимог Правил, комісія Коростенського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянула акт № 01459-21 від 10.02.2022 року та прийшла до спільного рішення: акт № 01459-21 від 10.02.2022 року складено з дотримання вимог ПРРЕЕ та признати правомірним, а споживача -гр. ОСОБА_1 причетним до порушення. Провести нарахування у відповідності до вимог п. 8.4.13 Постанови №312 від 14.03.2018 року про затвердження ПРРЕЕ із змінами та доповненнями через проводи ( кабелі), якими здійснене самовільне підключення, 8 год. протягом доби, з дня останнього контрольного огляду.

Відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії , не облікованої внаслідок Правил в розмірі 30 254,93 коп.

До цього часу, будь -які кошти від відповідача в рахунок відшкодування збитків на рахунок позивача не надходили.

Тому, позивач просив стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 30254 грн. 93 коп. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано.

За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8.4.1 Правил Оператор системи розподілу визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів, електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил.

Відповідно до положень п.8.4.2 п.п.7, п.8.4.13 ПРРЕЕ Споживач самовільно підключив електропроводки та струмоприймачі до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до лічильника, монтуванням точки біля лічильника і є можливість виявити під час контрольного огляду.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність

згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання

електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 в своєму помешканні в будинку АДРЕСА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до лічильника, монтуванням точки біля лічильника і є можливість виявити під час контрольного огляду. Ізоляція дротів порушена. Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 10.02.2022 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 01459-21 від 10.02.2021 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем електроенергії (а.с.4).

Такими діями відповідач заподіяв позивачу матеріальної шкоди.

Сума завданих збитків становить 30254 грн. 93 коп., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, відповідач зобовязаний відшкодувати заподіяну нею шкоду в повному об`ємі в сумі 30254 грн. 93 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80,247, 259, 263-268, , 280-284, 354-356 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 користь АТ «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж ( р/р НОМЕР_3 в філії Житомирське обласне управління АТ « Ощадбанк» , код банку -311647, ідентифікаційний код -22048622 ) 30254 ( тридцять тисяч двісті п`ятдесят чотири ) гривні 93 копійки вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 користь АТ «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж ( р/р НОМЕР_4 в філії Житомирське обласне управління АТ « Ощадбанк» , код банку - 311647, ідентифікаційний код -22048622 ) 2684 гривню сплачену позивачем при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.