_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/708/23
УХВАЛА

21.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю: секретаря - Грабової Т.П.,

представника позивача адвоката Губської Х.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Губської Х.Ю. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1), про визнання права власності на частку будинку, яка є відумерлою спадщиною з виплатою грошової компенсації за зазначену частину майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на частку будинку, яка є відумерлою спадщиною з виплатою грошової компенсації за зазначену частину майна.

13 листопада 2023р. представник позивачки - адвокат Губська Х.Ю. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, в якому, враховуючи предмет спору, заявлені по справі вимоги, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача - ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання, проте просила поставити перед експертом додаткове питання що вартості частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При таких обставинах, враховуючи, що питання які поставлені сторонами потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Губської Х.Ю. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у самостійне житлове приміщення частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Яка ринкова вартість частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, про визнання права власності на частку будинку, яка є відумерлою спадщиною з виплатою грошової компенсації за зазначену частину майна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.