Справа № 642/771/21
Провадження № 2/642/45/23
У Х В А Л А
21 червня 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
при секретарі Корявець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Харкові заяву про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом адвоката Романенко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна в натурі,
В провадженні Ленінський районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана позовна заява.
21.06.2023 суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача - ОСОБА_8 . Дане клопотання обґрунтовується тим, що під час розгляду справи до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_6 , в якому вона зазначила, що продала належну їй частину домоволодіння та додала до клопотання відповідні докази: копію договору купівлі продажу. Відповідно до вказаного договору новим власником 83/500 частки у праві власності на житлові будинки літ. «А-2», літ. «Б-1», літ. «В-1» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки, ОСОБА_6 повідомила суд 03.05.2023, тобто після подання позову до суду та після закриття підготовчого судового засідання, про те, що продала 83/500 частки у праві власності на житлові будинки літ. «А-2», літ. «Б-1», літ. «В-1» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та новим власником тепер є ОСОБА_8 , суд вважає доведеним факт, що позивач не знав та не міг знати про вищезазначену обставину до подання позову.
Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вище викладене, зважаючи на те, що представник позивача дізналася про існування належного відповідача під час розгляду справи у суді, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним.
Керуючись ст.ст.51,258,260,261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом адвоката Романенко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна в натурі.
Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2023 року о 10.00 годині, в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло