Справа № 577/3015/23
Провадження № 2-о/577/157/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданому 21.12.1965 р. вказано інформацію про укладання шлюбу між ОСОБА_3 , 1943 р.н., та ОСОБА_4 , 1942 р.н., про що в Книзі актів запису цивільного стану про шлюб Зимокедської сільської ради Грузинської РСР, вчинено запис №29 від 21.12.1965 р. Вимоги обгрунтовує тим, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. від 02.08.2022 р. ОСОБА_2 відмовлено у призначенні виплати одноразової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданому 21.12.1965 р. є незастережне виправлення. А саме в році народження її чоловіка 1942, підведено цифру 2. Це не дає змоги ОСОБА_2 підтвердити наявність родинних зв`язків з її покійним чоловіком, відповідно не може отримати одноразову виплату, не може перейти на пенсію чоловіка, що порушує її соціальні права закріплені ст.46 Конституції України, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. в судове засідання не з`явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлене.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом, що у свідоцтві про шлюб виданому 21.12.1965 р. Зимокедською сільською радою, а саме в році народження ОСОБА_4 1942, підведено цифру 2 (а.с.6), відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. від 02.08.2022 р. ОСОБА_2 відмовлено у призначенні виплати одноразової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 є виправлення у році народження померлого (а.с.7).

Згідно п. 12 постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки виправлення у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданому 21.12.1965 р. належним чином не застережено, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

На думку суду, у даному випадку, заявниці слід би було звернутися із заявою про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, юридична адреса м.Суми, вул.Пушкіна, 1.

Повний текст рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя Гетьман В. В.