У Х В А Л А

Справа № 126/287/23

Провадження № 2/126/278/2023

"20" грудня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу з тих підстав, що як стверджує за гаджетом "Дія" їй стало відомо, що за виконавчим провадженням № 73309939 від 13.11.2023 постановою державного виконавця накладено арешт на її кошти. З постанови вона дізналась, що її суд за справою № 126/287/23 оштрафував на 4026 грн. Вона не могла бути в суді через хворобу та їй була надана медична допомога, довідку з лікарні від 10.11.2023 додає. Повідомити суд з приводу стану свого здоров`я вона не могла, так як мобільний телефон суду не знає. Надані докази є поважною причиною невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Уникати (не являтись) на виклик до суду за справою у неї умислу не було. Просить скасувати ухвалу суду від 08.11.2023 про стягнення з неї штрафу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету, де стягувачем виступає Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4026 грн.

Згідно довідки лікаря ЗПСМ Окаєвича Ф.О. № 15 від 10.11.2023, у ОСОБА_3 08.11.2023 відбувся епілептичний напад, за місцем постійного проживання пацієнта надана невідкладна допомога.

Згідно положень статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка ОСОБА_1 виправила допущене порушення, виконавши свої процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе скасувати застосовані відносно неї заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 про застосування заходів процесуального примусу відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 4026 грн. в дохід державного бюджету, де стягувачем виступає Державна судова адміністрація України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол