Справа №463/3199/23
Провадження №2/463/1174/23
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту, відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з подальшими уточненнями, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 20/03-Н від 22.03.2023, яким задоволено акт про порушення № 003205 від 06.02.2023 по споживачу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 27/04-Н від 10.04.2023, яким задоволено (залишено без змін) акт про порушення № 003205 від 06.02.2023 по споживачу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним та скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складеного 27.03.2023 на підставі Акту про порушення № 003205 від 06.02.2023 по особовому рахунку споживача НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

В підготовче засідання відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення з останньої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 59 369,06 грн.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили проти об`єднання зустрічного позову з первісним.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

За своїм змістом, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язані, оскільки розмір заборгованості за зустрічним позовом випливає з оскаржуваних позивачем рішень за первісним позовом, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу

та об`єднати в одне провадження з первісним позовом :

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту, відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 15.02.2023 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу разом із копією зустрічного позову та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.