Справа № 446/2612/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 08.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Однак з січня 2022 року сторони як одна сім`я не проживають та позивачкою поданий позов про розірвання шлюбу. Вказує, що відповідач участі у утриманні дітей не бере, відтак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний момент вона займається вихованням дітей самостійно, однак позивачка сама не може забезпечити належний рівень життя дітей, так, як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому звертається до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 08.11.2023 судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особи щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.11.2023 провадження у справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 17.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 19.02.2020 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати (а.с. 5).

Згідно довідки № 1686 виданої 25.09.2023 начальником відділу центру надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6)

Позивачка у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їхніх малолітніх дітей, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів.

Суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача, як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У спірних правовідносинах судом встановлено, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітніми доньками сторін, які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку з утримання малолітніх дітей, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 180 СК України і стягнення таких в судовому порядку.

З урахуванням, того що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним та те, що сторони проживають окремо, малолітні доньки проживають з позивачкою ОСОБА_7 та перебуває на її повному утриманні, а відповідач ОСОБА_2 не виконує обов`язку щодо їх утримання, хоча відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати допомогу (доказів протилежного суду не надано), суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача в її користь на утримання дітей аліментів підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. на кожну дитину. Судом відзначається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, вік та стан здоров`я дитини, неповно забезпечене матеріальне становище дитини та те, що у суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні особи, і відповідач таких не надав. Тому, вважає, що стягнення аліментів на утримання однієї дитини у твердій грошовій сумі розмірі 3500 грн. є підставним та підлягає до задоволення.

Відтак суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн., за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень) на кожну житину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19.12.2023.

Суддя У.І. Костюк