Справа № 505/831/23
Провадження 2/505/1275/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Фурман Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Гончар О.І.

у відсутності представника служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Скуділо О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023 року, суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 13852 від 17.10.2023 року надала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 до неї про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них відмовити у повному обсязі.

Також, 29.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фурман Н.В. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 16023 надала заяву, в якій просила визначити наступні способи участі позивача у спілкуванні з дітьми, як систематичні побачення з батьком, без участі їх матері в такі дні:

3абезпечення можливості безперешкодного спілкування позивача з дітьми по телефону у вільний від навчання час з урахуванням режиму дня дітей.

Обов`язкове будь-яким способом інформування позивача про факти захворювання та необхідність лікування дітей.

Відвідування позивачем культурних, освітніх, соціальних, спортивних та інших заходів за участю дітей, із зобов`язанням повідомлення позивача про такі заходи відповідачем не пізніше ніж за два дні до них виключно шляхом SMS повідомлення з використанням мобільного зв`язку на номер телефону позивача НОМЕР_1 .

Перебування дітей з позивачем за місцем його проживання/перебування кожної 2-ої та 4-ої суботи місяця з 11-ої години ранку суботи з поверненням дітей відповідачеві не пізніше 16-ої години неділі. Святкові дні позивач проводить з дітьми почергово з відповідачем.

Після набрання рішенням законної сили перші святкові дні діти проводять з відповідачем, у подальшому почергово за адресою проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 . Питання організації дозвілля та відпочинку дітей під час їх перебування у позивача він вирішує самостійно з урахуванням потреб та вікових особливостей дітей.

Обов`язок щодо організації переміщення дітей від місця проживання/ перебування відповідача до місця зустрічі з позивачем та їх повернення відповідачеві покладається на позивача.

Відпочинок та оздоровлення дітей спільно з позивачем під час його офіційної відпустки, з правом виїзду позивача з дітьми до місць відпочинку та оздоровлення в межах України. Витрати на організацію відпочину та оздоровлення дітей покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Фурман Н.В. просили долучити вищевказану заяву до матеріалів цивільної справи та в подальшому здійснювати розгляд справи з її врахуванням.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гончар О.І. не заперечували проти заявленого клопотання представника позивача про приєднання заяви до матеріалів спраави.

Представник служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених позовних вимог заперечень не мають.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником позивача долучено до вказаної заяви підтвердження про її направлення відповідачу та третій особі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача та розглядати справу з її урахуванням.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурман Наталії Віталіївни про приєднання заяви № 16023 від 29.11.23 до цивільної справи - задовольнити.

Заяву № 16023 від 29.11.23 представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурман Наталії Віталіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2023 року.