Справа № 671/1019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка А.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.07.2023 року № 671/1019/23 у справі призначено судову експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

02.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо здійснення оплати вартості судової оціночно-будівельної експертизи, надання додаткових документів, фотознімки житлового будинку на момент його придбання та забезпечення можливості доступу експерта до об`єктів оцінки.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.11.2023 відновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник не з`явилися, представник подала до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом і його представник в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання експерта, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Так, на виконання клопотання експерта ОСОБА_1 надала відповідні документи, а також, фотознімки території та будівлі в середині.

Представник ОСОБА_2 в минулому судовому засіданні заперечила з приводу можливості надання експерту фотознімків з посиланням на те, що надані фотознімки не стосуються саме спірного житлового будинку. При цьому, не заперечувала з приводу надання експерту інших письмових документів.

З огляду на заперечення представника ОСОБА_2 , дат фотознімків, які є відмінними від дати придбання житлового будинку, відсутності на них прив`язки до місцевості, суд позбавлений можливості достовірно ствердити та відповідно надати експерту, надані ОСОБА_1 фотознімки для їх використання під час проведення експертизи.

Таким чином, експерту підлягають направленню письмові документи, які надані ОСОБА_1 , за виключенням фотознімків.

Також, суд приходить до висновку про зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення огляду і фотографування об`єктів дослідження експертом, попередньо узгодивши час та місце проведення огляду з експертом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та необхідність значного часу для проведення судової експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення огляду і фотографування експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України Стеценком Павлом за попереднім погодженням з останнім часу та місця:

квартири АДРЕСА_1 ;

житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у цивільній справі № 671/1019/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя на час проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам право участі під час проведення експертом огляду і фотографування об`єктів оцінки.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя