Справа № 496/4555/23
Провадження № 2/496/1686/23
29 листопада 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Гончаренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі управління філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Державний ощадний банк Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому вказав, що 05.01.2022 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №01-0414. Відповідно до Договору АТ «Ощадбанк» надав кредит у розмірі 230 000,00 грн. зі сплатою 29% річних за користування кредитом з остаточним терміном повернення не пізніше 05.01.2027 року. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору станом на 30.05.2023 року виникла заборгованість у розмірі 213 795,59 грн., яка складається із: 195 237,16 грн. заборгованість за кредитом; 18 558,43 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
04.08.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.
Представник позивача надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та винести заочне рішення, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів,
05.01.2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №01-0414, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 230 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 29% річних за користування кредитом з терміном остаточного повернення не пізніше 05.01.2027 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язав сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, станом на 30.05.2023 року виникла заборгованість у сумі 213 795,59 грн., яка складається із: 195 237,16 грн. заборгованість за кредитом; 18 558,43 грн. заборгованість за відсотками; що підтверджується відповідним розрахунком.
На теперішній час заборгованість за Договором про споживчий кредит №01-0414 від 05.01.2022 року, погашена не була.
Суд, оцінивши надані у справі докази та враховуючи те, що відповідачкою не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положень договору, а також за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачки перед позивачем, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі управління філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 21.12.2023 року.
Суддя М.Л. Пасечник