УХВАЛА

Іменем України

22.06.2023 Справа №607/10608/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, визнання договорів недійсними та удаваними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/10344/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, визнання договорів недійсними та удаваними.

Станом на дату постановлення ухвали про забезпечення позову, судом не вирішувалося питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом чи про його повернення.

21 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила забезпечити позов, а саме накласти арешт на транспортні засоби:

автомобіль легковий марки AUDI, модель Q7, 2021 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1 ;

автомобіль легковий марки ТОУОТА, модель RAV4, 2015 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будьякій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову це надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили. Заходи забезпечення позову є втручанням суду у спірні правовідносини до їх вирішення, тому вони повинні застосовуватися судом з підстав та в порядку, прямо передбаченому законом.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України).

Так, до заяви про забезпечення позову додано копію квитанції АТ «Укрпошта» від 15 червня 2023 року, платіж № на суму 536,80 грн.

При цьому, на розгляді у судді Герчаківської О. Я., окрім даної заяви про забезпечення позову (реєстраційний номер 35615 від 20 червня 2023 року) перебуває ще одна заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка надійшла раніше (реєстраційний номер 35310 від 20 червня 2023 року), до якої приєднано аналогічну за змістом квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Відтак, суд доходить до висновку, що заявницею подано дві різні заяви про забезпечення позову, які розглядаються окремо, приєднавши до кожної із них одну і ту ж квитанцію про сплату судового збору. Вказане свідчить, що судовий збір у розмірі 536,80 грн сплачений тільки за одну заяву про забезпечення позову, тому судом було зараховано його за заяву, яка надійшла перша (реєстраційний номер 35310).

Дана заява про забезпечення позову (реєстраційний номер 35615 від 20 червня 2023 року) не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Відтак керуючись ст.ст. 149153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, визнання договорів недійсними та удаваними повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська