Провадження № 2/127/1957/21
УХВАЛА

23 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Вінницької міської ради, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана справа.

22 березня 2023 року по цій справі ухвалене рішення, яким ОСОБА_1 виділено в натурі 22/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , та встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 1225 кв.м. за цією ж адресою між співвласниками.

Разом з тим, у в рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню.

Так, за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу, встановлюючи варіанти порядку користування земельною ділянкою та характеризуючи їх, була допущена описка щодо зазначення кольору зображених на плані виділених земельних ділянок. Так, зокрема в резолютивній частині рішення вказано, що ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка, площею 464,0 кв.м, позначена на плані рожевим кольором, а ОСОБА_2 - земельна ділянка, площею 437,0 кв.м, позначену на плані жовтим кольором. В той же час відповідно до додатку 9 (варіанту 7 ) до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 661 від 08 липня 2022 року, проведеної судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», який є невід`ємною частиною цього рішення суду, та дослідженим матеріалам справи земельна ділянка, площею 464,0 кв.м, позначена на плані персиковим кольором, а земельна ділянка, площею 437,0 кв.м, - рожевим. Тобто в процесуальному документі суду існує неточність, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Вінницької міської ради, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

змінивши:

- по тексту рішення слова «жовтим» на «персиковим»,

- абзац 8 резолютивної частини рішення:

« ОСОБА_3 - земельну ділянку, площею 464,0 кв.м, позначену на плані рожевим кольором,» на « ОСОБА_3 - земельну ділянку, площею 464,0 кв.м, позначену на плані персиковим кольором,»

-абзац 9 резолютивної частини рішення:

« ОСОБА_2 - земельну ділянку, площею 437,0 кв.м, позначену на плані жовтим кольором,» на « ОСОБА_2 - земельну ділянку, площею 437,0 кв.м, позначену на плані рожевим кольором,».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2023 року в цивільній справі №127/11127/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: