СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15194/23

пр. № 2-о/759/1178/23

21 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 1999 року як дружина та чоловік, шлюб між нами не був зареєстрований. Шлюб з померлим ми не реєстрували, оскільки в цоьму не було потреби. Із ОСОБА_3 із 1996 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок на праві приватної власності належить заявнику. З липня 2021 року ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_4 . За час проживання заявника з ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, робили ремонт в будинку, купували меблі, побутову техніку, тощо. Крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 спілкувався з родичами заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Для оформлення спадщини на майно чоловіка в квітні 2023 року заявник звернулась до 12 КДНК із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину не може, оскільки вони офіційно не були одружені.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.04.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ (а.с. 9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділа з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 22.06.2021 року №6463726, заявник ОСОБА_1 зареєстрована з 13.05.1993 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 20.ІНФОРМАЦІЯ_3.2021 року №65979180, ОСОБА_3 з 20.ІНФОРМАЦІЯ_3.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті останнього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який являється сином заявника суду повідомив, що мати та батько все життя жили разом, батько приймав участь у його вихованні та повіністю визнав його своїм сином, хоча по документам мати є матір`ю-одиначкою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її подругою і була цивільною дружиною померлого. Заявинка знає з двухтисячних років, а саме з 2004 року, коли подружжя вже жило разом за адресою: АДРЕСА_2 . Останні часто світкували різні події разом та бачились раз в тиждень стабільно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є рідною сестрою заявника та вони проживають в одному будинку, оскільки вхід в будинок у них один. Чоловік заявника проживав у вказаному будинку з 1995 року, в них також народився син ОСОБА_7 . Подружжя жило дружно та як сім`я.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що є сусідкою заявника, та проживає в тому ж будинку, але в іншій половині, спілкуються вони з дитинства. Зазначає, що заявник з померлим проживали разом з 1997 року, як чоловік та дружина, працював померлий водієм. Вони часто світкували свята разом та мали спільну дитину.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 -день смерті останнього.

Разом з тим, Кодекс про шлюб та сім'ю України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, не містив терміну «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 6 КпШС України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян.

Згідно частини 1 статті 158 КпШС України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), одруження підлягає реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Отже, період з 1999 року по 31 грудня 2003 року, як період проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу, не може ґрунтуватись на нормах закону - Сімейного кодексу України, оскільки на час виникнення спірних правовідносин був чинний Кодекс про шлюб та сім'ю України.

Згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України, цей кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цей кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Отже, норма статті 74 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, на що посилається заявник, почала діяти з 01 січня 2004 року.

Згідно частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України (який набув чинності з 01 січня 2004 року), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що чоловік ОСОБА_3 та жінка ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без шлюбу в період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3- день смерті чоловіка, в шлюбі з іншими особами не перебували, суд вважає можливим задовольнити заяву частково та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вказаний факт необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 158 КпШС України, ст. 3, СК України, ст.10, 11, 57-61, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда