Провадження № 2-о/466/324/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

присяжних Кравчук В.І.

Куспісь О.І.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Дібініна Ростислава Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 102-105 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за заявою адвоката Дібініна Ростислава Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання :

- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Суддя попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі за заявою адвоката Дібініна Ростислава Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський

Присяжні: В.І. Кравчук

О.І. Куспісь