Справа №705/5036/21
2/705/557/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.06.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Уманської міської ради, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Уманської міської ради, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

У позовній заяві позивач просив суд: витребувати з відділу 1 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Управління в Уманському районі відомості з Державного земельного кадастру (технічну документацію із землеустрою по відведенню земельної ділянки у приватну власність у паперовій формі), земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0872; витребувати з Уманської міської ради Черкаської області рішення № 15-14/8 від 19 травня 2021 року.

16.02.2022 представником відповідача Уманської міської ради Семенко О.С. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду та витребувати докази, зазначені ним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білан О.Є. у підготовчому засіданні підтримав клопотання, подані позивачем, про витребування доказів, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, просив суд витребувати у відповідача крім рішення № 15/14/8 від 19 травня 2021 року також і документацію, яка стала підставою для ухвалення такого рішення. Також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Уманської міської ради Семенко О.С. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування технічної документації із землеустрою в Головному управлінні Держгеокадастрі у Черкаській області. При цьому просила суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування з Уманської міської ради рішення № 15-14/8 від 19.05.2021, оскільки зазначене рішення прийняте Уманською міською радою на законних підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та Законами України, про що нею зазначено у відзиві на позовну заяву. Тому підстав для витребування такого рішення та документації, яка стала підставою для ухвалення такого рішення не має. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяв, клопотань про відкладення справи розглядом чи розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання та врахувавши те, що вказане клопотання зумовлене неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі з врахуванням доповнень представника позивача у підготовчому засіданні та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Уманської міської ради, встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу 1 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Управління в Уманському районі (юридична адреса: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000): відомості з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0872, а саме технічну документацію із землеустрою по відведенню земельної ділянки у приватну власність у паперовій формі.

Витребувати від Уманської міської ради (юридична адреса: пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300): рішення Уманської міської ради № 15-14/8 від 19 травня 2021 року та документацію, яка стала підставою для ухвалення такого рішення.

Зобов`язати Відділ 1 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Управління в Уманському районі та Уманську міську раду надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко