Справа № 456/4580/23
Провадження № 2-о/456/149/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

присяжних Назаренко Л.І., Сеняка І.Д.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Походжай О.О. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представниця заявника покликалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 та є інвалідом ІІ групи безтерміново внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності вона обмежена у самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився внаслідок наявного у неї психічного захворювання, 10.08.2023 ОСОБА_1 органом опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради призначено помічником ОСОБА_2 ,. оскільки вона потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. В свою чергу, піклуючись у всіх питаннях життя своєї підопічної, ОСОБА_1 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , а тому в інтересах ОСОБА_1 вона звертається до суду з даною заявою.

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04 вересня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 20-21/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 22/.

За клопотанням представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Вуйцік О.Б. ухвалою від 21.09.2023 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 33/.

Ухвалою суду від 15.11.2023 провадження у справі поновлено /а.с. 41/.

Розгляд справи по суті відбувся 11.12.2023 за участі представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Вуйцік О.Б. та представниці органу опіку та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Єрміної В.З.

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Вуйцік О.Б. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представниця заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Єрміна В.З. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується довідкою до акту огляду МСЕ серії 2-18 АГ №016449 від 13.01.1997, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, непрацездатна /а.с. 10/.

Відповідно до довідки КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» ОСОБА_2 , 1947 року народження, числиться на обліку в лікаря-психіатра з приводу нервово-психічного захворювання. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері /а.с. 11/.

Відповідно до довідки КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» № 500 від 18.05.2023 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Остання є інвалідом ІІ групи, потребує стороннього постійного догляду /а.с. 9/.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 88 від 18.05.2023 хвора ОСОБА_2 має за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с. 14, 16-18/.

Відповідно до виписки із протоколу засідання ЛКК № 4 від 19.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично здоровий. За станом здоров`я може здійснювати догляд за інвалідом ІІ групи /а.с. 12/.

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду від 23.05.2023 ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 /а.с. 13/.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 296 від 10.08.2023 призначено ОСОБА_1 помічником фізично дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 15/.

Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з п. 1 ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30.10.2023 № 1200 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с. 35-37/.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною.

Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 540 від 07.12.2023 надано дозвіл на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, у разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає разом з нею в АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд і нагляд, та зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна /а.с. 49- 50/.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 , виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_2 , переслідує особисту корисливу мету, оскільки останній раніше виконував обов`язки її помічника, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 540 від 07.12.2023 «Про надання згоди на призначення опікуна особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, в разі визнання судом її недієздатною».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість в подальшому забезпечити ОСОБА_2 постійний догляд, нагляд та допомогу.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.12.2023.

Суддя Л.В.Гула

Присяжні Л.І.Назаренко

І.Д.Сеняк