Справа № 364/748/23
Провадження № 2/364/235/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

21.12.2023, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представниця позивача Шапіро Валерія Борисівна ( адвокатка, свідоцтво серії КВ № 3148 від 15.05.2017, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса: площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. +38 (04569) 5 06 65, 5 21 24, е-пошта: ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_5 ),

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА :

30.10.2023 справу № 364/748/23 передано судді Моргун Г.Л. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, про що 02.11.2023 постановила ухвалу.

На усунення недоліків представниця позивача 10.11.2023 надала квитанцію про сплату судового збору.

В позовній заяві представниця позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,555 га, яка розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області. Про наявність заповіту позивач дізнався, наприкінці серпня 2023 з листа Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25.08.2023, яким йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Представниця позивача, посилаючись на викладені обставини у позові, зазначаючи, що позивач пропустив строк з поважних причин та на ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 175, 177 ЦПК України, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2023 о 12:00.

В підготовче судове засідання позивач та його представниця не з`явилися. Про час та місце розгляду належним чином повідомлені. На адресу суду надійшла заява позивача, якою він просить суд розгляд справи проводити без його участі та просить суд позов задовольнити (а.с. 61-62). Одночасно надійшла заява представниці позивача, якою вона просить суд підготовче судове засідання провести за її відсутності та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду ( а.с. 65-67).

Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області просили судовий розгляд провести без участі їхнього представника. Проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надала суду письмові пояснення ( а.с. 54-60), та своєю заявою просила суд розгляд справи провести без її участі, підтримала свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

та призначити до судового розгляду по суті на 25.01.2024 на 09:00.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун