Справа № 196/319/22
№ провадження 2/196/6/2023
УХВАЛА

21.06.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Сінцової Т.В.,

представника відповідачки - адвоката Смірнова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками від01.09.2021 року, від 14.09.2021 року, від 15.09.2021 року, від 10.11.2021 року, від 15.03.2022 року.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 березня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Смірнова А.А. надійшло клопотання про оформлення та направлення судового доручення про відібрання у відповідачкизразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання представник відповідачки зазначив, що відповідачка заперечує підписання розписок, тому з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі просить поставити ряд питань щодо належності рукописного тексту та підпису відповідачки у спірних розписках. Для можливості проведення зазначеної експертизи, виникла необхідність у відібранні вільних та експериментальних зразків підписів та почерку відповідачки. На даний час відповідачка проживає у Королівстві Бельгія, у зв`язку з чим не має можливості прибути у судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області особисто для відібрання відповідних зразків її підпису та почерку. На підставі ст.498 ЦПК України просить направити судове доручення до компетентного органу Королівства Бельгія про відібрання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Смірнов А.А. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав. Пояснив, що на даний час відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проживанням відповідачки за кордоном та воєнними діями на території України, вона не має можливості брати участь у судових засіданнях особисто. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивачки - адвокат Сінцова Т.В. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечувала проти клопотання, просить відмовити у його задоволенні, оскільки вважає подане клопотання затягуванням розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Клопотання про направлення судового доручення подано у зв`язку з вирішенням клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998року №53/5 зі змінами.

Пунктом 3.1 Розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень обумовлено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Згідно з п. 3.2 Розділу 3 вказаної Інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до п.3.3 Розділу 3 Інструкції, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються, зокрема, перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи).

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Таким чином, у зв`язку з вирішенням клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні відповідні матеріали для проведення експертизи (об`єкти, зразки для порівняльного дослідження).

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до абзацу третього п. 2.6. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року №1092/5/54, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, необхідність вирішення судом заявленого клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Бельгія щодо відібрання зразків підпису та почерку відповідачки.

Отже, враховуючи те, що відповідачка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України запроваджено воєнний стан, відповідачка не може прибути до суду для відібрання зразків, то суд вважає за можливе направити до компетентного органу Королівства Бельгія судове доручення про відібрання зразків підпису та почерку відповідачки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

З метою не порушення строків розгляду справи слід зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253,259, 260, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Смірнова А.А.про направлення судового доручення - задовольнити.

Направити до компетентного органу Королівства Бельгія судове доручення про надання правової допомоги та доручити відібрати вільні та експериментальні зразки підпису і почерку відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.11.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , для проведення судової почеркознавчої експертизи з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, а саме:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за 2021 рік, максимально наближені за часом виконання до дат складання досліджуваних документів (від 01.09.2021 року, від 14.09.2021 року, від 15.09.2021 року, від 10.11.2021 року, від 10.11.2021 року, від 15.03.2022 року) у оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (заявах, медичних документах, договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях тощо) - у кількості не менше 15 документів;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , виконані у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні) - у кількості не менше 15 документів.

Роз`яснити, що відбирати як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відібрані вільні та експериментальні зразки та протокол окремої процесуальної дії повернути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 51000, смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14а).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 та її представника - адвоката Смірнова А.А.забезпечити здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту ухвали та доручення французькою мовою в строк до 13 липня 2023 року у двох примірниках.

Відповідачці ОСОБА_2 роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести еспертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення.

Ухвала в частині доручення не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева