Дата документу 22.06.2023Справа № 554/5452/23
Провадження № 6/554/235/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клюшника Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клюшник Є. звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 69940207, до складу якого входять:

ВП № 69870905 з примусового виконання виконавчого листа № 554/874/21 від 19.10.2021 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у розмірі 90 000 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 8 370 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 34 875 грн., а всього 133 245 грн.,

ВП № 69781371 з примусового виконання виконавчого листа № 554/874/21 від 19.10.2021 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати за один місяць у сумі 6 000 грн.,

ВП № 69045034 з примусового виконання виконавчого листа № 554/874/21 від 19.10.2021 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.,

ВП № 69045200 з примусового виконання виконавчого листа № 554/874/21 від 19.10.2021 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.,

ВП № 69012911 з примусового виконання виконавчого листа № 554/874/21 від 19.10.2021 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» на користь держави судового збору у розмірі 1 691 грн. 32 коп.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від виконання рішень суду. З цих підстав звернувся до суду з поданням.

У якості підстави для звернення до суду представником заявника зазначена ст. 377-338 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи те, що з 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року, станом на день звернення до суду з поданням, питання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється іншою нормою ЦПК України, а саме ст. 441ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року).

Крім того, державним виконавцем в клопотанні не зазначено, чому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки боржник проживає в Київському районі м. Полтави, виконавче провадження здійснюється також Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

За таких обставин, враховуючи посилання у поданні на норму Господарського процесуального Кодксу та необґрунтованість розгляду подання в Октябрському районному суді м. Полтави, вважаю за необхідне повернути подання заявникові. Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що повернення поданого подання не позбавляє Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно звернутись до суду після приведення подання у відповідність нормам ЦПК України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клюшника Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко