Справа №443/1281/22
Провадження №2/443/372/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про оплату послуг згідно рахунку за проведення почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.10.2023 на її адресу надійшов лист Львівського НДІСЕ, до якого було долучено рахунок на оплату, котрий потрібно було оплатити протягом 45 днів з дня отримання рахунку. 02.11.2023 нею було здійснено оплату.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гошовська О.В. надіслала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі, а справу повторно скерувати на почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача фермерського господарства «Любомир-МГ» адвокат Гринчук А.М. надіслав клопотання в якому зазначає, що у разі подання позивачем клопотання про направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи просить розглядати клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.08.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння призначено почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 22.12.2020, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Любомир-МГ». Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

03.11.2023 на адресу суду повернулась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння із листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння поновлено.

Згідно копії конверту долученого до матеріалів справи ОСОБА_1 , 04.10.2023 Львівським НДІСЕ останній скеровано лист про направлення рахунку вартості проведення судової експертизи та рахунок №23-3764/-Е від 08.09.2023 за проведення почеркознавчої експертизи /а.с. 206,207,208/.

Відповідно до квитанції від 02.11.2023 №8 ОСОБА_1 за проведення почеркознавчої експертизи сплачено 9 081,30 грн /а.с.205/.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб),якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із повідомленням експерта про залишення ухвали без виконання у зв`язку з тим, що вартість проведення експертизи не сплачена, разом з тим встановивши, що рахунок на оплату вартості експертизи позивачкою сплачено 02.11.2023, суд приходить до висновку, що клопотання про повторне направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 09.08.2023 підлягає до задоволення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5від 08 січня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5від 26 грудня 2012 року),та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни про повторне направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Повторно скерувати матеріали цивільної справи 443/1281/22, в якій знаходяться оригінал договору оренди землі від 22.12.2020 /а.с.93/; вільні зразки підпису, а саме конверт із вкладенням в якому міститься проект землеустрою, заповіт, кредитний договір та квитанція з підписами ОСОБА_1 /а.с.136/; умовно-вільні зразки підпису зі слів ОСОБА_1 виконані нею /а.с.4, 5, 6, 40, 43, 94, 96, 105/ для виконання вимог ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 09.08.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р.Г. Равлінко