КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/887/19
Провадження № 2/391/1/23
У Х В А Л А

18.12.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Кондрашової І.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Іващенко І.Г.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Іващенко І.Г. подано до суду клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_5 для можливості ознайомитися з нею та призначення почеркознавчої експертизи (оскільки вважають, що частина тексту є дописаною), а в подальшому повторної психіатричної експертизи. Також звертав увагу, що дані документи були витребувані за клопотанням позивача, надані експертам при проведення судової психіатричної експертизи, які досліджували ці медичні картки, й вони описані в висновку експертизи. В подальшому цю документацію було повернуто до лікарні. Відповідач звертався до лікарні, де йому було надано медичну документацію для ознайомлення. Відповідач зробив копії цих документів, вони долучені до матеріалів справи (тому він не може зрозуміти, в чому секретність документів, чим мотивував відмову в задоволенні клопотання попередній склад суду). Оскільки вони в подальшому будуть клопотати про проведення почеркознавчої експертизи, для чого їм необхідно ознайомитись саме з оригіналами медичних карток, враховуючи те, що медична документація вже витребовувалась судом та досліджувалась експертами, просив задовольнити клопотання.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Кондрашова І.Ю. заперечувала проти клопотання відповідача про витребування медичної документації, оскільки сама по собі медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 не є предметом спору у справі № 391/887/19, а обставини здійснення записів у ній не є обставинами, які підлягають доведенню сторонами. Відтак, не є предметом спору між сторонами та не підлягає встановленню у судовому порядку механізм виконання записів у цій медичній картці (одним чи кількома барвниками одного чи різних кольорів, у якому порядку чи у який час та інше).

Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 була предметом експертного дослідження при наданні висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 19.10.2021 року саме у тому вигляді, який вона мала. Текст записів у цій медичній картці не суперечить іншим матеріалам справи.

У зв`язку з викладеним, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, ознайомившись з клопотанням приходить до висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою справедливого та неупередженого розгляду справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а також з метою подальшого вирішення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, повторної психіатричної експертизи, враховуючи, що вказана документація вже витребовувалась судом, була досліджена експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи в рамках даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування медичної документації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващенко І.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Компаніївська лікарня КСР КО» (Кіровоградська область, селище Компаніївка, вул. Садова, 192) медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Медичну картку стаціонарного хворого №1283 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Медичну картку стаціонарного хворого №1441 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Медичну картку амбулаторного хворого №5/1679 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено 21.12.2023 р.

Суддя В.В. Козюменська