Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 521/12195/19

провадження № 61-8791ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І. О. про державну реєстрацію прав щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним № 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 234, 4 кв. м, житловою площею 91, 9 кв. м, за ОСОБА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року, позов залишено без задоволення.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішенняМалиновського районного суду м. Одеси від08 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року в справі № 826/19262/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/12195/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко