Справа № 309/5533/23
Провадження № 2/309/1102/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, оскільки однією з позовних вимого є визначення місця проживання неповнолітньої дитини, то відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання сторін підлягає долученню до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Також висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, у зв`язку з чим на думку суду слід доручити органу опіки та піклування скласти відповідний висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з кимось із батьків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.52,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кимось із батьків - ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) чи ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2024 року на 09:00 год.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити на адресу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.