Справа № 639/842/23
Провадження № 2/639/765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

22 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти, в якому просить визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

20 березня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 08 травня 2023 року, ставилось питання щодо обізнаності сторін про перебування в провадженні Харківського окружного адміністративного суду справи щодо оскарження наказу МОЗ України від 15.03.2021 №452 «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти».

22 травня 2023 року ректором Харківського національного медичного університету подано до суду клопотання про залучення у справі правонаступника. Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15.03.2021 року №452 «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти» було розпочато процедуру реорганізації діяльності юридичної особи Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) , шляхом приєднання до Харківського національного медичного університету (ХНМУ) . Правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ХМАПО є ХНМУ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим вирішити питання про зупинення провадження по справі без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки розгляд даної цивільної справи відкладався для можливості реалізації сторонами права подати заяви по суті та розгляд справи не розпочався фактично, зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не суперечить вимогам ч.3 ст. 210 ЦПК України

Строки зупинення провадження у справі визначені ст. 253 ЦПК України, відповідно до п.6 ч.1 якої, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/5316/23 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров`я України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська медична академія післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційного запису, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні.

Предметом позову є зокрема - визнання протиправним та скасування наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.03.2021 року №452 «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти»; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис від 15.07.2022 №024034673.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 , предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу Харківської медичної академії післядипломної освіти від 08.12.2022 №93/2022-К в частині звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді асистента кафедри медичного та фармацевтичного права, загальної у клінічної фармації Харківської медичної академії післядипломної освіти;

- стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь період вимушеного прогулу, починаючи з 13 грудня 2022 року;

- рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді асистента кафедри медичного та фармацевтичного права, загальної у клінічної фармації Харківської медичної академії післядипломної освіти та в частині стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу допустити негайному виконанню;

- стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31 000,00 грн..

Враховуючи обставини даної справи, обставини справи №520/5316/23, характер спірних правовідносин, предмет спору, вимоги законодавства, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст.210, 217, 251,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/5316/23 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров`я України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська медична академія післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційного запису, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення.

Повний тест ухвали складено 22.06.2023.

Суддя С.О. Рубіжний