Справа № 680/260/23
№2/680/140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Богословським Сергієм Вікторовичем,до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в КСП ім.Кірова с.Вільховець Новоушицького району Хмельницької області розміром 1,10 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачці. Позивачка спадщину не прийняла, оскільки з поважних причин не подала у визначений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

17 травня 2023 року ухвалою Новоушицького районного суду витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Позивачка та її представник в судове засіданні не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

10 червня 2003 року ОСОБА_2 ,заповіла усе своє майно позивачці, про що свідчить дублікат заповіту (а.с.17).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із копії державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №021 від 04 липня 1995 року встановлено, що у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Кірова» с.Вільховець, що є додатком до рішення Вільховецької сільської ради від 01 квітня 1994 року №4, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 681 (а.с.14-16).

В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай Новоушицької районної державної адміністрації КСП «ім.Кірова» с.Вільховець Новоушицького району прізвище ОСОБА_2 зазначено під №753, серія і номер сертифікату ХМ 0286507 (а.с.12-13).

Сертифікат серії ХМ №0286507 виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений, про що зроблено оголошення у газеті «Наддністрянська правда» (а.с.19).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну, що підтверджується постановою нотаріуса від 03 квітня 2023 року (а.с.18).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, заяву на прийняття спадщини подала спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивачка в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що не знала про наявність заповіту і дізналась про його існування лише в грудні 2022 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не встановив, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Богословським Сергієм Вікторовичем,до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 серпня 1998 року.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина