Провадження № 2-во/638/177/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2023 року у справі №638/14175/23 за заявою ОСОБА_2 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни, заінтересована особа- Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2023 року у справі №638/14175/23, в якій просив суд виправити допущену описку по всьому тексту рішення щодо прізвища особи, якого оголошено померлим в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2023 року по цивільній справі № №638/14175/23 за заявою ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни, заінтересована особа- Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту смерті, а саме: замість прізвища « ОСОБА_3 », необхідно вказати вірне прізвище: « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2023 року у справі №638/14175/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 .

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення суду невірно зазначено прізвище особи, щодо якою встановлено факт смерті, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бєлєвцова Ольга Олегівна про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2023 року у справі №638/14175/23 - задовольнити.

Внести виправлення у описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2023 року у справі №638/14175/23 за заявою ОСОБА_2 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни, заінтересована особа- Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту смерті, змінивши в тексті рішення прізвище особи, щодо якої встановлено факт смерті, з « ОСОБА_3 », на вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко