Справа 242/1411/23
Провадження 2/206/1366/23
19 грудня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Масюковій К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
13.09.2023 року позивачка звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2023 року справу направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
24.10.2023 року матеріали справи надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 25.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 16.03.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Селидове, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про що зроблено актовий запис.
У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб між сторонами не розірвано, проте позивачка зазначає, що готує відповідні документи для розірвання шлюбу.
Відповідач також має дитину від колишнього шлюбу та виплачує аліменти та утримання тієї дитини, він працевлаштований, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб та стан його здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/3 від усіх доходів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом.
Відповідач, що повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами. В матеріалах справи міститься довідка про направлення та доставку СМС-повідомлення про місце та час розгляду справи з відміткою «Доставлено», проте на адресу суду не надходило жодних заяв, клопотань чи відзиву від ОСОБА_2 . Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видано 03.02.2022 року Курахівською міською радою Покровського району Донецької області про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , що видано 16.03.2022 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області, про те, що 16.03.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що внесено відповідний запис №28. Прізвище ОСОБА_1 не змінювала.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України , суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд враховує передбачений законом мінімум на дитину відповідного віку і ту обставину, що обов`язок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, забезпечить першочергові потреби дитини і буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення вересня 2023 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: В.В. Малихіна