Провадження № 2/686/6085/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача- позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа АТ «Ощадбанк» про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи, оскільки виникла необхідність спеціальних знань для визначення ринкової вартості автомобіля.

Представник відповідача-позивача в судовому засідання проти призначення експертизи заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу розподілу майна, в тому числі і автомобіля Toyota Corolla, 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1995 см3, номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_3 просить виділити в приватну власність ОСОБА_4 та стягнути з неї грошову компенсацію вартості різниці ? частки вартості транспортного засобу.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі автотоварознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (м. Хмельницький Проспект Миру, 102/1)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Toyota Corolla, 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1995 см3, номерний знак НОМЕР_3 , на час проведення експертизи, а у разі ненадання транспортного засобу для огляду яка ринкова вартість аналогічного транспортного засобу (по моделі, комплектації, року випуску) на час проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду експертом транспортний засіб Toyota Corolla, 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1995 см3, номерний знак НОМЕР_3 .

У випадку ненадання ОСОБА_4 для огляду транспортного засобу, дозволити експерту проводити оцінку транспортного засобу по аналогічних засобах за моделлю, маркою, комплектацією та роком випуску автомобілями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок