Справа № 203/4290/22
Провадження № 2/0203/433/2023
УХВАЛА

28 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 31 травня 2018 року, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною та зареєстрований в реєстрі за № 5487, щодо відчуження приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року, судова справа №203/4290/22, провадження №2/0203/1359/2022, була розподілена головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 10.11.2022 року.

14.11.2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 26.12.2022 року надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_4 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.03.1984 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі №203/4290/22 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначене підготовче судове засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене на 28.07.2023 року, з`явилась представник позивача. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

До початку чергового підготовчого засідання представник позивача подала до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Василенка Валерія Миколайовича (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 91/2).

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у справі, що розглядається, позивач оспорює достовірність засвідченого факту, основаного на нотаріальній дії, що вчинена нотаріусом Василенком В.М., який не є учасником справи. Визнання недійсним нотаріального акта, вчиненого нотаріусом, тягне за собою для нього правові наслідки.

Тому представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заяву позивача ОСОБА_2 компетентним органам та всім, кого це буде стосуватися, про надання її згоди на продаж нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були набуті у зареєстрованому шлюбі, було засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Василенком В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує на те, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи є обґрунтованим, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Василенко Валерія Миколайовича, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, в цивільній справі №203/4290/22 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Василенко Валерія Миколайовича (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 91/2).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзиви у разі їх подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи-2, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідачів направити на адресу третьої особи-2 відзиви на позов та заперечення на відповідь на відзиви у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі-2 строк для надання пояснень щодо позову або відзивів у разі їх надання протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзивів разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 04.08.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва