Провадження № 2/686/6042/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/24865/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом доХмельницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна про визнання права власності на мотороллер в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він за життя не зареєстрував належним чином право власності на транспортний засіб, а тому нотаріус відмовив йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із наведеним позивач змушена звернутись до суду.

25.09.2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

03.11.2023 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити з наведених підстав.

В судове засідання представник відповідача подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , син позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та про народження, які долучені до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на транспортний засіб, моторолер Spark SP 150S-17В, який ОСОБА_2 придбав на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2021 року, однак не поставив його на облік в органах МВС України. Дані обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу №65/05072/42-7777.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 та звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті сина, однак, у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено. В якості підстав щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус посилається на те, що відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на транспортний засіб.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021 року, справа № 227/3750/19 вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Отже, враховуючи ті обставини, що позивач від незалежних від неї обставин не може належно оформити, реалізувати свої спадкові права, то позовні вимоги слід задоволити, оскільки вони є підставними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мотороллер Spark SP 150S-17В, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, , м. Хмельницький, пров. Героїв Маріуполя 3.

Третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 77/1.

Дата складання повного тексту рішення 20.12.2023 року.

Суддя