Справа № 700/257/23
Провадження № 2/700/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №700/257/23, провадження №2/700/103/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0302 площею 0,3999га, яка розташована в межах с. Кам`яний Брід Звенигородського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця, проживали разом. Інші спадкоємці на вказану спадщину не претендують своїми заявами від 03.06.2021 року ОСОБА_2 , від 24.06.2021 року ОСОБА_3 та 22.06.2021 року ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивача. 04.02.2022 року державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище в графі батька відрізняється з прізвищем, яке зазначено у свідоцтві про смерть.

22.06.2023 року до Лисянського районного суду Черкаської області від представника позивача адвоката Хоріщенка А.В. надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, де вказано що під час розгляду справи було з`ясовано, у позивача ОСОБА_1 не співпадає прізвище з своїм батьком ОСОБА_5 . Замість ОСОБА_6 прізвище вказано ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що спадкодавець помер, відновлення документів, що посвідчують юридичний факт є неможливим, необхідно встановити факт родинних стосунків. За таких обставин вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, звернулися до суду із заявою про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Треті особи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача, Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_5 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року.

Вирішуючи питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд виходить з наступного.

Зокрема, у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.11.1974 року вказано прізвище батька ОСОБА_5 , а у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0302 - ОСОБА_5 , у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16315123 від 17.10.2007 року - ОСОБА_5 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Бужанської сільської ради Кам`янобрідського старостинського округу Звенигородського району Черкаської області №1-115К від 22.05.2023 року вказано, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що спадкодавець помер, відновлення документів, що посвідчують юридичний факт є неможливим, необхідно встановити факт родинних відносин.

Від встановлення вказаного факту родинних відносин спадкодавцю залежить реалізація права позивачів на спадщину за законом та подальше розпорядження спадковим майном.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки питання встановлення юридичного факту в подальшому пов`язується з вирішенням спору про право власності на спадкове майно, така вимога має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені позивачами у позовній заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо визнання права власності на спадкове майно суд виходить з наступного.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,39999 га, кадастровий номер :01:001:0302 яка розташована в межах с. Кам`яний Брід, Звенигородського району, Черкаської області;

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, що підтверджується довідкою сільської ради від 14 лютого 2023 року № 1-42К.

Інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку в спадку немає. Інші діти спадкодавця, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які залучені до участі у справі третіми особами, жодним чином спадщину не прийняли, більше того, в матереіалах справи наявні нотаріально посвідчені їхні відмови від спадщини на користь позивача.

Бажаючи прийняти спадкове майно, позивач звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (постанова №167/02-31 від 04.02.2022 року) оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище в графі батька відрізняється з прізвищем, яке зазначено у свідоцтві про смерть.

Із заявами про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р №7 (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України від 19.03.2010 р №2), відповідно до ст.1225 ЦК України і ст.131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що позивач фактично прийняв спадщину, тому за ними необхідно визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 392, 1216, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Погибляк звенигородського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Погибляк Звенигородського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:001:0302 площею 0,3999га, яка розташована в межах АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур