У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

розглянувши заяву адвоката Буковинського Тараса Йосиповича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , у справі № 308/11922/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та повернення коштів за нікчемним правочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Буковинський Т.Й., 03.04.2023 (відповідно до супровідної квитанції на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2023, яким у позові відмовлено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадженння у справі та ухвалою цього ж суду від 04.05.2023 підготовчі дії по справі закінчено та призначено справу до розгляду (а.с.209, 210, 212).

12.06.2023 на поштову адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява у справі № 308/11922/21 адвоката Буковського Тараса Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 , прохальна частина якої ідентична за змістом прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 . Разом з тим, як вбачається із тексту вказаної заяви, така за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 07 березня 2023 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень статтей 354, 364 ЦПК України є 06 квітня 2023 року.

Разом з тим заяву з додатковими обґрунтуваннями апеляційної скарги - доповненнями до апеляційної скарги стороною подано 08.06.2023 (відповідно до штемпеля Укрпошти на описі вкладення у цінний лист), тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою.

Отже, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження, який чітко визначений ст. 354 ЦПК України, є присічним і поновленню не підлягає.

За наведених обставин, заяву - доповнення до апеляційної скарги від 08.06.2023 подану після закінчення встановленого цивільним процесуальним законом строку, на підставі ст. 126 ч.ч. 1, 2, ст. 354, 364 ЦПК України належить повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Буковинського Тараса Йосиповича, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , у справі № 308/11922/21 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: