Провадження 6/127/663/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/25230/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду в перебувала заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернувся із заявою до суду про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25230/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/25230/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Отже судом встановлено, що за результатами розгляду заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 08.09.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги за період з 10.2020 року включно по 05.2023 року у розмірі 18887 гривень 64 копійки, з яких: 18135 гривень 21 копійка заборгованість за спожиті послуги, 572 гривні 49 копійок сума втрат від інфляції, 179 гривень94 копійки 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Разом з тим, при видачі судового наказу №127/25230/23 було допущено описку, а саме зазначено невірно зазначено адресу боржника (не зазначено нумерацію квартири АДРЕСА_2 ), що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.

Вказана описка в судовому наказі є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заява представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25230/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 08.09.2023 року в цивільній справі №127/25230/23, а саме зазначити і вважати вірним у судовому наказі зареєстровану адресу боржника «.. АДРЕСА_3 .».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2023 року в цивільній справі №127/25230/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: