Справа № 459/3370/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.12.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ПАТ «СК «Уніка» адвокат Білий В.С. звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 32 130,98 грн.. Вирішити питання судових витрат.

На підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2023 матеріали даної позовної заяви направлено за підсудністю до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 07.11.2023 провадження в справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представником ПАТ «СК «Уніка» адвокатом Білим В.С. 30.11.2023 через канцелярію суду подана заява про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі 459/3370/23 за позовною заявою ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові, просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилися, через канцелярію суду подала заяву, в якому просила суд розгляд справи проводити у її відсутності..

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови представника позивача ПАТ «СК «Уніка» адвоката Білого В.С. від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст.ст.3,4,13,64,200,206,222,247,255,260,353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» адвоката Білого Віталія Сергійовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» адвоката Білого Віталія Сергійовича про відмову від позову та закрити провадження у справі № 459/3370/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2023.

Суддя У.І. Костюк