УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 141/621/23

провадження № 61-17496ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу Олійника Андрія Миколайовича , подану від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року Олійник А. М. , від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу спрямувати для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга

статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня

2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

(підпункт 12. 4 пункту 12 Положення).

Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 у справі № 9901/847/18сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Олійник А. М. надав ордер

серії АВ № 1058995 від 20 листопада 2023 року, який не оформлений належним чином, так як у ньому вказано, що правова допомога адвокатом надається в Оратівському районному суді Вінницької області.

На підтвердження повноважень адвоката Олійника А. М. підписувати касаційну скаргу, яка подана 05 грудня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Олійника Андрія Миколайовича , подану від імені

ОСОБА_2 , на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 07 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік