УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач 1 - ОСОБА_5 ,

представник відповідача 1 - ОСОБА_6 ,

відповідач 2 - ОСОБА_7 ,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник третьої особи - Корчагіна М. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву відповідача ОСОБА_5 про стягнення судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права особистої власності на майно, що було придбане під час перебування у шлюбі, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася відповідач ОСОБА_5 із заявою про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, що складаються з вартості правової допомоги, яку відповідач повинна сплатити представнику у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Розгляд заяви призначено на 21.12.2023.

21.12.2023 представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, в якому також просив відкласти розгляд заяви відповідача ОСОБА_5 про стягнення судових витрат, посилаючись на неможливість приймати учать в судовому засіданні, оскільки зайнятий у невідкладних слідчих діях по кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2-4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За загальними правилами, відповідно до частин 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду заяви за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 , продовжити строк розгляду заяви про стягнення судових витрат та відкласти її судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 158, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 .

Продовжити строк розгляду заяви відповідача ОСОБА_5 про стягнення судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права особистої власності на майно, що було придбане під час перебування у шлюбі, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, та відкласти судовий розгляд на 12.01.2024 року о 15:15 годині з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко