Справа №487/8533/23
Провадження №2-о/487/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

У своїй заяві заявник, зокрема зазначає, від першого шлюбу він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з вересня 2021 року грабовий В.В. почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому разом з ними жила донька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживаючи разом ОСОБА_1 піклувався про них як про членів сім`ї. 19.09.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батько ОСОБА_6 жодним чином не приймає участі в житті дитини і зокрема не вживає заходів для утримання своєї доньки.

Всі троє дітей перебувають на його, а визначення того факту, що діти його дружини перебувають на його утриманні, може в подальшому бути підставою для звільнення його з військової служби, оскільки на даний час він проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 .

Дослідивши та ознайомившись із матеріалами заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

За нормою частини другої ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як слідує зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 просить встановити, що на його утриманні знаходиться троє дітей віком до 18 років, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак на переконання суду заявником обрано невірний спосіб захисту свого права, оскільки заявник може звернутись до суду з заявою про опікунство ОСОБА_6 або усиновлення ОСОБА_6 . Натомість заявник просить встановити факт перебування на утриманні.

Отже, оскільки, заявником обрано невірний спосіб захисту прав, тому суд приходить висновку про відмову у відкритті провадження у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні та роз`яснює, що заявник має право звернутися до суду в із заявою про опікунство ОСОБА_6 або усиновлення ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В.Кузьменко