Справа № 185/283/23
Провадження № 2/185/1082/23
21 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А, представника позивача - адвоката Гейко В.І., представника відповідача - адвоката Мерцалова М.Ю., розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
31 січня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, та вирішення якої поставити питання:
1.Визначити ринкову вартість домоволодіння АДРЕСА_1 (із зазначенням технічного зносу);
Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення експертизи домоволодіння АДРЕСА_1 з метою визначення його вартості, зазначив лише, що це має бути не товарознавча, а оціночно-будівельна експертиза.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову оціночно - будівельну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мерцалова М.Ю. про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Призначити у цивільній справі ЄУ № 185/283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно - будівельну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Визначити ринкову вартість домоволодіння АДРЕСА_1 (із зазначенням технічного зносу).
Проведення експертизи доручити Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко