РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1464/23

Провадження № 2/293/452/2023

19 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 року у справі №293/663/22.

Позивач зазначає, що після ухвалення рішення Черняхівським районним судом Житомирської області від 07.09.2022 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 10000 гривень на місяць, у нього суттєво погіршилось матеріальне становище. Так на час розгляду судом справи про стягнення аліментів, він був працевлаштований на посаді завідувача сектору в Філії Головне управління по м.Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та мав постійний дохід. Однак, з квітня 2023 він працевлаштувався на посаду директора Київського відділення №21 АТ «Ощадбанк» та розмір його доходу в квітні 2023 склав 21000 гривень. Зазначає, що з заробітної плати також змушений сплачувати оренду плату за квартиру, яку винаймає в м.Києві, що становить 8000 гривень на місяць. Таким чином, за вирахуванням аліментів та орендної плати за квартиру, позивачу залишається близько 3000 гривень на місяць, що ставить його вкрай уразливе становище, адже його заробітку не вистачає на покриття мінімальних життєвих потреб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

13.09.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 14.09.2023 судом направлено запит до Черняхівської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

21.09.2023 судом отримано відомості з Черняхівської селищної ради про місце реєстрації відповідача.

21.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1464/23 про зменшення розміру стягнення аліментів, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.10.2023 до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

23.10.2023 суд здійснив перехід в розгляді справи №293/1464/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 22.11.2023.

Ухвалою від 23.10.2023 суд постановив витребувати з Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по 01.10.2023; з Київського відділення №21 AT «Таскомбанк» довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01.04.2023 по 01.10.2023.

07.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023, Головним управлінням ДПС у м.Києві надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_2

08.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023, АТ «Таскомбанк» надано довідку про доходи ОСОБА_2 .

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України від 22.11.2023, суд за клопотанням представника позивача адвоката Пулинця Б.А. відклав розгляд справи на 19.12.2023.

19.12.2023 позивач та його представник адвокат Пулинець Б.А. в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком (а.с.72, 73), причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначається про те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що повторне нез`явлення позивача та його представника в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, суд розглянув справу по суті за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що позивач жодним чином не допомагає утримувати дитину, участі у виховані сина не приймає, не спілкується з сином, не телефонує, не приїздить. Позивач усіляко ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів у визначеним судом розмірі, має заборгованість зі сплати аліментів. За період з 13.05.2022 позивач лише тричі сплатив аліменти: в квітні 2023 року в розмірі 10000 грн, у вересні 2023 року в розмірі 4975 грн та у жовтні 2023 року в розмірі 5300 грн. Відтак просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 19.12.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 у справі №293/663/22, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27.03.2023, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень щомісяця, починаючи з 13.05.2022 і до повноліття дитини (а.с.4-5).

Відповідно до розрахункових листів, ОСОБА_2 в квітні 2023 року отримав дохід в розмірі 21018,55 гривень, в травні 2023року - 28110,00 гривень, в червні 2023року 30026,50 гривень та в липні 2023 року 30028,49 гривень (а.с.6).

Відповідно до роздруківки з месенджеру «Вайбер» ОСОБА_2 отримав повідомлення від 01.09.2023 про підвищення орендної плати на квартиру до 8000 гривень на місяць (а.с.10).

Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.07.2023 року (справа №293/532/23, провадження №2/293/260/2023), яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено (а.с.31-40).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого Шевченківським ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.41).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 1 квартал 2023 року по 2 квартал 2023 року, дохід ОСОБА_2 у Філії Головне управління по м.Києві та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» склав: у січні 2023 року 32695,00 гривень, у лютому 2023 78551,30 гривень, в березні 2023 року 34998,93 гривні, в квітні 2023 року 76384,22 гривні, у АТ «Таскомбанк»: у квітні 2023 року 26110,00 гривень, в травні 2023року 34919,26 гривень, в червні 2023 року 37300,00 гривень (а.с.56).

Відповідно до довідки виданої АТ Таскомбанк» 03.11.2023року вбачається, що ОСОБА_2 працює в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» з 11.04.2023 року на посаді директора Київського відділення №21, його дохід в квітні 2023 року склав 26110,00 гривень, в травні 2023 року 34919,26 гривень, в червні 2023 року 37300,00 гривень, в липні 2023 року - 37299,99 гривень, у серпні 2023 року 44403,66 гривень, в вересні 2023 року 39000,00 гривень, в жовтні 2023 року 39000,00 гривень (а.с.58).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.51 Конституції України, дитинство являється об`єктом охорони держави.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на погіршення матеріального становища, зазначаючи, що з квітня 2023 року влаштувався на менш оплачувану роботу, щомісячно сплачує орендну плату за квартиру, яку винаймає в м.Києві.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем надані лише наступні докази: розрахункові листи позивача за період квітень-липень 2023 року, роздруківка з інтернет-банкінгу про витрати (які не персоніфіковані), роздруківка з месенджера «Вайбер» про підвищення орендної плати на квартиру (яка також не персоніфікована), що на переконання суду не є належними та не є допустимими доказами, які безспірно підтверджують погіршення матеріального становища позивача.

Крім того, судом досліджені інші зібрані у справі докази, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 1 квартал 2022 року по 1 квартал 2023 року та 1 квартал 2023 року по 2 квартал 2023 року, довідка про доходи ОСОБА_2 видана АТ «Таскомбанк», з яких вбачається зростання заробітної плати позивача з кожним наступним місяцем, при цьому розмір нарахованого позивачу доходу у вересні 2023 року та жовтні 2023 року становить по 39000 грн.

Таким чином, на переконання суду зазначені докази не свідчать про те, що матеріальне становище платника аліментів змінилось в сторону зменшення.

Серед іншого слід відмітити, що з попереднього місця роботи позивач звільнився за власним бажанням, а не з незалежних від нього причин.

Суд також враховує, що інших зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім`ї позивач не має, доказів, які спростовували б вказане матеріали справи не містять.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів. А тому суд приходить до висновку, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, та в їх задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Зважаючи, що за наслідком розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Повне рішення складено та підписано 21.12.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ