г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5435/23
Номер провадження 2/213/2073/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при розгляді клопотання позивача про витребування доказів у справі № 213/5435/23 за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про стягнення частини заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.12.2023 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 11.12.2023 позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач надавала клопотання про витребування у відповідача доказів. 18.12.2023 від позивача через систему «Електронний суд» знов надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у відповідача документи, які стосуються бухгалтерської діяльності Підрозділу, зокрема нарахування їй заробітної плати на посаді за сумісництвом, розрахунку при звільненні з цієї посади, докази її звільнення з посади, результатів фінансової перевірки установи Державною службою України з питань праці, тощо.

Клопотання обгрунтовано тим, що з метою доведення обставин справи нею було подано відповідачу заяви на отримання документів, які є доказами по справі, однак їй запитувані документи надано не було. Тому для підтвердження обставин у справі просить витребувати інформацію, копії документів судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

При цьому суд враховує, що ряд документів можуть містити інформацію, яка стосується інших працівників Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», і вважає, що позивач не має можливості надати такі докази суду самостійно, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і витребувати докази своєю ухвалою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (50026, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33)належним чином засвідчені копії документів:

-Письмове повідомлення працівника ОСОБА_1 про суми, нараховані їй при звільненні, з підтвердженням вручення копії зазначеного повідомлення ОСОБА_1 в день звільнення 30.06.2022;

-Довідку про тривалість невикористаної відпустки ОСОБА_1 на посаді за сумісництвом за період з 22.11.2021 по 30.06.2022;

- Бухгалтерського розрахунку компенсації за невикористану відпустку на посаді за сумісництвом ОСОБА_1 за період з 22.11.2021 по 30.06.2022 з підтвердженням ознайомлення з ним позивача в день звільнення;

-Бухгалтерського розрахунку на підставі Припису Державної служби України з питань праці від 18.09.2023 різниці між належною заробітною платою на посаді за сумісництвом за 304 проведені години і фактично виплаченими коштами без включення до зазначених розрахунків оплати за листком непрацездатності за лютий 2022 року;

-Фінансових документів на підтвердження виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку та проведення з нею остаточного розрахунку в день звільнення;

-Наказу № 70к від 28.06.2022 про звільнення ОСОБА_1 з підтвердженням вручення копії зазначеного наказу в день її звільнення;

-Припису та Акту перевірки Державної служби України з питань праці від 18.09.2023.

Встановити відповідачу строк подання доказу до 12 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов