Провадження № 2/201/3803/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про солідарне стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 жовтня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про солідарне стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річнихв якій позивачі просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 267 546,69 грн, яка складається з інфляційних втрат в розмірі 224 836,68 грн. та 3% річних в розмірі 42 710,01 грн.та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог, позивачі у позовній заяві посилалися на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року у справі № 201/9472/20, яке було залишено в силі Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ АНСУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені, суми інфляційних втрат та 3 % річних - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ АНСУзаборгованість по договором про іпотечний кредит №27.3/000420/12-НВД від 07.09.2012р. в загальному розмірі 514 221 грн.05 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 273 333 грн.65 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 50 383 грн.68 коп.; строкова заборгованість по відсоткам - 928 грн.70коп.; прострочена заборгованість по відсоткам - 149 909 грн.67коп.; пеня за прострочення кредиту - 9 551 грн.96 коп.; пеня за прострочення відсотків - 28 277 грн.25 коп., сума інфляційних втрат на прострочений кредит та відсотки становить - 949 грн. 02коп., сума 3% річних на прострочений кредит та відсотки - 887 грн.12 коп. Рішення набрало законної сили 30 травня 2023 року.

На виконання рішення суду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження № 72402197 та № 72401514 з примусового виконання виконавчих листів № 201/9472/20. Наразі тривають виконавчі дії.

До виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором ТОВ «АНСУ» має право на отримання суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Тому позивач пославшись на ст. 625 ЦК України просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 1-3).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 жовтня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.20-21).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 04 жовтня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 22-25).

04 жовтня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про солідарне стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних (а.с. 26-27).

При поданні позовної заяви представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, розгляд справи просив провести за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день та час повідомлені належним чином, причин не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Фактичні обставини встановленні судом

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року у справі № 201/9472/20, яке було залишено в силі Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ АНСУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків, пені, суми інфляційних втрат та 3 % річних - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ АНСУзаборгованість по договором про іпотечний кредит №27.3/000420/12-НВД від 07.09.2012р. в загальному розмірі 514 221 грн.05 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 273 333 грн.65 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 50 383 грн.68 коп.; строкова заборгованість по відсоткам - 928 грн.70коп.; прострочена заборгованість по відсоткам - 149 909 грн.67коп.; пеня за прострочення кредиту - 9 551 грн.96 коп.; пеня за прострочення відсотків - 28 277 грн.25 коп., сума інфляційних втрат на прострочений кредит та відсотки становить - 949 грн. 02коп., сума 3% річних на прострочений кредит та відсотки - 887 грн.12 коп. Рішення набрало законної сили 30 травня 2023 року (а.с. 5-11).

Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання рішення суду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження № 72402197 (а.с. 11) та № 72401514 (а.с. 11а) з примусового виконання виконавчих листів № 201/9472/20. Наразі тривають виконавчі дії.

Як зазначає позивач в позовній заяві заборгованість згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року по справі № 201/9472/20 на користь ТОВ «АНСУ» не сплачена тому позивач пославшись на ст. 625 ЦК України просили суд стягнути солідарно з відповідачів інфляційних втрат в розмірі 224 836,68 грн. за період з 26 вересня 2020 року по 25 вересня 2023 рік та 3% річних в розмірі 42 710,01 грн.за період з 26 вересня 2020 року по 25 вересня 2023 рік.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень статей 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих учасниками справи та досліджених судом доказів вбачається, що у зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язання позивач, реалізуючи свої права, що випливають із положень частини другої статті 1050 ЦК України звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, пені, суми інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року у справі № 201/9472/20, що набрало законної сили 30 травня 2023 року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУзаборгованість по договором про іпотечний кредит №27.3/000420/12-НВД від 07.09.2012р. в загальному розмірі 514 221 грн.05 коп, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 273 333 грн.65 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 50 383 грн.68 коп.; строкова заборгованість по відсоткам - 928 грн.70коп.; прострочена заборгованість по відсоткам - 149 909 грн.67коп.; пеня за прострочення кредиту - 9 551 грн.96 коп.; пеня за прострочення відсотків - 28 277 грн. 25 коп., сума інфляційних втрат на прострочений кредит та відсотки за період з 22 серпня 2019 року по 07 серпня 2020 рік становить - 949 грн. 02коп., сума 3% річних на прострочений кредит та відсотки за період з 22 серпня 2019 року по 07 серпня 2020 рік - 887 грн.12 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ АНСУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми інфляційних втрат на прострочений кредит та відсотки та суми 3% річних на прострочений кредит та відсотки за період з 08.08.2017р. по 22.08.2019р. у розмірі 23 157 грн.17 коп. відмовлено .

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).

Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20). У постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19) Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок, що правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України за весь час прострочення. Право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення, і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач звертаючись до суду з позовними вимоги про солідарне стягнення з відповідачів інфляційних втрат та 3% річних зазначає суму простроченої заборгованості в розмірі 474 555,70 грн. встановленої рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року в справі № 201/9472/20, та період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних зазначає з 26 вересня 2020 року по 25 вересня 2023 рік.

Проте, відповідний розрахунок представником позивача здійснено без урахування положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, що передбачають у період дії в Україні воєнного стану те, що позичальник звільняється від відповідальності, яка визначена ст. 625 ЦК України.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102/IX (зі змінами) введено воєнний стану в України, який продовжено до 19.02.2024р., у зв`язку з цим з 24 лютого 2022р. відповідачі звільнені від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь нового кредитора неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а тому вимога позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню, а саме тільки за період з 26 вересня 2020 року по 23 лютого 2022р., які розраховані на суму боргу у розмірі - 474 555,70 грн., а саме: 80 153,62 грн. - сума інфляційних втрат, 20 116 грн. сума 3% річних.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «АНСУ» підлягають частковому задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 100 269,62 грн.., з яких: сума інфляційних втрат 80 153,62 грн. та сума 3% річних -20 116 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу слід відмовити з наведених вище підстав.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 504,04 грн. (100 269,62 грн. х 4 013,20 грн. : 267 546,69 грн. = 1 504,04 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про солідарне стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А)3% річних та інфляційні втрати за період з 26 вересня 2020 року по 23 лютого 2022р. 80 153,62 грн. - сума інфляційних втрат, 20 116 грн. сума 3% річних, а всього 100 269,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А)сплачений судовий збір у розмірі по 752,02 грн. з кожного

В іншій частині позовних вимог відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2023 року

Суддя С.О. Демидова