Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3307/23
Провадження № 2/357/1419/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря- Сокур О.В.,

представника позивача Зламан М.І.,

представника відповідача ТОВ «Агротрейд-2000» Миколюк М.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 травня 2023 року.

23 травня 2023 року судом за вх. № 22996 було отримано клопотання представника позивача адвоката Салюк Л.В. про витребування доказів по справі, в якому остання просила витребувати у державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0007 від 23.12.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.12.2022 року з номером запису про інше речове право 48858242, оскільки самостійно отримати його не має можливості так як не є стороною зазначеного договору.

31 травня 2023 року підготовче засідання по справі було відкладено на 20 червня 2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивача Зламан М.І., який діє на підставі довіреності, наказу та трудового договору, підтримав подане представником позивача адвокатом Салюк Л.В. клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Агротрейд 2000» Миколюк М.Д., який діє на підставі ордеру, заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1 та державний реєстратор Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяна Олександрівна в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяви чи клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197, 200, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0007 від 23.12.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.12.2022 року з номером запису про інше речове право 48858242.

Повідомити, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 12 липня 2023 року, тому витребувані докази слід надати суду до 12 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити державному реєстратору Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ( 09150, вул. Я. Мудрого, б. 48, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов