ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/208/23
провадження № 2/753/2542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сацик Роман Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат Ростверк» про скасування наказів, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача Сацик Р.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК РОСТВЕРК» наступні документи:

- копії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельний комбінат «Ростверк» від 01.04.2020 про надання ОСОБА_1 відпустки за свій рахунок без збереження заробітної плати) та пов`язаних з ним документів (в т.ч. докази про ознайомлення ОСОБА_1 , із вказаним наказом);

- копії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельний комбінат Ростверк» від 06.04.2020 щодо ОСОБА_1 та пов`язаних з ним документів (в тому числі докази про ознайомлення ОСОБА_1 із вказаним наказом);

- копії документів щодо перебування у трудових відносинах та щодо звільнення ОСОБА_1 (копії всіх наказів, що стосуються ОСОБА_1 );

- копії документів на підтвердження здійснення розрахунку із ОСОБА_1 при його вивільненні з посади;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 щомісячно за період з 01.01.2020 по 17.11.2020;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 щомісячно за період з 01.01.2020 по 17.11.2020;

2) у Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці:

- інформацію про інспекційні відвідування щодо дотримання законодавства про працю керівництвом ТОВ «Домобудівний комбінат «Ростверк» за період з 2020 року по 2022 рік включно (в т.ч. інспекційні відвідування, під час яких були виявлені порушення прав ОСОБА_1 ), а саме: акти такого інспектування.

В судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вищезазначеної заяви відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів і матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про забезпечення доказів.

Забезпечити докази по справі у спосіб їх витребування:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат «Ростверк» (02099, Київ, вул. Бориспільська, 19) наступні документи:

- копії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельний комбінат «Ростверк» від 01.04.2020 про надання ОСОБА_1 відпустки за свій рахунок без збереження заробітної плати) та пов`язаних з ним документів (в т.ч. докази про ознайомлення ОСОБА_1 , із вказаним наказом);

- копії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельний комбінат Ростверк» від 06.04.2020 щодо ОСОБА_1 та пов`язаних з ним документів (в тому числі докази про ознайомлення ОСОБА_1 із вказаним наказом);

- копії документів щодо перебування у трудових відносинах та щодо звільнення ОСОБА_1 (копії всіх наказів, що стосуються ОСОБА_1 );

- копії документів на підтвердження здійснення розрахунку із ОСОБА_1 при його вивільненні з посади;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 щомісячно за період з 01.01.2020 по 17.11.2020;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 щомісячно за період з 01.01.2020 по 17.11.2020;

2) у Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (04060, Київ, вул. Вавілових, 10):

- інформацію про інспекційні відвідування щодо дотримання законодавства про працю керівництвом ТОВ «Домобудівний комбінат «Ростверк» за період з 2020 року по 2022 рік включно (в т.ч. інспекційні відвідування, під час яких були виявлені порушення прав ОСОБА_1 ), а саме: акти такого інспектування.

Роз`яснити ТОВ «Домобудівний комбінат «Ростверк» і Центральному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не вручено в день її підписання має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко