ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/37/23 Провадження 2/636/18/23
23.06.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останнього батьківських прав стосовно неї.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2005 року по березень 2016 року відповідач проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народилася донька - позивач. Після того, як батьки позивача припинили відносини, позивач залишилася проживати з матір`ю. Відповідач коштів на утримання позивача не надавав, тому мати позивача звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач припинив цікавитись фізичним та духовним розвитком позивача. У зв`язку зі збройною агресією рф, позивач разом з мамою, бабусею та сестрою виїхали до смт.Романів, Житомирської області. 14.05.2022 мати позивача уклада шлюб з ОСОБА_4 , в той же день мати позивача померла. З 2019 року відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання позивача, стягнуті рішенням суду. 01.09.2021 позивач розпочала навчання у Чугуєво-Бабчанському лісничому коледжі, проте відповідач успішністю позивача не цікавиться. Сімейних відносин відповідач з позивачем не підтримує, жодного разу не телефонував, не цікавився її фізичним та духовним розвитком, тому позивач вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити його батьківських прав стосовно неї.
Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 03.03.2023, 04.04.2023, 04.05.2023, 19.06.2023 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник третьої особи надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника служби, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження а.с.4), батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
29.03.2019 Чугуївським міським судом Харківської області задоволено позов ОСОБА_5 та стягнуто з відповідача на її користь аліментів на утримання позивача (копія рішення суду по справі №636/664/19 а.с.7).
14.05.2022 мати позивача ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.05.2022 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2022 (а.с.9).
Згідно довідки Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.10.2022 №2211 (а.с.10) позивач має наступний склад сім`ї: бабуся - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває під опікою в сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані особи фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Батько позивача - відповідач на території громади не проживає та не приїжджає, зі слів позивача матеріально її не підтримує, не телефонує, не цікавиться її навчанням та здоров`ям.
Згідно акту обстеження умов за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12) умови проживання задовільні, опалення наявне, кімнати мебльовані, наявні необхідні предмети побуту, для виховання та розвитку дитини створені такі умови: наявне місце для сну, занять, відпочинку, стосунки в сім`ї - доброзичливі.
Згідно копії студентського квитка НОМЕР_3 (а.с.11) позивач є студенткою денної форми навчання Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу.
Згідно копії листа Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу від 15.02.2023 (а.с.30) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2021 року навчається в коледжі. Відповідач активної участі в навчально-виховному процесі доньки не приймав, батьківських зборів не відвідував, її успіхами в навчанні не цікавився. Всі питання щодо студентки вирішувалися її мамою - ОСОБА_6 , а після її смерті - з ОСОБА_4 .
Службою у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області неодноразово надсилалися листи відповідачу щодо необхідності виконання ним батьківських обов`язків (а.с.13,14).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2022 (а.с.66-68) сукупний розмір заборгованості по аліментам відповідача на лютий 2019 складає 428,11 грн.
23.02.2023 Виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області прийнято рішення №34 (а.с.51), згідно якого затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Досліджені судом докази свідчать про те, що батько неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться її здоров`ям, не приїздить до неї, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та умисне ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому, в даному випадку, суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, вважає доцільним та необхідним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав, та вважає, що у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, де буде забезпечено належні умови для зростання та розвитку дитини.
Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2023 позивача звільнено від сплати судового збору, тому сума судового збору, установленого за звернення позивача до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у в розмірі 1073,60 грн. (тисяча сімдесять три грн. 60 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 23.06.2023.
Суддя О.О. Золотоверха