У х в а л а

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 428/7073/19

провадження № 61-1812св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,

відповідач - російська федерація,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким закрито провадження у цій справі. Роз`яснено позивачам, що іноземна держава може бути відповідачем у своєму національному суді, а в національному суді іншої держави іноземна держава може бути відповідачем лише з її явно вираженої згоди.

У січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка надійшла 31 січня 2022 року, в якій заявники просять оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області територіальну підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,матеріали цивільної справи № 428/7073/19 витребувано із суду першої інстанції.

Однак матеріали цивільної справи № 428/7073/19 до Верховного Суду не надійшли, Сєвєродонецький міський суд Луганської області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до м. Сєвєродонецьк не здійснюється.

За повідомленнями голови та виконуючого обов`язків голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня, 14 червня та 05 вересня 2022 року справа № 428/7073/19, яка знаходилась в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, фактично не передавалась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2022 року направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-1812ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/7073/19.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року та постанови Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 428/7073/19.

У травні 2023 року матеріали частково відновленого ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року втраченого судового провадження надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 06 лютого 2019 року, закриваючи касаційне провадження у справі № 111/2150/13-ц, вказав що тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині.

Згідно з частиною третьою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Вирішення по суті касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , за відновленою ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 21 лютого 2023 року частиною судового провадження в справі № 428/7073/19 є неможливим, оскільки судове провадження у розглядуваній справі втрачене повністю та відновлене лише частково (фактично тільки в частині текстів судових рішень, які опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а тому колегія суддів дійшла висновку, що відкрите ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційне провадження у справі № 428/7073/19 підлягає закриттю.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара