Справа № 309/3889/21
Провадження № 2/309/910/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

позивача: ОСОБА_1 її представника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральн6ої шкоди спричиненої ДТП. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 04.08.2021 року близько 20:30 год. в АДРЕСА_1 , донька відповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи скутером, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення малолітній неповнолітній отримав тілесні пошкодження в вигляді забою обох колінних суглобів, глибокі забійні садна правого ліктьового суглобу.

Внаслідок отриманих ран та забоїв кінцівок ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою та на протязі 13 днів йому проводилися щоденні перев`язки ран кінцівок, на що позивачкою витрачено 575,50 грн. Враховуючи те, що постановою Хустського районного суду від 16.08.2021 року по справі №309/3043/21 відповідачка ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь майнову шкоду в розмірі 575,50 грн. та моральну шкоду за перенесене психологічне навантаження, душевні страждання в розмірі 40000 грн. по 20000 кожному із позивачів.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, та просила суд на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала вважає, що вина неповнолітньої ОСОБА_6 в скоєнні ДТП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 року та постановою Хустського районного суду від 16.08.2021 року по справі №309/3043/21, згідно з якою відповідачка ОСОБА_5 притягнена до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУАП України. В протоколі зазначено, що потерпілим від правопорушення є саме ОСОБА_4 так як потерпілий є дитиною інвалідом то внаслідок отриманих травм йому та його матері ОСОБА_1 спричинена моральна шкода та душевні страждання, які суттєво вплинули на психологічний стан позивачки та її сина.

Враховуючи неповнолітній вік та те, що ОСОБА_4 є дитиною інвалідом просить стягнути з відповідачки на користь позивачів 575,50 грн. матеріальної шкоди та по 20 000 грн. моральної шкоди кожному із позивачів, а також судові витрати по справі.

Представник відповідачки, ОСОБА_3 позов не визнала, вказувала на відсутність будь яких прямих доказів, що стверджують вину неповнолітньої ОСОБА_6 . Щодо постанови Хустського районного суду від 16.08.2021 року по справі №309/3043/21 на яку посилається позивачка як на основний та єдиний доказ, то дійсно ОСОБА_5 притягнута до відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за ухилення від виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Вважає що за фактом ДТП мав бути складений протокол про притягнення до відповідальності неповнолітнього, відібрано пояснення винуватця ДТП, очевидців події та відповідно направлені матеріали по справі на розгляд суду, де суд в процесі розгляду справи має винести ухвалу про закриття адміністративного провадження за ст.12 КУпАП у зв`язку з віком правопорушника. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_6 в той день ОСОБА_4 катався на роликах по проїжджій частині вулиці та впав спричинивши собі пошкодження. Крім цього у матеріалах справи відсутній висновок експерта про механізм виникнення тілесних пошкоджень у неповнолітнього ОСОБА_8 , будь яких інших доказів таких як покази свідків, очевидців події чи самого потерпілого позивачем до матеріалів справи не надано. З врахуванням наведених нею обставин просила суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено що 04.08.2021 року близько 20:30 год. в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження в вигляді забою обох колінних суглобів, глибокі забійні садна правого ліктьового суглобу.

Частиною першою ст.15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В даному випадку постанова про притягнення відповідача, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, на яку як на доказ посилається позивач передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей при відсутності інших доказів не може бути прийнята судом як доказ скоєння ДТП з боку неповнолітньої ОСОБА_6 .

Позивачем не надано достовірних та обґрунтованих доказів отримання травм неповнолітнім ОСОБА_8 04.08.2021 року, саме в результаті ДТП, яка фактично ніяким чином у встановленому законом порядку не зафіксована як подія з конкретним визначенням її місця та часу, з відповідною фікс овацією учасників , очевидців, свідків такої події.

В продовж розгляду справи судом позивачем також не надано інших доказів, які б стверджували механізм отримання ОСОБА_4 травм колін та ліктьового суглобу саме внаслідок зіткнення з транспортним засобом, а не в результаті падіння чи з інших причин, що дає суду підстави зробити висновки про недоведеність стороною позивача заявлених позовних вимог. А тому суд не знаходить достатніх та доведених правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ч.2 ст.1166, 1167 ЦК України суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП - відмовити.

Повний текст рішення суду складено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.