Провадження №2/447/268/23
Справа №447/649/23
У Х В А Л А

26.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості.

Від відповідачки на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтовує таким чином. У позовній заяві представник позивача зазначає, що вона ОСОБА_2 звернулася в АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала заяву б/у від 19.11.2007, що анкета-заява є складовою частиною договору між відповідачкою та банком. Відповідачка звертає увагу на те, що в копії анкети-заяви в розділі 4 у графі «клієнт» міститься підпис без розшифрування прізвища підписанта та візуально схожий на її. У графі «дата» вказано дату підпису 28.11.2007, проте у супереч цьому у позовній заяві зазначено, що вона заяву підписала 19.11.2007. В останньому розділі анкети заяви «5 Банківські послуги» вказано дату відкриття рахунку 19.11.2007, базову відсоткову ставку 3 % та кредитний ліміт у сумі 500 грн. З вказаного неможливо встановити на чиє ім`я та на яких умовах було відкрито рахунок згідно анкети-заяви від 19.11.2007, якщо підпис клієнта був зроблений 28.11.2007. У зв`язку з вказаними суперечностями у позивачки виникли сумніви щодо справжності її підпису на долучених до позовної заяви копіях документів, а тому позивачка просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінал анкети-заяви від 19.11.2007 та оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 28.11.2007, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК Укрїни якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстав для витребування доказів, оскільки позивачем до позовної долучено копію заяви позичальника від 19.11.2007, копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового кредиту» від 28.11.2007, а у відповідачки є обгунтовані сумніви у їхній справжності таких та підписанні нею.

Витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, оригінал анкети заяви від 19.07.2007, оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 28.11.2007, копії яких долучені до матеріалів справи № 447/649/23.

Вищезазначені докази просимо надати до 20.07.2023.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.