У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача Бондар І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 15397,62 грн, з яких: 11722,45 грн - боргу за несвоєчасну оплату внесків на утримання будинку, 3170,17 грн - боргу за несвоєчасну оплату внесків на забезпечення охорони багатоквартирних будинків ОСББ «ЖК Лісова Казка», 505 грн - одноразовий внесок на встановлення камер відеоспостереження, шлагбаумів, воріт, калиток з метою охорони спільного майна на території багатоквартирних будинків ОСББ «ЖК Лісова казка»;

- застосувати ч. 10 та 11 ст. 265 ЦПК України та вказати у резолютивній частині рішення:

«Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х (ІІ+3) х КДП): КДР: 100 = Cума процентів, де СОБ - сума основного боргу, простроченого Коржак К.В.; ІІ + 3 - індекс інфляції за відповідний місяць встановлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики у відсотках + 3% річних, визначених у статті 625 ЦК України; КДП - кількість днів прострочення сплати ОСОБА_2 суми основного боргу за період: з 23.08.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти; і стягнути отриману суму процентів із ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖК Лісова Казка».

15.11.2023 на електронну пошту суду, а 24.11.2023 і 27.11.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди, у якій вони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

До вказаної заяви додано мирову угоду від 14.11.2023, відповідно до умов якої відповідач в повному обсязі визнає заборгованість перед позивачем, яка станом на 14.11.2023 становить 21739,62 грн та складається з 15397,62 грн - заборгованість з обов`язкових платежів, визначених Загальними зборами ОСББ «ЖК Лісова Казка»; 5000 грн - витрати ОСББ «ЖК Лісова Казка» щодо стягнення заборгованості, а саме - витрати на професійну правову допомогу в суді першої інстанції у справі №754/13100/23; 1342 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого у справі № 754/13100/23. Відповідач зобов`язується погасити вказану заборгованість до 31.12.2023. У разі невиконання відповідачем обов`язку щодо погашення заборгованості, визначеної в п. 1 цієї угоди у строк визначений в п. 2 цієї угоди ця Мирова угода є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник позивача підтримала спільну заяву сторін про укладення мирової угоди.

Суд, вивчивши подані сторонами заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їх диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно з положеннями ч. 1-5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки така угода не призведе до усунення конфлікту.

Як вказувалось вище позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в загальній сумі 15397,62 грн, а також позивач просив суд застосувати ч. 10 та 11 ст. 265 ЦПК України щодо нарахування 3% річних та індексу інфляції в порядку ст. 625 ЦК України.

У мировій угоді від 14.11.2023 сторонами погоджено стягнення заборгованості в сумі 21739,62 грн, що включає в себе заявлену позивачем суму заборгованості 15397,62 грн, однак сторони не дійшли згоди щодо вимоги позивача про стягнення 3 % річних та індексу інфляції в порядку ст. 625 ЦК України.

Оскільки умовами мирової угоди не врегульовано позовних вимог, заявлених позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 207, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Лісова Казка» та ОСОБА_1 у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК