Справа № 397/1103/23
н/п : 2-во/397/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №397/1103/23 (2/397/324/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 по цивільній справі № 397/1103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у рішенні вірне по-батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.10.2023 по цивільній справі №397/1103/23 (2/397/324/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чем, який зареєстрований 07 серпня 1993 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №56.

У вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини вказаного рішення зазначено по- батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, а допущена у рішенні описка щодо зазначення по-батькові позивача підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №397/1103/23 (2/397/324/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 у справі №397/1103/23 (провадження №2/397/324/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,а саме у вступній частині та 1 абзаці резолютивної частини вважати вірним найменування позивача - ОСОБА_1 , замість не вірного по-батькові - "Номанівни".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович