Справа № 212/8174/14-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 212/8174/2014-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року заявник акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/8174/14-ц 10.02.2015 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 99492,29 гривень. Державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Банку стало відомо, що виконавчий лист № 212/8174/14-ц 2/212/3223/14, виданий 10.02.2015, перебував на виконанні до 25.12.2019 року. Виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на теперішній час на адресу Банку постанова про повернення вищевказаного виконавчого листа не надходила.

На підставі викладеного, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 212/8174/14-ц 2/212/3223/14, виданого 10.02.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» боргу в сумі 99492,29 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/8174/14-ц 2/212/3223/14, встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 99 492 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 29 копійок, в тому числі: по кредиту - 62 155,59 грн. - заборгованість по кредиту, 27 567,40 грн. - заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 01.11.2011 р. по 19.12.2012 р., 22 994,95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 р. по 31.05.2014 р. , 9 875,95 - 3% річних за несплату основного кредиту за період 01.06.2011 р. - 31.05.2014 р., 200,01 грн. - 3% річних за несплату відсотків за період 01.06.2011 р. - 31.05.2014 р., 4265,79 грн. - сума витрат від інфляції за несплату основного кредиту за період 01.06.2011 р. - 31.05.2014 р.

Згідно листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 365 від 27.01.2023 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 56100880 з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/3223/14 від 10.02.2015, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» заборгованості у розмірі 99492,29 гривень. 25 грудня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи,що представник стягувача за виконавчим документом звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, матеріалами справи дійсно убачаються ознаки втрати виконавчого провадження, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 212/8174/14-ц 2/212/3223/14 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 грудня 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт