Справа № 192/1861/23
Провадження № 2-о/192/61/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Федорука І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопокровська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підтвердження її права власності на земельну ділянку вона має Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №140135.

В цьому році вона виявила бажання здійснити державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але здійснюючи дії по підготовці відповідних документів для проведення державної реєстрації вона встановила, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді, як згідно її паспорта її прізвище « ОСОБА_4 ».

Тому просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на землю.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заявниці не заперечував.

Суд заслухавши заявницю та представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області(а. с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Солонянським РВУМВС України в дніпропетровській області 24 грудня 2003 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці, зазначено « ОСОБА_2 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області(а. с. 8).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно довідки Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради № 19 від 13 квітня 2022 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 вересня 1961 року ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (а. с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_5 уклала 22 серпня 1978 року шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а. с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_8 уклала 01 січня 1983 року шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а. с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25 червня 1993 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано 25 червня 1993 року (а. с. 45).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 уклала 02 липня 1993 року шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а. с. 44).

Як вбачається з даних документів, прізвище заявниці станом на видачу Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 було «Бегас» враховуючи укладення шлюбу з ОСОБА_11 і прийняття прізвища чоловіка.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 необхідно заявниці для реалізації свого права на землю, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Тому вимоги заявниці про встановлення вказаного юридичного факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , заінтересована особа: Новопокровська селищна рада, яка розташована: смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40205275 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №140135 від 05 лютого 2003 року на земельну ділянку площею 7,0342 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новопокровської селищної ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний судове рішення складено 22 грудня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.