Справа № 573/2081/23
Номер провадження 2/573/397/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

03 листопада 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у період з 13.09.2003 по 25.03.2008 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, донька є повнолітньою та навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на денній формі навчання. Зазначає, що оскільки донька навчається на денному відділенні, то немає змоги офіційно працевлаштуватись і мати самостійний заробіток. При цьому вказує, що дитина знаходиться на повному її утриманні, і не в змозі забезпечувати свої потреби, які полягають у витратах на проїзд, одяг, харчування, канцелярські товари. Батько відповідно до діючого законодавства належним чином обов`язки щодо забезпечення належного рівня життя дитини не виконує, грошових коштів не надає. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до його закінчення чи досягнення двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду ( а.с. 1).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08 листопада 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 13).

Заяви (клопотання) учасників справи.

04 грудня 2023 до суду від представника відповідача- адвоката Кондратенка М.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач з заявленими позовними вимогами не погоджується. Зокрема зазначає, що з доводів позивачки форма навчання доньки ОСОБА_5 відбувається за рахунок коштів державного бюджету (бюджетна основа), тобто безпосередніх витрат саме на навчання позивачка не несе. Відсутні серед додатків до позову й докази несення будь-яких витрат на придбання підручників, канцелярських товарів, що необхідні для навчання а бо будь-яких інших предметів, що необхідні для здобування освіти, або оплату гуртожитку чи переїзду до місця навчання в м. Харків та частота таких поїздок. Позов аргументується лише тим, що навчання в університеті потребує витрат на харчування, забезпечення канцтоварами, задоволення інших соціальних та економічних потреб, що є доволі вартісним. Так, позивачка помиляється щодо природи правовідносин, що регулюють статті 199-200 СК України, відносячи до витрат на навчання харчування, одяг та задоволення інших соціальних потреб, котрі не є тратами, пов`язаними з навчанням. Є зрозумілим, що одяг не є спеціальним предметом, що необхідний саме для навчання, а є предметом повсякденного вжитку. Також, у зв`язку з введенням воєнного стану, не відомо чи навчання ОСОБА_5 проходять он-лайн чи оф-лайн режимі з необхідністю відвідування навчального закладу.

21.11.2008 відповідач уклав шлюб вдруге з ОСОБА_6 , від якого має двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки про склад сім`ї Ворожбянської міської ради від 17.11.2023 р. №711 за адресою АДРЕСА_1 проживає відповідач, його дружина та двоє дітей. Так, на сьогодення безспірним розміром аліментів на утримання 2-х дітей є 1/3 від усіх доходів платника аліментів, а відтак такий розмір утримання трьох дітей перевищить 1/2 доходу відповідача, що законодавчо є неможливим.Також, Відповідач має на частковому утриманні непрацездатного батька, котрому надає допомогу на утримання.Враховуючі зазначені обставини, розмір аліментів, що просить стягнути Позивачка є необгрунтованим. Проте, враховуючи інтереси повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач згоден сплачувати аліменти на період навчання в розмірі 1/10 частин від свого доходу /заробітку (а. с. 17-20).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зазначила, що самостійно не може утримувати дитину, оскільки підприємство на якому вона працює із травня 2023 року має заборгованість перед працівниками по зарплаті, на підтвердження чого просила долучити довірки із місця роботи ( а.с. 45-46). Донька навчається зараз дійсно в онлайн режимі та не їздить на навчання, проте потребує витрат на підручники, роздруківку матеріалів, оплата інтернету тощо.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Кондратенко М.М., який приймав участь у режимі відеоконференції, заперечував проти стягнення аліментів у заявленому розмірі 1/4 частина від доходу, з підстав, викладених у відзиві на позов та враховуючи, що ОСОБА_2 навчається безкоштовно за державним замовленням у режимі он-лайні, тобто фактичних витрат для проїзду до місця навчання та проживання не несе. Зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частина доходу.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що на сьогодні дійсно освітній процес в університеті здійснюється в дистанційному форматі, до м. Харкова вона не їздить та проживає фактично у м. Ворожба. Проте, не відомо, як зміниться навчання з нового 2024 року, можливо буде змішана форма. Просила долучити довідку з навчального закладу та наказ про дистанційну форму навчання (а. с. 42-44).

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003, який рішенням суду від 25 березня 2008 був розірваний (а. с. 4-5).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини (а. с. 6).

Зі змісту довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 18/01 від 21.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 навчається у даному закладі на денній формі навчання із кінцевим терміном навчання 30 червня 2026 (а. с. 7).

Згідно наказу учбового закладу про організацію освітнього процесу 2023/2024 навчального року освітній процес забезпечується в дистанційному форматі ( а.с. .

За даними виконавчого комітету Ворожбянської міської ради ОСОБА_2 , 2005 р.н. проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8).

Довідками філії "Хлібна база" ДП "Охтирський КХП" встановлено розмір доходу позивача за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 у сумі 70 455,21 грн., та наявність у ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі станом на 11.12.2023 у сумі 33 992,33 грн. ( а.с. )

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження знаходиться на утриманні матері, здобуває освіту та не може самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 уклав шлюб вдруге з ОСОБА_6 , від якого подружжя має двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 22-24).

Згідно довідки про склад сім`ї Ворожбянської міської ради від 17.11.2023 №711 за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_9 та двоє дітей ОСОБА_7 , 2009 р.н. та ОСОБА_8 , 2013 р.н. (а. с. 25).

Відповідноі до довідки про доходи від 17.11.2023 №412 ОСОБА_4 працює у AT «Укрзалізниця», виробничій підрозділ «Локомотивне депо Конотоп» та має суму доходу в період з листопада 2022 по жовтень 2023 в розмірі 219 580,96 грн., без урахування аліментів (а. с. 21).

Представник зазначив, що ОСОБА_4 має на частковому утриманні непрацездатного батька ОСОБА_10 , 1946 р.н., котрому надає допомогу та утримання.

Представник звертає увагу на те, що на сьогодення безспірним розміром аліментів на утримання 2-х дітей є 1/3 від усіх доходів платника аліментів, а відтак, враховуючи розмір аліментів, що просить позивач, то такий розмір утримання трьох дітей перевищить 1/2 доходу відповідача, що законодавчо є неможливим.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

При цьому, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св181 зробив висновок про те, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У постанові від 16 лютого 2022 у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності вказаних вище юридичних фактів.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 2005 р.н., яка є донькою ОСОБА_4 , продовжує навчання на денному відділені у навчальному закладі, і при цьому потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу має обов`язок та можливість щодо утримання своєї дитини.

Враховуючи думку сторін, які не дійшли згоди щодо визначення частки розміру аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в заявленому розмірі, а саме у частці 1/4 є необгрунтованою відповідними доказами, в свою чергу розмір 1/10 частки доходу, із яким погоджується відповідач, який в свою чергу має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, відповідає вимогам закону, при цьому підстав щодо повного звільнення відповідача від виконання цього обов`язку суд не встановив. При цьому, відповідачем доведено, що останній не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у визначеному позивачем розмірі.

З урахуванням встановленого, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, принципу справедливості і розумності, а також з урахуванням потреб спільної дитини, яка є повнолітньою та продовжує навчання та не має власного заробітку, а тому виходячи із спільного обов`язку батьків утримувати дитину, наявність доказів щодо можливостей відповідача надавати таку допомогу саме у узгодженому сторонами розмірі, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь матері на утримання дитини аліменти у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна до його закінчення, тобто до 30.06.2026, починаючи стягнення з 03 листопада 2023.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 22.12.2023.

Суддя

Справа № 573/2081/23

Номер провадження 2/573/397/3

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

22 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна до його закінчення, тобто до 30.06.2026, починаючи стягнення з 03 листопада 2023.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя