Дата документу 19.06.2023
Справа № 2-2782/09
Провадження № 6/334/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення заяви/

19 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А. розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №2-2782/09

за позовом ПАТ «ВТБ Банк»»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2009 у справі №2-2782/09 задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №КР-26/Ф від 17.05.2006, яка складає 250 040,88 гривень (а.с. 90-92).

07.12.2009 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №2-2782/09.

З метою примусового виконання рішення суду, 16.12.2009 року (вих. №2185/600-04-2) виконавчий лист по боржнику ОСОБА_3 було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ та відкрито провадження.

21 жовтня 2020 року між АТ "ВТБ Банк" та АТ "Універсал Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, згідно з умовами якого АТ "ВТБ Банк" відступило АТ "Універсал Банк" право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф з урахуванням всіх змін, доповнень, а також до поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2021 року замінено стягувача акціонерне товариство "ВТБ Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) його правонаступником акціонерним товариством "Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 №КР-26/Ф (а.с.75-76).

30.07.2021 року АТ «Універсал Банк» подано заяву до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС у м. Запоріжжі) про повернення виконавчого документа№2-2782/09, виданого 07.12.2009 року.

Листом Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (раніше Ленінського відділу ДВС у м. Запоріжжі) від 17.09.2021 року вих. №52579 повідомлено про неможливість повернення виконавчого документа№2-2782, виданого 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, оскільки вказаний виконавчий лист на виконанні не перебував та не перебуває станом на теперішній час.

Станом на дату подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заборгованості за виконавчим листом №2-2782/09, виданим 07.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя залишається не погашеною, а тому рішення не виконано. Вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, а його оригінал втрачено не з вини стягувача.

З цих підстав, заявник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючим у справі суддю Коломаренко К.А.

Згідно частини 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення копії заяви, АТ «Універсал Банк» не надано жодних підтверджень. За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення заяви із усіма доданими до нього документами, що надійшли до суду іншим учасникам справи.

Положеннями частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявнику АТ «Універсал Банк» без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до районного суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2782/09 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання судовим рішенням законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.