Справа № 182/445/23
Провадження № 2/0182/1067/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - Рунчевої О.В., секретаря - Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради та просить суд визнати за нею право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті дочки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті дочки залишилось спадкове майно:

- частка у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.04.2011 року Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради. Право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно було зареєстровано за реєстраційним № 33378051, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2011 року.

Інша частка у праві спільної часткової власності вищезазначеної квартири належала чоловікові спадкодавця ОСОБА_3 , також на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.04.2011 року Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіту.

Позивач як мати померлої відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Другим спадкоємцем першої черги був чоловік ОСОБА_4 , який її пережив ОСОБА_3 .

В передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме 12.10.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 284/2021.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України від спадщини не відмовився, тож вважається таким що прийняв спадщину після смерті дружини.

Позивач зі ОСОБА_3 являлись єдиними спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , тож кожному з них належало по 1/2 частині спадкового майна.

Зважаючи на те, що єдиним об`єктом спадкового майна після смерті ОСОБА_2 була частка у праві спільної часткової власності на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , то позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали б отримати у власність по частці у праві спільної часткової власності зазначеної квартири кожен.

Позивач кілька разів в усній формі пропонувала ОСОБА_3 спільно звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, що було б і дешевше в фінансовому плані, і швидше за часом, але він проігнорував її прохання, мотивуючи тим що не визнає її як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим він також відмовив їй в наданні нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011 року з витягом про реєстрацію права власності та документів які підтверджують її родинний зв`язок з померлою, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про укладенні шлюбу, які також знаходились в вищезазначеній квартирі, доступу до якої позивач не мала.

Позивач зазначає, що родинні відносини між нею та ОСОБА_2 підтверджені витягами з державних реєстрів актів цивільного стану про народження та реєстрації шлюбу, наявних в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса Апалькова Є.В., які отримані шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до вищезазначених реєстрів.

У зв`язку з тим, що позивач не може надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а саме - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 11.04.2011 року Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Є.В. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 лютого 2022 року за вих. № 63/02-31 відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендував для оформлення своїх спадкових прав звернутися до суду.

Ухвалою суду від 15.02.2023року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 21.12.2023року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.02.2023року у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. витребувано копію спадкової справи № 284/2021 (а.с. 23-24).

В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.28).

Від представника Нікопольської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18а).

Після її смерті залишилось спадкове майно:

- частка у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.04.2011 року Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради (а.с.8). Право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно було зареєстровано за реєстраційним № 33378051, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.04.2011 року (а.с.9).

Інша частка у праві спільної часткової власності вищезазначеної квартири належала чоловікові спадкодавця ОСОБА_3 , також на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.04.2011 року Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 73147968 від 11.07.2023 року заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Позивач як мати померлої відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Її родинні відносини зі спадкодавцем підтверджені витягом з державного реєстру актів цивільного стану про народження, отриманим шляхом безпосереднього доступу нотаріуса ОСОБА_5 до вищезазначеного реєстру, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 284/2021 (а.с.).

Чоловік ОСОБА_2 , який її пережив ОСОБА_3 також відноситься до спадкоємців першої черги спадкоємців за законом. Їх родинні відносини зі ОСОБА_2 підтверджені витягом з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, отриманим шляхом безпосереднього доступу нотаріуса ОСОБА_5 до вищезазначеного реєстру, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 284/2021.

Згідно наданої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Апальковим Є.В. копії спадкової справи № 284/2021 (а.с.30-51) вбачається, що в передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини, а саме 12.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена зазначена спадкова справа.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18а), в строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України від спадщини не відмовився, тож вважається таким що прийняв спадщину після смерті дружини.

Після смерті ОСОБА_2 її мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 прийняли в рівних частках по 1/2 частині спадкового майна, тобто по частці у праві спільної часткової власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кожен.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відмовив позивачці в наданні до нотаріуса оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011 року з витягом про реєстрацію права власності, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Є.В. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 лютого 2022 року за вих. № 63/02-31 відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 79).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією актового запису про смерть.

ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. за життя не звертався, що підтверджується копією спадкової справи № 284/2021 (а.с. 30-51).

Ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є матір`ю та відповідно спадкоємцем першої спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті своєї дочки прийняла шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 1 ст. 1267, ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті дочки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: О. В. Рунчева