Справа № 367/6960/18
Провадження №2/367/456/2023
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

06 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

До суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, закриття провадження по справі та скасування забезпечення позову, які визначені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2020р. а саме арешту спірного майна у вигляді житлового будинку загальною площею 68,3 кв.м з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,0413 га, кадастровий номер :01:003:0122, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Відповідачу на праві приватної власності. Відповідачка зазначила, що внаслідок воєнних дій, які мали місце в Ірпені в лютому-березні 2022 року, житловий будинок який є предметом спору було знищено. Таким чином вважала, що відсутній предмет спору на теперішній час. Крім того, вважала накладений арештна земельну ділянку є безпідставним, оскільки вона належить їй особисто, оскільки відповідачка використала особисте право на безоплатне отримання в приватну власність земельної ділянки комунальної власності.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали дподане клопотання просили його задоволити.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав письмові запереченння на клопотання відповідапчки про скасування арешту, також подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання відповідачки та птсьмові заперечення представника позивача, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2020 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на наступне майно: 3/5 частини житлового будинку загальною площею 68,3 кв.м. з надвірними спорудами (літня кухня «Б», сарай «б», вигрібна яма № 2, 12, убиральня «З», огорожа № 5-8, ворота та хвіртка № 9), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А.; земельну ділянку, загальною площею 0,0413 га, кадастровий номер :01:003:0122, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається всудовому засіданніне пізніше п`яти днівз днянадходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову,вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду,закриття провадженняу справіабо у випадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотаннявідповідачки про закриття провадження по даній справі.

Також, суд враховує те, що у вказаній цивільній справі рішення суду не ухвалено, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, відповідачем не наведено достатніх доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову порушують права відповідача на даний час та підлягають скасуванню.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова