Єдиний унікальний номер судової справи: 225/965/23
Номер провадження: 2-о/225/12/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Остапенко Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Посольство України в Ліванській Республіці про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника адвоката Остапенко Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Посольство України в Ліванській Республіці про встановлення факту, що має юридичне значення.

22.06.2023 у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено.

Судове засідання у цій справі призначене на 13 год. 30 хв. 11 липня 2023 року.

21.06.2023 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції за місцем їх проживання з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи, що свідки перебувають в іншому місті, є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 , і постановити ухвалу про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника заявника адвоката Остапенко Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Посольство України в Ліванській Республіці про встановлення факту, що має юридичне значення провести в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), про що повідомити представника заявника ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Забезпечити участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2023 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 липня 2023 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 липня 2023 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Копію ухвали надіслати на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, представнику заявника ОСОБА_1 , представнику заінтересованої особи Посольства України в Ліванській Республіці, а також свідкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для відома та виконання.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.uaE-mail: .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мигалевич