Справа №293/2046/23
Провадження № 2/293/596/2023
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» (адреса місцезнаходження: 11132, Житомирська область, Овруцький район, с.Покалів, вул. Шляхова, 105) про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 адвокат Мамедов А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просив розірвати договори оренди землі №б/н від 01.07.2019 p., укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Благодійний союз (БС)» щодо земельних ділянок площею 2,2211га на території Жадьківської сільської ради з кадастровим номером :07:000:0054 та площею 0,35 га на території Жадьківської сільської ради з кадастровим номером :06:000:0059.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.12.2023, справа № 293/2046/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду 11.12.2023 позов ОСОБА_1 залишений без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

21.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2023 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву на усунення недоліків позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є розірвання договорів оренди землі, а також приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №293/2046/23 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора Ходорівської Оксани Миколаївни, Сербо-слобідська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області, належним чином завірені паперові копії реєстраційних справ: №56 по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянку кадастровий :06:000:0059 та № 56 по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянку кадастровий :07:000:0054.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення його участі в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 ст. 212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд уважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись статтями 30, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» про розірвання договорів оренди землі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.01.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у підготовче засідання.

4. Клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. задовольнити, провести судові засідання по цивільній справі №293/2046/23 з участю представника позивача адвоката Мамедова А.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Клопотання представника позивача адвоката Мамедова А.В. про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у державного реєстратора Ходорівської Оксани Миколаївни, Сербо-слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, належним чином завірені паперові копії реєстраційних справ: №56 по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянку кадастровий :06:000:0059 та № 56 по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянку кадастровий :07:000:0054.

7. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Копію ухвали суду для виконання в частині витребування доказів направити до Сербо-слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: 11244, Житомирська область, Ємільчинський район, село Сербо-Слобідка, вул. Івана Грека, 20).

9. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Черняхівського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

10. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

11. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

12. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

13. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

14. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

15. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім ухвали, надіслати копію позовної заяви з доданими.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ