Провадження № 2/470/35/23
Справа № 470/152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 18,1449 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Окрім неї спадкоємцем є її сестра, відповідачка ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт, яким заповідала в рівних частках їй та сестрі все належне їй майно. В даний час оформити спадщину вона не може, оскільки не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. Приватним нотаріусом їй надано роз`яснення про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки на території Березнегуватської селищної ради проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України, а тому вона змушена була виїхати з громади і була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа на території м. Знам`янка Кіровоградської області. Лише на початку травня 2023 року вона повернулася до смт. Березнегувате. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці.

Позивачка в підготовче засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.27)

Відповідачі в підготовче засідання також направили заяви про слухання справи за їх відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с.25,26).

Третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Бондар Н.В. в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 грудня 2021 року за актовим записом № 343, копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого Березнегуватською селищною радою 24 вересня 1960 року, актовий запис №133 та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_3 , виданого Відділом РАЦС Березнегуватського райвиконкому 28 травня 1982 року, актовий запис №26 (а.с.9-11).

Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори 02 серпня 1997 року, вбачається, що за життя ОСОБА_3 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що по АДРЕСА_2 та все своє майно, заповідала позивачці та відповідачці ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.12).

За оформленням спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В., однак нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.14).

За повідомленням приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. від 14 червня 2023 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.23).

Позивачка у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області проводилися активні бойові дії через агресію російської федерації на території України, тому вона вимушена була виїхати на тимчасове проживання до Кіровоградської області. Про вказане свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24 березня 2022 року (а.с.13).

Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду зпозовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Крім того, виходячи із наведених норм права, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 разом з нею не проживала та не була зареєстрована, протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, а тому не є належним відповідачем у справі, оскільки вважається такою, що спадщину не прийняла.

За такого, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями на території громади через агресію російської федерації проти України та виїздом на тимчасове проживання до іншої області, суд дійшов висновку, що її позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Березнегуватської селищної ради, як органу місцевого самоврядування, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а вимоги до ОСОБА_2 , задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 07 червня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідачі: Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно-Миколаївська площа, 10 в смт. Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталія Володимирівна, вул. Перше Травня, 104 смт. Березнегувате Миколаївської області, 56203.

Повний текст рішення складено 23 червня 2023 року.

Суддя С. А. Луста