РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2023 Справа №607/8324/23 Провадження № 2-о/607/275/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогін А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим співробітником відділу РАЦС провінції Равення Андреа Ізідорі. Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. Разом з тим заповіт, посвідчений 23.06.2011 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко І.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3097, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, у свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Наявні розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника можливості встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, а також не вбачається факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що призводить до неможливості спадкування заявником ні за заповітом, ні за законом.

За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту складеного від імені ОСОБА_3 , 23.06.2011 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3097, а також факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.05.2023 заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви. 23.05.2023 представник заявника усунула недоліки заяви.

24.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 19.06.2023.

У судове засідання 19.06.2023 заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Присяжнюк М.О., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з підстав, зазначених у ній, та просила заяву задовольнити повністю.

У судове засідання 19.06.2023 заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так само згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

19.04.1974 ОСОБА_4 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що складений актовий запис № 44. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (рос.). Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

16.05.1978 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірваний, про що складений актовий запис № 43. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_8 ». Указане підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та його перекладу з російської мови на українську мову вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_9 записана ОСОБА_3 (а.с. 25, 26).

Також з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні датовані 16.11.1996 та 11.04.2001 відповідно та видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. 10, 11).

23.06.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3097. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповіла усе належне їй майно, крім коштів, що знаходяться в банківських установах, ОСОБА_9 (а.с. 21).

16.10.2014 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області складений актовий запис № 1930. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 . Указане підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 27).

Також 01.09.2004 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились. Такі обставини підтверджуються копією офіційного перекладу з італійської мови на українську мову свідоцтва про одруження № НОМЕР_7 (а.с. 16).

Також суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією офіційного перекладу з української мови на італійську мову свідоцтва про смерть від 27.07.2022 (а.с. 18).

Так само з довідки Міністерства внутрішніх справ Італійської Республіки та її офіційного перекладу з італійської мови на українську мову (а.с. 38, 39) вбачається, що ОСОБА_3 , уродженій Борзих, надане італійське громадянство та відповідно до італійського законодавства вона має право на ім`я ОСОБА_13 та прізвище і по батькові ОСОБА_14 .

Указані обставини в сукупності свідчать про те, що під час державної реєстрації смерті матері заявника в Італійській Республіці відомості про прізвище ОСОБА_3 були записані як « ОСОБА_14 », що було зумовлено таким її дошлюбним прізвищем. У той же час заповіт, 23.06.2011 посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко І.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3097, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні розбіжності наявні у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця, що позбавляє заявника можливості встановити родинні зв`язки між заявником та померлою.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_15 , а також факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту складеного від імені ОСОБА_3 , 23.06.2011 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3097, знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявника юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даних фактів немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , 23.06.2011 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко І.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3097.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Присяжнюк Мар`яна Олександрівна, місце перебування: вул. Чорновола, буд. 1а, офіс 43, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна, місце перебування: вул. Шашкевича, буд. 2/22, м. Тернопіль.

СуддяІ. В. Марциновська