Справа № 242/1183/22
Провадження № 2/242/40/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Державного підприємства «Сеидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко О. О., до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року, та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 р., - вихідні дні - 08.01., 10.01., 13.01., 31.01., понаднормативний час 06.01., 15.01., 31.01., березень 2021 р., вихідний день 17.03., понаднормативний час 05.03., квітень 2021 р., - вихідні дні 14.04., 18.04., 25.04., 28.04., понаднормативний час 14.04., 16.04., 18.04., 25.04., травень 2021 р., - вихідні дні 03.05., 10.05., понаднормативний час 04.05., 06.05., 13.05., 14.05., 15.05., 17.05., 21.05., 24.05., 25.05., 29.05., червень 2021р., - вихідні дні 09.06., 30.06., понаднормативний час 01.06., 12.06., 15.06., 17.06., 18.06., 24.06., 29.06, а ні витяг з табелю. В обґрунтування якого зазначено, що з урахуванням наданих відповідачем доказів, а саме витягу з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 , який суперечить наданим копіям табелю обліку робочого часу позивачем, вважають за необхідне оглянути оригінал обліку робочого часу відпрацьованого позивачем в спірні періоді в судовому засіданні, та витребувати саме засвідчені копії табелів обліку робочого часу.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача, ДП «Селидіввугілля» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.07.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 13.10.2022 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 - вихідні дні - 08.01., 10.01., 13.01., 31.01., понаднормативний час 06.01., 15.01., 31.01., березень 2021 р., вихідний день 17.03., понаднормативний час 05.03., квітень 2021 р., - вихідні дні 14.04., 18.04., 25.04., 28.04., понаднормативний час 14.04., 16.04., 18.04., 25.04., травень 2021 р., - вихідні дні 03.05., 10.05., понаднормативний час 04.05., 06.05., 13.05., 14.05., 15.05., 17.05., 21.05., 24.05., 25.05., 29.05., червень 2021р., - вихідні дні 09.06., 30.06., понаднормативний час 01.06., 12.06., 15.06., 17.06., 18.06., 24.06., 29.06.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2022 року було здійснено перехід розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року, та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 р. вихідні дні - 08.01, 10.01, 13.01, 31.01, понаднормативний час 06.01, 15.01., 31.01, березень 2021 р. вихідний день 17.03, понаднормативний час - 05.03, квітень 2021 р. за вихідні дні 14.04, 18.04., 25.04, 28.04, понаднормативний час 14.04, 16.04, 18.04, 25.04, травень 2021 року вихідні дні 03.05, 10.05, понаднормативний час 04.05, 06.05, 13.05, 14.05, 15.05, 17.05, 21.05, 24.05, 25.05, 29.05, червень 2021 р. вихідні дні 09.06, 30.06 та понаднормативний час 01.06, 12.06, 15.06, 17.06, 18.06, 24.06, 29.06.

30.11.2022 року від представника відповідача було надало клопотання щодо виконання ухвали суду та долучено витяги з табелів обліку використання робочого часу щодо ОСОБА_1 за січень 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, копії платіжних доручень, та відомості зарахування заробітної плати за період 2021-03-12 по 2021-09-24 видана ПАТ КБ «Приватбанк».

Від представника позивача 02.12.2022 року надійшло клопотання про витребування у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року, та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 р., - вихідні дні - 08.01., 10.01., 13.01., 31.01., понаднормативний час 06.01., 15.01., 31.01., березень 2021 р., вихідний день 17.03., понаднормативний час 05.03., квітень 2021 р., - вихідні дні 14.04., 18.04., 25.04., 28.04., понаднормативний час 14.04., 16.04., 18.04., 25.04., травень 2021 р., - вихідні дні 03.05., 10.05., понаднормативний час 04.05., 06.05., 13.05., 14.05., 15.05., 17.05., 21.05., 24.05., 25.05., 29.05., червень 2021р., - вихідні дні 09.06., 30.06., понаднормативний час 01.06., 12.06., 15.06., 17.06., 18.06., 24.06., 29.06, а ні витяг з табелю. В обґрунтування якого зазначено, що наданий відповідачем витяг з табелю обліку робочого часу суперечить копіям табелю обліку робочого часу наданого позивачем, на підставі чого вважають за необхідне витребувати у відповідача саме табелю обліку робочого часу, а не витягу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2023 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів було відмовлено, зобов`язано Державне підприємство «Селидіввугілля» надати суду копію графіку обліку робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з січня 2021 року по липень 2021 року, розшифрування відомостей щодо нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , копії наказів про залучення до роботи у вихідний день ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по липень 2021 року, копії розрахункових листків ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по липень 2021 року, довідку про середньоденну та середньо годинну заробітну плату ОСОБА_1 станом на січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року та липень 2021 року.

09.03.2023 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області від представника відповідача надійшов лист, яким було повідомлено про неможливість надання графіку виходів кожного працівника, оскільки на підприємстві він не складається, а витяги з табелів обліку використання робочого часу по дільниці №7 за період з січня по червень 2021 року маються в матеріалах справи, які були надані суду на виконання ухвали від 14.10.2022 року. Також було надано копії розрахункових листів за період з січня по липень 2021 року та копію форми 86 «відомості про суми для обчислення середнього заробітку для оплати відпускних», щодо наказів про залучення до роботи у вихідний день з січня по липень 2021 року було видано наказ №1236 від 23.04.2021 року про залучення позивача у вихідний день 25.04.2021 року, інших наказів про залучення позивача до роботи у вихідний день за цей період не було.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Заявляючи клопотання про витребування доказів в частині надання платіжних доручень стосовно нарахування заробітної плати представником позивача не надано жодного обґрунтування підстав необхідності витребування зазначених доказів.

Крім того представником відповідача було долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень, розрахункових листів та копія відомості зарахувань заробітної плати за період 2021-03-12 по 2021-09-24 відносно ОСОБА_1 , таким чином суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів стосовно платіжних доручень про нарахування заробітної плати слід відмовити.

В свою чергу заявляючи клопотання про витребування доказів в частині витребування табелю обліку робочого часу представник позивача виходив із того, що витяг з табелю обліку робочого часу не є табелем обліку робочого часу і він не відповідає копії табелю виходів робочого часу, який було долучено самим позивачем до матеріалів справи, а також зазначив про необхідність огляду оригіналу зазначеного табелю обліку робочого часу під час судового засідання та долучення його копій до матеріалів справи.

В свою чергу враховуючи те, що до матеріалів справи були долучені витяги з табелю обліку робочого часу, а також враховуючи те, що представником позивача ставиться під сумнів відображені відомості у витягу з табелю обліку робочого часу через невідповідність їхніх відомостей табелю обліку робочого часу долучених позивачем обумовлених розбіжностями в них, а також враховуючи те, що заявником також було зазначено про необхідність огляду оригіналів табелів обліку робочого часу під час судового засідання із залученням копій зазначених табелів обліку робочого часу, таким чином для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Селидіввугілля» копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з січня 2021 року по липень 2021 рокута надати оригінали зазначених табелів для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Селидіввугілля» копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по липень 2021 року з наданням оригіналів табелю обліку робочого часу для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 25 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько