ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5728/21 Провадження № 2/636/194/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
08 червня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ріпи І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
У грудні 2021 року Комунальне підприємство (КП) «Чугуївтепло» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 6778 грн. 28 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 2270 грн. Позов мотивований тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому подача тепла здійснюється централізовано. Відповідачка отримувала послуги з централізованого опалення, офіційно не відмовлялася від їх отримання, тому повинна проводити оплату за отримані послуги. Однак на порушення вимог чинного законодавства відповідачка не виконувала свої обов`язки по сплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаний період часу. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10. 2021 року КП «Чугуївтепло» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України. У зв`язку із чим та відповідно до ч.9 ст.28 та ч.2 ст. 161 ЦПК України КП «Чугуївтепло» звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17).
Подалі представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує за заявленими підставами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ВідповідачкаОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.128-131 ЦПК України, відзив на позов не надала.
У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст. ст.223, 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією.
Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 , в якому подача тепла здійснюється централізовано. На ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків за опалення. Квартира від системи централізованого опалення не відключена, послуга централізованого опалення надається в повному обсязі, однак власницею квартири не виконуються обов`язки по сплаті фактично наданих послуг з опалення, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за послуги за період з 01.03.2019 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 6778 грн. 28 коп., (а.с. 5).
Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
Нарахування оплати за постачання тепла (застосування тарифів) проводилася позивачем відповідно до рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 341 від 14.12.2018 року (а.с. 9).
Судом не встановлено, що відповідачка відповідно до пунктів 24, 25, 29 вказаних правил подавала позивачу письмову заяву про її відсутність за адресою надання послуг, про зменшення із зазначених підстав оплати за надані послуги чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення за період споживання наданими послугами.
У порушення п. 30 вищевказаних правил та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка в повному обсязі не виконувала зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, які встановлені законом.
Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачка незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язана їх сплатити.
Та обставина, що між сторонами не укладено договір про надання комунальних послуг з теплопостачання, враховуючи те, що такі послуги фактично позивачем надавалися, не є підставою для відмови у задоволенні позову.
Відповідачка не подала в порядку ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, в тому числі на неправильність проведення позивачем розрахунків за послуги, або неякісне їх надання.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10.2021 року КП «Чугуївтепло» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України(а.с.6), і тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.
Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем як при поданні заяви про видачу судового наказу в сумі 227,00 грн., так і при поданні позову в розмірі 2043,00 грн., а всього в сумі 2270,00 грн.(а.с.3-4).
Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-281, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2019 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 6778 (шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 28 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що йогоухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочногорішення може бути подано протягом тридцяти днів здня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , місце проживання в Харківській області, не зареєстроване.
Повний текст виготовлено 18 червня 2023 року
Суддя І.В. Карімов