Справа № 404/234/19
Номер провадження 2/404/659/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, про скасування запису про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру під номером АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 25936236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5101.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29 м. Київ, ідентифікаційний код 00039019) на квартиру під номером АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 25936236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (том 2 а.с. 72-77).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем Акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу (том 2, а.с. 90-105).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.07.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2019 року залишено без змін (том 2, а.с. 169-176).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 серпня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року, задоволено. Виправлено описку, допущену у описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішенння Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року. Правильним номером запису про право власності вказано «26577992» (том 2, а.с. 183).

Судові рішення першої та апеляційної інстанції оскаржені в касаційному порядку (том 3, а.с. 1-19).

Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (том 3, а.с. 22-48).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2021 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (том 3, а.с.52).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 липня 2021 року за клопотанням представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залучено до участі у цивільній справі № 404/234/19, номер провадження 2/404/659/21 правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (том 3, а.с.115).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хомутенко Ольги Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( том 5, а.с.142).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хомутенко Ольгою Володимирівною направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( том 5, а.с.154-163).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 32761 від 15.11.2022 року) про залучення до участі у справі правонаступника відповідача державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни - Благовіщенську міську раду Голованівського району Кіровоградської області. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, під час розгляду справи в Україні проведені місцеві вибори і село Вільхове увійшло до складу Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. У зв`язку із цим Вільхівська сільська рада Голованівського району припинена. Правонаступником є Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області (том 5, а.с.181-182).

Позивач, ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (том 5, а.с.222), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Позивач, ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 34374 від 28.11.2022 року) про розгляд справи за його відсутності (том 5, а.с.183-184).

Відповідач, державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (том 5, а.с.237), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідач, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 8115 від 10.03.2023 року) про проведення підготовчого засідання за його відсутності (том 5, а.с.201-208).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, представником третьої особи подано через канцелярію суду заяву (вх. № 22753 від 21.06.2023 року), в якій повідомлено, ОСОБА_3 не заперечує проти залучення до участі у справі правонаступника.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок здійснення правонаступництва, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 здійснено державну реєстрацію Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

Відповідно до абзацу 1 підрозділу 11 розділу 1 Постанови Верховної ради №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» постановлено утворити у Кіровоградській області: Голованівський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Голованівськ) у складі територій Благовіщенської міської, Вільшанської селищної, Гайворонської міської, Голованівської селищної, Заваллівської селищної, Надлацької сільської, Новоархангельської селищної, Перегонівської сільської, Підвисоцької сільської, Побузької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Розділом 2 Постанови Верховної ради №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» визначено межі районів встановлюються по зовнішній межі територій сільських, селищних, міських територіальних громад, які входять до складу відповідного району.

Відповідно до пункту 11 розділу 3 Постанови Верховної ради №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», ліквідовано: у Кіровоградській області: Благовіщенський, Бобринецький, Вільшанський, Гайворонський, Голованівський, Добровеличківський, Долинський, Знам`янський, Компаніївський, Кропивницький, Маловисківський, Новгородківський, Новоархангельський, Новомиргородський, Новоукраїнський, Олександрівський, Олександрійський, Онуфріївський, Петрівський, Світловодський, Устинівський райони.

У зв`язку з прийняттям постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" підлягають утворенню та/або реорганізації, постановою Кабінету Міністрів України №1321 від 16.12.2020 року затверджено Порядок здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються.

Даним порядком визначено механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням або реорганізацією райдержадміністрації, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою України.

Відповідно до офіційної інформації розташованої на сайті https://blagovishenska-gromada.gov.ua/structure/ - до складі Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області ввійшло село Вільхове (КОАТУУ:).

За офіційноою публічною інформацією Вільхівська сільська рада () з 26.01.2021 року знаходиться в стані припинення у зв`язку з приєднанням до Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідно до рішення Благовіщенської міської ради №28 від 22.12.2020 року «Про утворення відділу «Центр надання адміністративних послуг» Благовіщенської міської ради» вирішено набути повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та набути повноваження у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального устрою України, вважаю, що наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва, а відтак клопотання позивача підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 55, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 32761 від 15.11.2022 року), про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 404/234/19, номер провадження 2/404/659/21 правонаступника відповідача державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни - Благовіщенську міську раду Голованівського району Кіровоградської області (місцезнаходження: 26400,Кіровоградська область, Благовіщенський район, вулиця Промислова, будинок № 23/54).

Роз`яснити залученому до участі у справі правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.06.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка