Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3918/23
Провадження 2-з/711/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси також із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису нотаріуса від 09 вересня 2019 року, який було вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, за реєстровим номером 4429, де вказано, що він ( ОСОБА_1 ) є боржником за кредитним договором №0.034.39.1018.ФО_К від 30.10.2018 року, який було укладено між ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК».

В обґрунтування заяви вказує, що оскільки в зазначеній цивільній справі за його позовом до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ним (позивачем) оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, що було відкрито 11.10.2019 року - АСВП № 60293899, і у разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з доходів позивача ОСОБА_1 . Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів позивача та усуне йому перешкоди у користуванні його майном.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також в п. 4 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом шостим ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви про забезпечення позову, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною 09.09.2019 року було вчинено виконавчий напис №4429, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0.034.39.1018.ФО_К від 30.10.2018 року у розмірі 34665 грн. 23 коп. та витрати нотаріуса за вчинення виконавчого напису в розмірі 600 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 06.12.2021 року (ВП №60293899) звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у ТзОВ «ЧЕРКАСИХЛІБ ТД», шляхом здійснення відрахувань із його доходів у відповідності до чинного законодавства.

Саме вказаний вище виконавчий напис №4429 від 09.09.2019 року ОСОБА_1 оскаржує, оскільки не погоджується із ним так, як вважає його таким, що вчинений з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а саме: вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості позивача ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК».

А тому, враховуючи викладене вище, доводи заявника, викладені в заяві про забезпечення позову, докази, якими вони обґрунтовуються, а також враховуючи, що заявник оскаржує саме виконавчий документ виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни №4429 від 09.09.2019 року про стягнення із заявника заборгованості за кредитним договором № 0.034.39.1018.ФО_К від 30.10.2018 року у розмірі 34 665 грн. 23 коп. та витрат нотаріуса за вчинення виконавчого напису в розмірі 600 грн., керуючись п. 6. ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити стягнення у ВП № 60293899 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни від 09.09.2019 року, зареєстрованого за реєстрі за № 4429.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60293899, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни №4429 від 09.09.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.034.39.1018.ФО_К від 30.10.2018 року у розмірі 34665 грн. 23 коп. та витрат нотаріуса за вчинення виконавчого напису в розмірі 600 грн.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксані Анатоліївні.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.06.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко