№ провадження 2/196/146/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Затишок Сервіс»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

13.04.2022 р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у звязку з оплатою відповідачкою суми боргу за надані житлово-комунальні послуги.

22 червня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 повністю сплатила суму боргу, інфляційні витрати та 3% річних, також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі предметом позову являється вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.

Таким чином, у даному випадку виник спір з приводу стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, що являється предметом спору.

З заяви позивача від 22.06.2023 року вбачається, що відповідачка сплатила борг у повному обсязі, тобто на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних необхідно закрити за відсутністю предмета спору.

Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 861 від 15 листопада 2021 року (а.с.3).

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки особа, яка сплатила судовий збір звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, а п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття провадження по справі, тому сплачена сума судового збору у розмірі 2270,00 грн. повинна бути повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.2, 260, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, адреса: вулиця Челюскіна, будинок 1, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» (, адреса: вулиця Високовольтна, буд.14К, кв. 116 м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який було сплачено шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» № НОМЕР_1 , код 40869660, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , Казначейство України, код 37988155, отримувач: ГУДПС у Дніпропетровській обл./Собор.р., відповідно до платіжного доручення № 861 від 15.11.2021 року Акціонерного товариства «ОТП БАНК», код 300528.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева