Справа № 523/7263/23
Провадження №2/523/3254/23
У Х В А Л А

"21" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Іванченко В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що за життя мати неодноразово зазначала, що складе заповіт на майно на ім`я онука, тобто відповідача у справі ОСОБА_2 . Після смерті матері, позивач була впевнена, що встигне своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив, позивач пропустила строк на прийняття спадщини, що пов`язано зі збройним вторгнення держави агресора РФ, оскільки, перебувала на території Львівської області, як внутрішньо переміщена особа. Позивач вказує, що 21.03.2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з зазначенням причин, як пропуск строку прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач просить: визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 21.06.2023 року (вх. № 17299) надійшла заява представника позивача адвоката Куценка Валерія Анатолійовича щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача та вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження, оскільки всі докази долучені до матеріалів справи, а відтак є можливість призначення слухання справи по суті (а.с.37-38).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх. № 17140) також звернувся на адресу суду з заявою про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає (а.с.31-34).

Третя особа: державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про час та місце слухання справи повідомлена (а.с.43), до суду не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача та відповідач звернулись з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності, третя особа повідомлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого засідання та призначення слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Вирішення позовних вимог можливе лише в судовому порядку. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог.

На виконання п.1,2,3 ч. 1 ст.189 ЦПК України щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів судом було надано учасникам провадження достатньо часу, в ході підготовчого засіданні сторонами не було заявлено клопотань з процесуальних питань.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2023 року, о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: