Справа № 452/4954/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі Новокалинівська міськрада) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новокалинівської міськради з вимогою про визнання за ним права на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності кооперативу «Озернянський», розташованої в с. Озерне Самбірського району Львівської області, що належало його тітці ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0076112 від 15 травня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №522, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після її смерті, а також визнання за ним права на земельну частку (пай) площею 2,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності кооперативу «Озернянський», розташованої в с. Озерне Самбірського району Львівської області, що належало його тітці ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №046500 від 15 травня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №500, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після її смерті.

Разом з тим, головуючий суддя Кущ Т.М. в період з 16 год. 55 хв. 13 грудня 2023 року до 14 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року перебувала в нарадчій кімнаті.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору такий захід є обов`язковим, однак позивачем не надано суду доказів щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса із заявою про прийняття вищевказаної спадщини та отримання письмової відмови у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Відповідно до п.7 ч.4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Таким чином, за відсутності в матеріалах позовної заяви доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, з урахуванням обов`язковості таких заходів згідно із законом, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до положень п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ