21.12.2023
Справа №642/7065/23
Провадження №2/642/1942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Хан А.О. про розгляд справи з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «Олександрівський» про захист прав споживача.

19.12.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, у зв`язку з необхідністю підтвердження відповідачем/його представником його фактичного існування та фактичної адреси здійснення господарської діяльності; необхідністю пояснень з боку відповідача про природу та підстави вимог по сплаті послуг відповідача у 2023 році; необхідністю заслухати пояснення відповідача та свідків

Вивчивши клопотання представника позивача, приходжу до наступного висновку.

Так, позивач звернувся до суду із даним позовом про визнання договору №52 про надання експуатаційних послуг від 17.05.2021, укладеного з відповідачем, таким, що припинив дію з 01.03.2023, та припинення нарахувань згідно такого договору; визнання договору №52 на посередницькі послуги від 17.05.2021, укладеного з відповідачем, таким, що припинив дію з 08.11.2022, та припинення нарахувань згідно такого договору.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «Олександрівський» про захист прав споживача, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі не ставиться вимога про стягнення грошової суми.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи, що відповідачу у справі надано право на подання своїх заяв та заперечень проти заявлених позивачем вимог, які будуть оцінені судом при ухваленні рішення.

Клопотання представника позивача не містить чіткої мотивації для необхідності проведення судового засідання у справі саме з викликом учасників, враховуючи право відповідача на викладення своєї позиції письмово.

Також представник позивача зазначає, що підставою проведення судового засідання з викликом сторін є необхідність допиту свідків для підтвердження ненадання відповідачем будь-яких послуг з початку 2023 року, в той час, такого клопотання про допит свідків матеріали справи не містять. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи зазначене, а також те, що доводи клопотання не є беззаперечною підставою для задоволення поданого представником позивача клопотання, в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що положеннями ч.5 ст. 279 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання з викликом сторін, в тому числі, з власної ініціативи суду, а тому, якщо під час подання відповідачем своїх заперечень судом буде встановлена необхідність вислухати пояснення представника відповідача в судовому засіданні, суд може самостійно ініціювати такий розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий