Справа №613/663/23 Провадження № 2/613/257/23
У Х В А Л А
21 грудня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/663/23, пров. №2/613/257/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Некрасов О.В. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на вебсайті « Судової влади». Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області 01 травня 2023 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2023 року. Підготовче судове засідання проведено 24 листопада 2023 року .
В підготовчі засідання та в судові засідання сторонни не з`являються, представник позивача надає заяви про розгляд справи у їх з позивачем відсутність, щодо відповідача, згідно змісту довідки Богодухівської міської ради, відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_3 , 29 липня 1993 року на території Богодухівської територіальної громади.
При зверненні до суду позивачем було надано фотокопію свідоцтва про шлюб.
У відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, суд позбавлений можливості встановити факт реєстрації шлюбу, тотбо фотокопія свідоцтва про шлюб не є достовірним доказом у розумінні ст. 79 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та те, що суду для законності та обґрунтованості рішення необхідно з`ясувати всі обставини справи, які підлягають встановленню, зібрати відповідні докази, вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає потрібним визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою та зобов`язати останню надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до змісту п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо виникне необхідність у витребуванні нових доказів, або визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти підготовче судове засідання до 09.00 год. 11 січня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ