КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8940/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дебт Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 18 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Яреськом Т.В. на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу, яка підписана його електронним підписом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

3 травня 2023 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №1019/06.1-01/23 від 31 травня 2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року справу призначено колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, Ящук Т.І., Кирилюк Г.М.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 червня 2023 року.

Однак, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується переліком доданих до апеляційної скарги документів.

Статтею 361 ЦПК України визначено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

За таких обставин, направлення представником позивачки копій апеляційної скарги іншим учасникам справи не передбачено нормами ЦПК України та позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, представнику позивачки необхідно направити до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2023 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя