Справа № 450/3878/23 Провадження № 2/450/1454/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-255579 у розмірі 362479,72 грн. та судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.01.2020р. ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Кредобанк» Кредитний договір № CL-255579. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит у розмірі 28 9356, 48 грн., а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Кінцева дата погашення 22.01.2025р. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором він виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути борг, проте цього не зробив. Позивач вказує, що відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, унаслідок чого станом на 17.07.2023р. виникла заборгованість у розмірі 362479,72грн. Така заборгованість складається із наступного: неповернутого тіла кредиту 234162,97грн., відсотки 128316,75грн. На думку позивача, його порушене договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення із відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений по час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 21.01.2023р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з анкетою-заявою № CL-255579 фізичної особи на отримання готівкового кредиту.

23.01.2020р. ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Кредобанк» Кредитний договір № CL-255579, що підтверджується наданою суду копією оригіналу такого договору, з Додатком №1 графіком платежів, паспортом споживчого кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CL-255579 від 23.01.2020р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 289356,49 гривень на строк шістдесят місяців терміном до 22.01.2025р. з виплатою 35% річних.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується меморіальними ордерами за №4097186 від 23.01.2020р., № 4097205 від 23.01.2020р.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, та станом на 17.07.2023р. виникла заборгованість у розмірі 362479,72грн. Така заборгованість складається із наступного: неповернутого тіла кредиту 234162,97грн., відсотки 128316,75грн., та підтверджується розрахунком заборгованості. Рух коштів по рахунку підтверджується випискою по особовим рахунках з 23.01.2020р. по 17.07.2023р.

На адресу реєстрації відповідача направлялася досудова вимога листом від 02.05.2023р., у якій роз`яснено про стан його заборгованості та вимога сплатити на рахунок АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 344977,92 гривень протягом 30 календарних днів.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно позивачу АТ «Кредобанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь банку загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 362479,72грн.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 362479,72грн. з відповідача є підставними.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 5437,20грн. судового збору.

Керуючись статтями10,12,13,81,89,258-259,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-255579 від 23.01.2020р. у розмірі 362 479, 72 (триста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять ) гривень 72 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 437,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.11.2023 року.

СуддяН. Б. Добош