Справа № 496/3380/23
Провадження № 2/496/1424/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області (, адреса: 67602, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності,9) про припинення права сумісної часткової власності на комплекс будівельних споруд, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення його без руху так, як позов не відповідає вимогам ст. 175, 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач вказав ціну позову у розмірі 52 828,00 грн., частини нежитлових будівель, загальною нежитловою площею 582,70 кв. метрів за адресою Одеська область, Одеський район, Кагарлицька сільська рада, комплекс будівель та споруд 7 від 21.09.2012 року яка зазначена у договорі купівлі-продажу та сплатив судовий збір за три позовні вимоги (одну майнового характеру та дві немайнового характеру) по 1073,60 грн. кожна.

Однак, суд не погоджується із визначеною позивачем ціною позову за майнову вимогу та вважає, що ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви, та відповідно даної ціни позову повинно бути сплачено судовий збір.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

При відсутності достовірних даних, про ціну даного нерухомого майна, станом на час розгляду справи, позивачем щонайменше необхідно надати докази щодо ціни на майно (витяги з веб сайтів продажу аналогічного нерухомого майна тощо).

Отже, позивачу для визначення правильної ціни позову необхідно надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна ( частини нежитлових будівель, загальною нежитловою площею 582,70 кв. метрів за адресою: Одеська область, Одеський район, Кагарлицька сільська рада, комплекс будівель та споруд 7), що складає предмет спору (грошова оцінка тощо) на момент звернення з позовом до суду, на підставі яких можливо буде визначити ціну позову та правильно розрахувати суму судового збору, що підлягає сплаті.

Оскільки ціна позову підлягає уточненню, суд при вирішенні справи по суті, у будь-якому разі у силу ст. 141 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір» повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, позивачу слід визначитись із ціною позову в частині ціни на нерухоме майно, та доплатити судовий збір у разі необхідності.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки (визначити ціну позову, у разі необхідності сплатити судовий збір).

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви із визначенням ціни позову, а у разі неправильної сплати судового збору, позивачу слід надати суду квитанцію, якою виправить цей недолік.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області про припинення права сумісної часткової власності на комплекс будівельних споруд, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянку залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

З врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було опрацьовано цивільний позов з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строків виготовлення тексту ухвали суду по незалежним від суду причинам.

Суддя В.М. Буран