Справа № 192/298/23
Провадження № 2-о/192/23/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Котенко А.А., Наріжної І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Усенко І.А.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) Федорука І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

призначити відповідно до подання органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її двоюрідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник посилається на те, що має двоюрідну сестру ОСОБА_2 , батьками якої були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради з діагнозом: «Олігофренія». У зв`язку із психіатричним захворюванням ОСОБА_2 є інвалідом першої групи по психіатричному захворюванню, потребує стороннього догляду, допомоги та нагляду. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатного та призначено її, ОСОБА_1 , опікуном. Строк дії рішення суду становив до 29 жовтня 2022 року. У відповідності до вимог статті 300 ЦПК України вона у передбачений строк звернулася до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку дій рішення суду, однак в зв`язку з тривалим проходженням судової психіатричної експертизи строк дії рішення суду закінчився, у зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду із відповідною заявою. Оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнана судом недієздатною.

Заявник вважає, що може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є її близьким родичем, спільно з нею проживає, доглядає її, позитивно характеризується за місцем свого проживання, не має медичних протипоказань бути її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не змогла надати пояснення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Усенко І.А. вважала, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати інтересам останньої.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (як органу опіки та піклування) також заяву підтримав.

Заслухавши учасників справи, дослухавши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з довідкою № 171, виданою виконкомом Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 04.08.2022, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_7 та двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/2173/19, ухваленому 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею було встановлено та опікуном призначено ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлено до 29 жовтня 2022 року. За змістом рішення суду ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

У справі, що розглядається, на підтвердження родинних відносин заявниця надала суду копії таких документів: свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (серія свідоцтва НОМЕР_1 ), свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (серія свідоцтва НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (серія свідоцтва НОМЕР_3 ), свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (серія свідоцтва НОМЕР_4 ), свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (серія свідоцтва НОМЕР_5 ), свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (серія свідоцтва НОМЕР_6 ), свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 (серія свідоцтва НОМЕР_7 ), свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_19 (серія свідоцтва НОМЕР_8 ).

Заявниця також надала суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія свідоцтва, виданого повторно, НОМЕР_9 ), та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія свідоцтва НОМЕР_10 ), батьків ОСОБА_2 .

За інформацією КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, наданою 11.08.2023, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з 1991 року з діагнозом: Олігофренія (а.с. 17).

Згідно з випискою із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 592087 (підстава: акт № 507 огляду МСЕК, 20.03.2012), ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю, група інвалідності перша «А» з 01.01.2012, інвалідність встановлена безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства, не здатна до трудової діяльності, повна залежність від інших осіб (а.с. 18).

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 309 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 13.09.2023, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с. 72 74).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має двох дітей, працьовита, добра, чуйна, любляча мати та дружина, завжди готова прийти на допомогу, заяв та скарг від мешканців селища на неї до виконкому селищної ради не надходило, до адміністративної відповідальності виконкомом не притягувалась, компрометуючих матеріалів на неї виконком не має (а.с. 25).

Згідно з висновком ЛКК № 104 від 11.08.2022 ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати постійно догляд за ОСОБА_2 , людиною з інвалідністю І групи (а.с. 27), згідно з довідками від 08.08.2022, наданими КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради, у реєстрі психічно хворих та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не зверталась (а.с. 23).

Будинок, у якому проживає ОСОБА_1 із сім`єю, в тому числі і ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), опалюється твердим паливом, у ньому добрі побутові умови (а.с. 24).

За змістом подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради є необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 59 60).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над нею та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити на строком на два роки, тобто до 11 грудня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263 - 265, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Войково Солонянського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Войково Солонянського району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Войково Солонянського району Дніпропетровської області, опікуном ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Войково Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 11 грудня 2025 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 20 грудня 2023 року.

Інформація про учасників справи:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Новопокровка, вул. Миру, 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40205275.

Головуюча суддя Н.В. Ковальчук

Присяжні: А.А. Котенко

І.М. Наріжна