ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6313/23 Справа № 204/6257/22 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року позов АТ «Акцент-Банк» - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 02 червня 2023 року адвокат Омельченко Є.В., який діє в інтересах АТ «Акцент-Банк» до Дніпровського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, залишену ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2023 року без руху до надходження справи.

20 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки з ордеру про надання правничої (правової) допомоги долученого до апеляційної скарги не вбачається, що адвокат Омельченко Є.В. наділений повноваженнями на вчинення всіх процесуальних дій від імені АТ «Акцент-Банк» у Дніпровському апеляційному суді.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси АТ «Акцент-Банк» в суді апеляційної інстанції адвокат Омельченко Є.В. надав копію ордеру серії ДН №27621/020 від 05 квітня 2021 року.

Однак, наданий ордер не містить обов`язкові реквізити, більша частина яких заповнюється при генерації автоматично (серед них двовимірний штрих-код (QR-код), тобто не відповідає типовій формі ордеру, затвердженої Положенням.

Отже, зі змісту ордеру серії ДН №27621/020 від 05 квітня 2021 року вбачається, що він не містить всі обов`язкові реквізити, передбачені змістом пункту 12 Положення. Враховуючи зміст пункту 11 Положення, ордер, доданий адвокатом Омельченко Є.В. до апеляційної скарги не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах АТ «Акцент-Банк», зокрема на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оформленого належним чином ордеру про надання правничої (правової) допомоги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова