Номер провадження 2/676/2337/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6938/23,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Голосківською сільською Радою Кам`янець-Подільського району 28.04.1984 року, за актовим записом №10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, обґрунтовуючи позов вказує, що близько 14 років назад між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, кожен із них живе своїм життям, і як наслідок сім`я існує формально, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивачки , позов підтримують в повному обсязі , просять строк для примирення не надавати. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28.04.1984 року у Голосківській сільській Раді Кам`янець-Подільського району , актовий запис №10, від якого неповнолітніх дітей не мають.

На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 279, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 28.04.1984 року Голосківською сільською Радою Кам`янець-Подільського району , актовий запис №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.