Справа № 509/2965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині, визнання права власності, припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 139/23 від 10.02.2023 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу розподілено в провадження судді Гандзій Д.М., після Рішення Вищої Ради правосуддя за № 34/0/15-23 від 09.02.2023 року та Наказу про відрахування зі штату Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 за № 01 г - о/с від 10.02.2023 року, в провадженні якої на стадії підготовчого судового засідання перебували вказані матеріали цивільної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , заявив клопотання в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Вінніцького Б.В. ( АДРЕСА_1 ) копії договорів купівлі продажу за реєстровим № 275, 276, 277 від 19.03.2018 року та копії документів, які стали підставою для їх посвідчення, витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Русінової А.Є. (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Одеська, 9, 1/3) копію договору купівлі продажу за реєстровим № 453 від 06.09.2017 року та копії документів, що стали підставою для його посвідчення, протии чого не заперечував представник відповідача.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Вінніцького Б.В. ( АДРЕСА_1 ) копії договорів купівлі продажу за реєстровим № 275, 276, 277 від 19.03.2018 року та копії документів, які стали підставою для їх посвідчення.

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Русінової А.Є. (67832, Одеська область, смт. Великодолинське, вул. Одеська, 9, 1/3) копію договору купівлі продажу за реєстровим № 453 від 06.09.2017 року та копії документів.

Встановити строк для надання доказів - до 03 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.