Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1738/13-ц

Номер провадження: 6/511/14/23

23.06.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Жилко Едуарда Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №511/1738/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення та примусове виконання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Надра-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №511/1738/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення та примусове виконання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Надра-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2023 року скарга була призначена до розгляду по суті з викликом сторін .

20.06.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Жилко Едуарда Олеговича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак представником заявника не було надано жодної обгрунтованої поважної причини розглядати справу саме в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Жилко Едуарда Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити , як заявленого необгрунтовано та безпідставно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,189 , 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» Жилко Едуарда Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №511/1738/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення та примусове виконання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Надра-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: А. І. Панчук