Справа № 706/611/23
2/706/333/23
про повернення до стадії підготовчого судового засідання
05 грудня 2023 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Позивач звернувся суду із позовом до відповідача Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 05.12.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В подальшому д о суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи встановлено, що спадщину після смерті матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 фактично прийняв онук спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мама якого приходиться рідною сестрою позивача. На підставі викладеного представник позивача просить замінити неналежного відповідача Христинівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до письмових матеріалів справи встановлено, що спадщину після смерті матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 фактично прийняв онук спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, суд зазначає, що факт зміни найменування відповідача став відомим суду вже після проведення підготовчого судового засідання та постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження.
Положеннями пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне повернути розгляд справи на стадію підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю остаточного визначення складу учасників судового процесу та замінити неналежного відповідача на належного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 196, 197 ЦПК України, -
Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі № 706/611/23.
Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Христинівську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. П. Орендарчук