Справа № 682/1354/23
Провадження № 2/682/424/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
судді Матвєєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 132091,41 грн. та судові витрати в сумі 2 684 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі ст.280-289 ЦПК України за згодою позивача.
Суд, дослідивши письмові докази надані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок між собою, відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5.1.4, 5.1.6, 5.1.8 Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених Тарифів. Сплачувати Заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
17.01.2023 року АТ "Пумб" направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення), в якій просив негайно пагасити заборгованість за кредитним договором у сумі 132 091,41 грн. в строк до 24.01.2023 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості, долученого до позову слідує, що станом на 17.01.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 132 091,41 грн., з них заборгованість по сумі кредиту - 85 977, 36 грн., заборгованість по процентам - 10,20 грн., заборгованість по комісії - 46 103,85 грн.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 132 091,41 грн., а також судовий збір у сумі 2 684 грн. є підставними та обгрунтованими.
Керуючись ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.6-16,141,263-265, 280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк заборгованість у сумі 132 091,41 грн, а також судовий збір у сумі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Матвєєва Н.В.