Справа №705/3125/23
УХВАЛА

08.12.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі МоросліпА.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», про застосування наслідків нікчемності правочину - скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину - скасування державної реєстрації права оренди.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_3 подане клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, свідоцтво №3812, адреса: 61023, м.Харків, вул. Сумська, буд. 128, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 в завірених копіях реєстраційні справи по проведенні державної реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,3547 га., кадастровий номер :02:000:1334 за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», по додатковій угоді до договору оренди землі від 1 січня 2015 року та додатковій угоді від 10 липня 2019 року, а саме в завірених копіях всі правові документи на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1334, всі договора та всі додаткові угоди про передачу означеної земельної ділянки в оренду, продовження строку дії договору, зміну орендаря та інше.

Також в клопотанні просить запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», юридична адреса 23130, Вінницька область, Жмиренський район, смт. Браїлів, вул. Заводська,7, надати суду в завірених копіях реєстраційні справи по проведенні державної реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,3547 га., кадастровий номер :02:000:1334 за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», по додатковій угоді до договору оренди землі від 1 січня 2015 року та додатковій угоді від 10 липня 2019 року, а саме в завірених копіях всі правові документи на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1334, всі договора та всі додаткові угоди про передачу означеної земельної ділянки в оренду, продовження строку дії договору, зміну орендаря та інше.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Учасники в підготовче засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у наданому до суду клопотанні просив судовий розгляд клопотання проводити у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» - Кришталь О.О. на адресу суду подав заяву про неможливість з`явитись до суду у зв`язку із відрядженням, відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

Разом з цим в частині клопотання щодо пропонування відповідачу надати відповідні копії документів суд вважає за необхідне відмовити через передчасність такої вимоги оскільки ухвалою суду при відкритті провадження відповідачу було надано строк, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна (вул. Сумська,128, м. Харків, 61023):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи по проведенні державної реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,3547 га., кадастровий номер :02:000:1334 за відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», по додатковій угоді до договору оренди землі від 1 січня 2015 року та додатковій угоді від 10 липня 2019 року, а саме в завірених копіях всі правові документи на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1334, всі договора та всі додаткові угоди про передачу означеної земельної ділянки в оренду, продовження строку дії договору, зміну орендаря та інше.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А. - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський