Справа № 496/5310/22
Провадження № 2/496/391/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяви представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Надії Андріївни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (попередня назва АТ «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, ТОВ «Мілан», Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

15.06.2023 року від представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Н.А. до суду надійшли заяви про витребування доказів, в яких вона просить витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради матеріали інвентаризаційно-реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_1 , та з Одеської районної державної адміністрації Одеської області засвідчену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість подання АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» вказаних доказів з урахуванням чч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію».

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій просила розглянути заяви про витребування доказів без її участі у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога».

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С., представник ТОВ «Мілан», представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Надії Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 39) матеріали інвентаризаційно-реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Одеської районної державної адміністрації Одеської області (65032, м. Одеса, проспект Шевченко, 4) засвідчену копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Одеської районної державної адміністрації Одеської області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра