Справа № 457/1601/23
провадження №2/457/297/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Потічна Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Трускавецька міська рада Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потічна Н.Ю. звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Трускавецька міська рада Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що 26 серпня 1988 року виконавчим комітетом Трускавецької міської ради народних депутатів позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї, яка на той час складалася з семи чоловік, видано ордер №004530 на квартиру АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входили: - чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_4 .

Квартира АДРЕСА_2 неприватизована та належить до житлового фонду Трускавецької міської ради.

Згідно витягу №427 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.10.2023 року на сьогоднішній день у квартирі зареєстровані позивач, її дочка ОСОБА_9 , сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , її неповнолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сини позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2013 році виїхали у Кримську АР. З анексією Криму російською федерацією у лютому 2014 році рідні втратили з відповідачами зв`язок. Вони з невідомих причин не спілкуються з матір`ю, сестрами, своїми колишніми дружинами і дітьми. Відповідно до рішення Трускавецького міського суду у справі № 457/482/16-ц від 09.09.2016 року за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 останнього позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. У рішенні суду зазначено, що ОСОБА_12 виїхав з м.Трускавця, дитиною не опікується. Також обставини виїзду ОСОБА_13 разом з братом ОСОБА_14 за межі міста Трускавця підтверджуються рішенням Трускавецького міського суду у справі № 457/1195/15-ц від 10 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та дозволу на оформлення документів

Відповідачі не оплачують і ніколи не оплачували комунальні послуги за квартиру. Позивач, як основний квартиронаймач не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки чинним порядком передбачено, що при нарахуванні субсидій враховуються доходи всіх членів сім`ї, які проживають у житловому приміщенні. Також через відсутність відповідачів за місцем реєстрації та проживання позивач та інші члени сім`ї не можуть здійснити дії по приватизації квартири, що порушує їхнє право на набуття права власності на житло.

Ухвалою судді від 10.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.12.2023 року на 11.00 год.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності та позивача. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про проведення засідання без участі представника, з приводу розгляду позову покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 26 серпня 1988 року виконавчим комітетом Трускавецької міської ради народних депутатів позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї, видано ордер № 004530 на квартиру АДРЕСА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи. До складу сім`ї входили: - чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_4 .

На даний час квартира АДРЕСА_2 неприватизована та належить до житлового фонду Трускавецької міської ради.

Як вбачається із витягу № 427 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.10.2023 року на сьогоднішній день у квартирі зареєстровані позивач, її дочка ОСОБА_9 , сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , її неповнолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.06.2017 року, виданого повторно, яке знаходиться в матеріалах справи.

Син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02.03.2001 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Як зазначено в позовній заяві відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2013 році виїхали у Кримську АР та з анексією Криму російською федерацією у лютому 2014 році рідні втратили з ними зв`язок. Вони з невідомих причин не спілкуються з матір`ю, сестрами, своїми колишніми дружинами і дітьми.

Відповідно до рішення Трускавецького міського суду у справі № 457/482/16-ц від 09.09.2016 року за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 останнього позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. У рішенні суду зазначено, що ОСОБА_12 виїхав з м.Трускавця.

Також виїзд ОСОБА_13 разом з братом ОСОБА_14 за межі міста Трускавця підтверджуються рішенням Трускавецького міського суду у справі № 457/1195/15-ц від 10 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та дозволу на оформлення документів.

Позивач, як основний квартиронаймач не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки чинним порядком передбачено, що при нарахуванні субсидій враховуються доходи всіх членів сім`ї, які проживають у житловому приміщенні. Також через відсутність відповідачів за місцем реєстрації та проживання позивач та інші члени сім`ї не можуть здійснити дії по приватизації квартири, що порушує їхнє право на набуття права власності на житло.

В матеріалах справи знаходяться акти про фактичне не проживання особи за № 373 від 27.12.2021, за № 35 від 07.12.2023, за № 46 від 25.09.2023, які затверджені головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На полі» (),якими підтверджено факти не проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки; як наймач та члени його сім`ї.

Таким чином, член сім`ї правомірно володіє правом користування у житловому приміщенні, якщо він постійно у ньому проживає та несе витрати на утримання цього приміщення нарівні з іншими членами сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особй понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України уразі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;

Отже, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК).

У зв`язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.24 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши одночасно одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачі не проживають у даному житловому приміщенні понад десять років, не несуть витрати на його утримання, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житлом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка при подачі позову до суду сплатила 1073,60 грн. судового збору, тому розмір сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідачів в її користь.

Керуючись ст. 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст .ст. 64, 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 50% судового збіру в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , 50% судового збіру в розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Трускавецька міська рада Львівської області, адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: В. Т. Грицьків