У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Сарнавському М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Дейнеки В.М.,

представника відповідача - Яціва О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазій Віталія Сергійовича та представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Дмитрука Миколи Федосійовича про призначення ветеренарної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування майнової, моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок неналежного надання ветеренарних послуг ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування майнової, моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок неналежного надання ветеренарних послуг.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі ветеренарної експертизи проведення якої предстаник позивача просив доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Представник позивача мотивував своє клопотання тим, що з матеріалів цивільної справи №754/13504/23 вбачається,що під час проведення кесаревого розтину вагітної собаки позивачки було використано препарат "Телазол", в інструкції до якого серед протипоказань окрім іншого, зазначено про те, що його заборонено використовувти при проведенні кесаревого розтину вагітним тваринам, тому існує необхідність в підтвердженні або спростуванні відповідної інформації особою, що має спеціальні знання в області ветеренарної медицини, тобто експертом з ветеренарної медицини.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав що двох запитань, поставлених на розгляд експертів представником позивача для об`єктивного вирішення питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 є недостатньо, тому звернувся до суду з клопотанням в якому викладені питання до експертів, які ним були узгоджені з відповідачем у справі.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання, судові витрати на проведення судової експертизи розділити пропорційно.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про захист прав споживача та відшкодування майнової, моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок неналежного надання ветеринарних послуг.

Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд вважає за доцільне призначити ветеренарну експертизу. Перед експертами поставити наступні питання:

Чи заборонено застосовувати препарат "Телазол" при проведенні кесаревого розтину вагітним тваринам?

- Чи могло застосування ветеринарним лікарем препарату "Телазол" вагітній собаці призвести до загибелі її потомства?

- Чи застосовується метод кесаревого розтину у випадках ускладнених пологів суки породи "коргі"?

- Зазначити умови, за яких проведення кесаревого розтину у випадках ускладнених пологів суки породи "коргі" вірогідність позитивних наслідків такої операції для матері та цуценят є найвищою?

- Зазначити умови, які мають негативний вплив та підвищують вірогідність виникнення ускладень під час проведення та після завершення операції кесаревого розтину суки породи "коргі", включно з ризиком смерті суки та цуценят під час проведення т а після завершення зазначеної опервції?

- Зазначити чи була можливість у ветеренарного лікаря запропонувати інший метод допомоги у конкретному випадку ускладнених пологів суки породи "коргі", а саме такий метод, при якому вірогідність збереження життя всіх п`яти цуценят та суки породи "коргі" була б вищою, що дозволило б зберегти життя всіх п`яти цуценят та їх матері?

- Зазначити, які саме фактори впливали негативно на вірогідність народження здорових та життєздатних цуценят у даному конкретному випадку ускладнених пологів суки породи "коргі"?

- Зазначити, чи мало вирішальний вплив на стан здоров`я п`яти цуценят та суки-матері застосування ветеринарним лікарем наркозу "Телазол"?

- Зазначити, чи існує вірогідність збереження життя всіх п`яти цуценят у випадку, коли ветеренарний лікар використав би інший наркоз при тих самих обставинах ускладених пологів суки породи "коргі"?

- Зазгачити, чи були дії ветеренарного персоналу клініки "Компаньйон" професійно виправданими та такими, які свідчать про високий професіоналізм цього персоналу клініки?

- Зазначити, чи були витримані ОСОБА_1 - власницею суки коргі на ім`я ОСОБА_4 необхідні умови при спостереженні за станом здоров`я собаки в період протікання першої вагітності з 30.11.2022 р. по 03.02.2023 р. Якщо не були витримані такі умови, то які саме і як саме потрібно було б діяти ОСОБА_1 - власниці собаки, щоб запобігти ускладненням, які виникли у ситуації при проведенні операції кесаревого розтину вагітній собаці породи коргі на ім`я ОСОБА_4 03 лютого 2023 року?

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової ветеренарної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Отже, виходячи з предмету позову, обставин, які повинні бути встановленні під час слухання по даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення ветеренарної експертизи підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазій Віталія Сергійовича та представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Дмитрука Миколи Федосійовича про призначення ветеренарної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування майнової, моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок неналежного надання ветеренарних послуг, - ветеринарну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи заборонено застосовувати препарат "Телазол" при проведенні кесаревого розтину вагітним тваринам?

- Чи могло застосування ветеринарним лікарем препарату "Телазол" вагітній собаці призвести до загибелі її потомства?

- Чи застосовується метод кесаревого розтину у випадках ускладнених пологів суки породи "коргі"?

- Зазначити умови, за яких проведення кесаревого розтину у випадках ускладнених пологів суки породи "коргі" вірогідність позитивних наслідків такої операції для матері та цуценят є найвищою?

- Зазначити умови, які мають негативний вплив та підвищують вірогідність виникнення ускладень під час проведення та після завершення операції кесаревого розтину суки породи "коргі", включно з ризиком смерті суки та цуценят під час проведення т а після завершення зазначеної опервції?

- Зазначити чи була можливість у ветеренарного лікаря запропонувати інший метод допомоги у конкретному випадку ускладнених пологів суки породи "коргі", а саме такий метод, при якому вірогідність збереження життя всіх п`яти цуценят та суки породи "коргі" була б вищою, що дозволило б зберегти життя всіх п`яти цуценят та їх матері?

- Зазначити, які саме фактори впливали негативно на вірогідність народження здорових та життєздатних цуценят у даному конкретному випадку ускладнених пологів суки породи "коргі"?

- Зазначити, чи мало вирішальний вплив на стан здоров`я п`яти цуценят та суки-матері застосування ветеринарним лікарем наркозу "Телазол"?

- Зазначити, чи існує вірогідність збереження життя всіх п`яти цуценят у випадку, коли ветеренарний лікар використав би інший наркоз при тих самих обставинах ускладених пологів суки породи "коргі"?

- Зазгачити, чи були дії ветеренарного персоналу клініки "Компаньйон" професійно виправданими та такими, які свідчать про високий професіоналізм цього персоналу клініки?

- Зазначити, чи були витримані ОСОБА_1 - власницею суки коргі на ім`я ОСОБА_4 необхідні умови при спостереженні за станом здоров`я собаки в період протікання першої вагітності з 30.11.2022 р. по 03.02.2023 р. Якщо не були витримані такі умови, то які саме і як саме потрібно було б діяти ОСОБА_1 - власниці собаки, щоб запобігти ускладненням, які виникли у ситуації при проведенні операції кесаревого розтину вагітній собаці породи коргі на ім`я ОСОБА_4 03 лютого 2023 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на сторін порівну.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 754/13504/23.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Панченко