Справа № 604/1461/23
Провадження № 2/604/446/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1062564, звернулась до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 71,30 м.кв, житловою площею 29,80 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно зазначений вище житловий будинок. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вказаний житловий будинок заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу. Остання спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, - адвокат Кулеба І.І., не з`явилися, однак подали заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Панасівка, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2018 року органом 6123. Відповідно до картки фізичної особи-платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 19 вересня 2022 року №2022/000597987, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09.12.2022 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 17 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 17 жовтня 2002 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19 вересня 2022 року Виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Із заповіту, складеного 30 вересня 2019 року та посвідченого старостою сіл Колодіївка, Панасівка Скалатської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своє смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із відповідної заяви від 10 листопада 2022 року №213.

Згідно із довідкою №1-360, виданою виконкомом Скалатської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області 19 вересня 2022 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та шість місяців по тому, разом із нею у житловому будинку АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований.

Як вбачається із довідки №1-349, виданої 23 жовтня 2023 року виконкомом Скалатської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, та з погосподарської книги №11 на 2021-2025 роки села Панасівка, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 , та є власником вказаного житлового будинку.

Відповідно до інформації від 01 червня 2023 року №226 та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 01 червня 203 року №227, виданих БТІ Підволочиського району, будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності не зареєстровано.

З інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області від 05 вересня 2023 року №111/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1 . Остання спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 71,3 м.кв, житловою площею 29,8 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.