Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 27.01.2012 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/2012.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 273 000 грн., строком до 26.01.2017, з процентною ставкою 19,5 % річних.

На забезпечення виконання кредитного договору 27.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.08.2018 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 163 937 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 134 770 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 29 167 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 163 937 грн. 94 коп., а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є таким, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 27.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 08/2012 (далі - кредитний договір) (а.с. 7-10).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 273 000 грн.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника.

Згідно з п. 1.3.1 кредитного договору кредит надається з 27.01.2012 по 26.01.2017.

Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору за користування кредитним коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5 % річних.

Пунктом 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5 % річних

Згідно з п. 3.1 кредитного договору Позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 4 550 грн., а останній платіж сплаується у сумі 4 550 грн не пізніше 26.01.2017.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 06.08.2018 складає 163 937 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 134 770 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 29 167 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 (а.с. 26).

Позивачем на обгрунтування позовних вимог подано виписку за особовим рахунком за період з 27.01.2012 по 06.08.2018 (а.с. 21-25).

На забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним договором 27.01.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки № 1 (далі - договір поруки) (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 08/2012 від 27.01.2012, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26.01.2017 повернути кредит у розмірі 273 000 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 19,5 % річних відповідно до п. 1.4.1 або 20,5% річних відповідно до п. 1.4.3. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 24.5 % річних, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.

Згідно з п. 1.2. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ураховуючи те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 163 937 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 134 770 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 29 167 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1 229 грн. 50. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 08/2012 від 27.01.2012 у розмірі 163 937 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 94 коп., з яких: 134 770 (сто тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 29 167 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 62 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» по 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК