ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6741/23 Справа № 207/891/23 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карасір Анни Ігорівни на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 014/0198/82/0884346 від 26 червня 2018 року у розмірі 46 770 грн. 26 коп., що складається з: нараховані 3% річних - 1211 грн. 63 коп.; втрати від інфляції - 3252 грн. 70 коп.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 16600 грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 2220 грн. 65 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 19522 грн. 91 коп.; заборгованість з пенні - 3961 грн. 52 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн., а всього на загальну суму 6 684 грн.

Не погодившись з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Карасір А.І. 20 червня 2023 року подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 4026 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карасір Анни Ігорівни на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко