Єдиний унікальний номер справи 235/322/23
Номер провадження 2/235/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Покровської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_3 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_4 записані відповідно до частини 133 Сімейного кодексу України, тобто батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. З метою подолання складних життєвих обставин, родину було взято під соціальний супровід фахівцями Покровського міського центру соціальних служб.

ОСОБА_2 від народження сина з родиною не проживає, не цікавиться дитиною взагалі, чим порушує ст.150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей: не піклується, не забезпечує належних умов для проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей по теперішній час.

Родина постійно змінює місце проживання. При постановці на облік служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . З серпня 2022 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Потім вийняли квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . На теперішній час родина проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході профілактичного рейду працівниками поліції Покровського РУП 10.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено двох малолітніх дітей родини ОСОБА_6 , матір яких перебувала в нетверезому стані, в будинку знаходились сторонні п`яні чоловіки, діти брудні, голодні, недоглянуті, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Спеціалістами служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, за добровільною заявою матері, малолітніх дітей влаштовано до дитячого відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня Мирноградської міської ради». За час перебування дітей у лікарні, матір жодного разу їх не відвідала, не телефонувала, не цікавилась станом здоров`я.

Відповідно листа Покровського РУП від 18.08.2022 № 15308/301 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки правопорушення скоєно вдруге впродовж року.

Малолітні діти, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасово влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення рішеннями Покровської міської ради Донецької області від 25.08.2022 №196 та №197, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На теперішній час діти перебувають у комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка». Відповідно листа вище зазначеного закладу від 06.03.2023 № 01/07-48, ні матір, ОСОБА_1 , ні батько, ОСОБА_2 , дітей не відвідували, листів не надсилали, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювали.

Згідно побутової характеристики від 19.11.2021 № 01-12/5604, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», гр. ОСОБА_1 , зарекомендувала себе з нейтральної сторони, з сусідами не конфліктує, не спілкується, подвір`я та будинок знаходяться в неналежному стані.

При обстеженні матеріально-побутових умов проживання від 11.11.2021 року, матері не було вдома. На телефонні дзвінки спеціаліста служби у справах дітей не відповідала.

Відповіла на телефонний дзвінок начальника СЮП Покровського РУП та повідомила, що вже йде з магазину просила почекати. Відчинивши двері, комісія побачила, що дівчинка спить в коридорі на підлозі, а хлопчик на ліжку. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо утримання дітей, та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та залишення дітей самих вдома.

В ході відвідування родини ОСОБА_6 23.11.2021 року встановлено, що у будинку знаходились сторонні люди у нетверезому стані, в тому числі і матір дітей, ОСОБА_9 . У будинку були сторонні запахи, мінімальний запас продуктів харчування. Діти на вигляд не доглянуті, брудні. Матір разом з дітьми доправлено до дитячого відділення Покровської КЛІЛ.

За даним фактом працівниками Покровського РУП відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно повідомлення Покровського РУП від 31.03.2023 №6552/301 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 25.09.2016 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 26.09.2016.

ОСОБА_10 перебуває під соціальним супроводом Покровського міського центру соціальних служб, фахівцями вище зазначеного закладу проводилась відповідна робота щодо підвищення батьківського потенціалу у матері, надані психологічні, юридичні, педагогічні рекомендації, приведення умов проживання до належних санітарно-гігієнічних норм, які громадянка ОСОБА_1 не виконувала, постійно змінювала місце проживання, зловживала спиртними напоями, належних умов проживання для дітей, що зазначено в листі від 22.08.2022 №143/2.

Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб від 23.03.2023 №45/1 гр. ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, не має бажання виправляти модель своєї поведінки, не виявляє прагнення до ведення здорового способу життя. З метою збереження біологічної родини, фахівцями Центру проводилась соціально-профілактична робота. На теперішній час позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, мати на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дітей та відновлення біологічної родини.

У зв`язку із асоціальним способом життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть на даний час забезпечити повною мірою утримання та повноцінний розвиток своїх малолітніх дітей.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітніх дітей передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання представник позивача та представник третьої особи не з`явились. Представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради надала заву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Краматорськ Донецької області. У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_11 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.8,10).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Покровськ Донецької області. У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с.11,13).

При обстеженні матеріально-побутових умов проживання 11.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 з дітьми: донькою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 , начальником СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимошенко Д.Ю. та спеціалістом ССД Покровської міської ради Нікітіною О.В. складено відповідний акт, згідно якого встановлені умови проживання: в будинку тепло, де-не-де розкидані речі, наявна готова їжа, але в обмеженій кількості, запас продуктів обмежений. На момент відвідування матері не було вдома. На телефонні дзвінки спеціаліста служби у справах дітей не відповідала. Відповіла на телефонний дзвінок начальника СЮП Покровського РУП та повідомила, що вже йде з магазину просила почекати. Відчинивши двері, комісія побачила, що дівчинка спить в коридорі на підлозі, а хлопчик на ліжку. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо утримання дітей, та попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та залишення дітей самих вдома (а.с.24).

В ході відвідування родини ОСОБА_6 23.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , завідувачем сектору профілактичної роботи та соціального захисту дітей ССД ОСОБА_14 , інспектором СЮП Алтуховим М.О., спеціалістом ССД Горбань В.І. складено відповідний акт та встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . На момент перевірки у будинку знаходились сторонні люди у нетверезому стані, в тому числі і матір дітей ОСОБА_9 . У будинку були сторонні запахи, мінімальний запас продуктів харчування. Діти на вигляд не доглянуті, брудні. Матір разом з дітьми доправлено до дитячого відділення Покровської КЛІЛ (а.с.25).

За даним фактом працівниками Покровського РУП відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.26).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , яка надана інспектором КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» №01-12/5604 від 19.11.2021 року, вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в орендованому будинку з неповнолітніми дітьми. З сусідами не конфліктує, не спілкується. На подвір`ї та в будинку все знаходиться в неналежному стані (а.с.23).

10.08.2022 року начальником СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тимошенко Д.Ю. та спеціалістом ССД Покровської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , про що складено відповідний акт. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будинок у занедбаному стані, речі розкидані по всім кімнатам, невпорядковані, гори брудного посуду, підлога брудна, продукти харчування в обмеженій кількості. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Діти брудні не доглянуті, постільна білизна відсутня, іграшки відсутні, одяг та взуття в занедбаному стані. На момент відвідування мати перебувала в нетверезому стані, добровільно написала заяву на тимчасове влаштування дітей до дитячого відділення Мирноградської міської ради (а.с.16, 14).

Відповідно листа Покровського РУП від 18.08.2022 № 15308/301 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки правопорушення скоєно вдруге впродовж року (а.с.17).

Згідно повідомлення адміністрації КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради №158 від 09.09.2022 року, в.о. начальника служби у справах дітей Покровської міської ради Коваленко М.В. повідомлено, що з 10.08.2022 року у дитячому відділенні перебувають малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у лікарні, мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей жодного разу не відвідала, не цікавилась станом здоров`я (а.с.15).

Рішеннями виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 25.08.2022 №196 та №197, малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасово влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення строком 6 місяців (а.с.18-19, 20-21).

Відповідно до листа КНП «Краматорський будинок «Антошка» від06.03.2023 року №01/07-48, з 06.09.2022 року на повному державному забезпеченні в закладі виховуються малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. За час перебування дітей в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей не відвідували, листів не надсилали, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювали (а.с.22).

Відповідно повідомлення Покровського РУП від 31.03.2023 №6552/301 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (єдиний облік) громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП від 12.08.2022 та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 25.09.2016 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 26.09.2016 (а.с.27).

ОСОБА_10 перебуває під соціальним супроводом Покровського міського центру соціальних служб, фахівцями вище зазначеного закладу проводилась відповідна робота щодо підвищення батьківського потенціалу у матері, надані психологічні, юридичні, педагогічні рекомендації, приведення умов проживання до належних санітарно-гігієнічних норм, які громадянка ОСОБА_1 не виконувала, постійно змінювала місце проживання, зловживала спиртними напоями, належних умов проживання для дітей, що зазначено в листі від 22.08.2022 №143/2 (а.с.28).

Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб Донецької області від 23.03.2023 №45/1 на теперішній час малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають у КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні. Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей. Фахівцями Центру місії надавались інформаційні, соціально-педагогічні, психологічні, правові послуги. Проводилась роз`яснювальна робота з матір`ю щодо підвищення виховного потенціалу, належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, недопущення вживання алкогольних напоїв, підвищення рівня соціальної відповідальності - повний спектр послуг, направлених на збереження біологічної родини. Матір ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, не має бажання виправляти модель своєї поведінки, не виявляє прагнення до ведення здорового способу життя. З метою збереження біологічної родини, фахівцями Центру проводилась соціально-профілактична робота. На теперішній час позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, мати на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дітей та відновлення біологічної родини (а.с.29-30).

Органом опіки та піклування Покровської міської ради надано висновок від 16.08.2023 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав. В даному висновку зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_3 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.12.2021 року № 5).

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_4 записані відповідно до частини 133 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.12.2021 року № 8), тобто батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. З метою подолання складних життєвих обставин, родину було взято під соціальний супровід фахівцями Покровського міського центру соціальних служб.

ОСОБА_2 від народження сина з родиною не проживає, не цікавиться дитиною взагалі, чим порушує ст.150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей: не піклується, не забезпечує належних умов для проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей по теперішній час.

Родина постійно змінює місце проживання. При постановці на облік служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

З серпня 2022 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Потім вийняли квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . На теперішній час родина проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із асоціальним способом життя батьків, малолітні діти, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасово влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення рішеннями Покровської міської ради Донецької області від 25.08.2022 №196 та № 197, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Так як родина ОСОБА_6 перебуває під соціальним супроводом Покровського міського центру соціальних служб, фахівцями вище зазначеного закладу проводилась відповідна робота щодо підвищення батьківського потенціалу у матері, надані психологічні, юридичні, педагогічні рекомендації, приведення умов проживання до належних санітарно-гігієнічних норм, які громадянка ОСОБА_1 не виконувала, постійно змінювала місце проживання, зловживала спиртними напоями, належних умов проживання для дітей.

До теперішнього часу гр. ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, не має бажання виправляти модель своєї поведінки, не виявляє прагнення до ведення здорового способу життя. З метою збереження біологічної родини, фахівцями Центру проводилась соціально-профілактична робота. На теперішній час позитивної динаміки у поведінці матері не спостерігається, мати на контакт не йде, що унеможливлює роботу щодо повернення дітей та відновлення біологічної родини.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, які відбувалися 26.01.2022 року, 07.03.2023 року, та 31.07.2023 року, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жодного разу не з`явились.

На підставі вищезазначеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку, що громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до частини 1 статті 151 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, крім іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) у параграфі 100 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulinger and Shuruk v. Switzerland), ([ВП], заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року).

Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), [ВП], заява № 25735/94, п. 50, ЄСПЛ 2000-VIII, та у справі «Марсалек проти Чехії» (Marsalek v. the Czech Republic), заява № 8153/04, п. 71, від 4 квітня 2006 року).

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Частинами 4, 5, 6 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В даній справі висновок органу опіки та піклування обґрунтований, не суперечить інтересам малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Сукупністю досліджених доказів встановлено і доведено позивачем, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей: не піклуються, не забезпечують належних умов для проживання, не працюють, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, навіть, не намагаються з ними контактувати. Усунувшись у повній мірі від виховання дітей, відповідачі не здійснюють жодного заходу для встановлення способу своєї участі у їх вихованні. Відповідач ОСОБА_2 від народження сина з родиною не проживає, не цікавиться дитиною взагалі, самоусунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку дитини.

Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, не проявляють до них належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачами батьківських обов`язків стосовно дітей свідчить про свідоме нехтування ними цими обов`язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав задля захисту інтересів дітей є доцільним та необхідним.

Аргументи, наведені на переконання щодо позбавлення батьківських прав, є достатніми для виправдання застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки це є в інтересах малолітніх дітей. Проте як, відмова у задоволенні позову, може привести до тяжких наслідків.

Враховуючи викладене позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Дитина у віці до 14 років, відповідно до ст.6 СК України, вважається малолітньою.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Статтею 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Частина 4 цієї статті передбачає, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Таким чином, відповідачі не позбавлені права поновити батьківські права.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_13 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 79, 150, 151, 152, 155, 164, 165, 166, 167, 169, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь органу опіки та піклування Покровської міської ради, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2023 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Покровської міської ради, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2023 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Покровської міської ради, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса постійного мешкання невідома.

Третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, 8.

Повний текст рішення виготовлено 21.12 .2023 року.

Суддя Хмельова С.М.