Справа № 209/1409/22
Провадження № 2-др/209/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрецової М.В. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 209/1409/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2023 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, Київ, 04070), Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Сидорук Леся Вікторівна (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд.4, оф. 400, м.Дніпро, 49003), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович (адреса: пр-т. Григоренка, 15, прим.3, м. Київ, 02068) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27.01.2022 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, зареєстрований в реєстрі за № 8015, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (), заборгованості за Кредитним договором №01 від 31.07.2017. Стягнуто з Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: вул. Андріївська, буд. 4, Київ, 04070) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 26.07.2022 за квитанцією №5583-0871-4314-1128, тобто в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

13.06.2023 представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрецової М.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 209/1409/22, яким стягнути з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 700 (п`ять тисяч сімсот) грн.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 2,3,4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 270, 274-275, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрецової М.В. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 209/1409/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на 28 червня 2023 року о 09 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, каб.№ 10; про що повідомити учасників справи.

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник