Справа № 493/1173/23
Провадження № 2/493/434/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участі секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у зв`язку зі смертю матері позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0017, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,67 га, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071514. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. було заведено спадкову справу № 305/2022, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушений звернутись до суду.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його матері, не має.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів справи.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ВН-023 від 14.08.2023 року ОСОБА_2 , на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6713 га, кадастровий номер :01:002:0017, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071514.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на вищевказане майно.

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., якою було заведено спадкову справу № 305/2022,але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи не додано оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.від 28.11.2023 року № 1096/02-14.

Втрата державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071514, виданого на ім`я ОСОБА_2 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Ваш інтерес» № 6 від 03.02.2022 року.

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 1096/02-14, заведеної 28.11.2023 року приватним нотаріусом нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П.до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки позивач, який є її сином, а відтак спадкоємцем за законом першої черги з огляду на слідуюче.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 07.09.2023 року, 19.08.1950 року Виконавчим комітетом Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого подружжя отримало прізвище ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.07.1951 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі мати значиться ОСОБА_6 .

Відповідно до актового запису про смерть № 2 від 02.07.1958 року батько позивачаОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно актового запису про одруження від 06.07.1962 року ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище матері позивача, уклала шлюб з ОСОБА_7 і отримала прізвище ОСОБА_2 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але належним чином оформити право власності на спадкове майно не може з незалежних від нього причин. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,67 га, кадастровий номер :01:002:0017, яка розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 071514.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2023 року.

СУДДЯ