overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
21.12.2023 Справа №: 518/1502/21 Провадження № 2/518/241/2023
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНа

21 грудня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівського ліцею Ширяївської селищної ради (Комунального закладу «Макарівський освітній комплекс» Ширяївської селищної ради Одеської області) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

Враховуючи складність справи, складання повного тексту рішення потребує багато часу, у зв`язку з чим оголошується його вступна та резолютивна частина, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Макарівського ліцею Ширяївської селищної ради (Комунального закладу «Макарівський освітній комплекс» Ширяївської селищної ради Одеської області) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 727/3067/23
Провадження № 2/727/781/23
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

20 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. від 05 квітня 2023 року було вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

20 червня 2023 року до суду надійшло клопотання від адвокат Білої Уляни Михайлівни в якому стоїть питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «ФК ВЕРУМ КЕПІТАЛ» Зазначає, що саме вони є стороною договору про відступлення права вимоги, застосування наслідків недійсності якого є предметом спору.

Так, згідно зі ст. 53 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній третіх осіб. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, третіх особі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмет позовних вимог безпосередньо стосується прав та обов`язків зазначених третіх осіб, у зв`язку з чим останні підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Білої Уляни Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ»про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочинуу якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» (, вул.Чигоріна буд 49, оф 8, м.Київ).

Направити на адреси третіх осіб копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко
Номер провадження: 22-ц/813/8955/23
Справа № 493/1331/22
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановила:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 травня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
Справа № 212/9111/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 21 грудня 2023 року о 09:10 годині з викликом учасників справи.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 12 січня 2024 року на 08:15 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 674/1897/23
Номер провадження 2/676/2747/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

20 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ( бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133 ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23 січня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Відповідачем було укладено кредитний договір №385842-КС-033, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Просить стягнути з Відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 66 143,20 грн., яка складається з: 28 969,94 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 35 620,70 грн. суми прострочених платежів по процентах, 1 552,56 грн. суми прострочених платежів за комісією.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 16 січня 2024 року о 08 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Єдиний унікальний номер 599/875/23
Номер провадження 2-во/599/29/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові питання про виправлення описки в рішенні Зборівського районного суду від 19 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Зборівського районного суду від 19 травня 2023 року в цивільній справі №599/1035/23 позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2 га кадастровий номер :02:002:0274 для особистого селянського господарства, яка розташована в смт.Залізці, Тернопільського (раніше Зборівського) району, Тернопільської області, згідно згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 136785012 від 06.09.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226, номер запису про право власності 27794709 від 06.09.2018 року.

В даному рішенні допущено описку в резолютивній частині рішення, зокрема, зазначено помилково по прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до вимог ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про винесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в рішенні Зборівського районного суду від 19 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, де перший та другий абзац резолютивної частини тексту рішення слід читати «позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2 га кадастровий номер :02:002:0274 для особистого селянського господарства, яка розташована в смт.Залізці, Тернопільського (раніше Зборівського) району, Тернопільської області, згідно згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 136785012 від 06.09.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226, номер запису про право власності 27794709 від 06.09.2018 року.»

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 21 червня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі №211/6779/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності за апеляційною скаргою Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року цивільна справа №211/6779/23 витребувана з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року вбачається, що апеляційним судом помилково зазначена назва суду, судове рішення якого оскаржується «Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість правильного «Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» та помилково витребувано справу з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, описка, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, зазначивши у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість «Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» - «Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна
Єдиний унікальний номер 599/3011/23
Номер провадження 2-о/599/135/2023
У Х В А Л А

"21" грудня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Чорна В. Г. в м. Зборові розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зборівського районного суду від 18 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Зборівського районного суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Другий відділ Тернопільського районного ТЦК і СП, Головне Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин та призначено до судового розгляду.

В даній ухвалі допущено описку, зокрема, помилково зазначено прізвище заявника.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як зазначено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення, суд вважає, що по справі слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Зборівського районного суду від 18 грудня 2023 року в справі №599/3011/23, в якій прізвище заявника слід читати « ОСОБА_2 », змінюючи його у відповідному відмінку по змісту тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 21 грудня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 700/1125/23
Номер провадження 2/700/356/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 грудня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.12.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - Шквири Світлани Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні, однак зацікавлена в тому, щоб судовий розгляд відбувся. Найближчий суд, до якого може прибути Жашківський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул.Благовісна, 8, м.Жашків Черкаської області. У зв`язку з цим просить надати їй можливість брати участь в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення даного суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участю обґрунтоване неможливістю через її віддаленість прибути до Лисянського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 04 січня 2024 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (вул.Незалежності,4 смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (вул.Благовісна, 8, м.Жашків Черкаської області, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Шквири Світлани Василівни.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Шквиру С.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жашківського районного суду Черкаської області та представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11654/21

Провадження № 2/712/250/23

22 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Барабанщикової О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_7 про виселення з службового приміщення із зняттям з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.