єдиний унікальний номер справи 531/3252/23
номер провадження 2/531/630/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Карлівської міської ради, про зміну правового статусу нерухомого майна та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить змінити правовий статус нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з квартири на житловий будинок та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А1» загальною площею 80,2 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м, погріб літ. «а5», сарай літ. «Б1», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «З», огорожа №1, №4, ворота огорожі №6, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 листопада 2023 року подано зустрічний позов, у якому просять змінити правовий статус нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з квартири на житловий будинок та визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. «А1» загальною площею 87,6 кв. м, житловою площею 49,4 кв. м, гараж літ. «Б», погріб вхідний літ. «В», сарай літ. «Г», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», огорожа №2, №3, №7, ворота огорожі №5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , по 1/2 за кожним.

ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від адвоката Світлик Я.В. надійшла заява про визнання зустрічного позову, у якій міститься клопотання про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились. Від них надійшла заява про визнання первісного позову, у якій міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для направлення відповідачу за зустрічним позовом і третій особі копії зустрічного позову з додатками та надання строку на подання відзиву, оскільки матеріали зустрічного позову не містять даних про його направлення відповідачу та третій особі, а зави про визнання первісного та зустрічного позовів є передчасними.

Керуючись ст. ст. 193, 196, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Карлівської міської ради, про зміну правового статусу нерухомого майна та визнання права власності на житловий будинокз первісним позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Карлівської міської ради, про зміну правового статусу нерухомого майна та визнання права власності на житловий будинок.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Світлик Яніни Вікторівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Карлівської міської ради, про зміну правового статусу нерухомого майна та визнання права власності на житловий будинокта за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Карлівської міської ради, про зміну правового статусу нерухомого майна та визнання права власності на житловий будинок на 25 січня 2023 року на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, що вони повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом їх право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем та третьою особою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач та третя особа має право подати суду заперечення, де вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі за зустрічним позовом також і копію зустрічного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя