Справа № 453/1619/23
№ провадження 2-о/453/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

заявників ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ;

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 22 вересня 2023 року звернулись заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника (на підставі оредара на надання правничої (правової) допомоги від 15 вересня 2023 року серія ВС № 1229108) із заявою, в якій просять встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на утриманні ОСОБА_4 як членів його сім`ї до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування внесеної заяви покликаються на те, що 17 лютого 2023 року поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області, будучи відданим військовій присязі на вірність українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність загинув прийомний син заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був призваний на військову службу по мобілізацій ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказують, що ОСОБА_4 не був рідним сином заявників, а був племінником ОСОБА_2 , оскільки його матір, яка була сестрою ОСОБА_2 померла, а батька - позбавлено батьківських прав. Рішенням Виконавчого комітету Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області № 23 від 26 лютого 2004 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_4 .

Біологічні батьки ОСОБА_4 померли, зокрема, його матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вище наведені обставини, після смерті матері ОСОБА_4 разом зі своїми рідними сестрами та братом почали проживати однією сім`єю разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 , які прийняли та виховували ОСОБА_4 як свого рідного сина, надавали йому батьківське тепло, ласку, та матеріально забезпечували всім необхідним в силу своїх фінансових можливостей.

Зазначають і те, що ОСОБА_4 перед своєю смертю не був одруженим, не мав дітей, та вважав своєю єдиною сім`єю заявників у даній справі, яких називав своїми батьками. Саме тому сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 717 від 18 лютого 2023 року про смерть ОСОБА_4 прийшло саме на ОСОБА_1 , оскільки саме його ОСОБА_4 вказав під час оформлення відповідних документів з метою прийняття на військову службу, оскільки вважав його своїм батьком.

Після того, коли тіло померлого ОСОБА_4 доставили до села в якому він проживав разом із заявниками, вони займалися організацією його похорону та несли всі витрати, пов`язані з придбанням ритуальних предметів необхідних для похорону, несли витрати на організацію поминального обіду тощо, з тою метою, щоб віддати останню шану своєму загиблому сину, з яким вони перебували у дуже близьких сімейних стосунках аж до дня його смерті.

В березні 2023 року, заявники фактично як єдині члени сім`ї свого загиблого прийомного сина звернулися з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Однак, працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19 травня 2023 року № 2626 заявникам відмовлено у прийнятті документів на призначення вище вказаної одноразової допомоги, оскільки вони не підпадають під жодну категорію передбачену у статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», хоча під час подачі пакету документів вони повідомляли працівнику РТЦК та СП про те, що перебували на фактичному утриманні свого сина, так як є непрацездатними пенсіонерами, та доходи отримані їхнім сином були основним джерелом для їх існування.

Згодом, в усній формі працівник ІНФОРМАЦІЯ_8 роз`яснила заявникам про те, щоб підтвердити факт перебування на утриманні прийомного сина, так як утриманці загиблого військовослужбовця мають право на призначення одноразової допомоги їм необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні прийомного сина.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування заявників на утриманні прийомного сина як члена його сім`ї породжує для них юридичний наслідок у вигляді отримання права на виплату одноразового грошової допомоги у зв`язку із загибеллю прийомного сина відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», вони змушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення вказаного юридичного факту, оскільки рішення суду про встановлення факту необхідне для подачі відповідного пакету документів до Стрийського РТЦК та СП.

Відтак, зважаючи на викладене вище, заявники змушені звертатися із заявою до суду про встановлення факту їхнього перебування на утриманні ОСОБА_4 як члена його сім`ї до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Савка Т.В. подану заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що після смерті сестри заявниці ОСОБА_2 вони одразу взяли племінника на своє утримання та заявник ОСОБА_2 призначена його опікуном. Вказали і те, що ОСОБА_4 , як і інші племінники, є для них, як рідні діти, оскільки ті виросли разом із ними, заявники надавали їм батьківське тепло, ласку, та матеріально забезпечували всім необхідним в силу своїх фінансових можливостей. А, коли вони досягли пенсійного віку, то ОСОБА_4 допомагав їм фінансово, як до призову на військову службу, так і під час несення такої. Ще до мобілізації в лави Збройних Сил України прийомний син заявників постійно працював, та отримував дохід від своєї роботи, який був основним джерелом для існування в тому числі для них, з якими ОСОБА_4 проживав однією сім`єю, так як мізерної пенсії банально не вистачало для покриття елементарних витрат необхідних для проживання.Вказали і те, що ОСОБА_4 не мав офіційного місця праці в Україні та періодично їздив на заробітки за межі України, а зароблені кошти передавав або привозив їм, за які фактично і жила вся сім`я, купляли продукти харчування, оплачувалися комунальні послуги в житлі у якому вони проживали однією сім`єю, та оплачувалися інші супутні витрати необхідні для забезпечення нормального функціонування їхньої сім`ї.

Заінтересована особа Стрийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі начальника Жук І.М. - скерувала до суду клопотання за вх. № 5917 від 27 жовтня 2023 року, в якій зазначила, що ознайомившись з матеріалами справи, визнають справу по суті, не заперечують проти заявлених позовних вимог та просять слухати справу за їх відсутності.

В судовому засіданні викликані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , кожен окремо, підтвердили факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_4 як члена їх сім`ї до дня його смерті. Підтвердили і те, що племінник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 після смерті матері дійсно проживав та був під опікою заявників. Заявники ж у свою чергу доглядали та виховували його як рідного сина, дарували батьківське тепло та любов. Коли ж син досяг працездатного віку, а опікуни пенсійного, такі повністю перейшли на його утримання, оскільки з племінників заявниці лише він залишився проживати разом із заявниками.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 березня 1975 року зареєстрували шлюб, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 09 березня 1975 року серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 червня 1999 року серія НОМЕР_4 , виданого 20 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 06 вересня 2002 року Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету від 26 лютого 2004 року № 23 «Про призначення опікуна на неповнолітніми дітьми» призначено опікуном ОСОБА_2 , 1955 року народження, жительку села Хащовання Сколівського району Львівської області над її неповнолітніми племінниками, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що їхня мати померла, а батько позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, Україна що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 21 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Факт спільного проживання та перебування заявників на утриманні ОСОБА_4 підтверджується також і копією Довідки № 433, виданої 08 вересня 2023 року старостою сіл Волосянка, Хащовання, ОСОБА_9 , відповідно до якої встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним фактично проживали: мама (опікун) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько (опікун) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство і перебували на утриманні віськовозагиблого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що корінець сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) на солдата ОСОБА_4 , військовослужбовця, який призваний на військову службу мобілізації третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 , відданий Військовій присязі на вірність українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області надіслано батькові ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Так, на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова від 28 лютого 2022 року № 168, якою врегульовано питання деяких виплат військовослужбовцям, особам начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Відповідно до ст. 16-1 цього Закону право на призначення та отримання грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відтак, всі вище вказані обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами свідчать про те, що заявники перебували на утриманні свого прийомного сина ОСОБА_4 , оскільки дохід, який він отримував був основним джерелом для їх існування, а відтак дана заява про встановлення факту утримання на думку суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на утриманні ОСОБА_4 як членів його сім`ї до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа:

Стрийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: 82400, вул. Нижанківського, буд. 6 м. Стрий Львівська область, .

Головуючий суддя В.Я. Курницька