ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Дьячук Н.В. про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року по цивільній справі №381/3950/23,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ по справі №381/3950/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву вулиці боржника « ОСОБА_4 » замість дійсної ОСОБА_5 .

18 грудня 2023 року адвокат Дьячук Н.В., яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказала, що в тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву вулиці боржника « ОСОБА_4 » замість дійсної ОСОБА_5 . На підтвердження даного факту додала копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Як передбачає ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі суду від 27 вересня 2023 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Дьячук Н.В. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року описку, а саме в судовому наказі правильно зазначити назву вулиці боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська