Справа № 750/7659/23
Провадження № 2-о/750/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, згідно уточненої заяви від 31 травня 2023 року, просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелеєнком О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5323 від 01 грудня 2004 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника у судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначивши, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при розгляді справи поклалась на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 01 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелеєнком О.С. за реєстровим № 5323 (а.с. 8), ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04 червня 1997 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 5-6, 7), а не « ОСОБА_4 », як вказано в договорі купівлі-продажу.

Як зазначено в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з приводу виправлення вказаної розбіжності в написанні прізвища в договорі, заявник звертався до Головного управління юстиції у Чернігівській області, де йому було повідомлено, що на даний час діяльність приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Пантелеєнка О.С. призупинена, а тому рекомендовано з метою вирішення вказаного питання звернутися до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, зокрема, для відновлення пошкодженого внаслідок ракетного обстрілу будинку, що мало місце під час активних бойових дій на території міста Чернігова.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що договір купівлі-продажу частини будинку від 01 грудня 2004 року належить ОСОБА_1 , проте у ньому помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_4 », встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелеєнком О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5323 від 01 грудня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя