Справа №274/3980/23
Провадження № 2-о/0274/105/23
УХВАЛА

про залишення заяви безе руху

23.06.23 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а но в и в :

22.06.2023 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеною заявою.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому та членам його родини: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 14.04.1997 року КЕВ району м.Бердичева, згідно розпорядження №8152 від 07.04.1997, реєстрова книга №59.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В якості обґрунтування своїх вимог заявником не зазначено чи звертався він до уповноважених органів з метою вирішення даного питання в позасудовому порядку, чи приймалися ними будь-які рішення з приводу виправлення описки у Свідоцтві про право власності на житло.

Крім того, заявником не вірно визначено коло осіб, заінтересованих у вирішенні даної справи.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Тому потребує уточненню статус заявників та заінтересованих осіб у справі, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються співвласниками квартири та зацікавлені у вирішення даної справи, вони мають бути заявниками, а не заінтересованими особами у справі.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Дані відомості та посилання на докази відсутні у наданій суду заяві.

Крім того суддя звертає увагу заявника та його представника, що в прізвищах заявника, в прізвищі ОСОБА_5 відсутні будь-які помилки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 258-260,353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко