Справа №345/6003/23
Провадження № 2/345/1455/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21.12.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що з 13.04.2010 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому 2011 року народився син ОСОБА_3 , 2018 року народився син ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами розірвано 19.10.2021, позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ». Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились проживати з нею.

ОСОБА_7 вказує, що отримує мінімальну заробітну плату, тому коштів на утримання двох дітей не вистачає. Відповідач з червня 2023 не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Також зазначає, що син ОСОБА_3 навчається в Калуському ліцеї № 5, а син ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти «Золотий ключик», дітям необхідно купувати шкільне приладдя, оплачувати за відвідування садочку. Крім цього, син ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, лікарем виписані окуляри. Також дітям необхідні кошти на харчування, одяг, розвиток, тощо. Позивач зазначає, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою суду від 20.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подала суду заяву про розгляд справи в відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.04.2010. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу позивачці повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження від 27.12.2011 року в даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження від 19.09.2018 року в даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_10 (а.с.5, 6).

Діти на даний час проживають разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

До матеріалів справи також долучено копію трудової книжки ОСОБА_1 , згідно якої вона 18.09.2023 прийнята на роботу в ДУ «Івано-Франківський ОЦКПХМОЗ» (а.с.10-12).

Згідно довідки від 24.10.2023, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти «Золотий ключик» (а.с.13).

Також до матеріалів справи також додано документи, що підтверджують проведення обстеження зору ОСОБА_12 (а.с.15-17) та витрати на купівлю окулярів (а.с.14).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Виходячи із вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на утримання неповнолітніх дітей, визначає ст.184 СК України, яка вказує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Вищевказані положення кореспондуються з роз`ясненнями зазначених в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якими також встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року - 2833 гривні, для дітей віком до 6 років 2272 гривні.

Також ч. 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує майновий стан позивача та відповідача, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, а тому може виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати аліменти в розмірі, необхідному для забезпечення дочці належного рівня життя.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд вважає, що стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивача до суду з позовом, тобто з 17.11.2023.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 01.11.2023 уклала з адвокатом Данчин Ю.Р. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену актом наданих послуг відповідно до договору вартість послуг в розмірі 5000,00 грн., що підтверджено квитанцією від 01.11.2023 (а.с. 18, 19, 20).

Виходячи з конкретних обставин справи, її складності, обсягу виконаної адвокатом роботи, врахувавши принцип співмірності і розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку про доведеність позивачем понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у розмірі 5000,00 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5000,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий