УХВАЛА

Справа №348/1959/21

22 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника відповідача: Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Капак В.М. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» оригінали договору факторингу № 2 від 21.12.2021, додатку № 1 до договору, та платіжного доручення, оскільки надані представником позивача копії вказаних документів не засвідчені належним чином. Крім того відповідач ОСОБА_2 ставить під сумнів подані докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути в їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, а подані їх копії не засвідчені належним чином, та відповідач ОСОБА_2 ставить під сумнів подані докази, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задоволити частково, та витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» оригінали або належним чином засвідчені копії зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Капак В.М.-про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела 6, м. Київ, 03124):

-оригінали або належним чином завірені копії договору факторингу № 2 від 21.12.2021, додатку № 1 до договору, та платіжного доручення.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в строк до 18 липня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.