Справа № 445/1028/23
провадження № 2/445/425/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , спадкодавець склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 .. У визначений законом строк позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по сьогоднішній день. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року N° 309 Херсонську міську територіальну громаду з 24.02.2022 р. по 11.11.2022 року включено до переліку територій України, які тимчасово окуповані російською федерацією, а з 11.11.2022 року - до переліку територій можливих бойових дій. ОСОБА_1 з дати введення в Україні воєнного стану та по сьогоднішній день проживає у місті Херсоні. Під час окупації міста Херсона на його території державні органи України, в тому числі й нотаріальні контори, не працювали. Приватні нотаріуси також не здійснювали свою діяльність, оскільки на території міста Херсона та Херсонської області доступ до відповідних реєстрів був закритим, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця, у зв`язку з чим вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у строк, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача Золочівської міської ради Львівської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги відповідач визнає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 .

Із заповіту, складеного в с. Сасів Золочівського району Львівської області від 02.06.2020, вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.01.1990 р., вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідноз частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,81,89,206,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, 1270,1272 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.06.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм