Дата документу 26.06.2023 Справа № 336/1384/20
Справа № 22-ц/807/1435/23
Є.У. № 336/1384/20
УХВАЛА

26 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сердюк Роман Вікторович у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сердюк Романа Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жотвневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 позов Запорізької міської ради, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Сердюк Р.В.подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвоката Сердюк Романа Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сердюк Р.В. призначено до розгляду на 22 серпня 2023 року на 10.00 годин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яку представляє інтереси адвокат Сердюк Р.В. містить в собі клопотання, а саме:

1.Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: вул. Українська, буд.50, м. Запоріжжя, 69095, ,, ел.адреса: ) викопіровку з Публічної кадастрової карти України (на аркуші формату А-3, або більшого формату) з одночасним відображенням адміністративної межі міста Запоріжжя та замкненої лінії земельного масиву земель сільськогосподарського призначення Матвіївської сільської територіальної громади (за межами населеного пункту), до складу якого входять 35-ть земельних ділянок, в тому числі земельна ділянка ОСОБА_1 з кадастровим номером :12:002:0002 площею 3,4433га, зовнішні межі яких утворюють замкнену лінію.

2.Залучити до участі у розгляді справи спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: вул. Українська, буд.50, м. Запоріжжя, 69095, , ел.адреса: ) з метою надання консультацій та технічної допомоги щодо з`ясування адміністративних меж міста Запоріжжя наявних у Публічній кадастровій карті України та меж земельного масиву земельних ділянок сільськогосподарського призначення Матвіївської сільської територіальної громади (за межами населеного пункту), до складу якого входить земельна ділянка ОСОБА_1 з кадастровим номером :12:002:0002 площею 3,4433га, шляхом забезпечення можливості огляду в судовому засіданні апеляційного суду актуальної Публічної кадастрової карти України на відповідному сайті в мережі їнтернет. або надання для огляду та долучення до матеріалів справи кольорової роздруківки адміністративних меж міста Запоріжжя та земельного масиву земель сільськогосподарського призначення Матвіївської сільської територіальної громади (за межами населеного пункту), до складу якого входять 35-ть земельних ділянок, в тому числі земельна ділянка ОСОБА_1 з кадастровим номером :12:002:0002 площею 3,4433га, зовнішні межі яких утворюють замкнену лінію.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Кочеткової І.В., дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частино 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, апеляційний суд переглядає законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги на підставі матеріалів та доказів, які були предметом розгляду та дослідження суду першої інстанції станом на час постановлення оскаржуваного рішення у цій справі, вказані клопотання будуть вирішенні у судовому засіданні при розгляді справи .

Керуючись ст. ст. 366, 367, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сердюк Роман Вікторович щодо витребування із Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області викопіровку з Публічної кадастрової карти України та залучення до участі у розгляді справи спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з метою надання консультацій та технічної допомоги щодо з`ясування адміністративних меж міста Запоріжжя вирішити у судовому засіданні при розгляді справи.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська