ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/987/23
номер провадження 2/695/694/23
УХВАЛА

19 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

представника відповідача адвоката Сизька Д.Б.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представників третьої особи ОСОБА_1 адвокатів Дрогомана О.О., Тептюка М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніська міська рада Черкаської області, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває дана справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Сизько Д.Б. просив залишити позовну заяву без руху з підстав зазначених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу у підготовчому засіданні підтримали клопотання представника відповідача.

Позивач у підготовче засідання за допомогою відеоконференцзв`язку не вийшов, у зв`язку з технічними проблемами на його мобільному пристрої.

Представник позивача та третьої особи Золотоніської міської ради Черкаської області у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані висновки експертів, на які позивач посилається в обґрунтування пред`явлених позовних вимог.

За таких підстав, після відкриття провадження у справі, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 11 ст.187 ЦПК України залишає позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотоніська міська рада Черкаської області, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова