"21" червня 2023 р. Справа № 363/673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача Путієнко Є.В. , представника відповідача Тищенко К.О. , розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 - Путієнка Є.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «СЕНС БАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача до суду була подана заява про забезпечення доказів, в якій останні просить зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» надати до огляду квартиру АДРЕСА_1 та все майно, яке перебуває в ній; провести огляд квартири АДРЕСА_1 та всього майна, яке перебуває в ній із застосуванням фото, відео фіксації та складанням детального протоколу; заборонити АТ «СЕНС БАНК» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою та майном, яке перебуває в ній, в тому числі, заборонити вчиняти дії з відчуження, пошкодження, переміщення, передачу у користування третім особам, зміни стану квартири та майна, що перебуває в ній.

Заява обґрунтована тим, що однією з позовних вимог є вимога про витребування з незаконного володіння відповідача, належного позивачу рухомого майна, яке знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка незаконне захоплена та утримується відповідачем разом з усім його майном в ній, замки в квартирі змінено та на дверях розміщено застереження про кримінальну відповідальність у випадку входження в квартиру без дозволу банку. Квартира та все майно в ній включно і з документам на нього, наразі перебуває у незаконному володіння АТ «СЕНС БАНК». Станом на протиправне захоплення майна, в квартирі знаходились: побутова техніка, меблі, посуд, дорогоцінності, інструменти, спідня білизна, особиста документація, кореспонденція, література, підручники, зошити, дитячі іграшки. Все майно, на момент самоправного захоплення банком знаходилося в гарному, справному стані, придатному для користування за призначенням. Єдиним можливим способом захисту прав позивача є огляд квартири, яким необхідно встановити факт наявності майна з його детальним описом. Також, необхідність встановлення заборони АТ «СЕНС БАНК» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою та майном винила з метою приховування, знищення чи зміни доказів.

04.03.2023 року адресу відповідача позивачем направлено вимогу про негайне повернення майна та проведення спільного огляду та опису стану та наявності майна зі складанням акту огляду та приймання-передачі майна. Позивач вимагав від відповідача 17.03.2023 року об 11 год. 00 хв.: забезпечити присутність уповноваженого представника Банку; надати уповноваженим представникам позивача, доступ до квартири та майна; провести спільно з уповноваженими представниками позивача огляд та опис квартири та майна зі складанням відповідного акту; передати квартиру з ключами від зміненого банком замку вхідних дверей квартири та майно законному власнику ОСОБА_4 , в особі уповноваженого на це представника зі складанням акту приймання-передачі квартири та майна. Вимога вручена 14.03.2023 року . 17.03.2023 року представники позивача ОСОБА_5 та Путієнко Є.В. прибули до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , проте представники відповідача не з`явилися, у зв`язку з чим, представниками позивача було складено акт неприбуття представників банку.

У підготовчому засідання представник позивача підтримав подану заяву про забезпечення доказів, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів в частині проведення оглядуквартири АДРЕСА_1 , оскільки в інший спосіб встановлення наявності майна в квартирі неможливе.

Крім того, необхідність заборонити АТ «СЕНС БАНК» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження квартирою та майном, яке перебуває в ній, в тому числі, заборонити вчиняти дії з відчуження, пошкодження, переміщення, передачу у користування третім особам, зміни стану квартири та майна, що перебуває в ній, задоволенню не підлягає оскільки є лише припущенням представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 74, 116-118, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - Путієнка Є.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» надати до огляду квартиру АДРЕСА_1 та все майно, яке перебуває в ній.

Провести огляд квартири АДРЕСА_1 та всього майна, яке перебуває в ній із застосуванням фото, відео фіксації та складанням детального протоколу, за участю сторін або їх представників.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити на виконання Вишгородському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та сторонам.

Огляд квартири та складання детального протоколу виконати та направити до суду в строк до 01.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації, АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Путієнко Євген Валерійович, адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_3 .

Відповідач: до Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ідентифікаційний номер: 23494714; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди

Суддя М.Б. Баличева