Справа № 209/2793/22
Провадження № 2-с/209/267/23
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року № 209/2793/22, провадження № 2-н/209/13/23 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2, ) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 8662,88 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 315,90 грн., а всього 8978 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 78 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості у розмірі 8662,88 грн., за абонентське обслуговування у розмірі 315,90 грн, а також судовий збір в розмірі 248,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: послуги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" надавались частково, оплата за послуги здійснювалась частково в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Через агресію росії проти України підприємство, де вона працює, було закрито з 02.02.2023 року та по сьогоднішній день, доходи у вигляді заробітної плати вона не отримує. Її дочка ОСОБА_2 через агресію росії проти України виїхала за кордон зі своєю неповнолітньою дитиною і ніякого матеріального забезпечення щодо вимог стягувача на даний час надати не може. Плату за абонентське обслуговування в сумі 315,90 грн. вона сплатила.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/2793/22 2-н/209/13/23 від 15.02.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2, ) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 8662,88 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 315,90 грн., а всього 8978 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) 78 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук