Справа № 395/587/23
Провадження № 2/395/193/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - В.А. Орендовського,

за участю секретаря Н.С. Піддубної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. у судове засідання представник відповідача адвокат Жеребенко О.В. не з`явилася, проте направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі Клопотання мотивоване тим, що вона звернулася до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача (справа №395/1603/23, провадження №2/395/378/2023), посилаючись на те, що кошти з рахунку ОСОБА_1 були перераховані невстановленою особою проти волі останньої, тобто шляхом здійснення крадіжки. У зв`язку з чим, представник відповідача адвокат Жеребенко О.В. вважає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №395/587/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 395/1603/23.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позові представник просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у вищевказаному позові позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача (справа №395/1603/23, провадження №2/395/378/2023), посилаючись на те, що кошти з рахунку кредитної карки ОСОБА_1 були перераховані невстановленою особою проти волі останньої, тобто шляхом здійснення крадіжки. При дослідженні двох позовних заяв вбачається, що спір виник в обох справах у зв`язку з отриманням ОСОБА_2 кредитних коштів у АТ КБ «Приватбанк» за однією карткою.

Провадження у справі №395/1603/23 відкрито Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 14.12.2023 року. Рішення суду в справі №395/1603/23 буде стосуватися прав ОСОБА_2 щодо тієї ж кредитної заборгованості, що і в справі №395/587/23. Таким чином, є підстави для зупинення провадження у справі №395/587/23 з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом справи № 395/1603/23.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Жеребенко О.В. від 19.12.2023 року задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі (провадження №2/395/193/2023; справа №395/587/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 395/1603/23 (провадження № 2/395/378/2023) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 21 грудня 2023 року.

Суддя В.А. Орендовський