Справа №525/757/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Коровіної О.В., Полякової В.К.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката Чуй А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ з діагнозом: розумова відсталість, має стійкий хронічний психічний розлад, та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення інтересів останнього є потреба у визнанні його недієздатним та призначення йому опікуна, який би здійснював догляд за ним. Здійснювати такий догляд може він, як його рідний дядько. Інших близьких родичів, які могли б опікуватися ОСОБА_2 , немає.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня 2023 року прийнято справу до провадження, витребувано заявлені документи, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року залучено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року призначено проведення судово психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі.

30 листопада 2023 року до суду надійшов експертний висновок та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення його опікуном дядька, в родині якого він проживає.

Адвокат ОСОБА_3 вважав за доцільне визнати свого клієнта недієздатним та з метою забезпечення його прав та інтересів встановити над ним опіку, призначивши опікуном його дядька ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення усіх учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 552 від 13.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості.

Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.54-60)..

З дослідницької частини експертного висновку слідує, що ОСОБА_2 з дитинства відставав в розумовому розвитку від однолітків, відмічалися судомні напади. Не дивлячись на те, що відвідував загальноосвітню школу, шкільну програму не засвоїв, читати, писати та рахувати практично не навчився. Визнаний особою з інвалідністю з дитинства 2 групи безтерміново. Наглядається лікарем-психіатром з приводу вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Знаходився на обстеженні та лікуванні в обласному психіатричному закладі з приводу вродженого недоумства. Ніде не працював і не працює. В минулому притягався до кримінальної відповідальності, проходив судово-психіатричні експертні дослідження. Судом в подальшому визнавався неосудним, застосовувалися примусові заходи медичного характеру. Продовжує проживати під наглядом рідних, виконує механічну роботу в побуті під наглядом оточуючих.

Під час проведення експертного дослідження дезорієнтований в місті перебування, часі, не вміє читати, писати, рахунок в межах десяти. Рівень знань не відповідає рівню освіти та віку. Мислення предметно-конкретне, не продуктивне. Пам`ять на поточні та минулі події різко ослаблена. Увага не стійка, емоції примітивні. Суттєво знижений аналітико-синтетичний рівень. Критика до свого стану відсутня.

У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Органом опіки та піклування суду внесено письмове подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном свого племінника ОСОБА_2 (а.с.45-46).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , який проживає з ним за однією адресою. Між ними добрі родинні стосунки. Обставини, визначені ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення ОСОБА_1 опікуном свого племінника в разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього та врахувавши особу майбутнього опікуна ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 4303,52 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрована адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_2 .

За рахунок держави відшкодувати судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки з ПДВ за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ІПН 66, р/р НОМЕР_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Експерт Пасічний А.А. за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Визначити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копії рішення, після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: О.В. Коровіна

В.К. Полякова