Справа № 369/6293/21
Провадження №6/369/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Стеценка М.В. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/6293/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 10.08.2022 року по цивільній справі № 369/6293/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2021 року ухвалено позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» три проценти річних від простроченої суми заборгованості та інфляційні витрати за останні 3 роки у сумі 352094 (триста п`ятдесят дві тисячі дев`яносто чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2 640 (дві тисячі шістсот сорок гривень) 42 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» 2 640 (дві тисячі шістсот сорок гривень) 42 коп. судового збору.

10.08.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Однак, при виконанні рішення суду, встановлено, що судом у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП відповідача 2 ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

На підставі вище наведеного, заявник просив суд виправити описку у виконавчому листі виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 10.08.2022 року, вказавши вірний РНОКПП відповідача 2 ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом 10.08.2022 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Стеценка М.В. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/6293/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 369/6293/21, виданому 10.08.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, зазначивши вірний РНОКПП відповідача 2 ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість не вірно зазначеного РНОКПП відповідача 2 ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Янченко