Провадження № 2/537/18/2023
Справа № 536/343/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь в порядку регресу завдані збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.12.2019 на трасі М 18 49 км, у розмірі 44010 грн. 72 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11863 грн. 80 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2022 в справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бушміна В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку, а саме: 1) кольорових фотозображень (у друкованому вигляді або в електронному) пошкодженого колісного транспортного засобу автомобіля «АС-G 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, на момент його огляду 06.12.2019 оцінювачем ОСОБА_3 для встановлення характеру і обсягів пошкоджень на момент огляду; 2) оригіналу або завіреної належним чином копії акту додаткового огляду автомобіля від 13.01.2020; 3) оригіналу або завіреної належним чином копії акту дефектування (обстеження), який вказує на необхідність заміни КПК (коробки перемикання передач) для з`ясування причинно-наслідкового зв`язку з ДТП, яка мала місце 04.12.2019.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2023 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Крутько І.М. надіслані суду письмові пояснення щодо клопотання експерта, де вона вказала, що огляд автомобіля проводився без участі її довірителя, вважає доцільним витребувати документи, вказані експертом.

Суд, вирішуючи клопотання експерта, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт в тому числі не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має прав подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

В силу п.2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право в тому числі відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання експерта та витребування у ПрАТ «СК «ВУСО» зазначених у клопотанні експерта документів.

Керуючись ч.6 ст. 72, ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бушміна В.О про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» наступні докази: 1) кольорові фотозображення (у друкованому вигляді або в електронному) пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.12.2019 на трасі М 18 49 км, колісного транспортного засобу автомобіля «АС-G 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належного Комунальному закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», на момент його огляду 06.12.2019 оцінювачем ОСОБА_3 ; 2) оригінал або завірену належним чином копію акту додаткового огляду від 13.01.2020 автомобіля «АС-G 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належного Комунальному закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; 3) оригінал або завірену належним чином копію акту дефектування (обстеження) автомобіля «АС-G 3221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належного Комунальному закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», який вказує на необхідність заміни КПК (коробки перемикання передач).

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 20.06.2023