Ухвала

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2-25/11

провадження № 61-7816ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 07 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 04 травня 2023 року у справі № 2-25/11.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали

від 01 червня 2023 рокуу встановлений судом строк виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 05 лютого 2018 року у справі № 404/4956/15-ц, від 25 липня 2018 року у справі № 461/13806/14,

від 30 серпня 2021 року у справі № 132/316/16-ц, у постановах Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі № 6-168цс12, від 17 вересня 2014 року у справі № 6-131цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-25/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року, додаткове рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня

2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня

2023 року.

Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 2-25/11.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников