Провадження № 2/201/4592/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі продажу укладеного за наслідком електронного аукціону,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., ДП «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В., про визнання недійсним договору купівлі продажу укладеного за наслідком електронного аукціону.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.; яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54; ДП «СЕТАМ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 3.

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі продажу укладеного за наслідком електронного аукціону визнання недійсним договору купівлі продажу укладеного за наслідком електронного аукціону.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/15459/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі продажу укладеного за наслідком електронного аукціону.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 40 хв. 12 січня 2024 року, про що повідомити сторони.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова