ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4508/23
провадження № 2/753/3766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки Служба у справах дітей Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович як представник ОСОБА_1 подав до Дарницького районного суду м. Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 12.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали; вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення у встановлений строк.

На виконання ухвали позивачу слід було надати позов у новій редакції, у якому зазначити обставини на обґрунтування наявності спору щодо місця проживання дітей та уточнити зміст позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей; обґрунтувати, чому позивач просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача саме орган опіки та піклування у Шевченківському районі м. Києва, з урахуванням зареєстрованого місця проживання позивачки у Святошинському районі м. Києва та надати суду позов у новій редакції, з його копією відповідно до усіх учасників справи.

24.04.2023 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 24.04.2023 представник позивачки - адвокат Мамаєв Д.Ю. подав позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 09.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; призначив підготовче засідання на 29.05.2023 о 12 год. 30 хв.; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності/чи недоцільності проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; роз`яснив третій особі право подати пояснення щодо позову та відзиву.

29.05.2023 представник позивачки - адвокат Мамаєв Д.Ю. подав клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку з закритим переломом лотеральної кістки правої гомілки, на підтвердження чого додав копію медичної довідки № 4137 від 28.05.2023.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

29.05.2023 представник відповідача - адвокат Драган Я.С. подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Святошинським районним судом розглядалась цивільна справа між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підтвердження чого додала копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 106.03.2023 про відкриття провадження у справі № 759/4728/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

29.05.2023 суд задовольнив клопотання представника позивачки - адвоката Мамаєва Д.Ю. та відклав проведення підготовчого засідання на 15 год. 20 хв. 04.08.2023.

03.08.2023 засобами поштового зв`язку від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Службу у справах дітей Ірпінської міської ради, оскільки з пояснень позивачки та позовної заяви вбачається, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.08.2023 представник позивачки - адвокат Мамаєв Д.Ю. подав клопотання про розгляд справи без його участі. Просить залишити позовну заяву в частині розірвання шлюбу без розгляду, оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/4728/23 шлюб між сторонами розірвано. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей підтримує.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 04.08.2023 суд:

- задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про розірвання шлюбу;

- залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки, Службу у справах дітей Ірпінської міської ради;

- зобов`язав Службу у справах дітей Ірпінської міської ради надати висновок щодо доцільності/чи недоцільності проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- роз`яснив третій особі право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту його отримання, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, та направити учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи;

- виключив з числа учасників справи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;

- залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в частині позовної вимогм про розірвання шлюбу;

- продовжив розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки Службу у справах дітей Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 визначення місця проживання дітей;

- відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Драган Яни Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду;

- відклав підготовче засідання на 12.30 год. 06.10.2023.

05.10.2023 представник третьої особи подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 06.10.2023, без її участі. Зазначила, що на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини буде розглянуто питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому буде наданий висновок до суду.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

06.10.2023 суд відклав проведення підготовчого засідання на 14 год. 10 хв. 14.11.2023.

13.11.2023 представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без його участі. Просить долучити до справи висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконкому Ірпінської міської ради від 31.10.2023 № 131/324.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

14.11.2023 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В підготовче судове засідання 18.12.2023 учасники справи не прибули, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. 81, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до справи висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконкому Ірпінської міської ради від 31.10.2023 № 131/324.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки Служба у справах дітей Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 визначення місця проживання дітейта призначити до судового розгляду по суті на 17 січня 2024 року о 14.50 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова