РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/2577/22

Провадження № 22-ц/4815/942/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач Виконавчий комітет Вараської міської ради як Органу опіки та піклування

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року у складі судді Іванків О. В., ухвалене в смт. Володимирець Рівненської області о 09 годині 32 хвилини, повний текст рішення складено 19 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Вараської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини ОСОБА_3 зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується інформацією Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Питання щодо соціально-правового захисту цих малолітніх дітей перебуває на контролі Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, оскільки їх взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині «проживання дитини в сім`ї, у якій мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків», згідно наказів від 25.07.2022 року №156-Нод-22-7400, від 10.11.2022 року №260-Нод-22-7400. До Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради неодноразово надходили повідомлення Вараського міського центру соціальних служб, Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старости с. Заболоття ОСОБА_4 , про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки мати зловживає алкогольними напоями, палить, не піклується про життя та здоров`я сина та дочки, не здійснює догляд за ними, не забезпечує їх продуктами харчування у достатній кількості, не створює належні умови для проживання та розвитку, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться успіхами та досягненнями свого сина ОСОБА_2 у навчальному закладі, не прислухається до порад педагогів, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, курить, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги догляду та розвитку своїх дітей, не турбується про їх життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює необхідних умов для життя та розвитку, не забезпечує продуктами харчування у достатній кількості, одягом та взуттям відповідно до сезону. Такі дії відповідачки свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Працівники служби у справах дітей Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Заболоттівської гімназії Вараської міської територіальної громади, фахівці із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб з ОСОБА_1 неодноразово проводили бесіди виховного та попереджувального характеру щодо здійснення належного догляду за своїми дітьми; їй було роз`яснено, що за невиконання або ухилення від виконання батьківських обов`язків, порушення прав законних інтересів дітей, законодавством передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність, що підтверджується листами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради. ОСОБА_1 попереджено, що у разі неналежного виконання нею передбачених законодавством батьківських обов`язків, постане питання про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за результатами проведених бесід складено відповідні акти. 02.11.2022 року здійснено комісією візит в сім`ю ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що малолітній ОСОБА_2 тривалий час проживає та виховується в сім`ї своєї бабусі по лінії батька, яка займається навчанням, вихованням та утриманням свого онука, здійснює догляд за ним, забезпечує необхідним харчуванням, речами першої необхідності, цікавиться його успіхами у навчальному закладі. Батько дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час служить у Збройних силах України, телефонує до свого сина, цікавиться його життям та здоров`ям. Внаслідок ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з 02 листопада 2022 року малолітня ОСОБА_3 проживає та виховується в сім`ї ОСОБА_7 .. Відносно ОСОБА_1 неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 184 КУпАП, які скеровано на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області, що підтверджується листами Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області 04.11.2022 року №6854/215/01-22, від 08.11.2022 року №6492/215/01-22. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 01.08.2022 року, складеного провідним фахівцем із соціальної роботи Вараського МЦ СС, складні життєві обставини у родині ОСОБА_1 наявні у зв`язку із низьким рівнем батьківського потенціалу, послабленою відповідальністю за виховання дітей. Мати ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, зникає з дому на тривалий час та залишає свою дочку ОСОБА_3 на прабабусю ОСОБА_9 .. Зважаючи на реальну потребу у соціальному захисті та безпеці малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 14 листопада 2022 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність підготовки та подання до Кузнецовського міського суду Рівненської області позову та висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. З наведених підстав просив позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року вказаний позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Роз`яснено, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду першої інстанції вмотивоване положеннями ч. 2 ст. 164 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, та обґрунтоване зібраними належними, достатніми та достовірними доказами на підтвердження того, що з боку відповідачки ОСОБА_1 має місце винна поведінка, що виявляється у свідомому нехтуванні своїми обов`язками по вихованню дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим є необхідність захисту інтересів цих дітей і стимулювання їх матері до належного виконання своїх обов`язків.

Вважаючирішення суду незаконним, ухваленими з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, і повний текст на момент звернення з цією апеляційною скаргою їй не вручений, що в свою чергу, унеможливлює належне обґрунтування доводів апеляційної скарги. Вказує на незаконність позбавлення її батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради вважає рішення суду першої законним, обґрунтованим, просить залишити його без зміни, а апеляційну скаргу відхилити.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що вона не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 25.11.2013 року, та свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , яке видане Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18.06.2020 року.

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується інформацією Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 15.11.2022 року №1057/1646/231-04-23.

Питання щодо соціально-правового захисту малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на контролі Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, оскільки їх взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, по причині «проживання дитини в сім`ї, у якій мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків», згідно наказів Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 25.07.2022 року №156-Нод-22-7400, від 10.11.2022 року №260-Нод-22-7400.

Судом також встановлено, що до Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради неодноразово надходили повідомлення Вараського міського центру соціальних служб, Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старости с. Заболоття ОСОБА_4 , про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вона зловживає алкогольними напоями, палить, не піклується про життя та здоров`я сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 , не здійснює догляд за ними, не забезпечує їх продуктами харчування у достатній кількості, не створює належні умови для проживання та розвитку, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться успіхами та досягненнями свого сина ОСОБА_2 у навчальному закладі, не прислухається до порад педагогів, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Працівники служби у справах дітей, Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Заболотівської гімназії Вараської міської територіальної громади, фахівці із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб неодноразово проводили з ОСОБА_1 бесіди виховного та попереджувального характеру щодо здійснення належного догляду за своїми дітьми. Відповідачці було роз`яснено, що за невиконання або ухилення від виконання батьківських обов`язків, порушення прав законних інтересів дітей, законодавством передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність, що підтверджується листами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 26.07.2022 року №7400-57224.11.2022 року №740-956-02-13-22.

ОСОБА_1 було попереджено, що у разі неналежного виконання нею передбачених законодавством батьківських обов`язків, постане питання про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. За результатами проведених бесід складено відповідні акти.

Також комісією за участю представників Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб під час проведення профілактичних заходів за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у будинку проживають: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прабабуся дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Санітарний стан приміщення незадовільний: у помешканні курять, розпивають алкогольні напої, можуть перебувати сторонні особи, які характеризуються негативно. Мати ОСОБА_1 не турбується про створення належних умов для проживання та виховання своєї дочки, ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 , який проживає окремо. У комісії постійно виникали зауваження щодо умов проживання даної сім`ї. За результатами проведених заходів складено відповідні акти.

Заявою від 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 дала згоду, щоб її дитина ОСОБА_3 тимчасово проживала у свекрухи ОСОБА_7 .

02.11.2022 року комісією здійснено візит в сім`ю ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що малолітній ОСОБА_2 тривалий час проживає та виховується в сім`ї своєї бабусі по лінії батька, яка займається навчанням, вихованням та утриманням свого онука, здійснює догляд за ним, забезпечує необхідним харчуванням, речами першої необхідності, цікавиться його успіхами у навчальному закладі. Батько дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час служить у Збройних силах України, телефонує до свого сина, цікавиться його життям та здоров`ям. Внаслідок ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з 02 листопада 2022 року малолітня ОСОБА_3 проживає та виховується в сім`ї ОСОБА_7 ..

Згідно акту передачі від 03.11.2022 року малолітня дитина ОСОБА_3 передана на тимчасове виховання ОСОБА_7 .

Матеріалами справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 , неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 184 КУпАП, які скеровано на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області, що підтверджується листами Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області 04.11.2022 року №6854/215/01-22, від 08.11.2022 року №6492/215/01-22.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 01.08.2022 року, складеного провідним фахівцем із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб, складні життєві обставини у родині ОСОБА_1 наявні у зв`язку із низьким рівнем батьківського потенціалу, послабленою відповідальністю за виховання дітей. Мати ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, зникає з дому на тривалий час та залишає свою дочку ОСОБА_3 на прабабусю ОСОБА_9 ..

З огляду на наявність реальної потреби у соціальному захисті та безпеці малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 14 листопада 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність підготовки та подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки, Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради обґрунтовувала його тим, що в ході проведення профілактичної роботи виявлено факт самоусунення від виконання батьківських обов`язків громадянки ОСОБА_1 щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : відповідачка вихованням дітей не займається, станом їхнього здоров`я не цікавиться, матеріально їх не забезпечує та зловживає алкогольними напоями; на зауваження контролюючих органів не реагує.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має в тому числі орган опіки та піклування.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

В п.п. 47, 49 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 року зазначено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції. Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не «згідно із законом», не відповідає законним цілям, переліченим у п.2 ст.8 Конвенції, і не може вважатися «необхідним у демократичному суспільстві». Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин; отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, ОСОБА_1 вказала, що не погоджується із ним, однак не навела ґрунтовних доказів, які б свідчили про намір проживати разом зі своїми дітьми, виховувати їх, піклуватися про них та виправити недоліки своєї поведінки щодо них, яка мала місце. Більш того, на момент вирішення спору діти відповідачки проживають з іншою особою ОСОБА_7 , бабусею старшого сина відповідачки. При цьому, вона надала добровільну згоду на проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 з колишньою свекрухою. Така позиція відповідачки, на думку суду, свідчить про те, що вона не зацікавлена у відновленні зв`язку зі своїми дітьми.

Оцінивши обставини справи у взаємозв`язку із нормами закону, що регулює ці правовідносини, апеляційний суд приходить до переконання, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є необхідним, відповідає інтересам дітей та сприятиме їх якнайкращому захисту.

Позбавлення батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого відповідачкою не спростовано.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції з наступних міркувань.

Стаття 167 Сімейного кодексу України регулює влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні.

Суд може постановити рішення про виселення того з батьків, хто позбавлений батьківських прав, з житлового приміщення, у якому він проживає з дитиною, якщо буде встановлено, що він має інше житло, у яке може поселитися, або постановити рішення про примусовий поділ житла чи його примусовий обмін.

Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчи м

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом.

Як встановлено судом, син відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом зі своєю бабусею по батьківській лінії, ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , а його батько перебуває у складі Збройних Сил України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , а відомості про батька цієї дитини відповідачки записані зі слів останньої у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, постає питання про влаштування цієї дитини.

У своїй позовній заяві Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради зазначив, що у разі позбавлення батьківських право ОСОБА_10 ним буде встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6 та призначено опікуном ОСОБА_7 , у якої вона проживає на даний час та просив суд малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо її влаштування.

У відповідності до положень ст. 167 Сімейного кодексу України така вимога підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції у зв`язку з цим зміні.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року змінити, доповнивши абзацом третім наступного змісту:

«Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо її влаштування».

У зв`язку з цим абзаци третій, четвертий, п`ятий, шостий, сьомий, восьмий, дев`ятий резолютивної частини рішення вважати відповідно четвертим, п`ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.