Справа № 603/639/23
Провадження №2/603/216/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), в якому просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , належний їй згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.05.2003 року, та земельну ділянку площею 0,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, належну їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 006186. Вказане майно ОСОБА_2 заповіла позивачу та синові ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк нею пропущений з поважних причин, з огляду на значну відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, а також у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, разом із позовом подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили явку представника у судове засідання, у відзиві на позовну заяву просять розгляд справи здійснювати без їхньої участі, з обставинами, викладеними у позові, погоджуються.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.05.2003 року, виданогона підставі рішення виконкому Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району № 28 від 10.04.2003 року, ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 006186 від 11.08.2004 року, виданого Монастириською райдержадміністрацією, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2018 року.

Як убачається з довідки виконавчого комітету Монастириської міської ради № 227 від 16.11.2023 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна.

Зі змісту заповіту, посвідченого в липні 2006 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 19, убачається, що ОСОБА_2 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також належну їй згідно державного акту серії ТР № 006186 земельну ділянку, заповіла в рівних долях позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2020 року.

Завідувачем Монастириської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Войташеком В. І. відмовлено позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори західного Войташека В. І. № 348/01-16 від 30.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року (справа N 6-1320цс17).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок, висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року у справі N 565/1145/17).

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Окрім того, як зазначив Верховний Суд у вищевказаній постанові, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Як з`ясовано судом, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку - необізнаність його як спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заведена, й відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Окрім того, як убачається із долученої до матеріалів справи письмової заяви Монастириської міської ради, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та погоджується із обставинами, викладеними у позовній заяві.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, не подала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, з огляду на визнання відповідачем позову, позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Монастириська міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, 48301, .

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова