Провадження № 2-н/344/1314/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ГУНП в Івано-Франківській області на його користь заборгованості у розмірі 3000 грн. у формі інвестиційних монет України «Архістратиг Михаїл», відповідно до номіналу монетами 20 гривень із золота, що становить 150 штук карбованих монет відповідно до умов договору оферти про надання консультативних, навчальних та виховних послуг від 02.05.2023 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ГУНП в Івано-Франківській області на його користь заборгованості у розмірі 3000 грн. у формі інвестиційних монет України «Архістратиг Михаїл», відповідно до номіналу монетами 20 гривень із золота, що становить 150 штук карбованих монет відповідно до умов договору оферти про надання консультативних, навчальних та виховних послуг від 02.05.2023 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Підставою видачі судового наказу заявником у поданій до суду заяві зазначено п.7 ч.1 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу до юридичної особи про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій формі, сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви в якості додатків додано документ (копія) з назвою «Договір оферта про надання консультативних, навчальних та виховних послуг» від 02 травня 2023 року, підписаний громадянином ОСОБА_1 .

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Зокрема, належним чином оформленого письмового договору, укладеного та підписаного обома сторонами, в тому числі, ГУНП в Івано-Франківській області, що б давало підстави для видачі судового наказу за п.7 ч.1 ст. 161 ЦПК України, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У разі існування спору про право заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ГУНП в Івано-Франківській області на його користь заборгованості у розмірі 3000 грн. у формі інвестиційних монет України «Архістратиг Михаїл», відповідно до номіналу монетами 20 гривень із золота, що становить 150 штук карбованих монет відповідно до умов договору оферти про надання консультативних, навчальних та виховних послуг від 02.05.2023 року

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г.В.Домбровська