Справа № 168/916/23
Провадження № 2/168/297/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

представника позивача - Овсієнко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Овсієнко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Овсієнко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також подав клопотання про залучення в якості третьої особи сестру відповідача - ОСОБА_3 , оскільки спірний житловий будинок був подарований батьком відповідача ОСОБА_4 відповідачу та ОСОБА_3 , а тому рішення суду у даній справі може вплинути на її права.

Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи наведені норми, а також те, що предметом спору в даній справі є визнання права власності на житлового будинку, який був предметом дарування ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому суд вважає за доцільне залучити її в якості третьої особи до участі у справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Старовижівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Овсієнко Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область на 18 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Витребувати від Старовижівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду негайно направити до Старовижівської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://st.vl.court.gov.ua/sud0315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Сухоручко