Справа № 682/1307/23
Провадження № 2/682/419/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит,-
Представник кредитної спілки «СуперКредит» (надалі - КС «СуперКредит») у позові зазначив, що 20.05.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № СК8/069/21/99/95 (далі кредитний договір) про надання коштів у позику, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8100,00 грн. Також, 20.10.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит за № СК8/166/21/99/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6500,00 грн. Позивач виконав умови кредитних договорів № СК8/069/21/99/95 та № СК8/166/21/99/95 перерахував 20.05.2021 року кошти у сумі 8100,00 грн. та 20.10.2021 року в сумі 6500,00 грн., встановивши процентну ставку 78 % річних.
Згідно п. п. 8 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.
Відповідачем було порушено п. 3 умов кредитного договору, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.
Свої зобов`язання за договорами № СК8/069/21/99/95 та № СК8/166/21/99/95 позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірах 8100,00 грн. та 6500,00 грн., а позичальник його отримав, що підтверджується видатковими касовими ордерами №193 від 20.05.2021 року та № 401 від 20.10.2021 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, в результаті чого станом на 12.05.2023 року його заборгованість за кредитним договором № СК8/166/21/99/95 складає 9957 грн. 58 коп., з яких: 5551 грн. 34 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 4406 грн. 24 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23 лютого 2022 року по 12 травня 2023 року, за кредитним договором № СК8/069/21/99/95 складає 1136,83 грн., з яких: 1061 грн. 92 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 74 грн. 91 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04 травня 2022 року по 12 травня 2023 року.
Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, просить суд стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
Ухвалою судді від 02.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача КС «СуперКредит» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. ОСОБА_1 не надала суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованої суми заборгованості.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 20.05.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № СК8/069/21/99/95 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8100 грн.
Крім того, 20.10.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит за № СК8/166/21/99/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500,00 грн.
Свої зобов`язання за договорами № СК8/069/21/99/95 та № СК8/166/21/99/95 позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірах 8100,00 грн. та 6500,00 грн., а позичальник його отримав, що підтверджується видатковими касовими ордерами №193 від 20.05.2021 року та № 401 від 20.10.2021 року.
Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.
- за кредитним договором № СК8/166/21/99/95 складає 9957 грн. 58 коп., з яких: 5551 грн. 34 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 4406 грн. 24 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23 лютого 2022 року по 12 травня 2023 року;
- за кредитним договором № СК8/069/21/99/95 складає 1136,83 грн., з яких: 1061 грн. 92 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 74 грн. 91 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04 травня 2022 року по 12 травня 2023 року. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Отже з відповідача на користь позивача належить також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 263-265, 280-289, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -
Позов КС "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КС "СуперКредит" судовий збір в розмірі 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Н.В. Матвєєва