Справа № 446/2519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західно міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони на нерухоме майно, вимоги якої рішенням суду від 23.11.2023 задоволено повністю.

20.12.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що при подачі позовної заяви про скасування заборони на нерухоме майно, нею було сплачено судовий збір в розмірі 858,88 грн, що підтверджується квитанцією від 15.08.2023. Вказує, що вона на підставі Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати збору, оскільки є інвалідом 2 групи, а тому просить повернути їй сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи №446/2519/23, 25.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить скасувати обтяження на нерухоме майно, будинок по АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 4534463, яке зареєстровано 22.07.2007 11:10:00, реєстратором Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори на підставі обтяження повідомлення б/н від 11.05.1986.

Рішенням суду від 23.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

За подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 858,88 грн, що підтверджується квитанцією 15.08.2023.

Однак через те, що вона є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати такого збору, звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги те, що рішення суду від 23.11.2023 розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області завершено, а тому, немає підстав для повернення позивачці сплаченого нею судового збору, так як такий порядок не передбачено законом.

Керуючись ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 20.12.2023.

Суддя Т.І. Котормус