У Х В А Л А

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 210/2492/19

провадження № 61-6037ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого у період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля - Mitsubishi Outlander, які було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого у період шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побутові речі, зазначені в позовній заяві.

Розділено вказане майно, що є спільною сумісної власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : визнано за ОСОБА_1 право власності на ліжко дитяче, вартістю 4 200,00 грн, стіл письмовий (САРS BIU/120) - 939,00 грн, комод (САРS BIU/80), - 859,00 грн, стіл дитячий зі стільцем - 700,00 грн, стіл дитячий - 250,00 грн, шафа (AREKA ROV4D) - 2 359,00 грн, шафа під ТВ (AREKA RTV2S/146) - 1 599,00 грн, витрина (AREKA REG1W) - 2 499,00 грн, м'ясорубка Gorenje MG 2500 TJW - 1 365,00 грн, телевізор Philips 22 PFL2908H/12 - 2 206,00 грн, кріплення під телевізор Х-Digital LCD - 201,00 грн, принтер лазерний Саnon LBP2900 - 2 500,00 грн, електрична точила ножів - 273,00 грн, праска - 1 700,00 грн, тостер - 650,00 грн, соковижималка - 700,00 грн, мультиварка - 2 500,00 грн, фен - 760,00 грн, набір для укладки Rowenta - 1 300,00 грн, міксер - 700,00 грн, блендер - 600,00 грн, планшет Арреle iPad Air 2 Wifi 64 Gh - 12 596,00 грн, чехол ROCK TOUCH IPAD AIR - 699,00 грн, картини в рамках написані маслом (1 х 0,6 м., 08 х 0,5 м) 2 шт. - 3 000,00 грн, ікона - 450,00 грн, штори - 5 000,00 грн, тюль - 6 500,00 грн, ковдри 5 шт. - 2 800,00 грн, подушки 8 шт., загальною вартістю 3 100,00 грн, покривало - 2 500,00 грн, постільні комплекти 4 шт. - 2 680,00 грн, постільний комплект дитячий - 1 200,00 грн, рушники весільні 2 шт. - 480,00 грн, набір рушників, вартістю 1 560,00 грн, сувеніри, вартістю 500,00 грн, скатертини 2 шт. - 500,00 грн, махрові простині 2 шт. - 750,00 грн, ваза з орхідеями - 650,00 грн, свічи 8 шт. - 180,00 грн, сервіз чайний - 560,00 грн, набір тарілок Люминарк 2 шт. - 4 600,00 грн, чашка Люминарк 6 шт. - 210,00 грн, набір каструль - 2 800,00 грн, сковорідки - 3 шт. - 1 200,00 грн, сковорідка гриль - 720,00 грн, фужери 6 шт. - 720,00 грн, рюмки кришталеві 6 шт. - 480,00 грн, набір чашок - 360,00 грн, салатник Люминарк 4 шт. - 1 100,00 грн, кухонні ножиці - 190,00 грн, отбійний молоток - 80,00 грн, набір контейнерів Люминарк - 900,00 грн, сушка для посуду - 280,00 грн, контейнер пластиковий - 160,00 грн, термос - 420,00 грн, противні для запікання 4 шт. - 820,00 грн, кокотница керамічна - 240,00 грн, килим - 160,00 грн, набір чеський з графіном - 1 200,00 грн, тарілки кухонні - 320,00 грн, стакани 6 шт. - 240,00 грн, пивні кеглі - 2 шт. - 120,00 грн, кухонні ножі - 320,00 грн, салатниці 6 шт - 280,00 грн, парасольника 2 шт - 450,00 грн, годинник настільний - 480,00 грн, ялинка штучна з іграшками - 950,00 грн, квіти орхідеї - 1 600,00 грн, квіті в горшках 3 шт. - 1 500,00 грн, обручка чоловіка з золота - 3 250,00 грн, ваза - 220,00 грн, серветки для сервіровки 4 шт. - 220,00 грн, магніти - 400,00 грн, сумки дорожні 2 шт. - 580,00 грн, м`яч футбольний

2 шт. - 2 000,00 грн, дитяча ковдра - 180,00 грн, термос для їжі - 260,00 грн, підставка під квіти (металева) - 650,00 грн, набір чайний - 280,00 грн, дошка кухонна - 80,00 грн, лимонниця - 60,00 грн, віник - 50,00 грн, загальною вартістю 105 695,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 52 847,50 грн компенсації за розподіл спільного майна.

Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року змінено в частині розміру судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження указаних обставин надано довідку про доходи з червня 2022 року до травня 2023 року.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно частини другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, наявні правові підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2020 року в справі № 726/1606/17, від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15-ц,

від 05 квітня 2018 року в справі № 404/1515/16-ц, від 22 січня 2020 року в справі № 711/2302/18, від 07 квітня 2021 року в справі № 127/6926/13-ц, постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в справі № 372/504/17, від 30 червня 2020 року в справі № 638/18231/15-ц, постановах Верховного суду України від 24 травня 2017 року в справі

№ 6-843цс17, від 27 квітня 2016 року в справі № 6-468цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/2492/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого у період шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська