Справа № 369/9886/22
Провадження №2-о/369/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

присяжних: Квашука О.Є., Котлярського В.М.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2023 року у цивільній справі № 369/9886/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т АН О В И В:

31.05.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/9886/22 ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено повністю.

Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2023 року у цивільній справі № 369/9886/22, допущено описку, а саме по тексту рішення не вірно зазначено дату ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи «19.07.2022 року», замість вірної дати ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи «09.02.2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2023 року у цивільній справі № 369/9886/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме по тексту рішення зазначити вірно дату ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи «09.02.2023 року», замість не вірно зазначеної дати ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи «19.07.2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні О.Є. Квашук

В.М. Котлярський