20.12.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5669/23
Провадження № 2/644/2055/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мамая А.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача в рахунок компенсації половини сум, що вносились на виконання кредитного зобов`язання, кошти в сумі 110 000 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Мамай А.С. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» ( місцезнаходження: вул. Єреванська, б. 1; ) письмову довідку з інформацією про суми коштів, що були сплачені в рахунок погашення кредиту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0135/07/2018/0278 від 10.07.2018 року, включаючи тіло кредиту, проценти за користування кредитом, проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), комісії, страхові платежі, три проценти річних, інфляційне збільшення простроченого боргу, штрафні санкції (пеня, штраф), інші пов`язані обов`язкові чи необов`язкові платежі і т.д., в період з 05.06.2020 року і по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно представник позивача отримати такі відомості не має можливості, оскільки на його адвокатський запит з проханням надати письмову довідку з інформацією, зазначеною вище, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відмовив, тому що запитувана інформація становить банківську таємницю. На підтвердження даної обставини, представником позивача адвокатом Мамаєм А.С. суду надано належним чином завірені копії адвокатського запиту №01-01/11-23 від 01.11.2023 року з доказами його направлення засобами поштового зв`язку і на електронну пошту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та належним чином завірену копію відповіді ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №124/38262/2023 від 03.11.2023 року з доказами її направлення на електронну пошту представника позивача про відмову у наданні запитуваної адвокатом інформації.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Мамая А.С. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Мамая А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» ( місцезнаходження: вул. Єреванська, б. 1; ) письмову довідку з інформацією про суми коштів, що були сплачені в рахунок погашення кредиту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0135/07/2018/0278 від 10.07.2018 року, включаючи тіло кредиту, проценти за користування кредитом, проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), комісії, страхові платежі, три проценти річних, інфляційне збільшення простроченого боргу, штрафні санкції (пеня, штраф), інші пов`язані обов`язкові чи необов`язкові платежі і т.д., в період з 05.06.2020 року і по теперішній час.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк