справа № 2-4939/10
провадження № 6/947/387/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19.12.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (; місцезнаходження: 12121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, офіс 602) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-4939/10,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») з вимогою замінити правонаступником сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4939/10.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4939/10 призначено до розгляду.

Розгляд заяви проводиться за наявними у справі матеріалами, за відсутності учасників справи, неявка яких не перешкоджає розгляду.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що 26.10.2010 року Київський районний суд м. Одеси у цивільній справі № 2-4939/10 ухвалив заочне рішення на користь ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитним договором № 0.

Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. 21.03.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4939/10.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 року у справі № 2-4939/10 було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», згідно укладеного договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, а останній прийняв всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

01.08.2018 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердікт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» (), в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» набуло статус правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

03.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором Кредиту № 0. Відповідно до п. 5.2 Договору № 03-01/23 про відступлення прав вимоги від 03.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. (додаток № 4).

26.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором Кредиту № 0. Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-05/23 про відступлення прав вимоги від 26.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. (додаток № 4).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122-цс13.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо заміни сторони її правонаступником ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені цієї заяви судом не встановлено.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (; місцезнаходження: 12121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, офіс 602) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-4939/10 задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код 36799749; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), як вибулу сторону, на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (; місцезнаходження: 12121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, офіс 602) у цивільній справі № 2-4939/10 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Днем складення повної ухвали є 20 грудня 2023 року.

Суддя Літвінова І. А.