ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2187/23 Справа № 695/2915/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

встановив:

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

15 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив долучити як доказ сплати судового збору квитанцію ID 4973-9079-1140-9595, дата оплати 22-10-24.

При перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти на рахунок Черкаського апеляційного суду не надходили, а тому судовий збір вважається не сплаченим, а судовий збір у розмірі 992,40 грн перераховано на рахунок, який не належить Черкаському апеляційному суду.

Тому, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 488,60 грн (992,40 грн *150%).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО