Справа № 215/2042/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди нанесеної працівнику у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ«КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про відшкодування моральної шкоди нанесеної працівнику у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, у якій просить стягнути моральну шкоду у розмірі 300 000 грн..

Ухвалою суду від 21.04.2023 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.05.2023 року представник відповідач подав відзив на позовну заяву з клопотанням, в якому просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідач обґрунтовує тим, що для правильної оцінки факту заподіяння моральної шкоди та визначення обґрунтованого розміру відшкодування, що напряму пов`язано з особою, якій така моральна шкода заподіяна, необхідна безпосередня участь позивача у судовому засіданні. Також необхідність безпосередньої участі позивача у судовому засіданні пояснюється оголошенням на території України воєнного стану та проведення загальної мобілізації. Оскільки відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Враховуючи, що позивач за віком є особою призовного віку, не позбавлений можливості вступити до рядів ЗСУ шляхом укладення контракту, просить суд переконатися у відсутності підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі шляхом визнання доцільною особисту участь позивача при розгляді справи.

Так, як випливає з позовної заяви, підставою позову є ушкодження здоров`я позивача внаслідок ушкодження здоров`я під час перебування в трудових відносинах, тобто характер спору не є складним.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з участю сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Також, суд відмічає, що явка позивача до суду - це його право а не обовязок.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: