КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/159/23
Провадження № 22-ск/824/58/2023 Головуючий суддя: Сушко Л. П.
УХВАЛА

про залишення заявибез руху

21 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд Київський апеляційний суд у складі головуючого Сушко Л.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича, який діє в інтересах GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 вересня 2023 року по справі №310/2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) до GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та трьох відсотків річних, а також відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 11 грудня 2023 року надійшла заява адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича, який діє в інтересах GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 вересня 2023 року по справі №310/2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) до GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення 169 388,56 євро, в тому числі 162 739,80 євро заборгованості за поставлений товар, 2 929,32 євро пені та 3 719,44 євро трьох відсотків річних, а також відшкодування витрат на оплату арбітражного збору.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Однак заява подана без дотримання вимог п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, оскільки до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не надано оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завіреної копії та не надано належним чином завіреної копії арбітражної угоди.

Так, з доданих до заяви, яка подана шляхом направлення на поштову адресу суду, матеріалів вбачається, що заявником подано копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.09.2023 у справі №310/2022 та копію арбітражної угоди. Однак, дані копії документів не засвідчені у визначеному законом порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України копія рішення міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Також, заява не відповідає п. 7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, оскільки до заяви не додано засвідчений, відповідно до законодавства, переклад оскаржуваного рішення міжнародного комерційного арбітражу українською мовою.

За вказаних обставин, адвокату Ткаченку Костянтину Валерійовичу, який діє в інтересах GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) необхідно надати до Київського апеляційного суду належним чином завірену копію рішення міжнародного комерційного арбітражу, переклад такого рішення українською мовою, засвідчений, відповідно до законодавства, та надати належним чином завірену копію арбітражної угоди.

Згідно з ч. 5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 455 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича, який діє в інтересах GTS ENGINEERING GMBH (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 вересня 2023 року по справі №310/2022- залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко