УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3177/23

Провадження №2/751/891/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнання за відповідачем право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири; стягнення з відповідача грошової компенсації за 2/3 частини вартості квартири в сумі 1 034 082,72 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (2/3 та 1/3 частки), але доступу до квартири позивач не має, ключі від неї знаходяться у відповідача, яка постійно користується спірною квартирою. При цьому, будь-якої матеріальної компенсації за користування належною їй частиною позивач від відповідача не отримує.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просила повернути сплачений судовий збір. Від представника відповідача надійшла заява, у якій він підтримав клопотання сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки 21.06.2023 укладено договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купівлі-продажу частки у праві власності на спірну квартиру, а отже предмет спору відсутній.

Щодо заяви позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 11 414,43 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при поданні позову 25.04.2023 згідно квитанції № «Таскомбанк» на р/р 0025742, МФО 899998, Казначейство України, що становить 11 414 (одинадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн 43 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023.

Суддя Н. В. Маслюк