Справа №: 671/986/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

14.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі виконавчого листа з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2017і до досягнення повноліття дитини. аліментів, які сплачує відповідач катастрофічно не вистачає, тому що їх син ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я, що зумовлює необхідність додаткових витрат на лікування. Зазначила, що нею оплачено лікування та встановлення брекетів сину вартістю 7000 грн., придбано медикаментів на суму 401,82 грн. Крім того, їх син ОСОБА_4 займається в танцювальному гуртку, тому до звітного концерту нею придбано взуття для танців на суму 1750 грн. та сорочка для танців на суму 900 грн. Загальна суму додаткових витрат становить 10051,82 грн. Вважає, що відповідач повинен сплатити їй половину вартості понесених додаткових витрат в сумі 5025,91 грн., які просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом визначеним ч. 3 ст. 211 ЦПК України та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони з 19.11.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.07.2013 (а.с. 7).

Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З відповідача на підставі виконавчого листа, виданого 18.10.2017 у справі № 671/1592/17, стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 у справі № 671/952/13-ц, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2008, довідками про реєстрацію місця проживання, виконавчим листом у справі № 671/1592/17 від 18.10.2017, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.06.2020 (а.с. 4-8).

Згідно з довідкою виданою ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_3 виконано перший етап ортодонтичного лікування вартістю 7000 грн. На підтвердження вартості вказаної послуги, позивачем надано копії фіскального чеку та квитанції до прибуткового касового ордера № 136 від 22.02.2023. Крім того, позивачем було придбано медикаменти на суму 401,82 грн., що підтверджується копією фіскального чеку від 13.02.2023 (а.с. 10).

Також, на підтвердження понесених витрат на танцювальний одяг та взуття для дитини, позивачем надано накладну № 780, з якої вбачається, що позивачкою було придбано взуття та сорочку на загальну суму 2650 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що витрати в сумі 10051,82 грн. (7000 + 401,82 + 2650), які позивачка оплатила за ортодонтичне лікування, придбання танцювального одягу та взуття, що підтверджується матеріалами справи, є додатковими витратами та не відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок отриманих аліментів, оскільки останні викликані особливими обставинами - хворобою дитини та розвитком здібностей дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову та відсутність у суду сумнівів щодо добровільності його позиції, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути половину понесених нею додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 5025,91 грн.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 185 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 5025 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 26 червня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська