Справа № 619/1017/20
Провадження № 2/535/350/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засіданьМальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3 ;

третя особа: Житлово-будівельний кооператив ім. «Матюшенко»,

розглянув позов про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили:

1)визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2)визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПІІ НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . право власності на / частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 липня 2020 року ОСОБА_3 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м та житловою площею 28,5 кв.м.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили підготовче засідання провести без їх участі та просять призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання третя особа не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_6 з числа третіх осіб у зв`язку з тим, що особа є померлою, а отже розгляд справи за участю зазначеної третьої особи не є можливим.

Оскільки, згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а третя особа, яка залучена до участі у даній справі, померла, суд вважає за необхідне виключити її з числа третіх осіб у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив ім. «Матюшенко» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив ім. «Матюшенко» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа: Житлово-Будівельний кооператив ім. «Матюшенко», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2023 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев