Справа № 509/5758/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5758/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про отримання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника у рамках виконавчого провадження в якому зареєстровані діти

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про отримання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника у рамках виконавчого провадження в якому зареєстровані діти.

В судове засідання сторони не з`явилися, від адвоката Рибак А.В. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі законного представника малолітньої дитини. Обґрунтовано клопотання наступним, підставою для звернення приватного виконавця Качурки В.В. до суду з зазначеним вище поданням є факт проживання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який арештований в межах виконавчого провадження та належить боржнику на праві приватної власності. Отже подання приватного виконавця у цій справі повинно бути розглянуто судом з урахуванням прав і інтересів дитини. Вданий час ні ОСОБА_2 , ні її батьки не залученні до розгляду подання приватного виконавця, а відповідно в даному судовому процесі відсутні особи, які могли представляти інтереси малолітньої ОСОБА_2 та відповідно забезпечити дотримання її прав та інтересів у цій справі. За таких обставин розглянути подання приватного виконавця у цій справі з дотримання прав і інтересів дитини не можливо, без участі у даній справі законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 . Боржник ОСОБА_1 , хоч і є родичкою неповнолітньої ОСОБА_2 проте не відноситься до батьків та не наділена повноваженнями представляти її інтереси та права в суді, а тому необхідно залучити до розгляду даної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 . Також представником до суду подано заяву про розгляд поданого раніше клопотання щодо залучення до справи заінтересованої особи за його відсутності, наполягає на задоволенні клопотання.

Ознайомившись із доводами клопотання про залучення заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами зі стороною провадження у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Судом встановлено що на примусовому виконанні у приватного виконавця Качурки В.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1з примусового виконання виконавчого напису № 159 від 25.03.2021 року виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г. про звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Підставою для звернення Приватного виконавця Качурки В.В. до суду з зазначеним вище поданням є факт проживання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який арештована в межах виконавчого провадження та належить боржнику на праві приватної власності.

Згідно з частиною другою статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Верховний Суд у Постанові від 15.02.2023р. по справі №2-537/11 під час розгляду заяви (подання) про отримання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника у рамках виконавчого провадження в якому зареєстровані діти суд повинен оцінювати через призму дотримання прав та інтересів дітей добросовісність дій боржника, а саме: з якого часу діти зареєстровані в спірному приміщенні; чи дотримано встановлений чинним законодавством порядок їх реєстрації та вселення у спірне приміщення; чи є спірне приміщення єдиним місцем їх постійного проживання; чи наявне інше приміщення у дітей чи їх батьків або осіб, які їх замінюють, яке може використовуватись як постійне місце проживання; яка ступінь споріднення має місце між дітьми та боржником та інші обставини.

Отже подання приватного виконавця у цій справі повинно бути розглянуто судом з урахуванням прав і інтересів дитини. В даний час ні ОСОБА_2 , ні її батьки не залученні до розгляду подання приватного виконавця, а відповідно в даному судовому процесі відсутні особи, які могли представляти інтереси малолітньої ОСОБА_2 та відповідно забезпечити дотримання її прав та інтересів у цій справі.

За таких обставин розглянути подання приватного виконавця у цій справі з дотримання прав і інтересів дитини не можливо, без участі у даній справі законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Боржник ОСОБА_1 , хоч і є родичкою неповнолітньої ОСОБА_2 проте не відноситься до батьків та не наділена повноваженнями представляти її інтереси та права в суді.

В зв`язку з вищевикладеним суд доходить до висновку про доцільність задоволення клопотання адвоката Рибак А.В. щодо залучення до розгляду даної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 509/5758/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про отримання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника у рамках виконавчого провадження в якому зареєстровані діти заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко