Справа № 495/6316/21
№ провадження 2/495/1235/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"20" грудня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа №495/6316/21,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження по справі та призначено судове засідання на 29.09.2021 року о 15-00 годині.

29 вересня 2022 року Ухвалою суду заочне рішення від 10 листопада 2021 року було скасовано та справа призначена до спрощеного провадження на 15 листопада 2022 рік о 10.50 годину.

15 листопада 2022 року, розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 21 грудня 2022 рік о 10.30 годині для виклику відповідача.

21 грудня 2022 року розгляд справи Ухвалою суду був відкладений на 31 січня 2023 рік о 11.50 годину для виклику відповідача.

31 січня 2023 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з об`явленням повітряної тривоги на 16 березня 2023 рік о 14.20 годину.

16 березня 2023 року розгляд справи був відкладений на 18 квітня 2023 рік о 15.00 годину для виклику відповідача.

18 квітня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 30 травня 2023 рік о 14.30 годину для виклику відповідача.

30 травня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 12 липня 2023 рік о 14.00 годину.

12 липня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 11 вересня 2023 рік о 11.00 годину.

11 вересня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 05 жовтня 2023 рік о 11.40 годину, відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи про отримання судового повідомлення.

05 жовтня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 21 листопада 2023 рік о 10.40 годину для виклику відповідача.

21 листопада 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 20 грудня 2024 рік о 14.50 годину для виклику відповідача

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістила, відзив на позов нею не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа № 02-24/287 від 21.09.2021 року Мологівської сільської ради повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 20.01.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, натомість відповідач у судове засідання не з`являлась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; оголошення розміщене на сайті судової влади, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: