Справа № 589/3899/23
Провадження № 2-о/589/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів:

- договору купівлі-продажу одноповерхового житлового будинку з господарськими спорудами, посвідченого 11 листопада 1997 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстрованого у реєстрі за №1541, який був оформлений на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частках;

- державного акта на право приватної власності на землю, серія СМ 00302, від 16 січня 1998 року, який був оформлений на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11 листопада 1997 року заявники купили одноповерховий житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого 11 листопада 1997 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., та зареєстрованого у реєстрі за №1541. В подальшому було виявлено, що у договорі купівлі-продажу та в державному акті на право приватної власності на землю прізвища покупців вказані з помилками, а саме зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , замість правильного написання прізвищ: « ОСОБА_3 ..., Соляннікова..».

Встановлення даних фактів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрібно для подальшої реалізації своїх прав на нерухоме майно.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені, до суду, кожний окремо, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. (а.с.23, 24)

Представник заінтересованої особи: Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с.22)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України, НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 1997 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. (а.с.6)

З дублікату картки фізичної особи платника податків виданої 13.01.2009 Шосткинською ОДПІ, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержав ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Відповідно до паспорту громадянина України, НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 1997 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кролевець Сумської області. (а.с. 8)

З дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 21.07.2000 Шосткинською ОДПІ, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_4 одержала ОСОБА_1 . (а.с.9)

Як вбачається із договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідченого 11 листопада 1997 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстрованого у реєстрі за №1541, прізвища, ім`я та по батькові покупців зазначено як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які купили в рівних частках кожному, житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , та земельну ділянку під будівництво та обслуговування житлового будинку, в розмірі 1000 кв.м. (а.с.10)

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 сформованого 06 липня 2023 року, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0167, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 (частка у спільній власності 1/2) та ОСОБА_1 (частка у спільній власності 1/2). (а.с.11-13)

Державний акт на право приватної власності на землю, серія СМ 00302, виданий 16 січня 1998 року ОСОБА_2 (1/2), ОСОБА_1 (1/2), на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 11.11.1997, серія НБ 0243257, зареєстрованого №1541, та на підставі чого їм передається у спільну сумісну власність земельна ділянка площею 0,10 гектарів. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290. (а.с.16, 17)

Із Свідоцтва про восьмирічну освіту, серія НОМЕР_5 , вбачається, що його видано Глухівською восьмирічною школою-інтернат 10 червня 1978 року ОСОБА_2 . (а.с.25)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_2 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в Свідоцтві про восьмирічну освіту.

Також, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні прізвищ заявників в державному акті на право приватної власності на землю, в договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, та паспортах громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення державного акта та договору купівлі-продажу, а саме перекладу з російської мови на українську мову.

Таким чином, вбачається факт допущення описки при оформленні за прізвищами заявників вказаних правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідченого 11 листопада 1997 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстрованого у реєстрі за №1541, та в державному акті на право приватної власності на землю, серія СМ 00302, від 16 січня 1998 року, неправильно записано прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », в той час правильним є відповідно « ОСОБА_3 » « ОСОБА_3 », на підставі чого у заявників виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на житловий будинок та земельну ділянку.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявники обґрунтовано звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідченого 11 листопада 1997 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстрованому у реєстрі за №1541, який був оформлений на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю, серія СМ 00302, від 16 січня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290, який був оформлений на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідченого 11 листопада 1997 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстрованому у реєстрі за №1541, який був оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю, серія СМ 00302, від 16 січня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290, який був оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

- заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша