ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Харків

справа № 629/1721/22

провадження № 22-ц/818/1171/23

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2023 року у складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2023 року задоволено клопотання експерта. Направлено експерту матеріали цивільної справи № 629/1721/22 для подальшого проведення експертизи призначеної ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Не погодившись з судовим рішенням, 15 травня 2023 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року витребувано з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири для розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

16 червня 2023 року цивільна справа № 629/1721/22 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Викладені в апеляційній скарзі доводи можуть бути включені у якості заперечень до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2023 року у складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук