Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 522/8013/18

провадження № 61-11577св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року у складі судді Бойчук А. Ю. та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кучерук С. М., від 03 березня 2010 року № 134; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 455 в книз: 758пр-162, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кучерук С. М. 03 березня 2010 року та зареєстрований за № 134.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спірну квартиру.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 455 в книзі 758пр-162, щодо реєстрації права власності на цю квартиру.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Кучерук С. М. 03 березня 2010 року за реєстровим номером 134.

Скасовано запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису 455 в книзі 758пр-162 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання права власності, витребування майна відмовлено.

Аргументи учасників справи

03 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 204/8017/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року.При вирішенні цієї справи перед колегією Касаційного цивільного суду виникли питання щодо відступу від правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 травня 2020 року у справі № 911/1693/18, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 760/10998/18, від 11 листопада 2020 року у справі № 761/21897/16-ц, від 25 листопада 2020 року у справі № 727/8771/17, від 05 жовтня 2022 року у справі № 759/1692/18?

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 19 квітня 2023 року справу

№ 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 522/8013/18.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 522/8013/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 204/8017/17 (провадження № 14-29цс23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

Судді:Н. О. Антоненко

І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук