Справа № 445/2667/23
провадження № 2-о/445/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок її матері. В обгрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вищевказана житлова квартира належала на праві приватної власності її батькам та сестрі внаслідок приватизації 02.07.1996 року. Зазначає, що спадщину прийняла. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори, де з`ясувалося, що у ряді правовстановлюючих документів спадкодавця, є розбіжності у її прізвищі та імені, що викликає сумнів у родинних відносинах між нею та її матір`ю, а також належності 1/3 частки квартири, що входить до складу спадщини, її матері. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище та ім`я її матері, як співвласника квартири зазначено - ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження заявника, прізвище та ім`я її матері вказано також ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про смерть її матері, яке видано на підставі паспорта громадянина України, прізвище та ім`я матері вказано ОСОБА_3 . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для неї в оформленні її спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, вона звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 , 1943 р.н., 25.10.1968 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка народилася в 1939 році в м. Золочеві Львівської області, після чого прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про народження та про одруження судом встановлено, що прізвище, ім`я та побатькові батьків заявниці зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 53,9 кв.м., встановлено, що таке видано 02.07.1996 року органом приватизації при Золочівському місьвиконкомі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та яким на праві власності належить по 1/3 частині вказаної квартири.

Згідно паспортних даних серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочеві Львівської області.

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявниці, зокрема прізвище її матері вказано - ОСОБА_4 , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть її матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її прізвище та ім`я вказано -" ОСОБА_3 ". При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність існує у свідоцтві про право власності на кваритру, де прізвище та ім`я матері заявниці, як співвласниці будинку, вказано ОСОБА_4 , хоча з матеріалів справи вбачається, що не співпадає з прізвищем та ім`ям зазначених у інших правовстановлюючих документах, які посвідчують особу матері заявниці. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва померлій ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на кваритру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , видане 02.07.1996 року ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.12.2023 року.

Суддя В. М. Сивак