ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4639/23 Справа № 183/5111/22 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради, служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини зустрічний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Додатковою ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року доповнено перший абзац резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року у справі 183/5111/22 наступним: «У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 в іншій частині - відмовити»

Не погодившись з ухвалою від 14.03.2023 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: