Справа № 721/1287/23
Провадження 2/721/220/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця.

В позовній заяві вказує, що 04 березня 2002 року ОСОБА_3 заповів все своє майно синові позивачки - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із:

- житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 14.70 кв.м, загальною площею 38.90 кв.м., сараю (літ.Б) площею 27.30 кв.м. Загальна вартість вказаного майна становить 151050 грн.

- земельної ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0.35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 . Загальна вартість земельних ділянок становить 207585 грн.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв син позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оформив своїх спадкових прав. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 своєчасно, протягом шестимісячного строку, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса №81/02-31 від 12.04.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Спадкодавцю ОСОБА_3 за життя було видано рішення Конятинської сільської ради від 01.04.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» на основі якого було розпочато процес приватизації вказаних земельних ділянок, проведено їх обміри та виготовлено технічну документацію, але не було до кінця їх приватизовано, так як спадкодавці померли. На житловий будинок не було виготовлено жодних документів, тільки в погосподарській книзі Конятинської сільської ради за ОСОБА_3 рахувалося вказане майно.

На підставі викладеного та з врахуванням позовних вимог просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з:

-житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 14.70 кв.м, загальною площею 38.90 кв.м.

-сараю (літ.Б) площею 27.30 кв.м.

Загальна вартість вказаного майна становить 151050 грн.

Також, визнати за ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документі на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0.35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Конятинської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати в його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , та її представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо вимог про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6/а.с.9/.

За життя ОСОБА_3 04 березня 2002 року склав заповіт у якому заповів ОСОБА_4 все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Конятинської сільської ради Чернівецької області Тонієвич М. і зареєстрований за № 17/а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №33/а.с.10/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з виписки погосподарської книги №49 від 01.02.2023 року, рішення Конятинської сільської ради від 01.04.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам», за життя покійний ОСОБА_3 , мав у власності майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 14.70 кв.м, загальною площею 38.90 кв.м., сараю (літ.Б) площею 27.30 кв.м./а.с.14/.

- земельної ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0.35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 /а.с.11-12/.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що окрім позивачки ОСОБА_2 інших спадкоємців, згідно ст.1261 ЦК України, немає. Позивачка своєчасно вступила в управлінні та розпорядженні спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи №139/2022, а саме: заявою позивача до державного нотаріуса від 12.04.2023 року/а.с.48, зворотний бік/.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 , звернулась із заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 12 квітня 2023 року за №81/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії/а.с.22/. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 12, 13, 76-81, 95, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з:

-житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 14.70 кв.м, загальною площею 38.90 кв.м.

-сараю (літ.Б) площею 27.30 кв.м.

Загальна вартість вказаного майна становить 151050 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документі на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0.35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач:

Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, , юридична адреса: с.Конятин, вул. Центральна,162 Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану,194 а, .

Суддя: С.П. Проскурняк