Справа №463/5186/23
Провадження №2-з/463/32/23
УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

23 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні ним коморою в підвалі площею 3,0 кв.м., що позначена на поверховому плані першого поверху у приміщенні з індексом ІІІ/9,40 будинку АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача звільнити комору та припинити протиправні дії щодо перешкоджанню позивачу доступу та перебуванню у підвальному приміщенні будинку. Також просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 22 червня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ЛКП «Княже місто» про усунення перешкод в користуванні майном постановлено скерувати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю відповідно до правил виключної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 30 ЦПК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження нерухомого майна, усунути перешкоди у користуванні яким просить позивач, знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Водночас разом з позовом 22 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у даній справі, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на комору в підвалі площею 3,0 кв.м., що позначена на поверховому плані першого поверху у приміщенні з індексом ІН/9,40 будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, оскільки в даному випадку позов подано щодо нерухомого майна, до такого застосовуються правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 30 ЦПК України про пред`явлення позову за місцезнаходженням такого майна, яке у даному випадку, як вже зазначалося вище, знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому статтею 151 Кодексу визначено вимоги до змісту і форми заяви, порядку дій суду у випадку подання заяви про забезпечення позову з порушенням правил підсудності нормами ЦПК України не визначено.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд такому суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відтак з врахуванням того, що ухвалою суду було вирішено справу за позовною заявою ОСОБА_1 , разом з якою ним подано заяву про забезпечення позову, скерувати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю, а відтак подану ним заяву також слід скерувати разом з основною справою до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 9, 30, 31, 149, 152, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову скерувати до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю разом зі справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Тиха, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20774241.

Суддя: Стрепко Н.Л.