Номер провадження: 22-ц/813/6623/23
Справа № 521/2502/23
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Рева Світлани Леонідівни, представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2272 грн. щомісячно, починаючи з 3.02.2023 року до дня досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2684 грн., щомісячно, починаючи з 3.04.2023 року до 3.04.2026 року. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Рева С.Л., представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15465,70 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року до дня досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 10310,60 грн., щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року до 10.09.2023 року.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 18 квітня 2023 року судом постановлено рішення, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася 19 червня 2023 рокуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію рішення суду не отримувала, з текстом рішення ознайомилася 22 травня 2023 року після її оприлюднення в ЄДРСР.

Однак, апеляційна скарга адвоката Рева С.Л., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки своєчасності подання апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Рева Світлани Леонідівни, представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи №521/2502/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева