Справа № 317/731/22
Провадження № 2/317/94/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Погосян М.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Єренко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

На стадії підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Погосян М.А. було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке буде уточнено та подано у письмовому вигляді після витребування всіх доказів у справі, допиту свідків та надання пояснень сторонами.

У ході судового розгляду цивільної справи судом за клопотанням сторін та їх представників витребувано медичну документацію щодо померлого ОСОБА_4 , яку долучено до матеріалів справи, а також допитано свідків та заслухано сторін у справі, показання яких зафіксовано на відповідних технічних носіях.

11.05.2023 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Погосян М.А. подано уточнене клопотання про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.05.2023 клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи було задоволено. Призначено у справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.05.2023 на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки у філії відсутній атестований експерт психолог судовий, можливо проведення тільки судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2023 провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», перелік питань до якої викладено з урахуванням відсутності в установі атестованого експерта психолог судовий.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Єренко Д.В., представник відповідача Апостолюк А.В. не заперечували проти призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи, та установи, якій представник позивача запропонувала доручити проведення такої експертизи.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року №865,передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Виходячи із обставин справи та предмета доказування, суд вважає доцільним поставити на вирішення експертів запропоновані представником позивача питання, оскільки відповіді на них надають можливість визначити психічний стан померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час підписання ним заповіту 05 вересня 2019 року, що може суттєво вплинути на рішення суду по вказаній справі.

Для проведення експертизи експертам слід надати матеріали даної цивільної справи, для врахування при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_4 , показань сторін та свідків.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

На підставі вказаного, враховуючи те, що у розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи розумів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при підписанні ним 05 вересня 2019 року заповіту, посвідченого державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №97, значення своїх дій, чи міг керувати ними та чи розумів наслідки свого волевиявлення?

2) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад 05.09.2019 (і, якщо так, то на який саме), тобто на момент підписання ним 05 вересня 2019 року заповіту, посвідченого державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №97, чи розумів значення своїх дій, чи міг керувати ними та чи розумів наслідки свого волевиявлення?

3) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними у вересні 2019 року, тобто на момент підписання ним 05 вересня 2019 року заповіту, посвідченого державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №97, чи розумів значення своїх дій, чи міг керувати ними та чи розумів наслідки свого волевиявлення?

4) Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту 05 вересня 2019 року, посвідченого державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №97, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

5) Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту 05 вересня 2019 року, посвідченого державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 97, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 317/731/22, в якій міститься медична документація ОСОБА_4 , технічні записи показань сторін у справі та свідків, для врахування під час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а), для виконання.

Встановити строк виконання експертизи один місяць.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.О. Ткаченко