Справа № 450/696/17 Головуючий у 1 інстанції Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3739/19 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Суди В.І.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

у березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Скнилівська сільська рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора про виділення в натурі частки зі спільної власності.

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року позов задоволено.

Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_2 приміщення в житловому будинку 1-1 коридор 4,30 кв. м., 1-4 коридор 7 кв. м., 1-2 кухня 8,40 кв. м., 1-3 житлова кімната 14 кв. м., 1-5 житлова кімната 24,70 кв. м., що становить 24,8 % (248/1000) частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено приміщення в житловому будинку: І гараж 14 кв. м., 1-6 житлова кімната 15,9 кв. м., 1-7 житлова кімната 10,9 кв. м., 1-8 кухня 6,5 кв. м., 2-1 антресоль 15,1 кв. м., 2-3 житлова кімната 20,1 кв. м., 2-7 коридор 6,4 кв. м., 2-8 ванна 8,2 кв. м., 2-9 житлова кімната 9 кв. м., 2-11 житлова кімната 20,8 кв. м., 2-14 житлова кімната 21 кв. м., 2-15 кухня 13,7 кв. м., 2-5 житлова кімната 8,9 кв. м., 2-2 коридор 6,5 кв. м., що становить 75,2 % (752/1000) частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4518 (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. компенсації вартості за відступлення від рівності часток.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5551 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 88 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16000 (шістнадцять тисяч) грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

21 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю третьої особи, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 10 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 січня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Львівського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи № 94/2021, яка заведена Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи № 94/2021, яка заведена Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися донька спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29 травня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належні їй на праві приватної власності: частину житлового будинку АДРЕСА_2 вулиці Лісовій у селі Скнилів Пустомитівського району Львівської області, та частину земельної ділянки площею 0,2541 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у селі Скнилів Пустомитівського району Львівської області заповіла своєму племіннику ОСОБА_7 , 1984 року народження.

25 січня 2022 року державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, зазначивши інше майно, яке не зазначене в заповіті і на яке свідоцтво ОСОБА_7 не видавалося.

А відтак, спадкування, після смерті ОСОБА_3 здійснювалось і за законом, і за заповітом.

Оскільки, і спадкоємці за законом, і за заповітом, спадщину прийняли, то вони є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 , а відтак їх слід залучити до участі у справі, як правонаступників померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року поновити та залучити до участі у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступників ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст., 55, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року поновити.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступників третьої особи, ОСОБА_3 , до участі у справі № 450/696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Скнилівська сільська рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора про виділення в натурі частки із спільної власності..

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: Н.П. Крайник

Р.П. Цяцяк