Справа № 570/2945/23
Номер провадження 2/570/869/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 86994775 від 13 травня 2017 року, земельна ділянка, кадастровий номер :02:018:2471 площею 0,1259 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці і позивачі, як спадкоємці за законом, спадщину прийняли вчасно, звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки не визначена частка спадкодавця у спадковому майні, позивачка ОСОБА_4 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , звернулася з даним позовом до суду і просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на цю земельну ділянку по 1/3 частині за кожним з них та за померлим ОСОБА_3 , і припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

В подальшому, після відкриття провадження по справі, від представника позивачки, адвоката Домецького О.І. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він, окрім того, просить визнати за позивачами, як спадкоємцями за законом, право власності на належну ОСОБА_3 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином. Від позивачки ОСОБА_4 та її представника, адвоката Домецького О.І., до суду надійшла спільна заява, в якій вони просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити. У разі неявки відповідача не заперечують проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Від селищного голови Кидун Г.Й. до суду надійшла заява, у якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька В.В. - в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а оскільки відповідач повністю визнає позов, то є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 86994775 від 13 травня 2017 року, земельна ділянка, кадастровий номер :02:018:2471 площею 0,1259 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2023 року Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці.

Позивачка ОСОБА_4 є дружиною, а ОСОБА_5 - сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, і спадкоємцями за законом. Як спадкоємці за законом першої черги спадкування, позивачі після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли вчасно, звернулися до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. із відповідною заявою, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71248915 від 24.01.2023 року, інші спадкоємці відсутні. Але у зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця ОСОБА_3 у спільному майні (земельній ділянці), позивачам було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, про що зазначено у повідомленні нотаріуса № 132/02-14 від 22 травня 2023 року.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні положення визначені і в ст.ст.86, 89 Земельного кодексу України.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 , а також позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1259 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:018:2471, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Їх право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті ОСОБА_3 , позивачі у справі, в установлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки частка померлого в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Тому на даний час виникла необхідність виділити їх частки та частку померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Згідно діючого законодавства, частка померлого у майні, яке належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, становить 1/3, а позивачам на праві власності також належить по 1/3 частині вказаної земельної ділянки.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які бажають успадкувати належну померлому частку земельної ділянки, в установлений законом строк для прийняття спадщини подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак через те, що частка померлого у спадковому майні не виділена, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, то вони мають право успадковувати вказану 1/3 частину земельної ділянки відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

Обмежитись лише виділенням частки кожного із співвласників земельної ділянки не можливо, оскільки у зв`язку із смертю ОСОБА_3 припиняється його правоздатність і можливо лише визнати, що йому належала 1/3 частина земельної ділянки, яка підлягає спадкуванню, але виділити йому 1/3 частину земельної ділянки не можливо. Така практика встановлена Верховним Судом у відповідних постановах.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачів, за захистом яких спрямоване їх звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, які є достатніми та допустимими, а тому підлягає до задоволення і є можливим виділити частки співвласників (позивачів) у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку, визнати, що померлому належала 1/3 частка цієї земельної ділянки та припинити їх право спільної сумісної власності і одночасно визнати право власності позивачів на частку померлого в порядку спадкування. Після цього кожному з позивачів належатиме по 1/2 частині вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.76, 77, 78, 80, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 355, 368, 370, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.86, 89, 131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Клеванської селищної ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задоволити повністю.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на праві власності належала 1/3 частина земельної ділянки площею 0,1259 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:018:2471.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1259 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:018:2471, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки,

виділивши кожному із них їх частки.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :02:018:2471.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцями за законом право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1259 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:018:2471 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належить по 1/2 частці земельної ділянки площею 0,1259 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:018:2471.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 січня 1999 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 03 серпня 2022 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - Клеванська селищна рада, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, № 20, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, .

Третя особа - Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, що знаходиться за адресою: вул.Яворницького, № 36, м.Рівне.

Суддя Остапчук Л.В.