№ 207/3386/23
№ 2/207/896/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він є інвалідом 1-ї групи, оскільки не має обох ніг. Після розірвання шлюбу, відповідачка звернулась до суду із заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. 05.05.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ по справі №207/2227/23 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 3 травня 2023 року на користь ОСОБА_2 . Відповідачка з дітьми зараз перебуває в Германії та знаходиться на утриманні уряду Євросоюзу, а його єдина пенсійна картка заблокована та він залишився без засобів для існування. Інших джерел доходу він не має.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні у зв`язку з тим, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, які мають хронічні захворювання та потребують постійного лікування. Окрім того, вона також потребує постійного лікування і нагляду лікарів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

05 травня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ по справі №207/2227/23, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 3 травня 2023 року на користь матері ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи по загальному захворюванню та перебуває на обліку в Кам`янському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та довідкою про доходи №351883 (а.с.7-8).

Згідно довідки №160 від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 перебував на лікуванні в КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у гнійно-септичному відділенні з 30.10.2023 року по теперішній час з приводу: порочна культя лівого стегна.

До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів можливо подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час значно погіршився його матеріальний стан, оскільки він є інвалідом 1-ї групи, у нього ампутовані обидві ноги, пересувається на візку та потребує сторонньої допомоги, окрім того також потребує постійного лікування. Інших видів доходу, окрім пенсії по інвалідності, він не має.

Судом враховується те, що позивач є інвалідом 1-ї групи, у нього ампутовані обидві ноги, пересувається на візку та потребує сторонньої допомоги, також проходить постійне лікування. Інших видів доходу, окрім пенсії по інвалідності, позивач не має. Все це є підставами вважати дані обставини погіршенням його матеріального стану.

Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд також враховує стан здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і вважає справедливим визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача.

Зменшення розміру аліментів з 1/2 на 1/8 частину доходів позивача негативно вплине на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.

Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей слід зменшити з 1/2 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог в рівних частках.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі судового наказу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2023 року по справі №207/2227/23 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/2 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з виконання судовий наказ виданий 05 травня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/2227/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 3 травня 2023 року на користь матері ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд