Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Справа153/1614/23

Провадження2/153/396/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

представника позивача адвоката Ємець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після її смерті є батько позивача та чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округ і 18.08.2016 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_2 . Позивач вказала, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.06.2022 їй було визначено додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 11.07.2022. У визначений судом строк 25.11.2022 вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. від 17.12.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки її батько ОСОБА_3 прийняв, оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері. Як зазначив нотаріус, спадщина після померлої ОСОБА_2 була прийнята повністю ОСОБА_3 . Про те, що батько прийняв спадщину після смерті матері їй не було відомо. Позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ помер її батько ОСОБА_3 , вона є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна покійного батька. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а про його існування вона дізналася лише в листопаді 2021 року. 22.05.2023 вона звернулася із позовною заявою до Ямпільського районного суду Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після померлого батька. Відповідно до ухвали суду від 22.05.2023, справа №153/765/23, позовна заява залишена без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що вона має звернутися до нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи після померлого батька, та, в разі відмови, отримати постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Виконати вимогу суду у визначений судом строк вона не мала можливості, у зв`язку з тим, що мешкає в м.Києві та у зв`язку із запровадженням військового стану в Україні та воєнними діями з боку Росії, що здійснювались на всій території України. 28.07.2023 вона змогла особисто звернутися із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., яка 22.05.2023 відмовила їй у прийнятті заяви та роз`яснила право звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк шість місяців для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ємець С.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№6542 від 02.11.2023, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами та поясненнями.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в м.Дніпропетровськ, зареєстрована в м.Київ (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 08.07.2004 відділом реєстрації актів смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ померла ОСОБА_2 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 18.05.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Київ помер ОСОБА_3 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 26.10.1979, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дніпропетровськ народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Із копії свідоцтва про зміну прізвища, імені по батькові, серія НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.15).

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_6 , виданого 02 вересня 2000 року, встановлено, що 02 вересня 2000 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.16).

Із копії реєстраційного посвідчення та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.1995 встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Ямпільською держнотконторою від 20.10.1995 №3154 (а.с.17, 18-19).

Із копії технічного паспорта на жилий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок (літ.А), площею 42,6 м.кв.; літня кухня (літ.Б), площею 24,5 м.кв.; сарай (літ.В), площею 25,7 м.кв.; сарай (літ.Г), площею 27,3 м.кв.; погріб (літ.Д), площею 15,3 м.кв. (а.с.20-23).

Із копії довідки КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» №172 від 23.03.2023 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Ямпільською держнотконторою 20.10.1995 за №3154 та зареєстровано в Ямпільському РБТІ 22.11.1995 за №161 (а.с.24).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.06.2022, справа 153/2033/21, встановлено, що ОСОБА_1 визначено додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ (а.с.25-26).

Із копії постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. від 17.12.2022, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.27).

Із копії ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю від 02.02.2023 встановлено, що цивільну справу №755/1365/23 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано за підсудністю на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (а.с.28).

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2023, справа №755/1365/23, встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, вважати неподаною і повернуто позивачу (а.с.29).

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.05.2023, справа №153/765/23, встановлено, що позовну заяву ОСОБА_9 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно залишено без руху (а.с.30-31).

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2023, справа №153/765/23, встановлено, що позовна заява ОСОБА_9 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно вважається неподаною та повернута позивачеві (а.с.32).

Із копії заяви ОСОБА_1 від 07.06.2023 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до компетентних органів, органів нотаріату України з заявою про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яку направила до Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області (а.с.33-36).

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., вих.№107/01-16 від 28.07.2023 встановлено, що на усне звернення ОСОБА_10 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 їй було роз`яснено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, ще не прийняв її та рекомендовано звернутися до суду (а.с.37-38).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного батька ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке покійний батько ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті дружини, а її матері ОСОБА_2 . Про наявність свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 покійний батько їй не повідомляв.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її батька ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 76-82, 89, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю шість місяців, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: 24500, вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, .

Повний текст судового рішення складено 21.12.2023.

Суддя Р.В. Швець