УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/20606/21

провадження № 61-10411св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А.,

Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа - Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіріакіді Максим Вікторович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Дришлюка А. І., Громіка Р. Д.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила:

скасувати пункт 5 наказу начальника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» (по стройовій частині) від 30 вересня 2021 року № 189;

поновити її на посаді наукового співробітника науково-дослідної лабораторії гідробіоніки та службового використання морських тварин науково-дослідного управління розвитку системи оперативного (бойового) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним пункт 5 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 30 вересня 2021 року № 189 про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді наукового співробітника науково-дослідної лабораторії гідробіоніки та службового використання морських тварин науково-дослідного управління розвитку системи оперативного (бойового) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 жовтня 2021 року;

Стягнено з Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2021 року до 20 липня 2022 року у розмірі 140 234,05 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, у серпні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до припинення її перебування у складі Збройних Сил України, переведені на військовий стан.

Аргументи учасників

13 липня 2023 року ОСОБА_1 через модуль «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року про зупинення провадження у справі, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

21 серпня 2023 року через модуль «Електронний суд» представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Пугач В. В. подав відзив на касаційну скаргу, у якій просить касаційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року - без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 18 липня 2023 вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: статті 43 Конституції України, статей 251, 252, 253 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 522/20606/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков