Справа № 671/1451/22
Провадження № 2-п/604/2/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2023 року звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов задоволено в повному обсязі. Зазначає, що вона дізналася про наявність заочного рішення та ознайомилася із ним 24 травня 2023 року, тому просить про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Крім того, у судові засідання, призначені по справі, вона не з`являлася через незалежні від неї причини, оскільки повістки про виклик до суду приходили на адресу її місця реєстрації, де вона не проживає через воєнний стан. У зв`язку з вищевикладеним, просить заочне рішення Підволочиського районного суду від 13 лютого 2023 року скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №00-3383528 від 21 травня 2021 року в розмірі 18630 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 40 (сорок) копійок, кредитним договором №17981-05/2021 від 28 травня 2021 року в розмірі 18750,00 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, та кредитним договором №8698471 від 20 червня 2021 року в розмірі 36250,00 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень, загальною сумою 73630 (сімдесят три тисячі шістсот тридцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи №671/1451/22, вважає, що відповідач не з`являлась в судові засідання, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи розписок про одержання нею судових повісток. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 з рішенням суду ознайомилась 24 травня 2023 року, з заявою про перегляд звернулася, порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, 08 червня 2023 року.

За вказаних обставин в судовому засіданні не вдалось підтвердити належними та допустимими доказами отримання відповідачем ОСОБА_1 судових повісток та процесуальних документів у справі.

Відповідач не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, а відтак, була позбавлена прав, передбачених ст.ст. 76-84 ЦПК України і докази, на які заявник покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Таким чином керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року у справі №671/1451/22.

Заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року у справі №671/1451/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10.30 год 06 липня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 15 днів з часу її проголошення, а особи які є учасниками процесу не були присутні під час проголошення, протягом цього ж строку з часу отримання копії ухвали.

Суддя Г.Б. Сидорак