Справа № 569/3357/21
УХВАЛА

13 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.В. Іщук, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у ньому, просить його задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду подання належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 13.12.2023 року заперечення на клопотання (заяву), в яких просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В., дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - Відділ) знаходиться виконавче провадження № 69196073 з примусового виконання виконавчого листа № 569/3357/21 виданого 08.06.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 12.09.2019 року в розмірі 53 000 доларів США та судові вимтрати, що складаються з судового збору в розмірі 11 350 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державним виконавцем 08.06.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 47878 від 08.06.2022 року, в тому числі боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 .

08 червня 2022 року державним виконавцем надісланий виклик боржнику та зобов`язано її з`явитися до державного виконавця 28 червня 2022 року. В зазначений день боржник не з`явилася на виклик, жодних пояснень чи прохань перенести зустріч з державним виконавцем до Відділу не надходило.

08 серпня 2022 року державним виконавцем направлено запит про реєстрацію місця проживання боржника до УДМС України в Рівненській області. Згідно відповіді від 28 червня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 10.02.2015 року.

08.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 47912 від 08.06.2022 року до відома, банківським установам до виконання.

Згідно відповіді банківських установ постанови державного виконавця повернуті без виконання, оскільки відсутні рахунки відкриті на ім`я боржника.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» постанова державного виконавця про арешт коштів боржника прийнята до виконання, накладено арешт.

08.06.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 47898.

28.06.2022 року на електронну адресу Відділу надійшло електронне звернення ОСОБА_1 з повідомленням інформації про оскарження виконавчого документу, який перебуває на виконанні у Відділі.

29.07.2022 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 83728 від 29.07.2022 року до відома, банківським установам до виконання.

Згідно відповіді АТ «Ощадбанк» постанова державного виконавця про арешт коштів боржника прийнята до виконання, арешт накладено, залишок коштів на рахунках становить 0,00 грн.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 17508058.

29.07.2022 року за вих. № 83743 державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_1 бути присутньою за адресою: АДРЕСА_1 , 08.08.2022 року на 10:00 год.

В зазначений день боржник не з`явилася на вимогу, про що складено акт державного виконавця від 08.08.2022 року.

08.08.2022 року за вих. № 85731 державним виконавцем повторно направлено вимогу ОСОБА_1 бути присутньою за адресою: АДРЕСА_1 , 16.08.2022 року на 11:00 год.

В зазначений день боржник не з`явилася на вимогу, про що складено акт державного виконавця від 16.08.2022 року.

16.08.2022 року державним виконавцем Відділу надіслано виклик боржнику за вих. № 106032 та зобов`язано її з`явитися до державного виконавця 23.08.2022 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначений день боржник не з`явилася на виклик, жодних пояснень чи прохань перенести зустріч з державним виконавцем до Відділу не надходило.

25.08.2022 року на електронну адресу Відділу надійшло електронне звернення ОСОБА_1 з повідомленням інформації, що пояснення щодо виконання рішення суду буде надано пізніше, а саме до 05.09.2022 року.

25.08.2022 року на електронну адресу Відділу надійшло електронне звернення ОСОБА_1 з повідомленням інформації, що право власності на майно, яке належить боржнику згідно Інформаційної довідки скасовано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області.

06.09.2022 року на адресу Відділу повернулася вимога державного виконавця від 29.07.2022 року вих. № 83743 з відміткою на поштовому конверті за закінченням терміну зберігання.

14.09.2022 року на адресу Відділу повернулася вимога державного виконавця від 08.08.2022 року вих. № 83731 з відміткою на поштовому конверті за закінченням терміну зберігання.

17.10.2022 року на адресу Відділу надійшла заява від ОСОБА_1 про вчинення виконавчих дій.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» за ОСОБА_1 обліковується рахунок у банківській установі, на якому наявні кошти.

27.02.2023 року державним виконавцем направлено платіжну інструкцію на списання коштів з рахунків боржника у ПАТ КБ «Приватбанк».

02.03.2023 року на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти згідно платіжної інструкції від 27.02.2023 року в сумі 16,60 грн., які розприділені відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит № 176994646 від 05.10.2023 року щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України на запит № 177629297 від 12.10.2023 року про осіб які отримують пенсію інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит 176994638 від 05.10.2023 року про наявні рахунки боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит № від 05.10.2023 року про джерела та суми доходів інформація відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 04.12.2023 року встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна, проте згідно наданої інформації боржника з посиланням на рішення суду від 16.09.2021 року № 569/18273/19 право власності на дані об`єкти скасовано.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит від 30.11.2023 року щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України на запит від 04.12.2023 року про осіб які отримують пенсію інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит від 30.11.2023 року про наявні рахунки боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит від 30.11.2023 року про джерела та суми доходів інформація відсутня.

04.12.2023 року виконавцем Відділу надісланий виклик боржнику за вих. № 293448 та зобов`язав його з`явитись до державного виконавця 12.12.2023 року о 10:00 за адресою АДРЕСА_2 .

Заборгованість за виконавчим документом станом на 13.12.2023 року не сплачено, суду не надано доказів, які б підтверджували часткову чи повну сплату заборгованості на користь ОСОБА_2 .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень визначено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

За нормами ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник не з`являється на виклики до державного виконавця, рішення не виконує, чим умисно ухиляється від виконання судового рішення, що свідчить про те, що боржником вчиняються дії для ухилення від виконання рішення суду, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання рішення суду, однак вони виявились безрезультатними, а боржник ухиляється від виконання судового наказу.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 569/3357/21 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 08.06.2022 року, оскільки боржник може виїхати за межі України, що унеможливить в майбутньому виконання рішення суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 02.06.2017 року, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий органом 5610 08.05.2015 року, мешканку АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 569/3357/21 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 08.06.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 12.02.2019 року у розмірі 53 000 доларів США та судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 11 350 грн.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.