Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2222/21
Провадження № 2/553/1239/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.04.2021 КП «Харківводоканал» звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 по 31.01.2021 в розмірі 7965,28 грн, з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 по 31.01.2021 в розмірі 5752,15 грн, інфляційні витрати в розмірі 867,76 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 379,88 грн.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2021.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 14.10.2022, до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана справа за цивільним позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка за ухвалою суду від 04.11.2022 була прийнята до провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням, в якому прохав розгляд справи проводити за його відсутності, посилаючись на неможливість прибуття до суду в умовах воєнного стану, заявлені позовні вимоги підтримав.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено, позивач здійснює свою діяльність на території м. Харкова, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться з межах Основ`янського районного суду м.Харкова. В умовах воєнного стану вона не може прибувати до суду безпосередньо, оскільки несе службу у лавах МВС України і не має змоги покидати місто служби для прибуття до суду в іншу область, хоча бажає бути присутньою в судових засіданнях безпосередньо.

Вирішуючи клопотання суд зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, місцезнаходженням сторін є місто Харків, судовий розгляд у справі не розпочато, згідно із клопотаннями представника позивача та відповідача ОСОБА_1 останні повідомляли про неможливість прибуття до Ленінського районного суду м.Полтави, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та передати справу на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу №646/2222/21 за цивільним позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих