Справа № 545/250/23
Провадження № 2/545/770/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Зінов`євій А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування акту-розрахунку та рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування акту-розрахунку та рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи в порядку ст.103 ЦПК України з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору та з метою роз`яснення питань, що виникають при вирішенні справи, для підтвердження факту наявності втручання в лічильник газу РЛ G6 №43438, 1999 року випуску.

Представник позивача заперечувала щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Сторонами були надані докази по справі, а саме копія висновку експертного дослідження №ЕД-19/117-22/17172-ТР від 30.12.2022, лист-відповідь ДП Завод «Арсенал» від 23.01.2023 №54, Акт експертизи лічильника газу №18653 від 22.12.2022 та інші.

У судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Плескач Ю.А. не обґрунтував належним чином необхідність проведення по справі судової трасологічної експертизи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.103,105 ЦПКУкраїни , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про призначення по справі судової трасологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря