Справа № 128/1356/22
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Флексіс», Акціонерного товариства «БМ-2018» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій проводиться підготовче засідання.

Ухвалою судді від 18.07.2022 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про витребування доказів; витребувано з Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) відомості щодо правонаступника ВАТ «БМ Банк», враховуючи, що остання відома організаційно-правова форма була Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (АТ «БМ Банк») (); чи виключений ПАТ «БМ Банк» з Державного реєстру банків та чи відкликана ліцензія банку; надати підтверджуючі документи стосовно правонаступника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

15.05.2023 від представника ТОВ «ФК «Флексіс» Білоус Т.А. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про зміну предмета позову.

Підготовче засідання недноразово відкладалося за клопотаннями представника позивача.

21.12.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. надійшла заява, у якій він просить витребувати у правонаступника АТ «БМ Банк» і АТ «БМ-2018» передавальний акт, затверджений уповноваженим органом банку, щодо передачі майнових прав, зокрема в частині кредитного договору №1/75/100608 від 10.06.2008, укладеного між позивачем та ТОВ «БМ Банк», що узгоджується з вимогами чинного на той час законодавства. Даний документ є суттєвим та істотним доказом щодо належного переходу прав від банку до правонаступника, отримати його самостійно сторона позивача не може у зв`язку із банківською таємницею.

В підготовче засідання 21.12.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. у заяві про витребування доказів просив підготовче засідання, призначене на 21.12.2023, проводити без його участі, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» за довіреністю Білоус Т.А. попередньо через через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просить провести підготовче засідання, призначене на 21.12.2023, без участі представника ТОВ «ФК «Флексіс».

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 21.12.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, подане 21.12.2023, не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, оскільки у клопотанні не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати докази, які просить витребувати представник позивача, яке відношення дані докази мають до предмету доказування та яке значення вони мають для вирішення даної справи. Також стороною позивача не надано жодного доказу, який би підтверджував вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито ще 18.07.2022, підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями представника позивача, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання, які підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 197, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Флексіс», Акціонерного товариства «БМ-2018» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 23 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА