Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,Щепановій І.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вище зазначеним позовом та в остаточній редакції позову просив:

-визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: 1/10 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м.; 1/10 частину машиномісця № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у будинку АДРЕСА_2 площею 19,1 кв.м.; 1/10 частину транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; 1/10 частину транспортного засобу AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ; 1/10 частину транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ; 1/10 частину транспортного засобу DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_5 ;

-стягнути з ОСОБА_4 на його користь всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що є старшим сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , від якого мали ще трьох дітей: ОСОБА_7 , 2004 р.н., ОСОБА_5 ,2012 р.н. та ОСОБА_6 , 2014 р.н.

Протягом шлюбу за спільні сумісні кошти та в інтересах сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_4 набули рухоме та нерухоме майно, частина якого була оформлена на спадкодавця, а частина на відповідача ОСОБА_4 .

Щодо спадкової маси, титульним власником якого був спадкодавець, позивач набув право на спадщину у позасудовому порядку, про що третьою особою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Щодо спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_9 , титульним власником якого є ОСОБА_4 , остання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів не надала, заперечувала проти включення його до маси спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

Посилався на відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2022 з підстав відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне спадкове майно.

22.12.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2022 відкрите загальне позовне провадження (т. 1 а.с. 31).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Чучковської А.В. про забезпечення позову та накладено арешт на спірне майно (т. 1 а.с. 34).

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2023 до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2023 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку С.Л. (т. 1 а.с. 59).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2023 витребувано від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надійшли до суду 23.02.2023 (т. 1 а.с. 61, т. 1 а.с. 80-246, т. 2 а.с. 1-165).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької А.М. копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 25.01.2011 договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 145, спірної квартири та витребувано у Київського міського державного нотаріального архіву копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.05.2011, реєстраційний номер 1323, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. договору купівлі-продажу спірного машиномісця, які надійшли до суду відповідно 16.05.2023 та 23.05.2023 (т. 2 а.с. 234, т. 3 а.с. 13-40, т. 3 а.с. 41-150).

Відповідач ОСОБА_7 своєю заявою від 10.04.2023 позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що після виникнення даного спору його мати, ОСОБА_4 , пообіцяла, що у позасудовому порядку врегулює питання спадкування нерухомого майна та транспортних засобів, які були набуті протягом шлюбу з його батьком ОСОБА_8 на її ім`я, оформивши на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/10 частині на кожний зі спірних об`єктів, а ОСОБА_10 отримає компенсацію іншим майном тієї частки, на яку він заявив позовні вимоги. Тому ОСОБА_11 через свого представника не заперечував проти заявленого позову. Вказував, що наразі його мати категорично відмовилася від вказаної вище домовленості та вже не бажає нікому з дітей спадкодавця щось віддавати зі спірного майна. А тому просив позовні вимоги ОСОБА_3 у цивільній справі № 760/19179/22 задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за його відсутності. При вирішенні питання судових витрат, просив їх покласти на ОСОБА_4 , оскільки саме вона відмовилася надати документи нотаріусу на спірне майно та не захотіла віддати позивачу те, на що він має право по закону (т. 2 а.с. 230).

Відповідач ОСОБА_4 подала суду відзив, в якому заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що порушуються права малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають цивільну процесуальну право та дієздатність і повинні бути залучені до участі в справі не через їх законного представника - мати ОСОБА_4 , а виступати самостійними процесуальними сторонами, а тому вважала правовий статус зазначених малолітніх невизначеним. Також зазначала в своїх поясненнях, що визнання за позивачем права на 1/10 частину спірного майна створить правову невизначеність стосовно правового режиму спірного майна: спільна сумісна чи спільна часткова власність. Просила у позові відмовити, судові витрати покласти на позивача (т. 2 а.с. 200-201).

Третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації своїм листом від 03.02.2023 при вирішенні спору просила врахувати інтереси малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкування рухомого та нерухомого майна після смерті їх батька ОСОБА_6 , просили розглядати справу за їх відсутності (т. 1 а.с. 54-56).

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. просила суд справу розглядати без її присутності, у розгляді даного спору покладається на розсуд суду (т. 1 а.с.80, т. 2 а.с. 243, т. 3 а.с. 6).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 закрито підготовче провадження у справі (т. 2 а.с. 235).

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 позов визнав у повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ вчинено 28.06.1994 актовий запис про народження №1686, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ 24.12.2004 вчинено актовий запис про народження № 2982, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ 03.10.2012 вчинено актовий запис про народження № 2861, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області 09.07.2014 вчинено актовий запис про народження № 1948 (т. 1 а.с. 86, 104, 100, 102).

29.04.2004 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції вчинено актовий запис про шлюб № 408 (т. 1 а.с. 98).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-західного МУМЮ (м. Хмельницький) 27.12.2021 вчинено актовий запис про смерть № 4546 (т. 1 а.с. 99).

Після смерті ОСОБА_6 17.03.2022 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. була заведена спадкова справа №30/2022 (т. 1 а.с. 93).

За життя спадкодавець заповіт не вчиняв, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 17.03.2022 (т. 1 а.с. 94).

У порядку спадкування за законом до спадкування закликалися спадкоємці першої черги: відповідач, як дружина померлого, та його вище зазначені діти.

Маса спадкового майна спадкодавця складається з рухомого та нерухомого майна, яке перебувало на правовому режимі особистої приватної власності (земельна ділянка площею 0,1976 га, кадастровий номер :03:002:0029 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків; земельна ділянка площею 0,0841 га, кадастровий номер :03:002:0102 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків; земельна ділянка площею 0,1392 га, кадастровий номер :03:002:0103 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків; земельна ділянка площею 0,0599 га, кадастровий номер :02:000:0779 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої за адресою: садівниче товариство «Трудівник» Сінгурівська сільська Рада Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка № НОМЕР_6 ; 100% у статутному капіталі ТОВ «Файн Фуд Житомир», вартістю 83510,0 грн.4 53,61% у статутному капіталі ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян», вартістю 1278007,00 грн.) та спільної сумісної власності, набутої протягом зареєстрованого шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 (житловий будинок загальною площею 217,9 кв.м. з них житлової 49,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0,1445 га, кадастровий номер :03:002:0187 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки TOYOTA RUNNER, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7 ; транспортний засіб марки AUDI Q7 3.0 tdi Quattro, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8 ; мотоцикл марки YAMAHA XTZ 1200 A, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 ; трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у будинку АДРЕСА_2 площею 19,1 кв.м.; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_5 )

Зазначені обставини справи визнані сторонами по справі, підтверджуються матеріалами спадкової справи. На все рухоме та нерухоме майно, яке входило до спадкової маси, окрім спірного майна, спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 1 а.с. 173, 176, 179, 180, 184; т. 2 а.с. 23, 25, 27, 28, 29, 30, 34, 36, 38, 41, 44, 47, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 75, 77, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 99, 101, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 120, 122, 124, 127, 130, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150).

Відповідно до постанови приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 08.12.2022 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частину наступного майна: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у будинку АДРЕСА_2 площею 19,1 кв.м.; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ; транспортний засіб DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_5 узв`язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на вище вказане майно (т. 2 а.с. 163).

У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій у позивача виникло право захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності спадкоємця на спадкове майно.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м. набута відповідачем ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. 25.01.2011 за р.н. № 145, за умовами якого квартира набута за згоди чоловіка покупця ОСОБА_6 , який заявив, що цей правочин відповідає інтересам його сім`ї (т. 3 а.с. 14-15, 36).

Спірне машиномісце № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у будинку АДРЕСА_2 площею 19,1 кв.м. набуте відповідачем ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. 17.05.2011 за р.н. № 1323, за умовами якого нерухоме майно набуте за згоди чоловіка покупця ОСОБА_6 , який заявив що цей правочин вчиняється за його згоди (т. 3 а.с. 42-43, 84).

Відповідно до відомостей Головного сервісного центру МВС № 31/681 АЗ-4742-2022 від 09.08.2022, відповідач ОСОБА_4 є власником наступних транспортних засобів:VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , набутий 19.03.2014; AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , набутий 09.02.2010; VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , набутий 03.06.2009; DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_5 , набутий 29.09.2005 (т. 1 а.с. 12).

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права на інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст.11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадкування особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач відноситься до осіб, які є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є сином померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу її прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Питання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з п.п.4,15 п.4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Встановлено, що Позивач у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, його права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, що належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У зв`язку з тим, що існують перешкоди позивачу для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то він вимушений звертатися за захистом своїх прав з даною позовною заявою до суду, бо іншим шляхом не може вирішити питання отримання ним спадщини.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам частини другої статті 16 ЦК України та узгоджується з дослідженими у суді матеріалами справи.

З урахуванням викладеного вище та зважаючи на докази в матеріалах справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем ОСОБА_7 позовних вимог та визнання ОСОБА_4 правового режиму спільної сумісної власності на спірне майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Доводи представника ОСОБА_4 - адвоката Пономаренко А.Є. щодо незалучення до участі в справі особисто ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невизначеності правового режиму спірного майна (спільна сумісна чи спільна часткова власність) суд відхиляє з огляду на таке.

Згідно з ч. 1-2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не набули цивільної процесуальної дієздатності, а тому їх права та законні інтереси представляє їх мати відповідач ОСОБА_4 у силу закону.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Таким чином, спірне майно має правовий режим спільної часткової власності із визнанням за позивачем права на 1/10 його частину в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_7 визнав позовні вимоги та не порушував прав позивача, а відповідач ОСОБА_4 їх заперечувала та саме внаслідок ненадання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів відповідачем-1 позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом на захист своїх порушених прав, суд вважає можливим стягнути судовий збір на користь позивача у повному обсязі саме з відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 11,15,16,1216-1218,1220,1222, 1261,1267 - 1270, 1296 ЦК України, п.20, 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.3,4,5, 12, 13,76-81, 141, 206, 258,259, 263-265, 268, 272 , 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/10 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 155,6 кв.м., з них житлової 89,9 кв.м.; 1/10 частину машиномісця № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у буд. АДРЕСА_2 , загальною площею 19,1 кв.м.; 1/10 частину транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN-Т5,1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; 1/10 частину транспортного засобу AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ; 1/10 частину транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ; 1/10 частину транспортного засобу DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_10 ) на користь ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_11 ) судовий збір у розмірі 12405, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 26.06.2023.

Суддя: Букіна О.М.