Справа № 645/6189/23
Провадження № 2/645/2589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тролейбусного депо № 3, Санстанції про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

06.11.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тролейбусного депо № 3, Санстанції про стягнення шкоди.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху, про що 06 листопада 2023 року було постановлено відповідну ухвалу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно було:

на виконання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити у позовній заяві: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); ціну позову (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ); зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи(п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); вказати підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

на виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України необхідно булооплатити судовий збір та подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази, що підтверджують підстав для звільнення від сплати судового збору;

на виконання вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України необхідно було вказати у позові осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів та належним чином засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивачки.

Ухвала про залишення заяви без руху направлялася на адресу ОСОБА_2 , зазначену нею у заяві.

Окрім того, вказана ухвала була отримана ОСОБА_2 особисто у приміщенні суду 05.12.2023 року, що підтверджується розпискою останньої.

Проте, станом на 21.12.2023 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тролейбусного депо № 3, Санстанції про стягнення шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова