ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/829/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В

08.05.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що вона з 2005 року проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від цих стосунків мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 забрав її з донькою з пологового будинку і вони разом проживали однією сім`єю в с. Єлизаветівка, виховували та доглядали разом доньку, про що свідчать фото зроблені в той час. ОСОБА_2 турбувався про них з донькою, забезпечував сім`ю та був хорошим батьком.

У 2022 році ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ після агресивного нападу з боку Росії на України. Службу він проходив у військовій частині НОМЕР_1 та під час артилерійського обстрілу у Донецькій області та зник безвісти відповідно до сповіщення сім`ї № 9 від 28.04.2022 № 1/1708. Вони підтримували відносини, часто телефонували один одному та переписувалися шляхом смс, які збереглися, планували після його повернення узаконити відносини та визнати батьківство відносно доньки.

ОСОБА_2 піклувався про доньку та повністю визнавав її, на випадок своєї смерті зробив заповіт на все майно на ОСОБА_3 . До часу його смерті вона не переймалась тим, що в свідоцтві про народження доньки вказаний батьком не ОСОБА_2 , оскільки факт його батьківства ніхто не заперечував. На даний час вона не може оформити державну матеріальну допомогу, яка належить її дитині, в майбутньому дитина не може користуватися пільгами, тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 28).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Сікора О.В., в судове засідання до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала (а.с. 32).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши та дослідивши усі надані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року по 2012 рік проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 44 від 17.01.2023 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , прізвище якого було внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 10.04.2012 року (а.с. 7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 26-27).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 9 від 28.04.2022 року ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , під час артилерійського обстрілу у Донецькій області зник безвісті (а.с. 11).

Як вбачається з копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 73 від 17.07.2015 року ОСОБА_2 заповідав усе належне йому майно ОСОБА_3 (а.с. 10).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 із 2005 року по 2022 рік,

вели спільне господарство, що засвідчено мешканцями села ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від цих стосунків мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якої ОСОБА_2 склав заповіт від 17.07.2015 року, яким заповідав усе належне йому майно, мають спільні сімейні фото, на яких зображений ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_8 , тому у суду є підстави для задоволення заяви про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 для подальшого оформлення державної матеріальної допомоги для її утримання.

Судові витрати в розмірі 536,80 грн залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 234, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, ст.121, 128, 134 , 135 СК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 61, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.04.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, в графі батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Судові витрати в розмірі 536,80 грн залишити за заявницею

ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко