Справа № 953/5087/23
н/п 2/953/3206/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача ОСОБА_1 , 3% річних у розмірі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 3 337 (три тисячі триста тридцять сім) грн. 86 коп.;

3. Витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп., покласти на Відповідача;

4. Витрати на правову допомогу в розмірі: 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., покласти на Відповідача.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

22.06.2023 року вказана позовна заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд».

Вимогами п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч ст.177 ЦПК України позовна заява не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник