Справа № 758/1021/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зазначав, що з жовтня 1988 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу.

У зв`язку зі смертю останньої та необхідністю прийняття спадщини у нього виникла необхідність встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Спільних дітей у них не було.

До початку їх спільного проживання однією сім`єю з 1986 року у ОСОБА_3 вже було двоє дітей від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , який помер, і ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 проживав разом однією сім`єю з ними час від часу.

На момент смерті ОСОБА_3 , вона спадкодавець проживала постійно з ним. Він опікувався нею, надавав допомогу у побуті, купував їй ліки, після смерті повністю самостійно і за власний рахунок займався організацією поховання.

Вони проживали разом як звичайне подружжя однією сім`єю.

ОСОБА_2 , син померлої, постійно з ними не проживав, оскільки час від часу він знаходився під слідством, у СІЗО або відбував покарання у місцях позбавлення волі.

На момент смерті ОСОБА_3 він також не проживав з ними, а знаходився у СІЗО.

У цілому його відносини з ОСОБА_2 можна охарактеризувати як відносини між батьком і сином, оскільки вони прожили все життя разом, а він виховував дітей цивільної дружини як своїх рідних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона проживала разом із ним. Квартира належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення 15.03.2006.

У цій самій квартирі проживає він та дана квартира є зареєстрованим місцем його проживання з 2013.

Посилаючись на зазначені обставини, просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_3 з жовтня 1988 року по 23.03.2019 рік.

У подальшому заявником було подано заяву, у якій він, посилаючись на норми СК України, просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по 23.03.2019 рік.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. від 15.10.19 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутні докази спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 64).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Галась А.М. (а.с. 56-57).

ОСОБА_2 подав заяву до нотаріуса про відмову від спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 62).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 07.12.2013 є - АДРЕСА_1 (а.с. 58 - 59 зворотна сторона,).

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначав, що він з померлою проживали разом однією сім`єю з 1988 і до дня смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя.

Проживали вони разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В якості свідка у судовому засіданні 08.06.22 був допитаний ОСОБА_5 , який перебуває у дружніх відносинах з заявником, вказав на те, що він працював разом з заявником, познайомив заявника і ОСОБА_3 , які стали проживати однією сім`єю у гуртожитку, у подальшому ОСОБА_3 отримала квартиру і вони з ОСОБА_1 переїхали туди, проживали вони разом як сім`я, були пов`язані спільним побутом.

Європейський Суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_6 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі «Джонсон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд з прав людини зробив висновок про те, що вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Встановивши те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , почали разом проживати однією сім`єю з 1988 року і до дня смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 01.01.04 і до 23.03.19.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82,223, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1 січня 2004 року і до 23 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук