Справа № 243/5446/23
Провадження № 2/243/1587/2023
Іменем України
21 грудня 2023 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
На підставі наведеного, посилаючись на ст.ст. 525-527, 532, 555, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, представник позивача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1/4084820 від 18.03.2021 року станом на 05.09.2023 року у розмірі 180973,79 грн та судові витрати.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 07 листопада 2023 було відкрито було відкрито спрощене позовне провадження у справі, по справі призначено судове засідання.
4. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
6. 18.03.2021 року між Акціонерним товариством АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 1/4084820.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистого користування, на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків. Сума та цільове призначення кредиту : 207310,30 грн, з яких: 199356,00 грн на купівлю транспортного засобу, 7954,30 на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між страховою компанією та банком строком до 17.03.2025 включно. Процентна ставка 11,90 % річних (фіксована процентна ставка), комісійна винагорода 2,90 % від суми кредиту.
8. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань 18.03.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № Р1/1/4084821, згідно якого останній зобов`язується нести солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання ним умов кредитного договору.
9. Згідно із п. 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з Комплексного договору № 1/4084820 від 18.03.2021 року відповідно до якого банк надав позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит на умовах договору. Порукою за цим договором поруки забезпечується також вимоги банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями позичальника за кредитним договором і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань.
10. У відповідності до п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором. у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язання в строки передбачені кредитним договором.
11. Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» були надані грошові кошти у розмірі, передбаченому договором, що підтверджується: в сумі 199356,00 грн на купівлю транспортного засобу - платіжною інструкцією № 1/4084820 від 18.03.2021 року, про перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 платіжною інструкцією № 35797623-2 від 18.03.2021 року, про перерахування кредитних коштів з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок продавця транспортного засобу, та випискою з рахунку відповідача; в сумі 7954,30 грн на страхову премію по договору страхування платіжною інструкцією № 1/4084820 від 18.03.2021р., та випискою з рахунку відповідача.
V. Оцінка Суду.
14. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
15. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
16. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
17. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
18. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
19. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
20. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
21. Суд вважає кредитний договір підписаний сторонами належним чином, з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, у тому числі ст.ст 207, 1054, 1055 ЦК України. Так, відповідач шляхом підписання договору підтвердила, що в день укладання договору особисто отримала свій примірник, з Правилами, Правилами страхування та Програмою страхування, розміщеними на офіційному веб-сайті банку та страховика, ознайомлена, приймає та погоджується, а також вказала, що з тарифами банку ознайомлена і згодна.
22. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
23. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
24. Згідно ст. 543 ЦК України разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
25. Судом встановлено, що основне зобов`язання (кредитний договір) було забезпечене договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , отже, зважаючи на те, що дотепер боржник за кредитним договором не виконав свої зобов`язання, позивач вправі одночасно (солідарно) звернути свої вимоги й до поручителя.
27. На підтвердження спірної заборгованості, позивачем долучено до позовної заяви долучено первинні бухгалтерські документи, а саме виписки з рахунків. Виписками по розрахунку підтверджується, що відповідач отримав від позивача кредитні кошти, а також погашав заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.
28. На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
29. Зважаючи, що відповідачами належним чином не виконано умови кредитного договору, заборгованість у повному обсязі не погашено, то наявні підстави для її стягнення у судовому порядку.
30. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 180973,79 грн, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
31. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
32. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2714 грн. 61 коп.
33. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 2714,61 грн, по 1357,30 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 11, 202, 207, 208, 525, 534, 549, 553-554, 628, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 2, ,4 ,10-13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 263-268, 280, 281 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна