Провадження № 6/682/74/2023
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 686/21889/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

28.11.2023 до Славутського міськрайонного суду за підсудністю від Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 66110771, відкрите на підставі виконавчого напису № 83527, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний стягувач відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № L9185452, укладеним із ОСОБА_1

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 по відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № L9185452, укладеним із ОСОБА_1 .

За таких обставин представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 83527, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М.

Ухвалою суду від 29.11.2023 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 21.12.2023

В судове засідання, призначене на 21.12.2023, представник заявника не з`явився, згідно заяви просить суд розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний стягувач відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № L91854252, укладеним із ОСОБА_1 , загальною сумою 18397,22 грн., про що свідчить Реєстр боржників до Договору № 08-02/23 (а.с. 10-12, 13).

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 по відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № L91854252, укладеним із ОСОБА_1 , загальною сумою 18397,22 грн., про що свідчить Реєстр боржників до Договору № 10-05/23 (а.с. 14-16, 17).

Разом із тим, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 66110771, відкрите 15.07.2021 на підставі виконавчого напису № 83527, вчиненому 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості загальною сумою 17629,96 грн. за кредитним договором № АЄ 9353329 від 30.03.2019 (а.с. 5).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому провадженні № 66110771, відкритому на підставі виконавчого напису № 83527, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., відбувається стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором договором № АЄ 9353329 від 30.03.2019 на суму 17629,96 грн. (а.с. 5).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № АЄ 9353329 від 30.03.2019, стягнення за яким проводиться у відкритому виконавчому провадженні № 66110771.

У вказаному виконавчому провадженні не проводиться стягнення за кредитним договором № L9185452, право вимоги за яким заявник набув на підставі долучених до справи договорів про відступлення права вимоги.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66110771 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № АЄ 9353329 від 30.03.2019 у сумі 17629,96 грн.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.