Провадження №6/447/33/23
Справа №447/2712/14-ц
У Х В А Л А

щодо заміни стягувача

20.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", первісний позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

в с т а н о в и в:

19.12.2023 ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування заяви вказує, що 03.12.2014 Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 447/2712/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00024780/1 від 25.03.2013 з гр. ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК». 05.10.2020 ухвалою суду замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 447/2712/14-ц, виданому на підставі рішення Миколаївський районний суд Львівської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 10.11.2015 відкрито виконавче провадження № 49266428 в Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 49266428 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Миколаївському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

31.03.2020 між АТ «ІМЕКСБАНК» » та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00024780/1 від 25.03.2013, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00024780/1 від 25.03.2013, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор), у зв`язку з чим просив замінити сторони (стягувана) виконавчого провадження, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для предявлення виконавчих листів до кинонання.

У заяві представник заявника просив проводити розгляд такої за його відсутності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

З матеріалів заяви встановлено, що 03.12.2014 Миколаївським районним судом Львівської області ухвалено рішення яке набрало законної сили 05.01.2015. 16.09.2015 позивачу було видано виконавчий лист.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00024780/1 від 25.03.2013 перейшло до заявника.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2020 у справі №447/2712/14-ц замінено стягувача на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00024780/1 від 25.03.2013, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №49266428 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Миколаївському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у цивільній справі №447/2712/14-ц прийнято 03.12.2014. Строк повторного пред`явлення виконавчого документу для виконання до 05.01.2016. Жодних доказів, що виконавчий лист щодо ОСОБА_1 був пред`явлений до виконання повторно заявником не надано, так само як ненадано даказів, про те, що такий виконавчий документ втрачено.

Отже, подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент звернення заявника до суду закінчився. Виконавчий документ пред`являвся до виконання, однак не був виконаний. Від 06.12.2021 до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги. У поданій до суду заяві, заявником також не наведено поважних причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконаннязадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 433, 442 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", первісний стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А. П.