Провадження № 2-во/638/179/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року у справі №638/12797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року у справі №638/12797/23, в якій просив суд виправити допущену описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № №638/12797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість «Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », необхідно вказати: «Після розірвання шлюбу повернути відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 14 листопада 2023 року у справі №638/12797/23 «Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2711.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ).»

Однак у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та помилково зазначено: «Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного: «Після розірвання шлюбу повернути відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року у справі №638/12797/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року у справі №638/12797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу повернути відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко