УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 303/318/22

провадження № 61-16446ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бедринець Мирослави Юріївни, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець Мирослави Володимирівни, боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із зазначеною вище скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець М. В.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду

від 05 жовтня 2023 року скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 23 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 49054821, винесену державним виконавцем Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець М. В. з виконання виконавчого листа №303/7666/14-ц від 11 лютого 2015 року.

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бедринець М. Ю., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою «на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 05 жовтня 2023 року», у змісті якої просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року. За результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги

АТ «Універсал Банк» відмовити.

Також у змісті прохальної частини касаційної скарги заявник просить «Постанову про закінчення виконавчого провадження від 23 грудня 2021 року по виконавчому провадженню № 49054821, винесену державним виконавцем Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Гаринець М. В. з виконання виконавчого листа №303/7666/14-ц від 11 лютого

2015 року визнати законною».

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бедринець М. Ю., на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) Уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно учасників справи, зокрема себе (адвоката Бедринець М. Ю.) та інших учасників справи (державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець М. В.), уточнити прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. У разі подання уточненої касаційної скарги шляхом формування документа у системі «Електронний суд» заявникові необхідно надати докази надсилання уточненої касаційної скарги на адресу інших учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові та представнику на зазначені

в касаційній скарзі адреси.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (трек-номер № 888) та відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено особисто адвокату Бедринець М. Ю. 05 грудня 2023 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 20 грудня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бедринець Мирослави Юріївни, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець Мирослави Володимирівни, боржник - ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник