Провадження № 2/202/3901/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О. А. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №67039325, відкритого на підставі виконавчого напису 26639, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О.

24.10.2023 року на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О. А. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження ВП №67039325, відкритого на підставі виконавчого напису 26639.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О. А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 20.07.2023 року вбачається, що приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 у Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( інд. 40062, м. Дніпро, просп.. Дмитра Яворницького,108).

Відповідно до частиною 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останній подає даний позов за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису, а саме, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 20.07.2023 року, вказана постанова направлена для виконання за місцем роботи ОСОБА_1 , до Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( інд. 40062, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,108), тобто вказана адреса і є місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Вказана адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищезазначеним, дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має бути передана на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем виконання спірного виконавчого напису, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має бути передана на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (інд.49000, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд,57).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.