Провадження № 2-о/734/13/23 Справа № 734/708/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

присяжних Михед І.В., Михед С.Г.,

при секретарі Ієвлева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його рідної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його донька, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) відповідно довідки МСЕК № 146369 від 22 листопада 2022 року та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Причиною її інвалідності є психічне захворювання, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується Лікарським висновком № 56 від 23.11.2022 року виданий Остерською Консультативно-Діагностичною Поліклінікою.Тому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном заявника, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник органу опіки та піклування Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. До даного висновку суд при йшов з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до рішення від 23 лютого 2023 року № 14 Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області виконавчий комітет, було вирішено затвердити висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважати доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Деснянській селищній ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , особою з інвалідністю 1 групи Б вбачається, що на підставі акту, обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, враховуючи те, що батько ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд та нагляд за дочкою ОСОБА_2 орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 по відношенню до його дочки ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 25.05.2023 року у ОСОБА_2 виявлені ознаки помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), про це свідчать анамнестичні дані про те, що підекспертна фактично з народження відставала у розумовому розвитку від однолітків, навчалася за індивідуальною програмою, але матеріал не засвоїла. Знаходиться під наглядом лікаря-психіатра за місцем мешкання з 2015 року, діагноз: помірна розумова відсталість, підекспертна є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства безстроково у зв`язку з цим захворюванням. Також підекспертна зверталася за медичною допомогою до диспансерного відділення КНП «ЧОПНЛ», де їй був встановлений, діагноз: помірна розумова відсталість. Даний висновок підтверджується і результатами даного психіатричного огляду, що виявив у підекспертної ознаки помірною інтелектуально-мнестичного та емоційно-вольового недорозвинення, відсутність критики, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію навіть на елементарному побутовому рівні.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над донькою, що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатноюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя