Ширяївський районний суд Одеської області
19.12.2023 Справа №: 518/1216/23 Провадження № 2/518/293/2023
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тарасенка М.С.,
при секретарі судового засідання Шевчук Г.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, -
Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованоїелектричної енергії в розмірі 7668,45 гривень, яка виникла на підставі споживання електроенергії та порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Також просить стягнути з відповідача на його користьсплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.
10.02.2022 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8013623 від 22.01.2022 року та прийняла рішення за протоколом № від 10.02.2022 року про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 7 668,45грн.
ПозивачуАТ «ДТЕК Одеські електромережі» ухвала про відкриття провадження від 03.10.2023 року направлялась до електронного кабінету, доставлено 19.10.2023 17:05:06, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Представнику позивача адвокату Калініченку С.М. ухвала про відкриття провадження від 03.10.2023 року направлялась до електронного кабінету, доставлено 20.10.2023 11:49:51, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
11.09.2020 року до ЄДРЮОФОП та ГФ було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі», про що державним реєстратором було зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідностідо п. 53Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2022 року при проведенні перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Про що був складений акт № 8013623 від 22.01.2022 року, який містить підпис представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та відповідача.
10.02.2022 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8013623 від 22.01.2022 року та прийняла рішення за протоколом № від 10.02.2022 року про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 7 668,45грн.
Однак до теперішнього часу сума збитків в повному обсязі не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до відповідача про стягнення необлікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 11,526,610,611,623,1166 ЦК України, ст. ст.12,13,83,263,264,265,280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» доВавілкова Ігоря Валерійовича про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. Тарасенко