УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"21" грудня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції, 7), третя особа - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни (місцеперебування: м. Харків, Пушкінський в`їзд, буд. 7-а) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять визначити їм додатковий строк для подачі ними заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

15.11.2023 вказану позовну заяву розподілено судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 13.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам 10-денного строку для усунення недоліків.

19.12.2023 на виконання ухвали судді на адресу суду надійшла позовна заява в уточненій та зміненій редакції.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачі в своєму позові зазначають місцезнаходження відповідача: м. Харків, площа Конституції, 7, що не відноситься до Київського району м. Харкова. Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до Київського району м. Харкова.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виклюну підсудність справ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко

визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.

В пунктах 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК в попередній редакції) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК в попередній редакції). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, поширюються правила виключної підсудності, такий позов повинен бути пред`явлений до відповідного суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер в м. Краснодон Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність Краснодонського міськрайонного суду Луганської області та визначено її Сватівському районному суду Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 року N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Сватівського районного суду Луганської області та визначено її Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Разом із цим, матеріали справи не містять даних про те, що вказаний позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого в м. Краснодон Луганської області, тобто за місцем смерті ОСОБА_3 .

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за місцем подання заяви нотаріусу з посиланням на ч.2 ст. 11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що не стосується територіальної підсудності судових справ, та суперечить нормам ст. 27 ЦПК України, оскільки правил альтернативної підсудності (за місцеперебуванням позивачів) розгляду справ вказаної категорії приписи ст. 28 ЦПК України не містять, а доказів для застосування ст. 30 ЦПК України матеріали справи також не містять, а відтак справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України, та не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України до Дзержинського районного суду м. Харкова за правилами загальної підсудності.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 953/11265/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції, 7), третя особа - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни (місцеперебування: м. Харків, Пушкінський в`їзд, буд. 7-а) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2023 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ