УХВАЛА

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 707/2451/18

провадження № 61-2263св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»,

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області

від 21 квітня 2020 року, ухвалене у складі судді Смоляра О. А., та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Карпенко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства

(далі - ПАТ) «Західінкомбанк» визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі.

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня

2020 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області

від 21 квітня 2020 року - без змін.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року в частині вирішення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про його задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року зупинено провадження

у даній справі до залучення правонаступників ОСОБА_2 .

До суду надійшов лист завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 71629619

від 28 лютого 2023 року з якої вбачається, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

У березні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву, в якій просила залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дочками ОСОБА_2 та проживали з останнім на час відкриття спадщини, правонаступниками ОСОБА_2 . До заяви ОСОБА_1 надала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 4 від 1 березня 2023 року, довідку Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 84/02-19 від 24 лютого 2023 року, витяг зі Спадкового реєстру № 71735263 від 9 березня 2023 року, копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 3 липня 2006 року, копію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 4 травня 2012 року у справі № 2-158/2012 та довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 18901-2018 від 14 грудня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто спадщина відкрилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 є його дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно на час відкриття спадщини з довідкою Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 84/02-19 від 24 лютого 2023 року були зареєстровані разом зі спадкодавцем у будинку АДРЕСА_1 .

Колегія суддів враховує, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживала ОСОБА_1 , яка не є спадкоємцем першої черги у розумінні

статті 1261 ЦК України, оскільки рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 4 травня 2012 року у справі № 2-158/2012, яке набрало законної сили 14 травня 2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та

ОСОБА_7 розірвано.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 є неповнолітньою дитиною в її інтересах має діяти її мати - ОСОБА_1 .

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 сплинув

19 листопада 2021 року.

Оскільки спадкоємці першої черги за законом після ОСОБА_2 -

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовилися від прийняття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину згідно з частиною третьою

статті 1268 ЦК України.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступників позивача.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 707/2451/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області

від 21 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року.

Залучити до участі у справі № 707/2451/18 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук