ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши в порядку підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про призначення в даній справі транспортно-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що для вірного врегулювання спору необхідно встановити реальний розмір вартості транспортних засобів, які були придбані в період спільного проживання сторін, та які є предметом спору.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, крім того також заявила клопотання про призначення експертизи відносно вартості транспортного засобу марки «AMULET CHERY» дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи є поділ майна подружжя набутого в період подружнього життя, а також те, що без проведення експертного дослідження визначити вартість транспортних засобів неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колі чорний, рік випуску 2007, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ТСЦ 8046, дата реєстрації 17.10.2018, дата першої реєстрації 26.05.2011 на дату проведення оцінки?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_5 , колір чорний, рік випуску 2010, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого центром ТСЦ8046, дата реєстрації 29.04.2018, дата першої реєстрації 08.10.2010 на дату проведення оцінки?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «AMULET А15» модель «CHERY», реєстраційний номер НОМЕР_7 , тип легковий хетчбек-В, номер шасі НОМЕР_8 , колір сірий, рік випуску 2011, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві, дата реєстрації 26.08.2011 на дату проведення оцінки?

Витрати по проведенню експертизи відносно автомобіля «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado» та марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser» покласти на ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи відносно автомобіля марки «AMULET А15» модель «CHERY» покласти на ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: