Дата документу 22.12.2023
Справа № 334/1319/23
Провадження № 2/334/1024/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року каналами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М.О. з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, який надійшов до суду 22.02.2023 року.

17.03.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання.

12.12.2023 року ухвалою суду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Роз`яснено позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

12.12.2023 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало копію ухвали суду від 12.12.2023 року в електронному вигляді в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

22.12.2023 року в судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Встановлений судом строк для усунення недоліків минув, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме: не доплатив судовий збір, надавши відповідний документ, у встановлених порядку і розмірі, а саме в сумі 203 грн.

Тому позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно ч.11,12,13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, однак позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України (не було доплачено судовий збір) і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України, так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, та не було доплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз