Справа № 2215/4092/2012
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у цивільній справі №2215/4092/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

16 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року у цивільній справі №2215/4092/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 та проведено розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , визнано за кожним із них право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Питання про скасування забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалось.

Оскільки фактично судовий розгляд справи завершився та необхідність у забезпеченні позову відпала, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 , яка також належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено розділити майно подружжя ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грн. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено розділити майно подружжя ОСОБА_3 , виділивши в натурі ОСОБА_1 : м`який куточок (диван і два крісла) жовто-коричневого кольору вартістю 4500 грн.; морозильну камеру «Норд» вартістю 1700 грн.; комп`ютер сірого кольору (системний блок, монітор, дві колонки) вартістю 650 грн.; кухонний куточок сірого кольору зі шкірзамінника вартістю 500 грн.; телевізор кольоровий сірого кольору марки «LG» вартістю 400 грн., а всього майна на суму 7750 грн.; ОСОБА_2 : спальний гарнітур «Соната» (ліжко, шафа, дві тумби приліжкових, комод, дзеркало) світло-коричневого кольору вартістю 5000 грн.; матрац «Делі» білого кольору вартістю 1000 грн.; двохкамерний холодильник марки «LG» білого кольору вартістю 2000 грн.; кухонну стінку світло-коричневого кольору вартістю 1000 грн.; вмонтовану газову поверхню вартістю 400 грн., а всього майна на суму 9400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 77 грн. 50 коп. судового збору.

У межах розгляду даної цивільної справи, з метою забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_2 , ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

07 травня 2013 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року набрало законної сили.

12 листопада 2014 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №29463185 від 13 листопада 2014 року, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №336522325 від 21 червня 2023 року.

Крім того, за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №336522325 від 21 червня 2023 року вбачається, що 15 січня 2013 року державним реєстратором на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року про забезпечення позову у справі №2215/4092/2012 зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 2355923.

Оскільки ОСОБА_1 виконав рішення суду від 24 квітня 2013 року та зареєстрував своє право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , тому заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , втратили свою актуальність та перешкоджають співвласникам вільно розпоряджатись житловим будинком.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року у цивільній справі №2215/4092/2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2013 року у цивільній справі №2215/4092/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: