Справа № 229/4725/21
Провадження №2-о/229/19/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

присяжних Лук"янової В.М., Русєвої Г.В.

за участю секретаря судового засідання Подорожньої В.П.

представника органу опіки та піклування Єрьоменко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , яка рішенням Дружківського міського суду від 21.02.2006р. була визнана недієздатною. З часу постановлення рішення суду стан здоров"я ОСОБА_2 змінився в кращій бік. Вона взмозі самостійно себе обслуговувати, контролювати свої дії та вчинки. Протягом періоду з 2006року по теперішній час ОСОБА_2 самостійно працевлашувалася та певний час працювала на різних підприємствах. Вона отримувала заробітну плату та самостійно розпоряджалася отриманими коштами. Тому просить скасувати рішення Дружківського міського суду від 21.02.2006 р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 дієздатною та поновити її в цівільній дієздатності; припинити опіку над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник органу опіки та піклування Єрьоменко Ю.В. в судовому засіданні проти заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 не заперечила.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.02.2006р. ОСОБА_2 , 1979року народження, визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 188 від 17.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє легку розумову відсталість. ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_2 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 та припинення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21.02.2006р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатною та поновити її в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Л. Панова

Присяжні: Г.В. Русєва

В.М. Лук"янова