Провадження № 2-о/537/75/2023
Справа № 536/1426/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

присяжних Лобанової А.О.,

Калішенка Б.М.

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою, де просила ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. від 17.05.2023 за № 7 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляду до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суджу м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2023 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнята до провадження.

На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи з дитинства, проживав разом з нею та їх матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати, яка доглядала за братом, і тому вона, ОСОБА_1 , звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над її братом ОСОБА_2 опіки. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.01.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та її призначено опікуном терміном на два роки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 і на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним не може перевищувати двох років, а її брат ОСОБА_2 на даний час продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, його стан не покращився, обставини, визначені в рішенні суду, продовжують існувати, тому просить продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 в цивільній справі № 536/763/20 та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації.

Представник заінтересованої особи опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи, згідно якої проти задоволення заяви ОСОБА_1 опікунська рада не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.ч.1, 6 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 (справа № 536/763/20), яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним та його опікуном призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . За рішенням суду визначено строку дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

З долучених до матеріалів справи доказів, а саме копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 з відміткою про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , паспорту громадянина України ОСОБА_2 , копій свідоцтв про народження заявниці та ОСОБА_2 , вбачається, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 . Письмовими доказами також підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані як проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення від 19.12.1980 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи. Вказані вище факти також встановлені рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 985 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежений в тому числі у здатності самостійного пересування.

З матеріалів справи також вбачається, що заявник ОСОБА_1 07.11.2022 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто, заявником не були порушені строки звернення з відповідним клопотанням, визначені ч.7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.11.2022 у справі була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено КП «Обласний заклад надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2023 виправлена описка в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.11.2022 про призначення судової психіатричної експертизи, а саме зазначена вірна назва закладу з проведення вищевказаної експертизи: Полтавська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 14 від 10.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, ускладненої органічним ураженням ЦНС. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Отже, обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, встановлений у 2020 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна ще на два роки, тому заява в цій частині заява підлягає задоволенню.

Разом з тим не підлягає задоволенню вимога заявниці про призначення її опікуном ОСОБА_2 , оскільки рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020, дію якого просить продовжити заявниця, ОСОБА_1 вже призначена опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 (справа № 536/763/20) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 продовжити на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» витрати на проведення експертизи в сумі 4303 грн. 52 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя С.О. Фадєєва

Присяжні: А.О.Лобанова

Б.М.Калішенко

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2023