Провадження №2/523/306/23
У Х В А Л А

"20" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

розглянувши в відкритому судому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» директора Максименко Надії Ростиславівни про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житло-комунальні послуги та найм житла. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (а.с.77).

Чергове судове засідання у справі призначено на 20 червня 2023 року. Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Разом з цим, на адресу суду 19.06.2023 року (вх. № 16910) надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» директора Максименко Надії Ростиславівни про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідач у справі в добровільному порядку здійснила виплату заборгованості, а відтак, підстави в підтримці позовних вимог відпали. Також, представник зазначила щодо повернення суми сплаченого судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи волевиявлення позивача, яке викладене в заяві повноваженого представника, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житло-комунальні послуги та найм житла без розгляду, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житло-комунальні послуги та найм житла - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Промінь-1» (код ЄДРПОУ: 00291351, місце знаходження, м. Одеса, вул. 8-го Березня, 77-М) - сплачений і документально підтверджений судовий збір у розмірі: 2 254 00 гривень, згідно платіжного доручення № 947 від 30.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: