Справа № 149/3260/23
Провадження №2/149/790/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Івашко Богдани Павлівни до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Івашко Б. П. звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . У визначений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак оформити право на спадщину у нотаріальному порядку не представилось можливим, у зв`язку із розбіжностями у документах, через які не у повній мірі прослідковуються родинні відносини позивача із спадкодавцем, а саме у свідоцтвах про народження прізвище позивача зазначено як " ОСОБА_5 ", тоді як прізвище його брата зазначено " ОСОБА_6 ". Враховуючи викладене представник позивача просить встановити факт того, що спадкодавець є ріднім братом позивача.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Івашко Богдани Павлівни про визнання права власності на майно залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представника відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Треті особи заяв, клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після його смерті до успадкування залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м., вартістю 369 850 грн. (а.с. 9-16, 21).

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а. с. 19-20).

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л. А. було заведено спадкову № 62/2019, номер у спадковому реєстрі 64775295 (а.с. 17-18).

Із копії спадкової справи № 62/2019 слідує, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 (а.с. 41-52).

Факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8), посвідкою про шлюб № 3 (а.с. 22), посвідкою про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 23), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 24), посвідкою про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 25), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 26), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 27), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 28).

Оцінивши досліджені докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доводи позовної заяви про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Івашко Богдана Павлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000246 від 21 березня 2018 року.

Відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, , адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно: