КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2801/21
Провадження № 2/488/304/23
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Іванової Тетяни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 безпідставно набуті кошти в розмірі 30 623,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванової Тетяни Вікторівни заявила клопотання про витребування з Української медичної стоматологічної академії (адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23) наступної інформації та документів, а саме:

1) копії контракту або іншого документу, на підставі якого ОСОБА_5 було зараховано до Української медичної стоматологічної академії за спеціальністю: «Стоматолог»; 2) довідку про те, чи була ОСОБА_5 станом на 27.08.2020 року студенткою Української медичної стоматологічної академії, в разі позитивної відповіді - зазначити якого саме факультету та групи?;

3) довідку про те, чи надходив в серпні 2020 року, а саме: 27.08.2020 року або пізніше, на банківський рахунок Української медичної стоматологічної академії UА1008019, платіж від ОСОБА_1 (який значиться платником) в розмірі 30623,58 грн. з призначенням платежу: «Оплата за навчання: ф-т Стоматологія, спец.: Стоматолог, група 13, курс: 4, за рік, ф/н.: денна, студент: ОСОБА_5 »? Вказати яке саме було призначення платежу?

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Іванової Тетяни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Витребувати від Української медичної стоматологічної академії (адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23) наступну інформацію та документа, а саме:

1) копію контракту або іншого документу на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано до Української медичної стоматологічної академії за спеціальністю: «Стоматолог»;

2) довідку про те, чи була ОСОБА_5 станом на 27.08.2020 року студенткою Української медичної стоматологічної академії, в разі позитивної відповіді - зазначити якого саме факультету та групи?;

3) довідку про те, чи надходив в серпні 2020 року, а саме: 27.08.2020 року або пізніше, на банківський рахунок Української медичної стоматологічної академії UА1008019, платіж від ОСОБА_1 (який значиться платником) в розмірі 30623,58 грн. з призначенням платежу: «Оплата за навчання: ф-т Стоматологія, спец.: Стоматолог, група 13, курс: 4, за рік, ф/н.: денна, студент: ОСОБА_5 »? Вказати яке саме було призначення платежу?

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська