Справа № 715/1759/23
Провадження № 2/715/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за законом, згідно якого спадкоємцями першої черги є вона позивачка по справі та треті особи по справі, однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Вона належним чином прийняла спадщину, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,6 кв.м., в тому числі житловою площею 29,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», убиральні літ. «І», колодязя №1, огорожі №2-6, вимощення літ. «І».

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 03.03.1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки №365 від 14.04.2022 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 12.06.2023 року, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,6 кв.м., в тому числі житловою площею 29,7 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», убиральня літ. «І», колодязь №1, огорожа №2-6, вимощення літ. «І», що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 63,6 кв.м., в тому числі житловою площею 29,7 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», убиральня літ. «І», колодязь №1, огорожа №2-6, вимощення літ. «І», що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: