УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/9890/20

провадження № 61-283св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Квіти Львова»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний освітній заклад «Школа 3D»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 листопада 2021 року у складі судді Волоско І. Р. та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний освітній заклад «Школа 3D», про визнання договору позики удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати договір позики від 23 січня 2018 року, який укладений між нею та ПрАТ «Квіти Львова», удаваним правочином, оскільки, насправді, було укладено договір про надання безповоротної фінансової допомоги для формування статутного капіталу ТОВ «Приватний освітній заклад «Школа 3D», до співзасновників якого вона увійшла.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 17 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог.

Короткий зміст та узагальнення доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у січні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано її із Галицького районного суду міста Львова.

07 лютого 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 листопада 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року відмовлено.

29 травня 2023 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

09 червня 2023 року Верховний Суд направив на адресу заявника та представника заявника лист у якому запропонував підтвердити клопотання про відмову від касаційної скарги.

13 червня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву, в якій вказала, що правові наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги їй відомі.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою ОСОБА_1 відомі.

Враховуючи, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний освітній заклад «Школа 3D», про визнання договору позики удаваним правочином закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров