Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1615/23
Провадження № 2-о/332/79/23
Рішення

Іменем України

23 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Шапошнік К.Ю., Головченко С.А.,

секретаря: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Сердюк Роман Вікторович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

31.03.2023 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_2 недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив, що його сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «помірна розумова відсталість». Їх батько загинув внаслідок збройної агресії рф проти України. Мати тяжко перенесла загибель батька, її емоційний та психологічний стан порушені, внаслідок чого вона перестала приділяти належну увагу утриманню сестри. Відтак, саме заявник - брат ОСОБА_2 , звертається до суду з відповідною заявою. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати його сестру недієздатною, оскільки вона внаслідок цього захворювання не може самостійно себе обслуговувати та забезпечувати потреби своєї життєдіяльності, через що потребує постійного стороннього догляду, встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

11.04.2023 до суду звернувся Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 у разі, якщо вона буде визнана недієздатною. Просять призначити її опікуном її брата - ОСОБА_1 .

Від представника заявника - адвоката Сердюка Р.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримує вимоги заяви та просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить задовольнити подання Органу опіки та піклування.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - Салата Н.П., не заперечувала щодо заявлених ОСОБА_1 вимог та просила задовольнити подання Органу опіки та піклуванняпро призначення опікуна.

З урахуванням обставин справи, у тому числістану здоров`я ОСОБА_2 , щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Частиною 2 ст. 26 СК України визначено, що неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

Тобто, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є неповнорідними братом та сестрою, спільною матір`ю яких є ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 125 від 20.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ - 1Х), внаслідок хвороби Дауна . Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання останньої недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з цим, суд вважає, що подання органу опіки та піклування також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено вище, суд дійшов до висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

11.04.2023 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. перебуває провадження щодо визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим він просить Орган опіки та піклування звернутися до суду з поданням, в порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України, про призначення його опікуном його сестри (а.с. 29).

11.04.2023 на засіданні ради опіки та піклування були розглянуті документи, надані ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_2 у разі, якщо остання буде визнана недієздатною, оскільки він може виконувати функції опікуна (а.с. 30-31).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені яких діє адвокат Сердюк Роман Вікторович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні К.Ю. Шапошнік

С.А. Головченко