Провадження № 2/161/1201/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/20876/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "ВОМАКС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа

29 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним правочину, оформленого рішення №2 засновника (власника) ПП «Вомакс» від 27 квітня 2016 року про передачу майна до статутного капіталу ПП «Вомакс» та застосування наслідків недійсності правочину.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги в цій частині підсудні судам в порядку господарського судочинства.

У заяві від 18.12.2023 представник відповідача Макєєва М.В. клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, та підготовче засідання проводити без їх участі.

У запереченнях від 18.12.2023 представник позивача клопотання заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні, підготовче засідання проводити без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити, з таких мотивів.

Пунктом 4 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Оскільки дані позовні вимоги стосується правочину у сімейний правовідносинах, адже позивач стверджує про відчуження спільної сумісної власності подружжя іншим з подружжя без її згоди, тому дані позовні вимоги не підсудні судам, в порядку господарського судочинства, а відповідні доводи представника відповідача ОСОБА_2 є помилковими.

У зв`язку з цим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись пунктом ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк