Справа № 129/1660/23
Провадження по справі № 2/129/667/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,
представника позивача прокурора Романової Л.М.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Гайсинської міської ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
Прокурор зазначив, що ухвалою Гайсинського районного суду від 26.12.2022 закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала Гайсинського районного суду від 26.12.2022 у справі 129/1013/22 не оскаржувалася та набрала законної сили 02.01.2023.
Згідно ухвали суду встановлено, що відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 16.05.2022, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що 15.04.2022 близько 16 год. він, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, у ході суперечки наніс останньому один удар кулаком правої руки у ділянку лівої ключиці, від якого останній впав на землю. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, який відповідно до висновку експерта №41 від 27.04.2022 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров?я.
Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» за вих. №344 від 20.02.2023 встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 18.04.2022 по 29.04.2022.
Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 Статуту КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР», затвердженого рішенням 11 сесії 8 скликання Гайсинської міської ради № 6 від 16.04.2021, встановлено, що КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» є закладом охорони здоров?я, що надає вторинну медичну допомогу та здійснює управління медичним обслуговуванням населення, створений за рішенням 19 сесії Гайсинської районної ради 7 скликання від 02.08.2018, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Представник позивача прокурор Романова Л.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.
З урахуванням позицій представника позивача, досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Доведено, що внаслідок протиправних дій вчинених ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, який відповідно до висновку експерта №41 від 27.04.2022 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров?я.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Частиною 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року.
Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.
Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна района мкарня Гайсинської міської ради» за вих. №344 від 20.02.2023 встановлено, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР» з 18.04.2022 по 29.04.2022.
Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілого в медичному закладі від злочину на користь КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР».
З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України, а також приписами спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.6 ч.1 ст.5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отже суд присуджує стягнути із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.3, 15, 16, 1166, 1206 ЦК України, . 2, 12, 13, 141, 259, 263, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: