СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власникам,-

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власникам.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року відкрито провадження у справі суддєю Ключником А.С. (т. 1 а.с. 28-29).

Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року № 129 призначено повторний автоматизований розподіл справи (т. 1 а.с. 29).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року прийнято справу до провадження суддєю Войтенко Ю.В. (т. 1 а.с.30).

Розпорядження в.о. керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року № 1164 призначено повторний автоматизований розподіл справи (т. 1 а.с. 49).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року продовжено розгляд цивільної справи (т. 1 ст. 83).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року забезпечено докази (т. 1 а.с. 111).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської обл.(т. 2 а.с. 7).

Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року № 497 призначено повторний автоматизований розподіл справи (т. 2 а.с. 14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Кириленко Т.В. (т.2 а.с. 15).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року прийнято до провадження зупинену справу суддею Кириленко Т.В. (т. 2 ст. 16).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року поновлено провадження у справі (т. 2 а.с. 27).

Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року № 69 призначено повторний автоматизований розподіл справи (т. 2 а.с. 42).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Твердохліб Ю.О. (т.2 а.с. 43-44).

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На виконання наведених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 184, 185, 190, 191, 274, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власникам.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання 02 серпня 2023 року о 15:00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 203).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб