Справа № 683/1730/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1730/23 2/683/651/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 22 січня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час вони припинили свої шлюбні стосунки й проживають окремо. тому він просить суд даний шлюб розірвати, проти надання строку на примирення заперечує.

Позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву у якій просила надати строк для примирення тривалістю 6 місяців, оскільки вона бажає зберегти сім`ю, уважає, що рішення чоловіка про розірвання шлюбу є передчасним, а причини, наведені позивачем є надуманими та не достатніми для розірвання шлюбу, в якому виховуються діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є можливість зберегти сім`ю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.10.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Згідно положень п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як убачається із заяви ОСОБА_2 остання заперечує проти позову, а відтак, суд розцінює її поведінку як намагання зберегти сім`ю, та уважає за необхідне надати сторонам строк на примирення тривалістю чотири місяці.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

у х в а л и в:

Надати сторонам строк на примирення тривалістю чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення чотирьох місячного строку, наданого судом на примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: