Справа № 149/2512/23
Провадження №2/149/641/23
Номер рядка звіту 40
"21" грудня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
за участю представника позивача: Петренка М. О.,
представника відповідача: адвоката Штепи Р. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
19.12.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна зява ОСОБА_1 до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", третя особа АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про захист прав споживачів, визнання недійсною умову договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом та стягнення безпідставно отриманих коштів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Штепа Р. П. просив прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги - пов`язаними. Відповідач у судове засідання не з`явився.
Представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 193 ч. 1 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ( ст. 193 ч. 2 ЦПК України).
За визначенням зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом.
Пред`явлення зустрічного позову не змінює первісного процесуального статусу сторін у справі, а тільки ускладнює його, додаючи окремі елементи процесуального статусу протилежної сторони.
Так, зі змісту зустрічного позову вбачається, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлено до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Першою позовною вимогою за зустрічним позовом є визнання недійсним п. 1.3.2. Комплексного договору №5/2312661, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", решта вимог є похідними. В судовому засіданні представник відповідача посилається на те, що на підставі Договору відступлення права вимоги від 23.01.2023 №3-2023 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (позивач) стало правонаступником АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", до якого перейшли права і обов`язки у межах укладеного кредитного договору.
Так, за умовами договору №3-2023 (п. 2.1.) предметом договору є перехід права вимоги первісного кредитора щодо боржника до нового кредитора. Разом з правом вимоги до нового кредитора ( ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора (АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") за кредитним договором.
З точки зору закону однією з умов пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.
Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним , якщо обидва позови взаємопов`язані . У випадку подання зустрічного позову у справі , яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки позови взаємопов`язані, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 10.08.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає доцільним прийняти та спільно розглянути зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір виник на підставі укладеного Комплексного договору №5/2312661, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За змістом ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За умовами договору №3-2023 (п. 3.6) сторони погодили, що у випадку, якщо після укладення договору у судовому порядку буде визнано частково певну вимогу, що передається за даним договором недійсною/нікчемною, сторони погоджуються визначити відповідну суму (частину сплаченої вартості прав вимоги), яка має бути повернута Первісним кредитором Новому кредитору. Таким чином, рішення у справі в частині зустрічного позову може вплинути на права та інтереси АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК". Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
За вказаних обставин відповідно до ст. 195 ЦПК України суд визнає за необхідне перевести розгляд справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст. 52,195-197, 274 ЦПК України, суд,-
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про захист прав споживачів, визнання недійсною умову договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом та стягнення безпідставно отриманих коштів, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд справи перевести з спрощеного провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали мають право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.