Справа № 298/653/23
Номер провадження 2/298/168/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/653/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судове засідання в якій призначено на 10-у годину 23 червня 2023 року.

Позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився. 1 червня 2023 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить цивільну справу №298/653/23 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, шлюб між ним та відповідачкою просить розірвати. Строк для примирення просить не надавати.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. 23 червня 2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить перенести на інший термін. Зазначає, що заперечує проти розірвання шлюбу, розлучатися з позивачем не бажає. Просить суд надати їм строк на примирення терміном шість місяців та врахувати ту обставину, що в них з позивачем є двоє малолітніх дітей. У поданій заяві зазначає про своє бажання, як жінки та матері, зберегти сім`ю.

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, врахувавши позицію відповідачки, яка викладена у письмовій заяві останньої, що подана суду, вважає за необхідне згідно положень ст.111 СК України вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки сторони в достатній мірі не з"ясували своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення та враховуючи наявність у подружжя двох спільних малолітніх дітей, 2012 та 2021 року народження, суд вважає, що сторонам необхідно надати шестимісячний строк для примирення, що відповідає вимогам ч.7 ст.240 ЦПК України, згідно якої у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У порядку вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.