н/п 2/490/3240/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 року справа передана судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 30.10.2023 року.

Ухвалою від 31.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 14.12.2023 року, запропоновано ОСОБА_1 до судового засідання надати оригінал свідоцтва про шлюб або у разі втрати - дублікат свідоцтва про шлюб.

11.11.2023 року від представника позивачки адвоката Савки Т.В. надійшло клопотання про витребування у відповідача оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Органом ЗАГС м.Кемерово.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За такого, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивачки та вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Органом ЗАГС м.Кемерово, а також роз`яснити позивачці право на отримання дублікату вказаного свідоцтва про шлюб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,177, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Запропонувати ОСОБА_2 надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Органом ЗАГС м.Кемерово

В порядку ст.12 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 право на отримання дублікату свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Органом ЗАГС м.Кемерово

Відкласти судовий розгляд справи на 15.02.2024 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова