Справа № 505/832/23
Провадження 2/505/1276/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Фурман Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Гончар О.І.

у відсутності представника служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Скуділо О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуків.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023 року, суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 13853 від 17.10.2023 року надала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 до неї про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуків відмовити у повному обсязі.

Також, 29.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фурман Н.В. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 16022 надала заяву, в якій просила визначити наступні способи участі позивача у спілкуванні з онуками, як систематичні побачення з позивачкою, без участі їх матері в такі дні, а саме:

3абезпечення можливості безперешкодного спілкування позивача з онуками по телефону у вільний від навчання час з урахуванням режиму дня дітей.

Обов`язкове будь-яким способом інформування позивача про факти захворювання та необхідність лікування дітей.

Відвідування позивачем культурних, освітніх, соціальних, спортивних та інших заходів за участю дітей, із зобов`язанням повідомлення позивача про такі заходи відповідачем не пізніше ніж за два дні до них виключно шляхом SMS повідомлення з використанням мобільного зв`язку на номер телефону позивача НОМЕР_1 .

Перебування дітей з позивачем за місцем її проживання/перебування кожної 2-ої та 4-ої суботи місяця з 11-ої години ранку суботи з поверненням дітей відповідачеві не пізніше 16-ої години неділі. Святкові дні позивач проводить з дітьми почергово з відповідачем.

Після набрання рішенням законної сили перші святкові дні діти проводять з відповідачем, у подальшому почергово за адресою проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 . Питання організації дозвілля та відпочинку дітей під час їх перебування у позивача вона вирішує самостійно з урахуванням потреб та вікових особливостей дітей.

Обов`язок щодо організації переміщення дітей від місця проживання/ перебування відповідача до місця зустрічі з позивачем та їх повернення відповідачеві покладається на позивача.

Відпочинок та оздоровлення Дітей спільно з Позивачем під час його офіційної відпустки, з правом виїзду позивача з дітьми до місць відпочинку та оздоровлення в межах України. Витрати на організацію відпочину та оздоровлення дітей покласти на позивача.

Обов`язок щодо завчасного повідомлення відповідача про настання відпустки терміни та місце спільного з позивачем відпочинку та оздоровлення дітей покласти на позивача.

31.10.2023 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Гончар О.І. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 14615 подав клопотання про об`єднання в одне провадження двох справ. Зазначив, що Котовським міськрайонним судом розглядаються дві цивільні справи №505/831/23 та 505/832/23 відповідачем у яких є ОСОБА_2 , а позивачами є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В обох позовах вбачаються пов`язаність основних та похідних вимог двох позивачів до одного відповідача, підставою виникнення та поданими доказами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Фурман Н.В. просили долучити вищевказану заяву до матеріалів цивільної справи та в подальшому здійснювати розгляд справи з її врахуванням, не заперечували проти клопотання представника відповідачки про об`єднання двох справ в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гончар О.І. подане клопотання про об`єднання двох справ в одне провадження підтримали, не заперечували проти заявленого клопотання представника позивача про приєднання заяви до матеріалів справи.

Представник служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених позовних вимог заперечень не мають.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником позивача долучено до вказаної заяви підтвердження про її направлення відповідачу та третій особі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача та розглядати справу з її урахуванням.

Щодо клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуків. Предметом позову у цивільній справі №505/831/23 є усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дітьми з батьком, який проживає окремо від неї.

У вказаних справа вбачається пов`язаність основних та похідних вимог двох позивачів до одного відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, в обох справах, про об`єднання яких заявив представник відповідача, є один предмет спору, пов`язаний із усуненням перешкод у спілкуванні з дітьми батьком та бабою, вказані вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, розглядати обидва позови в одному провадженні буде доцільніше та значно скоротить строки розгляду даних справ.

Зважаючи на вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання справ є обґрунтованим та таким, що засновано на вимогах діючого процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а цивільні справи підлягають об`єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 505/831/23.

Керуючись ст.ст.49,188, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фурман Наталії Віталіївни про приєднання заяв до цивільної справи - задовольнити.

Заяву №16022 від 29.11.23 року та заяву №16225 від 05.12.2023 року представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурман Наталії Віталіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуків прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з їх врахуванням.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Гончара Олександра Івановича про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 505/832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуків - об?єднати в одне провадження із цивільною справою №505/831/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, присвоївши справі загальний номер 505/831/23 (провадження № 2/505/1275/2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2023 року.