У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-2223/2008

Провадження № 22-ц/4815/564/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюособи, яка не брала участі у справі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

30 березня 2023 року на рішення суду Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, як особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси подано апеляційну скаргу. У скарзі вказує, що судом першої інстанції у даній справі вирішено питання про майнові права Рівненської територіальної громади в особі Рівненської міської ради. Крім того, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Наступного дня Рівненським апеляційним судом були витребувані у суду попередньої інстанції матеріали цивільної справи.

24 травня 2023 року апеляційним судом отримано матеріли, в яких містилось лише оскаржуване судове рішення та довідка суду про те, що цивільна справа №2-2223/2008 знищена, тобто до Рівненського апеляційного суду не було надіслано матеріалів вказаної цивільної справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року повернуто Рівненському міському суду Рівненської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали, зазначені як цивільна справа №2-2223/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Згодом, ухвалою суду першої інстанції від 19 червня 2023 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2223/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яке перебувало в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, в частині змісту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року.

Незважаючи на наведені обставини апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку особа, яка не брала участі у справіУправління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської радистверджує, що дізналося про наявність судового рішення у даній справі 20 березня 2023 року, коли отримало відзив по іншій цивільній справі, де у додатках містилася копія оскаржуваного судового рішення, а тому вважає, що відлік на його оскарження розпочинається з 20 березня 2023 року.

З долученої заявником до апеляційної скарги копії відзиву в цивільній справі № 569/19795/22 вбачається, що даний відзив надійшов до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради 20 березня 2023 року, що підтверджується відповідним відбитком штемпеля на якому проставлена дата надходження та вхідний номер документу. Також у відзиві вказано, що до нього додається копія судового рішення від 26.05.2008 року у справі №2-2223/2008 та долучено копію його першої сторінки, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради> на рішення Рівненського міського суду Рівненської області> від 26 травня 2008 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків