Єдиний унікальний номер судової справи 712/6212/23
Провадження № 2/712/2229/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати зняти відповідача з реєстраційного обліку з належного позивачці жилого приміщення.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, перевіривши позовні матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цієї норми закону слідує, що заявлені позивачем вимоги повинні бути обгрунтовані наданими до суду доказами.

Згідно правил ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед інших вимог, позовна заява повинна містити, зокрема: … 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано виходячи з наступного.

Так, у позовні заяві ОСОБА_1 вказала, що їй належить право приватної власності на частину жилого блоку (секції) № 35, 37-40, 42, 44. 46 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 у цьому блоці не проживав вже тривалий час, а саме: більше року та на даний момент не проживає, речі його у помешканні відсутні.

На підтвердження викладених обставин позивачка надає копію договору дарування частки у праві власності на жилий блок (секцію), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 02 червня 2023 року, у якому є відмітка про необхідність державної реєстрації права власності по даному договору у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Державна реєстрація засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно.

Також, ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач не приймає участі в утриманні, ремонті житла, оплаті комунальних послуг та експлуатаційних витратах, чим завдає їй збитків.

Однак, у позовних матеріалах відсутні документи на підтвердження наведених позивачкою підстав звернення до суду з даним позовом, зокрема витягу про реєстрацію права власності у Державному реєстрі, належно оформленого акту про не проживання відповідача у помешканні більше року і до тепер та відсутності там його речей; сплаті позивачкою житлово-комунальних послуг, за ремонт помешкання та інших витрат і понесення нею збитків.

З огляду на вищевикладене, позивачці необхідно викласти і обгрунтувати заявлені позовні вимоги належним чином з посиланням на докази; зазначити і надати докази, що підтверджують обставини звернення до суду або які не можуть бути подані разом з позовом ( за наявності).

Без усунення вищеперелічених недоліків суддя позбавлений можливості прийняти позов до провадження з дотримання засад цивільного судочинства на справедливий розгляд справи (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10 ЦПК) та змагальності сторін (ст. 12 ЦПК).

Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і їй повертається.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, про що сповістити позивачку, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і їй повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко