У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київська Русь» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2015 зустрічну позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2021 залучено правонаступника ПАТ «Банк «Київська Русь» - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Судові засідання у зазначеній справі призначалися неодноразово.

18.01.2023 позивач за зустрічним позовом - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2023 судове засідання, на підставі ст. 223 ЦПК України, було відкладено на 27.06.2023, у зв`язку з першою неявкою позивача за зустрічим позовом - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у судове засідання.

27.06.2023 позивач за зустрічним позовом - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи те, що позивач за зустрічним позовом повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК