Єдиний унікальний номер 133/3256/23
Номер провадження 2/133/1205/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

19.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Виростко Альбін Вікторович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Виростко А.В. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №133/1296/19 від 19 липня 2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року в даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, що долучене до позовної заяви, оскільки дана інформація є конфіденційною і на його запит таких відомостей не нададуть.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник надав до суду заяву про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки останній входить до лав ЗСУ.

Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявлене представником позивача про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформації щодо доходів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахованих починаючи з 01 березня 2022 року, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом обставини а також, те, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформації щодо доходів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахованих починаючи з 01 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 49, 58, 64, 197-200, ч.2 ст.247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Виростка А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформації із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів та утримання податків щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01 березня 2022 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Виростко Альбін Вікторович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відкласти до 15 години 00 хвилин 17 січня 2024 року.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання - 17 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для її виконання направити до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: