ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-107/12
провадження № 6/753/204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідьністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-107/12 за позовною заявою Масленнікової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", в особі уповноваженого представника звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженнівідкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2012 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - ТОВ "Преміум Лігал Колекшн". Заяву обґрунтовано, що 26.02.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу № 02/20п, на підставі якого ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-006/624/2006 від 10.02.2006 та Договором поруки № SR-006-624/2006 від 10.02.2006.

28.02.2020 між ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено Договір відступлення права вимоги № 28/02/20-х, на підставі якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло право вимоги за Кредитним договором № ML-006/624/2006 від 10.02.2006 та Договором поруки № SR-006-624/2006 від 10.02.2006.

У судовому засіданні 10.05.2023 заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2023 було задоволено клопотання представника заявника про витребування матеріалів виконавчих проваджень з Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

12.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2023 надійши матеріали виконавчих проваджень.

Учасники справи в судове засідання 21.06.2023 не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2012 задоволено позовТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 17.09.1997 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 27.01.1999 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна"(Адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № НОМЕР_4 в AT П Банк"м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № НОМЕР_5 ) суму у розмірі 104 071,59 (сто чотири тисячі сімдесят один долар США 59 центів) доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ 826 047,43 (вісімсот двадцять шість тисяч сорок сім) гривень 43 копійок, та пеню в розмірі 966 475,49 (дев`ятсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 49 копійок.

26.02.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір факторингу № 02/20п, на підставі якого ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-006/624/2006 від 10.02.2006 та Договором поруки № SR-006-624/2006 від 10.02.2006.

28.02.2020 між ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено Договір відступлення права вимоги № 28/02/20-х, на підставі якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло право вимоги за Кредитним договором № ML-006/624/2006 від 10.02.2006 та Договором поруки № SR-006-624/2006 від 10.02.2006.

На підставі чого ТОВ"Преміум Лігал Колекшн" набуло права кредитора за Кредитним договором № ML-006/624/2006 від 10.02.2006 та Договором поруки № SR-006-624/2006 від 10.02.2006.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на те, що ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" було відступлено право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" () у справі № 2-107/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: