УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/642/22

Провадження №2/751/175/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення їй у натурі 4/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, у подальшому уточнила позовні вимоги, остаточно просила виділити у натурі 4/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату «1-3» площею 10,8 кв.м, кімнату «1-4» площею 7,0 кв.м, кухню «1-5» площею 13,1 кв.м, загальною площею 30,9 кв.м, господарські будівлі і споруди: сарай літ.Б-1 площею 20,3 кв.м, убиральню літ.Г-1, погріб, терасу (а.с.1-6, 151).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2022 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.03.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, але судові повістки повернуті на адресу суду не врученими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність отримати від позивача технічний паспорт на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на момент звернення до суду.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.

З урахуванням вищезазначеного, а також беручи до уваги, що відповідачі не повідомлені про день, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 211, 223, 260 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності на 14 серпня 2023 року на 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Позивачу надати в судове засідання технічний паспорт на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на момент звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк