Провадження №2/748/856/23
Єдиний унікальний № 743/1277/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2023 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду з позовом, в якому просить винести рішення про встановлення факту прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А) загальною площею 40,3 м2 житловою площею 24,5 м2; прибудови 17,0 м2, сараю (Б), в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 років померла її баба з боку матері - ОСОБА_7 , з якою заявниця проживала з раннього дитинства. Після її смерті відкрилася спадшина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною дочкою померлої ОСОБА_7 та її спадкоємцем була мати заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в установленому на той час порядку, прийняла спадщину, але юридично оформити своє право на спадщину не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті своєї матері, заявниця, як спадкоємець за законом, продовжила відкрито та безперервно володіти/користуватися спадковим майном: проживає (без ресстрації) в будинку разом з членами своєї сім?ї, здійснює поточні ремонти та реконструкцію будинку та господарських споруд, користується огородом та отриманим урожаєм. Однак, зважаючи на свою правову необізнаність, складне матеріальне становище сім?ї та стан її здоров?я (інвалід 1 групи по зору з дитинства), своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадшину. У позасудовому порядку оформити встановити юридичний факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно не представляється можливим.
9 жовтня 2023 року відповідно до розпорядження в.о. голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л. від 25 вересня 2023 року справу передано для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.
Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської областіявку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла рідна баба заявника по лінії матері ОСОБА_7 , про що 28 жовтня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 19 та повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
На день смерті ОСОБА_7 , 1919 року народження проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті (1994 рік) була зареєстрована та проживала одна. Згідно погосподарської книги № 7 (1991-1995 року) за господарством, особовий рахунок № НОМЕР_2 , обліковується земельна ділянка площею 0,40 га, що підтверджується відповідною довідкою, виданою Сиберізьким старостинським округом № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.04.2023 року №96. (а.с. 11).
Відповідно до копії виписки з погосподарської книги, виданої Сиберізьким старостинським округом № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 2 травня 2023 року № 112 вбачається, що згідно із записом погосподарській книзі № 7 Сиберізької сільської ради за обліковим номером 319 за гр. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок загальною площею 0,49 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За домогосподарством обліковується земельна ділянка загальною площею 0,40 га. Земельна ділянка не приватизована, кадастровий номер не присвоєно. (а.с. 12)
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75069255 від 9 грудня 2023 року та листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області.
Згідно ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Часом відкриття спадщини згідно зі ст.525 ЦК УРСР є день смерті спадкодавця.
Статтею 548 ЦК УРСР було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
В силу наведених норм чинного на час відкриття спадщини законодавства спадщину після смерті ОСОБА_7 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, спадщину прийняла донька померлої ОСОБА_6 , однак за життя спадкових прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років померла матір заявниці ОСОБА_6 , про що 20 травня 1996 року виконавчим комітетом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 7).
Згідно копії довідки виданої Сиберізьким старостинським округом № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 2 травня 2023 року № 113, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину після своєї матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в володіння та користування спадковим майном, а саме користувалася будинком, який належав померлій та обробляла присадибну ділянку. В подальшому громадянка ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 , успадкувавши це майно, продовжувала їм користуватися. (а.с. 13)
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 75069278 від 9 грудня 2023 року та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заводилась.
Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла її донька ОСОБА_1 . (ст.549 ЦК УРСР)
Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. від 12 червня 2023 року, позивачці роз`яснив, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки в установлений строк не було подано заяву про прийняття спадщини у відповідну нотаріальну контору або до приватного нотаріуса, не була зареєстрована на час відкриття спадщини зі спадкодавцем за одною адресою. (а.с. 20)
Згідно копії довідки, виданої Сиберізьким старостинським округом № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 серпня 2023 року № 190, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , 1969 року народження. (а.с. 21)
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 585 від 30 жовтня 2023 року станом на 31 грудня 12 року КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_7 на підставі свідоцства про право власності від 09.03.1998 року. Оригінал вказаного свідоцтва знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи.
Матеріали справи підтверджують, що на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 14-17).
Згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 132 101 грн (а. с. 22).
Відповідно до ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення і потрібне для реалізації спадкових прав, а тому суд вбачає за можливе встановити факт прийняття матір`ю заявниці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Щодо позовної вимоги про визнання права власності, суд зазначає наступне.
Як вбачається з копії листа та копії витягу з погосподарської книги, наданого на запит суду Сиберізьким старостинським округом № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року № 122, станом на 01.07.1990 року та на 15.08.1991 року, господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспний двір. Головою двору була ОСОБА_7 . Інформацією, на підставі чого ОСОБА_7 володіла та користувалася вищевказаним будинком, Сиберізький старостинський округ № 10 не володіє. (а.с. 41-42)
Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.
Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.
Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами належало вцілому ОСОБА_7 .
Спадкодавець є матір`ю позивачки, що підтверджується відповідними документами. (а.с.4,5,6)
При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 392 ЦК України,
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спащини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , котрауспадкувала це право після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.І. Олещенко