Справа № 157/969/23
Провадження №2/157/214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 17 листопада 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільною стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 249. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки між нею та відповідачем погіршувались, виникли різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, у зв`язку з чим з лютого 2022 року спільне проживання припинено. Оскільки вони живуть окремим життям та своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, у кожного окремий бюджет, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка вважає також, що надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби змінити щось не принесли жодних результатів. Спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечать її інтересам.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Жидачек Т.М. подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її та позивачки відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 17 листопада 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільною стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 249 (а.с. 6).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивачка ОСОБА_1 , як вбачається із змісту позовної заяви, зберегти шлюб не бажає, а відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у надісланій до суду письмовій заяві, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536 гривень 80 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 206, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 249, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: с. Видерта, Камінь-Каширський район, Волинська область) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову про розірвання шлюбу до суду згідно з квитанцією № від 19 травня 2023 року, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк