Справа № 168/1070/23
Провадження № 2/168/342/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей: позивачки ОСОБА_1 та синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймали та на спадщину не претендують. Позивачка є спадкоємицею за заповітом. З метою оформленні права власності вона звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено в зв`язку із пропуском строку для подання заяви. Вважає, що нею було пропущено строк в поважних причин. Оскільки здійснювала і здійснює догляд за спадковим будинком, обробляє присадибну ділянку, зберігає документи на спадкове майно. Тобто фактично здійснює управління, володіння та нагляд за спадковим майном. Тому була переконана, що спадщину прийняла. Тому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати позивачка залишила за сабою.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. Судові витрати залишила за собою.

Від Старовижівської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали. Просили його задовольнити. Не заперечили про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву.

Відповідачі подали до суду заяви, кожен зоврема, про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживала одна.

При житті 06 листопада 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей: позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 листопада 2012 року та свідоцтва про державну реєстрацію прав від 10 листопада 2012 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 .

Держаними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 453030 від 04 жовтня 2012 року та серії ІІ-ВЛ № 031448 від 12 лютого 2001 року підтверджується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0200 га в с.Борзова Старовижівського району Волинської області та на земельну ділянку площею 5,0650 га.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка не прийняла. Здійснювала і здійснює догляд за спадковим будинком, обробляє присадибну ділянку, зберігає документи на спадкове майно. Тобто фактично здійснює управління, володіння та нагляд за спадковим майном. Позивачка була переконана, що спадщину після смерті матері прийняла.

Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не приймали, на спадщину не претендують. Про що подали до суду письмові заяви.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Оцінка Суду

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавицею, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що оскільки позивачка проживала та наразі проживає в іншому населеному пункті, вважала, що спадщину прийняла, бо здійснювала управління та володіння спадковим майном, тому позивачка не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Разом з тим відповідачі не заперечують щодо задоволення позову та визнають позовні вимоги. На думку суду, в даному випадку позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене та надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті 22 грудня 2023 року, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.03.1996 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.

Відповідач: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3 Ковельський район Волинська область. Код .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 14.07.1997 року. Адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області 13.09.1999 року. Адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В.Малюта