Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою і просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном директора КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» Виноградівського. Обгрунтовує заяву тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 23.05.2016 року встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічним Виноградівського дитячого будинку-інтернату, опіку та призначити його опікуном Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі його директора.

23.05.2023року недієздатного ОСОБА_1 переведено до КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» для подальшого проживання та лікування, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради №183 від 23.05.2023року.

З огляду на викладене КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі його директора невзмозі в подальшому виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 , а такі належні до виконання КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» в особі його директора.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять заяву задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з"явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Як вбачається з Рішення Виноградівського районного суду від 23.05.2016 року встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічним Виноградівського дитячого будинку-інтернату, опіку та призначити його опікуном Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі його директора.

23.05.2023року недієздатного ОСОБА_1 переведено до КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» для подальшого проживання та лікування, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради №183 від 23.05.2023року.

З огляду на викладене КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі його директора невзмозі в подальшому виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 , а такі належні до виконання КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» в особі його директора.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є недієздатним, призначений раніше опікун не може виконувати свої обов`язки опікуна щодо підопічного, якого переведено до КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату», суд приходить до висновку про можливість звільнення КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі його директора від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради- задовольнити.

Звільнити КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі його директора від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічний інтернат» в особі його директора опікуном Козарчука Олександра Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А. А. Надопта