Провадження № 2/537/701/2023
Справа № 537/1923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеки І.В. про об`єднання в одне провадження №537/1923/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, зі справою №537/3556/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини яка перебуває в провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріної Д.О.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малека І.В. клопотання про об`єднання справ підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Блізінський М.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача направив до суду заяву, згідно якої просив провести засідання без його участі.

Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак направила до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки.

Суд, вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частинами 2, 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в провадженні суду перебувають дві цивільні справи різних позивачів до одного й того самого відповідача, при цьому позовні вимоги пов`язані між собою, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справи номер 537/3556/22, номер провадження 2/537/273/2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та цивільну справу номер 537/1923/23, номер провадження №2/537/701/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв`язку із чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеки І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малеки Ірини Василівни про об`єднання в одне провадження справ задовольнити.

Цивільну справу номер 537/3556/22, номер провадження 2/537/273/2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та цивільну справу номер 537/1923/23, номер провадження №2/537/701/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер 537/3556/22, номер провадження 2/537/273/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.06.2023.