Справа №: 343/1031/23
Провадження №: 2/0343/335/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду 01.05.2023 з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку;

стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірвано на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Долинського районного суду від 23.11.2017 у справі №343/1969/17 її позов про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми довноліття.

На даний час син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже досягнув повноліття та навчається у Національному університеті «Львівська Політехніка», у зв`язку з чим потребує значних кошти для проживання, купівлі продуктів, одягу, підручників, канцелярського приладдя та інших потреб для навчання.

Усі ці витрати є значними і забезпечити самостійно в повній мірі дитину всім необхідним їй дуже складно. Оскільки син навчається, забезпечувати себе самостійно він не може. Натомість, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює та має стабільний і високий дохід, а тому має змогу надавати кошти на утримання сина (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.18).

Відповідач, ОСОБА_2 , скористався своїм правом та 23.05.2023 подав відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково. Погоджується сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частковому відношенні, а саме: в розмірі 1/8 частки від його доходу , оскільки сплачувати аліменти у більшому розмірі ( частці, як просить позивачка), на даний час він матеріально не спроможний. Син ОСОБА_5 - це його дитина, якого він любить, матеріально забезпечує і буде надавати кошти на його утримання на час його навчання незалежно від того, чи є рішення суду про стягнення аліментів, чи не має.

Просить врахувати , що в проваджені Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на стягнення аліментів в розмірі усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто позивачка просить стягувати з нього аліменти на двох дітей: дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки усіх видів його доходу.

Крім аліментних зобов`язань на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у нього на утриманні є ще дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від другого шлюбу.

У нього є інша сім`я, він одружився вдруге, як і позивачка.

Його дружина ОСОБА_8 доглядає їх дочку, ОСОБА_7 , і не має можливості працювати повний робочий день. 13 березня 2023 року вона зареєструвала свою підприємницьку діяльність, як ФОП 1 групи, вид діяльності - манікюр. Працює неповний робочий час, від випадку до випадку, її дохід - незначний. А тому фактично і дружина ОСОБА_8 і дочка ОСОБА_7 перебувають на його утриманні.

А відтак, посилання позивачки на те, що в нього не має інших утриманців, не відповідає дійсності.

Він офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, у зв`язку з проблемами з працевлаштуванням, а також із сімейними обставинами. Він не займається підприємницькою діяльністю і відповідно стабільного доходу не має. Отже його доходи - не стабільні. На праві власності нерухомого майна, а також транспортних засобів, у нього немає.

Таким чином, на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_9 , має на утриманні ще дочку ОСОБА_7 , а також дружину, яка займається доглядом дочки. Також кошти йому потрібні на його прожиття.

Він готовий вишукувати можливості, щоб якнайкраще забезпечити достатній рівень життя їх з позивачкою дочки та сина, та його з дружиною дочки, який необхідний для їх фізичного, розумового і соціального розвитку, щоб діти були матеріально забезпечені та зростали і виховувались в любові.

Не зважаючи на його проблеми матеріального характеру, він сплачував аліменти позивачці на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття регулярно, заборгованості не має. Тобто він сумлінно виконував свій батьківський обов`язок по утриманні сина ОСОБА_5 .

На даний час син навчається на стаціонарі у Національному університеті «Львівська Політехніка» на державній формі навчання, а отже отримує стипендію, розмір якої не вказаний. Він готовий надавати синові ОСОБА_5 матеріальну допомогу на час його навчання в розмірі 1/8 частки від його доходу, зважаючи на його скрутне матеріальне становище.

Таким чином, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частки від його доходів щомісячно з урахуванням його заперечень та доводів, викладених у відзиві на позов (а.с.22-24).

Ухвалою Долинського районного суду від 31.05.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.43).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ №1041439 а.с.14) в судовому засіданні позовні вимоги зменшив , просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, про що подав відповідну заяву (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оленин О.Ф., (ордер серії АТ №1042239 а.с.33, договір №12 від 17.05.2023 а.с.32) в судовому засіданні позов з урахуванням зменшених позовних вимог визнала , не заперечила щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьох річного віку, по що також подала відповідну заяву (а.с.51).

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі,оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.07.2012, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 64. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/1969/17, від 23 листопада 2017 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання

неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10).

У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_7 сином ОСОБА_5 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Відповідно до довідки № 00802 від 12.04.2023, виданої Національним університетом «Львівська Політехніка» (а.с.13), ОСОБА_3 є студентом першого курсу Інституту будівництва та інженерних систем Національного університету «Львівська Політехніка», форма навчання денна, термін навчання до червня 2026 року.

Витяг з реєстру територіальної громади , підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Крім того, судом встановлено, що позивач з 13.10.2017 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.29).

За час спільного проживання з ОСОБА_11 , у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.27).

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, її обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те що він не працевлаштований та не має стабільного доходу ( витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку а.с.38) , те що у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в іншому шлюбі а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться двоє спільних з відповідачем дітей, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчанняв Національному університеті «Львівська Політехніка», але не більше як до досягнення ним 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітнього сина.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073,60 грн, судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 травня 2023 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не довше досягнення ним 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохіддержави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш