справа № 192/1718/22
№ провадження 2/208/669/23
УХВАЛА

26 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Паталаха І.О.,

за участю:

представника відповідача адвоката Мартиненко С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання сторони позивача про заміну сторони правонаступником, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитними договорами».

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року, після отримання в провадження суду даної справи, на підставі Ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року, якою справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

01 червня 2023 року з боку представника АТ «Райффайзен Банк» подано заяву про проведення розгляду справи без участі позивача.

Від позивача, в особі представника Салтикова С.С. станом на 30 травня 2023 року на електронну адресу суду подано заяву про заміну сторони у справі, а сааме про заміну АТ «Райффайзен Банк» на її правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з посиланням на відступлення права вимоги за кредитними договорами укладеними із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник відповідача, адвокат Мартиненко С.О., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, подав заперечення на клопотання з посиланням на відсутність доказів відступлення позивачем АТ «Райффайзен Банк» права вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), так як всі додані документи до заяви не містять данних що банком відступлено, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за визначеним договором, за визначеною сумою, що відноситься до зобов`язань визначеного у документах боржника. А тому просив врахувати правову позицію Верховного Суду у справі № 910/1755/ 19 від 04 червня 2020 року, і у задоволені заяви відмовити.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання стороною позивача, заслухав представника відповідача, суд приходить до наступного.

Так, згідно до позовних вимог заявлених у позовній заяві позивачем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», позивач просить:

1.Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-103846853 від 06.09.2021 року у сумі 157772,81 грн., яка складається з:

-Заборгованості за кредитом у розмірі 141 272,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2691,72 грн.;

-Заборгованість за відсотками у сумі 16500,35 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 14263,21 грн.

2. Стягнути громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

Звертаючись із заявою про заміну сторони у справі (а.с. 90), позивач посилається на укладення між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року, копію якого із додатками до нього долучено до заяви (а.с. 94-103), зі змісту якого вбачається, що кредитор передав набувачу на підставі ст. 656 ЦК України права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора у власність права вимоги в обсязі та на умовах на дату відступлення прав вимоги.

При цьому реєстру відступлення прав вимоги до договору позивачем на підтвердження заявленого клопотання не додано, і витягу з такого реєстру щодо підтвердження передання вимоги за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-103846853 від 06.09.2021 року на суму 157772,81 грн., також не додано, а документ під назвою втяг не надає можливості його прочитати та встановити відображенні в ньому відомості, та підписи сторін.

Також, як передбачено розділом 3 вказаного договору, перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України , предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Так, у відповідності до п. 2.1. Договору на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст..ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників) що є його невід`ємною частиною.

Проте, долучений додаток № 1 до Договору (а.с. 98), не містить відомостей про кредитний договорі, боржника, розрахунку суми заборгованості Боржника на дату підписання, тобто станом на 13 квітня 2023 рік.

Також, на підтвердження відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги, як то виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, жодним чином також не підтверджено, що визначено сторонами у п. 2.2. Договору.

А тому встановити крім факту укладання між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року, копію якого із додатками до нього долучено до заяви (а.с. 94-103), так і факт відступлення прав вимоги, передачі та прийняття новим кредитором такого кредитного портфелю, із визначенням що в нього увійшли зобов`язання за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-103846853 від 06.09.2021 року на суму 157772,81 грн., із наведенням розрахунку такої заборгованості станом на 13 квітня 2023 року, не є можливим.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, встановив відсутність підтвердження переходу права вимоги саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року, кредитного портфелю в тому числі і за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-103846853 від 06.09.2021 року на суму 157772,81 грн., та прийняття новим кредитором права вимоги за ним, а тому підстав для заміни кредитора станом на час розгляду данного клопотання не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання сторони позивача про заміну сторони правонаступником, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.