Провадження №: 6/755/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - О.Соя звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа №755/12172/19.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Дніпровського районного міста Києва від 06 квітня 2020 року у справі №755/12172/19 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання, та був повернутий Управлінню згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Представник заявника зазначає, що за нез`ясованих обставин оригінал виконавчого листа було втрачено. Враховуючи, що зазначені кошти підлягають поверненню до місцевого бюджету, відсутність оригіналу виконавчого листа позбавляє Управління права на примусове стягнення витрат по сплаті судового збору, з їх подальшим поверненням до місцевого бюджету, що на думку представника, унеможливлює виконання рішення суду.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Цього ж дня зроблено запит до відділу архівної роботи про витребування справи №755/12172/19 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями.

14 червня 2023 року з відділу архівної роботи надійшла витребувана справа.

Представник заявника Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Новицька А.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого документа без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого документа за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, суму коштів грошової допомоги, виплачену надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями у розмірі 31 353,48 грн та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

17 червня 2021 року представником позивача отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

20 вересня 2021 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.78)

В той же час, згідно довідки Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 06 червня 2023 року №37/07-5375 виконавчий лист Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/12172/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації сплачено судового збору в сумі 1 921,00 грн втрачений Управлінням (а.с.79).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення заяви Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки втрата виконавчого листа позбавляє можливості стягувача отримати присуджене за рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №755/12172/19, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: