Справа № 314/5601/23
Провадження № 2-о/314/127/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/5601/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (народження),

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (народження), у якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердянськ Запорізької області, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Дослідивши зміст заяви, вважаю, що у відкритті провадженні необхідно відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 01 липня 2020 року у справі №488/3753/17, вимоги статті 186 Цивільного процесуального кодексу України(тотожність вимог/спору), окрім позовного провадження, застосовуються і в інших видах судового провадження та стадіях процесу, а саме у наказному провадженні, в окремому провадженні, а також при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2023 по справі № 314/557/23 (провадження № 2-о/314/126/2023) за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (народження), відкрито провадження в справі. У заяві заявник також просила встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердянськ Запорізької області, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2023 по справі № 314/557/23 (провадження № 2-о/314/126/2023) задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердянськ Запорізької області, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. У рішенні суду зазначено, що воно підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Враховуючи те, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала справа аналогічна справа за заявою ОСОБА_1 про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення юридичного факту (народження).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

21.12.2023