Справа №401/295/23
2/401/458/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що з 28 вересня 2001 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , 10 січня 2006 року за спільні кошти була придбана вищевказана квартира, що посвідчено договором купівлі-продажу, покупцем у договорі був зазначений відповідач. В даний час сімейні відносини припинені, у спірній квартирі проживає відповідач, а позивач не має можливості користуватися спільним майном. Оскільки майно придбане під час шлюбу є спільною власністю подружжя, то позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судові засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 08 вересня 2001 року, спільне прізвище - ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно договору купівлі-продажу від 10 січня 2006 року ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.7).

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в установленому законом порядку отримали право володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

В розумінні положень ст.ст.60, 70 СК України, спільне майно подружжя в тому числі квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , частка кожного з них у вказаному майні становить 1/2 частина, оскільки судом не встановлено підстав для зміни часток у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 70СК України, 355 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

31.05.2023