Справа № 619/4833/21
Провадження № 2/535/347/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №619/4833/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У призначене на 09.00 год 21.12.2023 судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі позивач відповідно до вимог ч.5 ст.130 ЦПК України, та представник відповідача відповідно до вимог п.3 ч.8 ст. 128, ч.1 ст.131 ЦПК України (том 2 а.с. 232, 233-236, 237, 238-239).

Сторони та представник позивача про причини їх неявки у судове засідання суд не повідомили. Представник відповідача адвокат Врагова Ірина Іванівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1142699 від 03.08.2023, 20.12.2023 подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання за станом здоров`я (том 2 а.с.244).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, визнавши причини її неявки до суду поважними.

03.08.2023 та 12.09.2023 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли письмові клопотання представника відповідача адвоката Врагової І.І. та відповідача ОСОБА_2 (том 2 а.с. 185, 198) про розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження відповідача та представника відповідача від місця знаходження Котелевського районного суду Полтавської області, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 212, п.2 ч.2 ст.233, ч.2 ст.247, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи №619/4833/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 14.15 год 28.02.2024.

Судові засідання у справі №619/4833/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі Харківського району Харківської області, 62302, тел.: (05763)3-02-62.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №619/4833/21, призначене на 14.15 год 28.02.2024, та судові засідання з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Врагової Ірини Іванівни.

Копію ухвали про участь особи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дергачівського районного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Врагову Ірину Іванівну повідомити суд про виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України та стосовно наявності або відсутності електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько