У Х В А Л А

20.12.2023 Справа №607/1771/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивача Янчишина В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої стійкою втратою професійної працездатності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої стійкою втратою професійної працездатності.

04.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2019 по 01.09.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація має суттєве значення для об`єктивного, повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, а на адвокатський запит в наданні такої інформації було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, від представників відповідача Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Як вбачається з відповіді Головного управління ДПС в Тернопільській області від 17 листопада 2023 року № 21356/6/19-00-12-02-03 на адвокатський запит щодо надання інформації про доходи ОСОБА_1 адвокату Янчишину В. повідомлено, що для отримання паперової довідки про отримані доходи, фізичній особі необхідно звертатись особисто або через представника до органу ДПС та подати заяву за формою № 10ДР.

Враховуючи те, ОСОБА_1 важко пересуватися після отриманих травм, та самостійно з`явитися у ГУ ДПС у Тернопільській області та подати заяву за формою № 10ДР не має змоги, однак вказана інформація може бути використана в якості доказу у даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2019 по 01.09.2023.

Витребувані докази направити на адресу суду до 10 січня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк