Провадження № 2/161/859/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач завернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свій позов тим, що його батькові ОСОБА_6 , бабусі ОСОБА_7 та дядькові ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира, що розташована в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_7 , яка мала трьох синів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. За життя, ОСОБА_7 04.01.2010 року, склала заповіт, посвідчений нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицькою О.Р. за Р.№ 2, яким належну їй частку квартири АДРЕСА_2 заповіла сину ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 . Зазначає, що відповідач ОСОБА_5 спадщину не прийняв, відповідач ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вважає, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_6 , у зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на 11/18 частки квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.01.2023 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що вимоги позивача є передчасними оскільки позивач може звернутись в нотаріальну контору, подавши необхідні документи та прийняти спадщину після смерті свого батька.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_7 , яка мала трьох синів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

За життя, ОСОБА_7 04.01.2010 року, склала заповіт, посвідчений нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицькою О.Р. за Р.№ 2, яким належну їй частку квартири АДРЕСА_2 заповіла сину ОСОБА_6 .

Після смерті спадкодавця спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувшись протягом шести місяців до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини., а ОСОБА_6 прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , заведена Другою Луцькою державною нотаріальною конторою з якої вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_4 звернулись із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 . Також в матеріалах спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6 та нотаріусом роз`яснено, що позивачу ОСОБА_3 для належного оформлення спадкових прав необхідно було надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем свідоцтва про народження та інші документи відповідно до вимог чинного законодавства, а також правовстановлюючі документи на спадкове майно, що останнім зроблено не було. (а.с.85,89)

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині першій статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права, пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

У справі «Belletv.France» Суд зазначив, що "стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а не в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є передчасними, оскільки перешкод для звернення в нотаріальну контору не існує, а діючим законодавством України передбачено звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, тому суд приходить до висновку, що права позивача не були порушені, а тому в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити.

На підставі та керуючись ст. ст. 4, 5, 11, 15,16, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Сторонами по справі є: позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП- невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст рішення суду буде виготовлено 30.06.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська