_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5793/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

22.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким: визнати Виконавчий напис, вчинений 06.08.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною зареєстрований в реєстрі № 2356 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код №. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Код ЄДРПрУ 14360570), таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 20 000,00 гривень. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Однак, ухвалою судді від 18.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 19 грудня 2023 року представником позивача надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, позивачем у визначений строк усунуто недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з подачею позову, позивач просить: Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" наступні документи та відомості: - Документи та відомості подані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. для вчинення виконавчого напису; - Кредитний договір № ODMLGL01420007 від 08.02.2008 року укладений між Закритйм акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 - копія; - Заяву про видачу готівки виготовлену з оригіналу - належним чином завірену копію за підписом відповідальної особи з зазначенням посади, прізвища, ім`я та по батькові; - Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) - копію; - Повноваження особи яка зверталась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від імені АТ КБ «Приватбанк» - копію. - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ОБМЬОЬО1420007 від 08.02.2008 року - копія; - Вимога про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) копія; - Документи, які підтверджують надсилання вимоги про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з описами вкладення - копія; - Документи, які підтверджують отримання вимоги про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з описами вкладення - копія; - Виписку з відкритого на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) рахунку. Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні наступні документи та відомості: - Нотаріальну справу щодо звернення АТ КБ «Приватбанк» () для отримання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) копію. Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні документи та відомості: - Виконавче провадження № 67629866 відкрите за Заявою Стягувана АТ КБ «Приватбанк» () на виконання виконавчого напису № 2356 від 06.08.2019 року про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 08.02.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" наступні документи та відомості:

- Документи та відомості подані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. для вчинення виконавчого напису;

- Кредитний договір № ODMLGL01420007 від 08.02.2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 - копія;

- Заяву про видачу готівки виготовлену з оригіналу - належним чином завірену копію за підписом відповідальної особи з зазначенням посади, прізвища, ім`я та по батькові;

- Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) - копію;

- Повноваження особи яка зверталась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від імені АТ КБ «Приватбанк» - копію.

- Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ODMLGL01420007 від 08.02.2008 року - копія;

- Вимога про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) копія;

- Документи, які підтверджують надсилання вимоги про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з описами вкладення - копія;

- Документи, які підтверджують отримання вимоги про усунення порушення та попередження про стягнення заборгованості у разі невиконання цієї вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з описами вкладення - копія;

- Виписку з відкритого на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) рахунку.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні наступні документи та відомості:

- Нотаріальну справу щодо звернення АТ КБ «Приватбанк» () для отримання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) копію.

Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні документи та відомості:

- Виконавче провадження № 67629866 відкрите за Заявою Стягувана АТ КБ «Приватбанк» () на виконання виконавчого напису № 2356 від 06.08.2019 року про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) копію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.