Справа № 676/6997/23
Номер провадження 2/676/2349/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус» для фізичних осіб від 05.10.2021 р., в розмірі 57 942,77 грн., в тому числі: 11 618,30 грн. строкова заборгованість по кредиту, - 30 460,70 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 220,29 грн. строкова заборгованість по процентам, 14 643,48 грн. прострочена заборгованість по процентам, а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу .

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 05.10.2021 року між АТ«Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування для фізичних осіб, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту 42079 грн.; строк кредитування 36 місяців з 05.10.2021 року по 04.10.2024 року; комісія за управління кредитом, міс. 2,9%; розмір процентної ставки % річних 0,00010%; схема повернення кредиту ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 61,02 %.Відповідно до Графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2050,90 грн.Оскільки, відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, то ним грубо порушено умови Договору.Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговувані споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: - 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 14 643,48 грн. - прострочена заборгованість по процентам; комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів в розмірі 200,00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу. П.1.2.3 Договору погоджено, що банк має право зупинити подальше кредитування клієнта та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій у випадку невиконання зобов`язань за договором. В такому випадку вважається, що строк виконання зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитом таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась та відшкодувати збитки банку.

Станом на 01.09.2023 року заборгованість відповідача за договором становить 57 942,77 грн., тому позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом установлено, що 05 жовтня 2021 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус», відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 42079,00 грн., строк кредитування 36 місяців з 05 жовтня 2021 року по 04 жовтня 2024 року, пільговий період 10 місяців з 05 жовтня 2021 року по 05 серпня 2022 року, місячна комісія за управління кредитом 2,90%, розмір процентної ставки 0,0001% річних, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка 61.02% річних.

Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію Банку на укладання Договору споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку globusbank.com.ua в повному обсязі з урахуванням Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого відповідач підтверджує та зобов`язується виконувати умови. Договір вважається укладеним з моменту отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору.

Банк свої зобов`язання, надавши відповідачу кошти в сумі, строки та на умовах, передбаченим кредитним договором виконав.

Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 01.09.2023 утворилась заборгованість за договором в сумі 25639,06 грн, яка складається з 57 942,77 грн., в тому числі: 11 618,30 грн. строкова заборгованість по кредиту, - 30 460,70 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 220,29 грн строкова заборгованість по процентам, 14 643,48 грн прострочена заборгованість по процентам.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку позивач).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачем умови кредитного договору в не виконані. Нарахування процентів за користування кредитами здійснювалося відповідно до умов цих договорів.

Укладаючи кредитні договори, сторони погодили нарахування 50 процентів річних на прострочену суму заборгованості, а отже, відповідно до ст. ст. 628, 629 ЦК України, є обов`язковими до врахування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, у матеріалах цивільної справи наявні копії: Договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022; Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; Акту № 41472650 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року; платіжне доручення № 3750 від 05.10.2023 року та вимога представника позивача про розподіл судових витрат.

Суд вважає, що вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову (правничу) допомогу підлягає задоволенню, тому, враховуючи викладене та наявність доказів понесених витрат на сплату правничої допомоги, витрати в сумі 6000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 280, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 05.10.2021 р. в сумі 57942,77 грн., з яких строкова заборгованість по кредиту - 11618 грн. 30 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 30460 грн. 70 коп., строкова заборгованість по процентам - 1220,29 грн., прострочена заборгованість по процентам - 14643,48 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн. витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» ідентифікаційний номер 35591059, юридична адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.