Справа № 131/976/23
Провадження № 2-во/131/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду від 06 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . Рішенням суду у справі від 06 листопада 2023 року позов було задоволено.

15 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, так як у восьмому абзаці резолютивної частини невірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом установлено, що у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2003 року у справі № 131/976/23 за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , при зазначенні даних позивача ОСОБА_1 , а саме: у восьмому абзаці резолютивної частинах вказано ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », тобто такий, який було зазначено позивачем у позовній заяві. Однак, як з`ясувалося, вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 , тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року у справі № 131/976/23 за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , вказавши правильно ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилкового НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року у справі №131/976/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: