1Справа № 335/2309/23 2-во/335/73/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Анісімової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2023 року у справі №335/2309/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто Концерну «Міські теплові мережі» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. за номер документа квитанції № від 17.01.2023 року.

Представник Концерну «МТМ» звернувся з заявою про виправлення описки зазначаючи, що в ухвалі допущено описку а саме не вірно зазначено номер платіжного доручення про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в ухвалі суду від 12.05.2023 року в частині написання номеру платіжного доручення про сплату судового збору, яку необхідно виправити оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.05.2023 року у справі №335/2309/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2023 року у цивільній справі №335/2309/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступному змісті «Повернути Концерну «Міські теплові мережі» (м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , рахунок № НОМЕР_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 49) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. за номером документа квитанції №170123244 від 17.01.2023 року.»

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2023року

Суддя Ю.В. Апаллонова