Справа № 489/6831/21
Номер провадження 2-о/489/8/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

при секретарі Рибальченко Т. О.,

за участі представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 19.10.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.

Представник заявника надала до суду заяву в якій зазначила, що вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Пояснили суду, що така помилка сталась після отримання військового квитка.

Зацікавлена особа подала до суду заяву від 30.05.2023 року в якій просить розглянути справу без представника Миколаївської міської ради.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини, які викладені у заяві.

Заслухавши сторін, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 (рідна

сестра покійної матері заявника). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з

належних їй на праві власності вкладів з відповідними відсотками та нарахованими

компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» на особистих рахунках

померлої.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак 22.09.2021 р. державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з наданих документів родинні відносини між спадкодавицею та ОСОБА_1 не підтвердились.

Померла спадкодавиця з 2013 р. поселилася в належній її племіннику на праві власності квартирі, де проживала і була зареєстрована до своєї смерті. Племінник здійснював догляд за тіткою, одноосібно здійснив її поховання.

Факт родинних відносин підтверджуєть ті обставини, що протягом тривалого часу вона проживала у належній заявнику на праві власності квартирі; заявник особисто здійснив поховання своєї тітки; жодні інші особи, окрім нього, із заявами про прийняття спадщини після смерті тітки не звертались; також показами свідків у судовому засідані (все міститься у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для прийняття ним спадщини після смерті тітки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із викладеного вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 23.06.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.