Ухвала

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 753/10012/21

провадження № 61-4692св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухаревська Надія Осипівна, на ухвалу Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В.,

від 14 березня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (далі - ТОВ «Стар Інвестмент Ван») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 26 грудня 2018 року у справі № 521/7401/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» (далі - ПАТ «Юніон Стандард Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про видачу на підставі вказаного рішення суду дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» задоволено частково. У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 26 грудня 2018 року у справі № 521/7401/15 за позовом ПАТ «Юніон Стандард Банк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено первісного стягувача ПАТ «Юніон Стандард банк» його правонаступником - ТОВ «Стар Інвестмент Ван». В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Кухаревської Н. О. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року відмовлено.

30 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Кухаревська Н. О. подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заявник вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права при відмові у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали справи № 753/10012/21 із суду першої інстанції, які у травні 2023 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухаревська Надія Осипівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников