єдиний унікальний номер справи 546/1273/23
номер провадження 2/546/359/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1273/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

06.10.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітей повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачкою та відповідачем 17.06.2014 укладено шлюб, зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області 17.06.2014, актовий запис №60.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач.

Відповідач проживає окремо від сім`ї, наразі син проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Позивачка вважає, що незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрат пов`язаних з утриманням та вихованням дитини, оскільки добровільно матеріальної допомоги на забезпечення сина не надає.

Позивачка зазначає, що відповідач не має проблем зі здоров`ям та є працездатним, працює в Полтавському обласному територіальному центрі комплектації та соціальної підтримки, тому повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, однак добровільно сплачувати аліменти відмовляється.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

20.10.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

У судове засідання 21.12.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання позивачка не з`явилася, разом з позовом надала суду клопотання в якому позивні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.8).

Представник позивачки адвокат Казаков О.А. у судове засідання не з`явився, 21.12.2023 надав суду клопотання в якому позивні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.44).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток за місцем його роботи та SMS-повістки (а.с.42, 43).

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко