Справа № 466/6163/23
Провадження № 4-с/466/39/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Турика В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича та зобов`язання до вчинення дій, у якій просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича повернути виконавчий лист стягувачу.

В обґрунтування скарги зазначає, що ним 10 червня 2023 року через електронний кабінет Міністерства юстиції було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження №71970902. Проте, державним виконавцем Туриком В.С. було порушено вимогу ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Оскільки, місце його проживання в оскаржуваній постанові зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Галицького району м. Львова, а не Шевченківського району м. Львова, таким чином, вказаний виконавчий документ пред`явлено не за місцем його проживання, тому такий слід повернути стягувачу.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 просив заявлену скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турик Володимир Сергійович просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, дослідивши доводи викладені у скарзі та додані до неї матеріали, вважає, що дану скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 71970902.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Туриком Володимиром Сергійовичем від 09 червня 2023 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71970902 з примусового виконання виконавчого листа №466/7277/21, виданого 15.05.2023 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення боргу з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Суд звертає свою увагу на те, що в постанові про відкриття виконавчого провадження №71970902 від 09.06.2023 місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Галицького району м. Львова. З огляду на це виконавчий документ було пред`явлено стягувачем за неналежним місцем виконання. Така обставина свідчить про порушення вимог ч.1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та про неправомірність дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги боржника ОСОБА_1 та зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича повернути виконавчий лист стягувачу, оскільки такий пред`явлено не за місцем проживання боржника, як зазначено у вказаному виконавчому документі.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд

постановив:

скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6 та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турика Володимира Сергійовича повернути виконавчий лист стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський