Справа № 273/1821/23
провадження № 2/0285/1472/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Чепура І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА РА» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 грудня 2023 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивач не підписувала ніяких додаткових угод до договорів оренди, а тому підписи на зазначених договорах є підробленими.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Також просив витребувати із Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.07.2023 року про отримання витягу з ДЗК, де міститься її підпис.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку позивачем оспорюється достовірність додаткових угод до договору оренди землі від 22 грудня 2022 року, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, виходячи з вищевикладеного, з метою проведення належної експертизи та з метою сприяння учасникам справи у реалізації передбачених ними прав, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 104, 108, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Семеньки Василя Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА РА» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками .

На вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на додаткових угодах від 22 грудня 2022 року до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0160, :06:000:0074 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 273/1821/23.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Звягельської міської ради оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.07.2023 року про отримання витягу з ДЗК, де міститься її підпис.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий