У х в а л а

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 529/2910/21-ц

провадження № 61-8027 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області

від 03 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 04 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2022 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» залишено без задоволення. Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2022 року залишено без змін.

30 травня 2023 року до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку скаргу товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-край» подано касаційну скаргу, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 червня 2023 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» залишено без руху, запропоновано надати докази сплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 листопада

2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня

2023 року.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 526/2910/21-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник