Справа № 333/7811/21
Провадження № 6/333/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з ТОВ «Фінпром маркет» витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн., всього 6 908 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист від 06.12.2022 року для його подальшого пред`явлення до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 17.03.2025 року.02.02.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась із запитом до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ стосовно перебування на виконанні у відділі виконавчих проваджень стосовно стягувача ОСОБА_1 .Листом від 02.02.2023 року ОСОБА_1 повідомлено, що на виконання до відділу надійшов лише виконавчий лист № 333/7810/21, інших виконавчих документів щодо стягнення на користь ОСОБА_1 до відділу не надходило, тобто виконавчий лист № 333/7811/21 так і не надійшов до виконавчої служби.

Станом на 09.05.2023 року виконавче провадження не відкрито.

Таким чином, є всі підстави вважати, що виконавчий лист від 06.12.2022 року по справі № 333/7811/21 було втрачено у процесі пересилання до відповідної виконавчої служби. У зв`язку з чим заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст.433, ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/7811/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 333/7811/21 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн., всього 6 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова