КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/158/23 Номер провадження № 22-ск/824/57/2023Головуючий арбітр-Нагнибіда В.І. Суддя у суді першої інстанції- Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 грудня2023 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 454, 455 ЦПК України за заявою компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 по справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення суми в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, включаючи суму в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості повернення авансового платежу за недоставлений товар, суму ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості штрафних санкцій за зрив доставки товару в обумовлені терміни, суму в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 в якості річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, а також відсотки в розмірі 3% річних, нараховані на авансовий платіж у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9 до дати повної виплати зазначеної суми відповідно до арбітражного рішення та арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 до компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) було задоволено частково, постановлено стягнути з «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ІНФОРМАЦІЯ_4ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості повернення авансового платежу за недоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_10 в якості неустойки за непоставку товару в обумовлений термін, ІНФОРМАЦІЯ_11 в якості річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, ІНФОРМАЦІЯ_12 в якості відшкодування сплати арбітражного збору, в цілому суму ІНФОРМАЦІЯ_13, а також відсотки за ставкою 3% річних нараховані на авансовий платіж у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 за кожен день прострочення погашення з ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня повної сплати за такою формулою: сума боргу х 3% х кількість днів прострочення ? кількість днів у році (365/366).

Відмовити в решті позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про його скасування.

Заява про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 455 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст. 454 ЦПК України та уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 456 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 по справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення суми в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, включаючи суму в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості повернення авансового платежу за недоставлений товар, суму ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості штрафних санкцій за зрив доставки товару в обумовлені терміни, суму в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 в якості річної процентної ставки за прострочення повернення авансового платежу, а також відсотки в розмірі 3% річних, нараховані на авансовий платіж у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9 до дати повної виплати зазначеної суми відповідно до арбітражного рішення та арбітражного збору.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Нежура