РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2023 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.11.2006. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дитини були стягнуті аліменти до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час дочка досягла повноліття та навчається на платній основі на третьому курсі денної форми навчання в Ковельському промислово-економічному фаховому коледжі ЛНТУ, спеціалізація «облік і оподаткування», стипендію не отримує. Дочка проживає з позивачем в орендованій квартирі в м. Ковель, знаходиться на спеціалізованій низькобілковій дієті, яку необхідно дотримуватися пожиттєво.

Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2005 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

14 грудня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково і постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісячно, оскільки позивачкою не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо потреби дитини в матеріальній допомозі, пов`язаної саме з її навчанням. Надані докази підтверджують той факт, що позивач не несе витрати, пов`язані з оплатою за навчання дочки, оскільки вони проживають за місцем її навчання. Довідка від 26.09.2023 про суму оплати за рік навчання у коледжі не є доказом уже понесених або можливих витрат, які позивач поніс або має понести у зв`язку з навчанням дочки. Вказує, що відповідач, як батько ОСОБА_5 , не відмовляється сплачувати аліменти на її навчання, однак не у тій частці, яка зазначена у позові, а в розмірі 1/8 частини його заробітку тому, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок виконання військових обов`язків, єдиним джерелом його доходу являється пенсія по інвалідності, якої йому не вистачає на лікування після отриманої травми. Вважає, що за вказаних обставин, аліментів у розмірі 1/8 частки від доходів відповідача буде достатньо для покриття частини витрат пов`язаних з навчання дочки сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, однак представник відповідача подала заяву, в якій підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Просить розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних соіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки ВСП «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» від 26.09.2023 року №846 дочка сторін ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної відділення вказаного навчального закладу. Термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2024. Навчається на платній основі. Стипендію не отримує. Плата за рік становить 11 200,00 грн.

Доказів на підтвердження наявності інших витрат, пов`язаних з навчанням дочки, позивачем не надано.

З наданих відповідачем ОСОБА_2 документів судом встановлено, що останній є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок виконання службових обов`язків, періодично проходить лікування, та має дохід у виді пенсії по інвалідності, розмір якої складає 12069,37 грн на місяць.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 , якій на час звернення до суду виповнилося 18 років, і яка продовжує навчання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, і з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на дочку, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст 12,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 08.10.2023, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 ою 23-річного віку.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19.12.2023.

Інформація про учасників

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Головуючий: А.М. Лутай