г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4229/23
Номер провадження 2-с/213/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2023 року у справі №213/4229/23,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві зазначає, що 06.11.2011 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Сітісервіс-КР» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 15330,36 грн., інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судового збору. Однак договір про надання комунальних послуг між нею та стягувачем не укладався, з сумою заборгованості вона не погоджується. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст. 171 ЦПК України).

Встановлено, що 06 листопада 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/4229/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2020 по 01.09.2023 у розмірі 15330,36 грн, інфляційні втрати 516,26 грн, 3% річних 140,29 грн.Також стягнуто з боржника судовий збір.

Копію судового наказу боржник отримала 13.11.2023, що видно із її підпису на заяві від 08.11.2023. 28 листопада 2023 року представник стягувача подала до суду заяву про скасування оспорюваного судового наказу, тобто на п`ятнадцятий день з дня його отримання. Отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо підстав нарахування заборгованості та її розміру, що має значення для вирішення справи та вказані обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 листопада 2023 року у справі №213/4229/23, провадження №2-н/213/792/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2020 року по 01 вересня 2023 року в розмірі 15330 грн 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 516 грн 26 коп. та три проценти річних у розмірі 140 грн 29 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко