Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2084/23
Провадження № 2/935/532/23
22 грудня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що два роки доглядає та утримує дитину своєї доньки ОСОБА_3 онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до вимог ст. 135 СК України. Відповідач неналежно ставилась і ставиться до виконання свого обов`язку по утриманню, вихованню і навчанню дитини. ОСОБА_3 не цікавиться її фізичним, психічним станом, не піклується про її здоров`я. У продовж останніх двох років відповідач жодного разу не з`являлась за місцем проживання дитини, не спілкувалась з нею, не приймала участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться донькою. Малолітня ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, позивач забезпечує дитину необхідним харчуванням, одягом, медичною допомогою та займається її вихованням та розвитком. Таке ставлення матері до дитини негативно впливає на її психологічний розвиток, як необхідну складову виховання. Відповідач не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Відсутність матеріальної, фізичної моральної підтримки негативно впливає на розвиток доньки, забезпечення доступу до культурних та інших духовних цінностей, сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, інтересу до її внутрішнього світу. Така поведінка матері може у подальшому спричинити негативні наслідки для онуки, та є загрозою для її нормального та гармонійного розвитку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позові та просила їх задовольнити. Вказала, що її донька ОСОБА_3 більше двох років життям дитини не цікавиться, жодного разу її не відвідувала, дитина потребує лікування. Відповідач зловживає наркотичними засобами, а тому її поведінку без лікування змінити неможливо.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив щодо позовних вимог не подала, інших заяв та клопотань не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Наумов О.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що відповідач на засідання комісії не з`явилась. ОСОБА_3 не піклується про доньку, участі у їх вихованні не приймає, дитина проживає з бабусею, яка забезпечують її всім необхідним.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.
Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.
З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).
З копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 . Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( за заявою матері) (а.с. 8-10).
Ступінь родинних відносин позивача та відповідача, як матері та дочки підтверджуються матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с. 9).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 948 від 22.06.2023 р. слідує, що ОСОБА_3 з січня 2021 р. не проживає за адресою АДРЕСА_1 та не приймає участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_4 обов`язки по утриманню та вихованню дитини виконує бабуся ОСОБА_1 ( а.с.11).
ОСОБА_3 з 03.04.2023 р. перебуває на обліку Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. За час перебування нового злочину не вчиняла, до кримінальної адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 13).
Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має затримку мовленевого розвитку. Дитину виховує бабуся - ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується довідкою № 336 від 04.05.2023 КНП» Центр первинної медико-санітарної допомоги « Коростишівської міської ради ( а.с.14).
Як вбачається з повідомлення ВП № 2 Житомирського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області № С-105/213/о/2023 р. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається її вихованням, лікуванням, не виявляє інтересу для розвитку дитини. Малолітня ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 ( а.с.12).
Згідно акту характеристики №949 від 22.06.2023 р. ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2021 р. не проживає. Офіційно не працевлаштована, не приймає участі у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_4 (а.с.16).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно висновку органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради за №327 від 28.11.2023 р., останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими участі у вихованні дочки не приймає, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України.
Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву відносно позовних вимог не подала, доводів позивача належними та допустимими доказами не спростувала.
Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.
Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.
На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141,259, 263-265-268, 280, 354-355 ЦПК України , суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 22 грудня 2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: вул. Дарбіняна,11, м.Коростишів Коростишівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя В.В.Янчук