Справа № 944/6412/22
Провадження №2-п/944/17/23
УХВАЛА

19.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 року по цивільній справі № 944/6412/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 по цивільній справі №944/6412/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено.

09 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2023.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідачів належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останні були позбавлені можливості прибути в судове засідання та подати відзив. Зазначає, що з 07.03.2022 року перебуває на військовій службі за мобілізацією, тому за місцем проживання буває лише час від часу. Крім того, відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, а тому він не згідний з заочним рішенням та просить його скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник ПАТ «АБ ««Укргазбанк»» в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.08.2023 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 74 коп. та суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за рішенням суду в розмірі 34 863 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн 36 коп. Загальна сума, яка підлягає стягнення становить 47 864 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 10 коп. Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи №944/6412/22, виклик відповідачів до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти повернулися без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , був мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині в/ч НОМЕР_1 з 07.03.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №12129 від 17.11.2023.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання з поважних причин, а докази, на які відповдач посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 року по цивільній справі № 944/6412/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 року по цивільній справі № 944/6412/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 11 год 00 хв 27 лютого 2024 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв