Справа № 301/4321/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №95.

Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя у сторін не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, мали місце непорозуміння з різних питань через взаємні претензії один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, наприкінці січня 2023 року відповідачка забрала всі свої речі і залишила позивача з дочкою ОСОБА_3 , якій виповнилося тільки 11 років. Мабуть, вона не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач ОСОБА_1 виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання меншої дочки, забезпечує дитину всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. ОСОБА_2 взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує, тобто відповідачка не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

З січня 2023 року і по цей час відповідачка не відвідує дитину, хоча їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї була можливість. Саме в цей період, важкий період у житті дитини, коли їй потрібно найбільше уваги та турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання малолітньої дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на життєво важливі потреби дитини не надає.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , відповідач звернувся за місцем проживання відповідачки до органу опіки та піклування Білківської сільської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своєї дитини позивач вважав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та є недоцільним.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу та позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути по суті без її участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білківської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій справу просив розглянути по суті без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2014 року (а.с.19).

В січні 2023 року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, оскільки відповідачка покинула сім`ю. З тих пір сторони не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала і не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2006 року (а.с.20) та серії НОМЕР_3 від 20.05.2014 року (а.с.24).

Сторони разом не проживають.

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується копією довідки Іршавської міської ради №1369 від 05.12.2023 року (а.с.34).

ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що у січні 2023 року відповідачка покинула сім`ю, з тих пір участі у вихованні та догляді за дочкою не бере, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться її життям та здоров`ям, не відвідує і не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує.

Відповідно до Акту №233 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 05.12.2023 року, складеного комісією Іршавської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 є приватним підприємцем, має на утриманні двох доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення обстеження встановлено, що у житловому приміщенні чисто, прибрано. У помешканні є всі умови для проживання неповнолітніх доньок (а.с.36).

Згідно висновку органу опіки та піклування Білківської сільської ради №06-02/2031 від 20.12.2023 року, ОСОБА_2 не проживає разом з сім`єю з січня 2023 року, ніякої участі у житті неповнолітньої дочки не приймає, її життям та здоров`ям не цікавиться, матеріально не утримує, не проявляє відносно неї ніякого батьківського піклування, що підтверджують і сусіди. Органом опіки визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнала у повному обсязі.

Додатково ОСОБА_2 подала копію нотаріально посвідченої заяви від 06.12.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у вихованні дитини, не підтримує її матеріально, не цікавиться її здоров`ям, розвитком, навчанням, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2147,20 грн. (1073,60 грн.+1073,60 грн.) судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав (а.с. 13, 14).

Керуючись ст. 19, 24, 105 ч.3, 112, 164 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 листопада 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №95 - розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських