У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2023 року звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 в своїй скарзі просить скасувати постанови у виконавчому провадженні від 31.10.2023 року та 01.11.2023 року.

Скаржник звернувся до суду 20.12.2023 року, не зазначив коли він отримав зазначені постанови; поважності причин пропуску строку подання скарги та не надав заяву про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скаржником пропущено строк на звернення до суду з даною скаргою.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков