Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Справа153/1355/23

Провадження2/153/328/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

23.10.2023 за вх.№6309 позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.11.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про зміну предмету позову.

У вказаній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Русава Могилів-Подільського району Вінницької області, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживає в с.Русава Могилів-Подільського району Вінницької області. Родина потрапила в поле зору служби у справах дітей та соціальних служб у травні 2019 року. Причиною взяття родини під соціальний супровід стало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків: антисанітарія у помешканні, неохайний зовнішній вигляд дітей, педикульоз, відсутність необхідних для повноцінного розвитку дітей продуктів харчування. На момент відвідування родини - ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати дітей - ОСОБА_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні ім.Ющенка, а діти проживали разом з батьком та потребували відповідного догляду. Протягом усього терміну перебування дітей на обліку СЖО, з родиною працювали фахівці відділення соціальних служб, неодноразово родина перебувала під соціальним супроводом, але через невиконання умов договору про надання соціальної послуги соціального супроводу, соціальний супровід сім`ї був завершений з негативним результатом. Батько дітей, який є відповідачем у справі, пасивно відносився до виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечував основних потреб дітей, а саме: у дітей був мінімальний комплект сезонного одягу, відсутні найнеобхідніші продукти харчування, у дітей педикульоз. Свою бездіяльність відповідач мотивував відсутністю грошових коштів та відсутністю власного житла. 31.01.2023 відповідач звільнився з роботи за угодою сторін, знаходився невідомо де, залишивши дітей напризволяще та без засобів на існування. На теперішній час він створив іншу сім`ю і не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально їх не забезпечує. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у «Вінницькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» та знаходяться на повному державному забезпеченні. З 30.08.2023 до центру влаштовано і малолітнього ОСОБА_5 , який до цього часу перебував разом із малолітньою ОСОБА_6 в Тульчинському обласному будинку дитини. Батько дітей жодного разу дітей не провідував.

Представник позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Миронишина В.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№7821 від 20.12.2023, в якій змінені позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№7822 від 20.11.2023, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Михайла Труби, вх.№7820 від 20.12.2023, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 та відповіді №214520 від 06.09.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7, 44).

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та відповіді №214535 від 06.09.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.8, 45).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 10.01.2020 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 29.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 12.06.2017 виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданного 10.09.2020 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Із копії акта обстеження житлово-побутових умов встановлено, що 22.05.2019 було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Його дружина ОСОБА_2 , 1986 року народження, перебуває на стаціонарному лікуванні в м.Вінниця в лікарні імені Ющенка, а його діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , знаходяться біля нього і потребують догляду (а.с.14).

Із копії наказів №78, №79, №81, №82 від 10.12.2020 Служби у справах дітей Ямпільської РДА встановлено, що наказано взяти на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з підстави проживання малолітніх в сім`ї, у якій їх батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей (а.с.16).

Із копії довідки КП «Ямпільське міське господарство» Ямпільської міської ради №38 від 27.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював в КП «Ямпільське міське господарство» Ямпільської міської ради і звільнився за угодою сторін, наказ 10-к від 31.01.2023 (а.с.22).

Із копії довідки-характеристики №03-07.14/100 від 04.08.2023, виданої Русавським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно зареєстрований по АДРЕСА_2 , але на даний час за вказаною адресою не проживає. Проживає на квартирі разом із співмешканкою. Батьківські обов`язки виконує неналежним чином, участі у вихованні дітей - не приймає (а.с.25).

Із копії акта обстеження умов проживання від 21.01.2023 встановлено, що 21.01.2023 було проведено обстеження житлово-побутових умов по АДРЕСА_3 . Діти проживають у будинку бабусі та дідуся, в будинку антисанітарія. Бабуся відмовилася показувати умови проживання дітей. Оскільки батько дітей залишив дітей і поїхав у невідомому напрямку, а також зважаючи на психічний стан матері, комісією було вирішено вилучити дітей у дитяче відділення (а.с.27).

Із копії наказу начальника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Миронишиної В.В. №37 від 27.04.2023 «Про взяття на облік дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах» та копії обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_5 встановлено, що 30.03.2021 взято на облік малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини та переданням документації від служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації до служби у справах дітей Ямпільської міської ради. Дитина навчається у КЗ «Нечуївська спеціальна школа» Вінницької обласної ради (а.с.28, 32).

Із копії наказу начальника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Миронишиної В.В. №36 від 27.04.2023 «Про взяття на облік дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах» та копії обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_6 встановлено, що 30.03.2021 взято на облік малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини та переданням документації від служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації до служби у справах дітей Ямпільської міської ради. Дитина навчається у КЗ «Нечуївська спеціальна школа» Вінницької обласної ради (а.с.29, 35-36).

Із копії наказу начальника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Миронишиної В.В. №111 від 27.04.2023 «Про взяття на облік дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах» та копії обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_7 встановлено, що 30.03.2021 взято на облік малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини та переданням документації від служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації до служби у справах дітей Ямпільської міської ради (а.с.30, 39-40).

Із копії наказу начальника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Миронишиної В.В. №112 від 27.04.2023 «Про взяття на облік дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах» та копії обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_8 встановлено, що 30.03.2021 встановлено, що взято на облік малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини та переданням документації від служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації до служби у справах дітей Ямпільської міської ради (а.с.31, 37-38).

Із копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №253 від 16.08.2023 та рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №320 від 11.10.2023 встановлено, що затверджено висновок органу опіки та піклування Ямпільської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.41, 73).

Із висновків органу опіки та піклування Ямпільської міської ради встановлено, що виконавчий комітет Ямпільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.42, 74-75).

Із вказаних досліджених письмових доказів судом встановлено, що діти відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають на обліку як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, та знаходяться на повному утриманні держави. Відповідач не спілкується з дітьми та не цікавиться їх життям.

Відповідач, як батько малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не відвідує їх за місцем постійного проживання, не цікавиться станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться дітьми, їх життям та розвитком.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ямпільської міської ради, який затверджений рішенням виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №320 від 11.10.2023, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Висновок обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки відносно дітей, фінансово їх не утримує, не цікавиться навчанням та досягненнями. Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувають у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з грудня 2020 року постійно перебувають у КНП «Тульчинський обласний будинок дитини». За цей період батько не створив належних умов проживання для дітей, не намагався покращити житлово-побутові умови, не цікавиться утриманням, вихованням та розвитком своїх дітей, жодного разу не відвідав їх за місцем тимчасового перебування (а.с.74-75).

Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача відносно його малолітніх дітей.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно положень до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідача по відношенню до своїх малолітніх дітей, яка проявляється в небажанні відповідача виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дітей, про що свідчить відсутність інтересу до життя дітей, їх здоров`я та розвитку, матеріального забезпечення, тощо.

У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дітей, не приймається будь-яких дій щодо спілкування із ними.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

Верховний Суд в постанові від 24.10.2018 в справі №761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останньому положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати дітей, його свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо, виявляє байдужість до власних дітей та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.

Оскільки змінені позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь держави судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Русава Могилів-Подільського району Вінницької області, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_9 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Повний текст судового рішення складено 20.12.2023.

Суддя Р.В. Швець