Провадження №2-і/447/2/23
Справа №447/780/23
У Х В А Л А

21.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судово засідання Стронської Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про приведення виконавчого документа у відповідність із законом,

представник: ОСОБА_3

встановив:

21.06.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із законом. Заяву обгрунтовують таким чином. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 у справі №447/780/23 за їхнім позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів забезпечено позов шляхом накладенння арешту на кв. АДРЕСА_1 . Миколаївським ВДВС повернуто ухвалу без виконання, оскільки у такому не зазначено прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків).

Зважаючи на те, що виконавчий документ повернутий держаним виконавцем, просить привести такий у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Ратич Т.М. подану заяву підтримав та просив задовольнити таку із заявлених у ній підстав.

Відповдно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру та дати народження боржника, серії та номера паспорта не є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, враховуючи те, що державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 у справі 447/780/23 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 432, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа - ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 у справі №447/780/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.