Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 295/9940/20

провадження № 61-6932ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року, додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2022 року, ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 листопада 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, а також позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 295/9940/20.

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/9940/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, а також позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат