У Х В А Л А

22 червня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/11538/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 27 квітня 2023 року

у цивільній справі №753/10530/22 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Лазора Івана Володимировича, Управління державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни,

треті особи: старший виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції м. Києва Григорян Олена Грайрівна, Крюківський Відділ державної виконавчої служби м. Кременчука,

про визнання недійсними рішень і записів, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 12 червня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про поновлення такого строку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, вирішити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Після надходження матеріалів справи судом буде вирішено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання щодо відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/10530/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Лазора Івана Володимировича, Управління державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни, треті особи: старший виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції м. Києва Григорян Олена Грайрівна, Крюківський Відділ державної виконавчої служби м. Кременчука, про визнання недійсними рішень і записів, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик