УХВАЛА

Іменем України

22.12.2023

Справа № 331/1335/23

Провадження № 8/331/7/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 26 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.5 ч.2 статті 426, ч.3 ст.426, ч.2 ст. 183, п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України, надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: надати нову редакцію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якій зазначити інших учасників справи, зазначити нововиявлені обставини, дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та докази надіслання (надання) заяви іншим сторонам по справі, долучити квитанцію про сплату судового збору.

05.12.2023 року заявнику ухвалу про залишення заяви без руху було направлено на електронну адресуІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. 05.12.2023 року ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року про залишення заяви без руху надіслано ОСОБА_1 на зазначену в заяві адресу: АДРЕСА_1 . Вказану ухвалу заявник отримала особисто 13.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22 грудня 2023 року, вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Фісун