Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7317/23 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» про порушення відповідачем Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, заборону відповідачу вчиняти дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2023 року цивільну справу №285/7317/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» передано до Корольовського районного суду м. Житомира.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) на 27 грудня 2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України.

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 повторно подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, а саме про передачу справи на розгляд іншого суду, яка є предметом апеляційного оскарження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд цієї справи апеляційний суд здійснює в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області немає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді