Справа № 545/933/22
Провадження № 6/545/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника відповідача, адвокат Бурбак О.В., про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся представник відповідач, адвокат Бурбак О.В. із заявою про розстрочку виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2022р. по справі № 545/933/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів в порядку регресу, посилаючись на те, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки: має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сплачує комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022р. по справі № 545/933/22, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів в порядку регресу, задовольнено в повному обсязі, а саме:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у порядку регресу заборгованість у розмірі - 135 006 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1350.10 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із змісту заяви про розстрочення виконання рішення суду вбачається, що заявник (боржник) перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому гр. ОСОБА_3 позбавлена фактичної можливості сплати борг після набрання рішенням законної сили, та потребує часу для поверхня боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача, адвокат Бурбак О.В., про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити, оскільки на даний боржник дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, і це позбавляє його можливості здійснити погашення заборгованості єдиноразовим платижем.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 263, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву, задовольнити.

Розстрочити, ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , сплату боргу за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022р. по справі № 545/933/22, у сумі основного боргу 135006.00 грн., рівними частинами строком на 12 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк