Справа № 682/1279/23
Провадження № 2/682/408/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» Трубнікової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 682/1279/23 за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Хмельницькгаззбут», третя особа: АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії (в порядку захисту прав споживачів),

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 682/1279/23 за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Хмельницькгаззбут», третя особа: АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії (в порядку захисту прав споживачів).

Розгляд справи у спрощеному провадженя призначено на 26.06.2023 на 11:00 год.

Представник третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» Трубнікова О.В. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.06.2023 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів за допомогою системи«EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника третьої особи АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» Трубнікової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 682/1279/23 за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Хмельницькгаззбут», третя особа: АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії (в порядку захисту прав споживачів).

Судове засідання по цивільній справі № 682/1279/23, призначене на 26.06.2023 року об 11 год. 00 хв. в залі засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.