печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

22 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування суми франшизи внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування суми франшизи внаслідок ДТП.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування суми франшизи внаслідок ДТП - залишено без руху.

07.09.2021 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

18.08.2021 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом повторно було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

05.01.2022 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року позивачем усунуто вказані недоліки.

23.02.2022 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом повторно було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

17.05.2022 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом повторно було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

25.12.2022 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом повторно було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

14.03.2023 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом повторно було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

09.05.2023 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом повторно було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

05.06.2023 року на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судом повторно було скеровано запити до коптентного орагу, для з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, й вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України дану справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №757/46017/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І АМ ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування суми франшизи внаслідок ДТП.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2023 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Роз`яснити відповідачу, що він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.М. Соколов