Справа № 598/1143/23
провадження № 2/598/275/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"26" червня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Яциковської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 28 травня 1988 року у Бодаківській сільській раді Збаразького райбюро ЗАГС Тернопільської області УРСР, актовий запис за №4. В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх років сторони припинили сімейні відносини, втратили почуття взаємоповаги, перестали вести спільне господарство з причин різних поглядів на життя, та того, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду від представника позивача адвоката Радібова Ю.О. надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 28 травня 1988 року у Бодаківській сільській раді Збаразького райбюро ЗАГС Тернопільської області УРСР, актовий запис за №4. В шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Між сторонами припиненні подружні відносини з причин різних поглядів на життя, та того, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. Дані обставини знайшли своє підтвердження свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.05.1988 року (а.с.6), поясненнями позивача, що викладені у позовній заяві.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263, 265, 279, 352ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1988 року у Бодаківській сільській раді Збаразького райбюро ЗАГС Тернопільської області УРСР, актовий запис за №4, між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 червня 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА