УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 495/555/21

провадження № 61-1340св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Світлана Григорівна, напостанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Державна установа «Ширяївський виправний центр (№ 111)», Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованими особами: Державну установу «Ширяївський виправний центр (№ 111)» (далі - ДУ «Ширіївський виправний центр (№ 111)»), Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі - Департамент з питань ВКП), Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» (далі - ДП «СП ДКВС України»).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено факт того, що Установа по виконанню покарань № 111 УМВС України, розташована в селі Орджонікідзе Ширяївського району, та ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» (), розташована в селі Армашівка Ширяївського району Одеської області, є однією і тією ж юридичною особою.

Встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ОД № 004743 від 04 березня 1998 року ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» ().

Встановлено факт того, що ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)» є правонаступником Установи по виконанню покарань № 111 УМВС України, розташованої в селі Орджонікідзе Ширяївського району.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 17 лютого 2021 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)», Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без задоволення.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 29 червня 2022 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року скасовано.

Справу № 495/555/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області задоволено.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року скасовано.

Закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)», Департамент з питань ВКП, ДП «СП ДКВС України», про встановлення факту, що має юридичне значення.

У січні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Гаврилюк С. Г.,звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, в якій просить скасувати вказану постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 495/555/21 з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Справа № 495/555/21 надійшла до Верховного Суду у березні 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для виклику сторін немає.

Із огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна установа «Ширяївський виправний центр (№ 111)», Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)», про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко