ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/640/23
Номер провадження 2/292/140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідач з 2010 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Близько двох років відповідач спільно з родиною не проживає, з дитиною не спілкується, не відвідує за місцем проживання, не цікавиться життям та успіхами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати дитини - ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 проживає з повнолітнім братом ОСОБА_6 .

Батько дитини ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не відвідує його, не цікавиться успіхами сина, станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Під час проведення з ОСОБА_2 бесіди щодо виконання батьківських обов"язків відносно сина, останній повідомив, що вже більше двох років з сином не проживає, не спілкується, не підтримує телефонний зв"язок, не забезпечує матеріально. Проживає з цивільною дружиною та її трьома дітьми в орендованій квартирі в м.Житомирі. В будинку за місцем реєстрації не створено умов для проживання дитини, тому не має можливості займатися вихованням та утриманням сина та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

15.05.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.05.2023 затверджений виконавчим комітетом Пулинської селищної ради.

Ухвалою від 01.06.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 червня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2012 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2023, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №70 від 11.04.2023 (а.с.14).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 25.04.2023, вони просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , так як він вже більше двох років не проживає та не спілкується з сином, матеріально не забезпечує (а.с.18-19).

Відповідно до довідки № 844 та характеристики № 845 від 24.05.2023, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за місцем реєстрації. ОСОБА_2 більше двох років не займається вихованням та матеріальним утриманням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не спілкується з останнім (а.с.12-13).

Як вбачається з інформації Пулинського ліцею від 01.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 5-Б класі, має знання середнього рівня, забезпечений навчальним приладдям. Данило має приязні стосунки з однокласниками, дотримується єдиних вимог здобувачів освіти. Батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, не звертався до класного керівника щодо навчання своєї дитини (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.05.2023, з ОСОБА_2 стягувались аліменти на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які відраховувались із заробітної плати в ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" (а.с.16).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.04.2023, останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , так як більше 2 років з ним не проживав, не спілкувався, не підтримував телефонний зв"язок, не забезпечував матеріально і дитина категорично відмовляється від спілкування з ним. В його будинку по місцю реєстрації не створено належних умов для проживання дитини. На даний час проживає з цивільною дружиною та трьома її дітьми в м.Житомирі, в орендованій квартирі, тому не має можливості займатися вихованням та утриманням сина ОСОБА_3 (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 16.05.2023 № 547, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.).

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 2 років з сином не проживає, не спілкується, не відвідує його за місцем проживання, не цікавиться життям, навчанням та успіхами сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не здійснює підготовку до самостійного життя та не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. В будинку за місцем реєстрації не створено умов для проживання дитини. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-24).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що є рідним братом ОСОБА_3 і після смерті матері ОСОБА_4 , брат проживає з ним. Відповідач більше 2 років з ОСОБА_3 не проживає, не спілкується, заблокував телефон сина, матеріально не допомагає, зі святами не вітає, участі у навчанні та вихованні сина не бере. Після залишення восени 2020 року родини, відповідач жодного разу до ОСОБА_3 не приходив та не цікавився його життям. Після смерті матері, ОСОБА_2 не виявив бажання забрати на виховання та утримання сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що є бабусею ОСОБА_3 , який після смерті її дочки ОСОБА_4 проживає з братом ОСОБА_6 . Більше 2 років ОСОБА_2 з сином не проживає, не спілкується, не підтримує телефонний зв"язок, не забезпечує матеріально, не цікавиться навчанням та життям сина.

Досліджені у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та забезпеченню здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, так як умисно самоусунувся та не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, протягом більше двох років проживає окремо від сина в іншому населеному пункті, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, матеріально не забезпечує.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1073,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12001, вул. Незалежності, 13, смт.Пулини, Житомирський район, Житомирська область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга