Справа №: 398/4966/23
провадження №: 2-о/398/206/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бзаров Руслан Валерійович, заінтересована особа до Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бзаров Р.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отриманні спадщини заявник, як спадкоємець другої черги, звернулася з заявою до нотаріуса, однак постановою останнього їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником. Разом з тим, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про їх народження. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Знам`янка, батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селище Знам`янка, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 після укладення 15.05.1970 року шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання спадщини, іншого способу встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, ніж у судовому порядку, немає.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 06.10.2023 року.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, надали пояснення аналогічні тим, що зазначені у позові. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення стосовно вимог заявника від неї на адресу суду не надходили.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Н.М. від 25.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем мають місце розбіжності, які унеможливлюють підтвердити родинні відносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно копії свідоцтва, наданої Державним архівом Кіровоградської області, яке складено російською мовою, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Знам`янка, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_10 », в графі «мати»« ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народженнясерія НОМЕР_2 , складеного російською мовою,« ОСОБА_12 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_13 », в графі «мати» - « ОСОБА_14 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1951 року народження, 15.05.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , 1947 року народження, та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно копії матеріалів спадкової справи №18/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації, наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 23.11.2023 року, за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 21.12.1992 року до дня своєї смерті та знятий з реєстрації з 18.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про інших зареєстрованих осіб на момент його смерті за вказаною адресою відсутні.

Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 15.11.2023 року були допитані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника, перебуває з нею в дружніх відносинах. Також знала і її покійного брата ОСОБА_18 , який до дня своєї смерті жив у с.Головківка. Років десять тому вона, купила своєму синові будинок у с.Головківка, і коли їздила до сина в гості, заявниця завжди передавала через неї продукти своєму братові, який жив сам, оскільки власної родини не мав. Крім того, мати заявниці та ОСОБА_19 проживала у дочки і останній часто приїздив провідувати матір. Зазвичай саме заявник разом зі своїм сином приїздили до ОСОБА_19 привозила йому продукти харчування, інші необхідні йому речі, та брали його до себе щоб він відвідав маму. Похованням ОСОБА_19 також займалась ОСОБА_20 разом зі своїми дітьми та онуками. Їй це точно відомо, оскільки на час смерті ОСОБА_19 вона також проживала в с.Головківка.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її тіткою, а ОСОБА_2 , відповідно дядьком, її мати є сестрою останніх. Дядько жив в с.Головківка, жив сам, власної родини не мав. Останнім часом тітка забирала дядька до себе на зимовий період, а в інший час року він жив у своєму будинку в с.Головківка. Їх мати проживала то у дочки, то у сина в с.Головківка. Коли дядько помер саме заявник займалась його похованням.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надає заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бзаров Руслан Валерійович, заінтересована особа до Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15.12.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає: за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Бзаров Руслан Валерійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2582/10 від 29.04.2004 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Чижевського,12.

Заінтересована особа: Виконавчий комітетОлександрійської міської ради Кіровоградської області, юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59, .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК