Справа №720/1537/23
Провадження № 2/720/579/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

- про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та після його смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Діти спадщину не прийняли та не претендують на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок літер А, літньої кухні літер Б, літньої кухні - сараю літер В, вбиральні літер Г, колодязю №1, огорожі №4-5, розташований по АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 суду подала заяву в якій зазначила, що вона на спадщину та на частку в колишньому колгоспному дворі не претендує. Справу просить суд розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він на спадщину та на частку в колишньому колгоспному дворі не претендує, тому просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва Російської Федерації, про що свідчить актова запис №1688.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.12.2023 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 09.11.1980 року за актовий запис №32 у виконавчому комітеті Мамалигівської с/ради Новоселицького району.

З довідки с/ради с. Мамалига Дністровського району від 24.01.2023 року за №45 вбачається, що господарство по АДРЕСА_3 станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору, та головою колгоспного двору був ОСОБА_4 , членами колгоспного двору були дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 .

З спадкової справи №635/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що заяву про прийняття спадку подали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених правових приписів ст..ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року які діяли час на час виникнення правовідносин членів колгоспного двору, частки членів колгоспного двору є рівними, тобто всі члени колишнього колгоспного двору мають рівні частки.

Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина у майні колишнього колгоспного двору яка дорівнює частини.

Згідно до ст..1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Тобто до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 відносяться його дружина ОСОБА_1 та двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, викладені докази у своєї сукупності з зазначеними правовими нормами доказують, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позиція ОСОБА_3 , щодо визнання позову суперечить встановленим обставинам по справі та зазначеним правовим нормам.

Також суд вважає, що позиція представника позивача, щодо визнання права власності на житловий будинок в цілому за позивачем суперечить встановленим по справі обставинам та зазначеним правовим нормам, оскільки спадщина відкрилась лише на частину, а тому в даній частині заявлених позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась на частку колишнього колгоспного двору розташованого по АДРЕСА_1 та прийняли спадщину двоє осіб, дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/8 частку колишнього колгоспного двору після смерті чоловіка.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Постановою нотаріуса від 01.02.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, викладені докази доказують право ОСОБА_1 спадкувати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок визначено, але воно не зареєстровано у визначеному законом порядку, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, літній кухні-сараю літер В, вбиральні літер Г, колодязю №1, огорожі №4-5, за адресою по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В задоволені решта позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.