УХВАЛА

22 червня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника адвоката Мартинова О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.Ю. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 листопада 2021 року ухваленому у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О.Ю. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідача по згаданій справі в судові засідання 04 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. та 10 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. було те, що остання не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову, оскільки за адресою, яка зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) і на яку надсилалися судові повістки-виклики вона не є зареєстрованою і там не проживає. Вказує, що з 18.10.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2021 року його довірителька взагалі не отримувала, а в матеріалах справи відсутні докази такого отримання. Про його існування вона дізналася 12.05.2023 року з інформаційно-ресурсного сервісу «ДІЯ» про арешт Рівненським ВДВС її банківських рахунків. Цього ж дня з інформаційно-ресурсного сервісу «Судова влада» ним як представником ОСОБА_1 було отримано електронну копію рішення суду.

Представник заявника адвокат Мартинов О.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній, просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника заявника адвоката Мартинова О.Ю., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2021 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки остання дізналася про існування рішення суду 12.05.2023 року з інформаційно-ресурсного сервісу «ДІЯ» про арешт Рівненським ВДВС її банківських рахунків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З долученої до заяви про перегляд заочного рішення копії Договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. і зареєстрованого за № 2753 вбачається, що ОСОБА_1 , яка є власником частини квартири і ОСОБА_2 , який є власником частини квартири продали та передали, а ОСОБА_3 купила і прийняла квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 01.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач була відсутня в судових засіданнях 04 жовтня 2021 року та 10 листопада 2021 року та була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі № 569/10133/21 за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.Ю. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 10 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2023 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук