Справа №760/7188/23 2/760/6876/23
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

08 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: не надано суду доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, зокрема, документів щодо приватизації квартири відповідачем, а також додані до позовної заяви документи, копія позовної заяви та копії додатків до неї (письмових доказів) для направлення відповідачу, не засвідчені у порядку, визначеному законом, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року позов залишено без руху.

07 серпня 2023 року, на виконання зазначеної ухвали, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також додані до позовної заяви документи, копію позовної заяви та копії додатків до неї (письмових доказів) для направлення відповідачу, засвідчені у порядку, визначеному законом та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З викладеного, судом встановлено, що позивачем не було надано документи, які підтверджують приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на відповідача та її сина.

Крім того, з наданої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341719467 від 05 серпня 2023 року вбачається, що відповідачеві на праві власності належить лише 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак відомості щодо права власності на інших 2/3 частини квартири відсутні, хоча рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка є власником цієї частини.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на відповідача та її сина, а також відомості щодо особи, якій на праві власності належить 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 або звернутися до суду з клопотанням про їх витребування, надавши докази, що ним були вжиті всі можливі дії для отримання зазначених доказів.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 133, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року у справі № 760/7188/23.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна