Справа № 946/5168/23
Провадження № 2/946/2751/23
04 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Узун К.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 17.05.2014 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини між ними припинено у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги, наявності різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, шлюб носить виключно формальний характер.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 17.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( видано повторно) серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС у місці Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 681 ( а.с.10).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.09.2014 року Відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9807) (а.с.5).
З відповідачем у позивача сімейні відносини припинено через відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір`я. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем позивач вважає за неможливе.
Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру позивач не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ,місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.05.2014 року Відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 681 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис)
Суддя Н.В.Баннікова