КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/518/21
Провадження № 2/488/215/23
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Козирєвої Тетяни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Козирєвої Тетяни Олександрівни заявила клопотання про витребування доказів у даній цивільній справи шляхом направлення відповідної ухвали суду про витребування доказів, а саме: у Відділенні поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (адреса: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64) інформації про результати розслідування кримінального провадження № 0002376, заява по якому надійшла 13.09.2016 р. та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 р. (правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України).

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Козирєвої Тетяни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Відділенні поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (адреса: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64) інформацію про результати розслідування кримінального провадження № 0002376, заява по якому надійшла 13.09.2016 р. та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 р. (правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська