ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7529/22

Провадження № 22-ц/4820/1143/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Заворотна О.В.,

з участю апелянта, представника відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області в складі судді Шовкуна В.О від 29 березня 2023 року.

Заслухавши доповідача, учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 , звертаючись з цим позовом до відповідача, вказував, що він 03.10.2020 року успадкував після смерті батька ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згодом представники відповідача провели відключення його будинку від газопостачання. Після звернення на гарячу лінію відповідача позивачу стало відомо, що відключення житлового будинку зроблено у зв`язку з аварійною ситуацією витоком газу з системи газопостачання. Ніяких документів, які б фіксували факт відключення будинку від газопостачання та факт аварійної ситуації від відповідача ОСОБА_1 не отримав, а тому вважає, що таке відключення було здійснене незаконно. На думку позивача, названа відповідачем причина відключення його будинку від газопостачання є неправдивою, оскільки газова система в будинку була перевірена та не могла спровокувати аварійний витік газу.

Для відключення газопостачання необхідно отримати заявку від диспетчера, який обслуговує населений пункт, в якій має бути зазначено про повідомлення щодо наявності запаху газу з підземного або наземного трубопроводу. Після отримання такої заявки відповідачі мали б провести комплексне обстеження ділянки підземного або наземного газопроводу та встановити факт витоку газу, про що має міститися відповідний запис в робочому аркуші маршруту. На підставі цього складається акт про припинення та відключення газопостачання.

Внаслідок неправомірних дій відповідача йому спричинено моральну шкоду, оскільки за відсутності газопостачання в житлі, він тривалий час не має змоги готувати гарячу їжу, що спричинило йому фізичні та душевні страждання. Крім того, був порушений звичний спосіб життя, оскільки виникла необхідність докладання додаткових зусиль для його нормалізації, позивач був змушений вимурувати цегляну грубу для опалення житлового будинку та приготування їжі, а також купувати деревину, що потребує фінансових витрат. Окрім цього, довелося випустити з системи опалення воду, внаслідок чого труби і котел піддалися корозії та самопливному руйнуванню металів. Позивач звертався на «гарячу лінію», до газопостачальної організації з листом-претензією щодо відновлення газопостачання, звертався з заявами до відділення поліції про вчинення працівниками відповідача протиправних дій у вигляді припинення газопостачання та вчинення ними кримінальних правопорушень.

Спричинену відповідачем моральну шкоду внаслідок порушення його прав як споживача природного газу шляхом неправомірного припинення його подачі, він оцінює в 33000 грн.

Враховуючи наведене, позивач просив зобов`язати відповідача безкоштовно підключити до мережі газопостачання у його будинок, та стягнути з відповідача 33000 грн. моральної шкоди, завданої незаконним відключенням його будинку від газопостачання.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2023 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне та задовольнити його позов. У своєму рішенні суд посилається на норму пунктів 5, 6 Глави 5 Розділу III Кодексу ГРМ, однак, при цьому не враховує те, що споживач забезпечує доступ на власні об`єкти представниками оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями. Також суд не враховував, що акт про порушення складається представниками оператора ГРМ після пред`явлення службового посвідчення в присутності споживача, або незацікавленої особи (представника власника/користувача або органу місцевого самоврядування). Про виявлене порушення складається в двох примірниках акт, екземпляр якого невідкладно вручається споживачеві або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта.

Вказані вимоги цього Кодексу були повністю проігноровані працівниками відповідача під час обстеження газового обладнання його домоволодіння. Обставини допущених порушень досліджені в суді першої інстанції, проте безпідставно не прийняті до уваги.

Так, свідок ОСОБА_3 , який працює у відповідача, в судовому засіданні дав показання про те, що при обстеженні газового обладнання домогосподарств в селі Заруддя вони прибули до будинку АДРЕСА_1 , погукали господаря, потім в магазині хтось їм сказав, що в цьому будинку ніхто не живе і потім слюсар відповідача проник на територію домоволодіння, де він виявив витік газу.

Досліджений в судовому засіданні акт на відключення газопостачання від 10.11.2021 року був складений одноособово працівниками відповідача, у ньому не вказане місце витоку газу, сам акт нікому не вручений та не надсилався.

У відзиві АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» просить апеляційну скаргу відхилити як безпідставну, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Вказує, що газопостачання припинено позивачу з причини витоку газу, а не на підставі визначених пп. 1-5 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, тому в AT «Хмельницькгаз» відсутній обов`язок щодо будь-яких повідомлень позивача про припинення газопостачання.

Завчасне повідомлення споживачів про час і дату відключення природного газу та їх особиста присутність у випадку виникнення аварійної ситуації чинним законодавством України не передбачена. А тому у випадку аварійної ситуації, витоку газу за адресою: АДРЕСА_1 , було необхідне швидке реагування з боку АТ «Хмельницькгаз», яке діяло у порядку та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту б глави 7 Розділу VI Кодексу ГРМ, відновлення газопостачання (розподілу природнього газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природнього газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природнього газу).

Проте позивач з письмовою заявою до відповідача щодо відновлення газопостачання не звертався, жодних достатніх та допустимих доказів на підтвердження відсутності у його помешканні витоку газу, зокрема, на запірному пристрої, не надав, що унеможливлює відновлення газопостачання у його будинку, оскільки експлуатація газових приладів у разі наявності вказаного витоку газу, поза розумним сумнівом створить небезпеку як для позивача та членів його сім`ї, так і для інших мешканців населеного пункту.

Позивачем не ставляться вимоги щодо правомірності припинення газопостачання, тому відшкодування моральної шкоди без доведення неправомірності дій відповідача є безпідставним.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів.

Представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано споживача послуги з розподілу природного газу ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 23.10.2020 року набув у власність в порядку спадкування після смерті батька вказаний будинок, і є споживачем послуги з розподілу природного газу, постачальником якого є АТ «Хмельницькгаз», щодо цього об`єкта.

Згідно графіка обстеження газових стояків приватного сектора на листопад 2021 року та наряду-допуску на виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві № 726 від 10.11.2021 року 10.11.2021 року в с. Заруддя Красилівського району проводилися обстеження газових стояків приватного сектору. Цього ж дня проведено обстеження газового стояка в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , за відсутності споживача чи членів його сім`ї.

Відповідно до акту на відключення газових приладів № від 10.11.2021 року у зв`язку з виявленим витоком газу проведено відключення газових приладів за адресою АДРЕСА_2 , шляхом встановлення глушки на стояку, пломба С52214102. Дата відключення 10.11.2021 року. Вказаний акт підписаний майстром ОСОБА_4 , слюсарем ОСОБА_3 , підпис абонента ОСОБА_2 в акті відсутній та міститься відмітка «абонент відсутній».

19.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Хмельницькгаз» з письмовою претензією і просив повідомити причину припинення газопостачання йому як побутовому споживачеві АДРЕСА_3 . У разі помилкового припинення газопостачання просив його відновити.

Листом № 290-Лв-19188-1221 від 06.12.2021 року АТ «Хмельницькгаз» надіслало копію акту на відключення газопостачання від 10.11.2021 року, та повідомило споживача ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1 ) про те, що газопостачання за адресою АДРЕСА_2 , припинене з метою недопущення аварійної ситуації у зв`язку із витоком газу. Роз`яснено, що відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання та після усунення порушень і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання. Для відновлення газопостачання до об`єкта споживачу необхідно звернутися з письмовою заявою про відновлення газопостачання, надати докази усунення порушень, внаслідок яких відбулося відключення газопостачання, та укласти договір на технічне обслугування внутрішньобудинкових систем газопостачання з оператором газорозподільної системи або іншим суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт.

28.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення щодо відключення йому газопостачання. Листом № 39/109/04-2022 від 05.01.2022 року відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомив ОСОБА_1 про те, що під час перевірки його заяви не здобуто достатньо даних, які б вказували на ознаки будь-якого кримінального правопорушення.

14.03.2023 ОСОБА_1 звернувся з заявою до АТ «Хмельницькгаз» про переоформлення особового рахунку на його ім`я у зв`язку з оформленням спадщини на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що припинення газопостачання АТ «Хмельницькгаз» до домогосподарства позивача проведено згідно норм Кодексу ГРС правомірно, у зв`язку з витоком газу, працівники АТ «Хмельницькгаз» не здійснювали несанкціонований доступ до житла чи іншого об`єкта нерухомого майна позивача, оскільки перекрили газопостачання на газовому стояку, який знаходиться на вулиці. Законом передбачено порядок відновлення газопостачання, умови якого позивач не виконав, тому відсутні підстави для зобов`язання відповідача безкоштовно відновити газопостачання у його будинку та відшкодування моральної шкоди.

Проте з цими висновками не можна погодитися, зважаючи на таке.

Так, взаємовідносини між споживачем природного газу та оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року.

Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VІ цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом пункту глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГРС Оператор ГРМ повинен забезпечити попереджувальні заходи безаварійної експлуатації газорозподільних систем, а саме комплекс робіт, що виконується на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження газорозподільних систем, з метою забезпечення її подальшого безаварійного експлуатування шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів.

У разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРС Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, у випадку визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт (підпункт 8).

Згідно з пунктом 5.7. Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року № 285, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови, зокрема, наявності витоків газу.

Несправне газове обладнання, ремонт якого потребує його розбирання, а також газове обладнання при виконанні капітального ремонту помешкань житлових і громадських будинків необхідно відключати зі встановленням заглушок та оформленням відповідного акта представником газорозподільного підприємства (пункт 5.8 Правил).

Водночас за змістом ст.ст. 5-6 Закону України № 2189-19 «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон № 2189-19) послуги з постачання та розподілу природного газу належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.2 ст. 19 Закону № 2189-19 постачання та розподіл природного газу мають забезпечуватися безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та якості.

Згідно з пунктом 5 Глави 5 розділу III Кодексу ГРС Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Разом з тим, порядок доступу працівників оператора ГРМ до житла, іншого об`єкта нерухомого майна споживача визначається статтею 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і залежить від важливості робіт:

цілодобово для ліквідації та відвернення аварій, пов`язаних із наданням відповідної комунальної послуги;

згідно з умовами договору про надання відповідної комунальної послуги, договору про управління багатоквартирним будинком для встановлення або заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних чи профілактичних оглядів, зняття контрольних показань вузлів обліку.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Закону № 2189-19 несанкціонований доступ до житла, іншого об`єкта нерухомого майна відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо в момент виникнення невідкладного випадку такий власник (користувач) відсутній і немає можливості встановити зв`язок з ним для інформування про необхідність негайного прибуття до житла, іншого об`єкта нерухомого майна або він відмовляється допустити в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна) представника виконавця, і при цьому є об`єктивні підстави вважати, що аварія, яка створює загрозу життю та/або майну, наявна саме в цьому житлі (іншому об`єкті нерухомого майна).

Під час здійснення несанкціонованого доступу і до повного завершення робіт, визначених частиною восьмою цієї статті, повинні бути присутні представник виконавця, представник органів внутрішніх справ, працівники аварійно-ремонтної бригади та власник (користувач) з будь-якої із сусідніх будівель (з будь-якого приміщення, розташованого у тому самому багатоквартирному будинку, якщо несанкціонований доступ здійснюється у багатоквартирному будинку) (ч.7 ст. 29 Закону № 2189-19).

Суд першої інстанції, вказуючи про правомірність дій працівників відповідача, не застосував наведені норми закону, що підлягали застосуванню, і не врахував, що працівники АТ «Хмельницькгаз» не мали права наодинці зайти на приватну територію садиби (до газового стояка, що знаходився на подвір`ї, а не на вулиці, як вказав суд), що належить на праві власності позивачу. Адже закон встановлює обов`язковий перелік осіб, що повинні бути присутніми під час здійснення несанкціонованого доступу і до повного завершення робіт, пов`язаних з виконанням обов`язків аварійно-ремонтної бригади: представника виконавця; представника органів внутрішніх справ; працівники аварійно-ремонтної бригади та власник (користувач) з будь-якої із сусідніх будівель.

За змістом ч.9 ст.29 Закону № 2189-19 під час здійснення несанкціонованого доступу представник виконавця має скласти акт про здійснення несанкціонованого доступу та проведення ремонтних і відновлювальних робіт, який підписується всіма учасниками такого доступу.

В акті обов`язково зазначаються: підстави для здійснення несанкціонованого доступу; інформація про попередження споживача із зазначенням часу та осіб, які вели переговори із споживачем, у разі їх проведення; причина та місце виникнення аварії, перелік неполадок; перелік виконаних робіт; прізвища, імена, по батькові та посади учасників несанкціонованого доступу; інформація про спосіб і час відновлення елементів будівель і приміщень, що були пошкоджені під час несанкціонованого доступу, і проведення ремонтних та відновлювальних робіт.

Оригінал складеного акта зберігається у виконавця комунальної послуги. Іншим учасникам несанкціонованого доступу видаються копії акта, завірені печаткою виконавця.

Отже, при проведенні обстеження газового стояка працівники АТ «Хмельницькгаз» здійснили несанкціонований доступ на приватну територію (двір домогосподарства позивача) з порушенням норм закону ч.ч. 5, 7 ст. 29 Закону № 2189-19.

В свою чергу складений працівниками АТ «Хмельницькгаз» акт на відключення газопостачання № від 10.11.2021 року не відповідає вимогам ч. 9 ст. 29 Закону № 2189-19, а отже, не є допустимим доказом на підтвердження факту витоку газу на газовому стояку і наявності законних підстав для відключення газопостачання позивачу.

З врахуванням наведених норм Закону № 2189-19 показання свідка ОСОБА_3 (майстра АТ «Хмельницькгаз», що підписував цей акт), також не є допустимим та достовірним доказом на підтвердження витоку газу у позивача.

Про сумнівність твердження щодо витоку газу у позивача свідчить і факт тривалої (близько 1,5 року) бездіяльності АТ «Хмельницькгаз» щодо усунення причин цього аварійного відключення.

Так, згідно з пунктом 6 Глави 5 розділу III Кодексу ГРС локалізація та ліквідація аварійних ситуацій внутрішньобудинкової системи газопостачання та дворових газопроводів побутового споживача, які можуть призвести до нещасного випадку, здійснюються аварійно-диспетчерськими службами Оператора ГРМ цілодобово та за його рахунок.

Кодекс газорозподільних мереж містить загальну норму щодо строків відновлення газопостачання, що було зупинене з будь-яких причин (а не виключно з аварійних), у відповідності до якої (пункт 6 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних мереж), відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом 2 робочих днів у містах та 5 календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Проте матеріали справи не містять жодних даних про вчинення дій з ліквідації причини зупинення газопостачання, що свідчить про недобросовісність оператора ГРМ і безпідставне припинення газопостачання позивачу.

Відтак слід зобов`язати АТ «Хмельницькгаз» безкоштовно підключити до мережі газопостачання житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить позивачу.

Згідно з пунктом 2 глави 6 розділу XI Кодексу ГРС у разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст. 23 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З врахуванням встановлених обставин апеляційний суд визнає встановленим факт заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача щодо припинення газопостачання позивачу. Так, внаслідок припинення газопостачання в житло, він тривалий час не мав змоги обігрівати житло, готувати їжу за допомогою газопостачання. Це призвело до порушення його звичного способу життя, необхідності докладати додаткові зусилля для його нормалізації тощо.

Відтак з врахуванням характеру правопорушення, глибини та тривалості душевних страждань позивача, вимог розумності і справедливості, слід визначити відшкодування завданої позивачу моральної шкоди у 10000 грн.

З врахуванням наведеного оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову - зобов`язати відповідача безкоштовно підключити до мережі газопостачання житловий будинок позивача та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди. В решті позову слід відмовити.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Відтак відповідно до ч.ч. 1, 6, 13 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати пропорційно до задоволеної частини позову та апеляційної скарги, які підлягали сплаті при подачі позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 3232,75 грн. (1293,10 грн. + 1939,65 грн.).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» безкоштовно підключити до мережі газопостачання житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (місцезнаходження: проспект Миру, 41, м. Хмельницький, 29017, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (місцезнаходження: проспект Миру, 41, м. Хмельницький, 29017, ) 3232,75 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 червня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк