РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
02 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 30.06.21 заява представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області, в якій заявник просила: встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вири Білопольського району Сумської області; встановити факт належності правовстановлюючого документу одній і тій же особі а саме: належність Державного акту серії ІV-СМ №031831, виданого ОСОБА_4 , на підстав рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.1999р. на земельну ділянку загальною площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вири Білопольського району Сумської області.
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вири Бориспільського району Сумської області є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Приблизно в 1942 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з батьком заявниці, - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Відомостей щодо реєстрації шлюбу та отримання свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 заявниця не має, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутнє, відновити його не можливо. Згідно довідки Державного архіву Сумської області, у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1941-1942 роки, відомості про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 відсутні. 28.05.1983 у Вирівській сільській раді Білопільського району Сумської області укладений шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », однак свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не збереглось. Відділом ДРАЦС м. Суми у видачі витягу з державного реєстру цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_7 заявнику відмовлено. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер. Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , будучи членом КСП «Зоря», на підставі рішення VIII сесії скликання Вирівської сільської Ради народних депутатів від 06.08.1999, отримала державний акт на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії СМ №031831, загальною площею 3,29 га, що розташована на території колишньої Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), загальною площею 3,29 га, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі державного акту ІV-СМ №031831. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 , яка 01.07.2009 звернулась до державного нотаріуса Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, відсутність можливості відновлення свідоцтв про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 позбавляє заявницю можливості доведення нотаріусу фактів родинних відносин зі спадкодавцем та належності правовстановлюючого документу, державного акту серії СМ №031831 на землю спадкодавцю ОСОБА_3 .
Належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання учасники справи не з`явилися, заявник та її представник надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Суд враховує в якості консультативних роз`яснення, викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за змістом якого при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Віри Білопільського району Сумської області народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1968 (а.с.10).
Згідно довідок №275, №276, виданих 13.02.2020 в.о. старости Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_10 , згідно погосподарських книг Вирівської сільської ради №10 за 1961-1963 роки та за 1977-1979 роки, запис прізвища ОСОБА_11 перекреслено та зазначено прізвище ОСОБА_3 , 1922 р.н.. За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована голова господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розділі «Додаткові відомості» на сторінці 92 зроблено запис «сім`я загиблого чоловік ОСОБА_5 ». (а.с.19-20).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Віри ОСОБА_12 народила доньку - ОСОБА_13 , батьком останньої записаний ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.1948 (а.с.5-6).
Згідно листа директора Державного архіву Сумської області Олійника Ю. №М-64 від 31.05.2021, у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1941-1942 роки відомостей про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Вири Білопілького району Сумської області за 1943 рік на зберігання до Держаного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_5 немає можливості (а.с.17).
28.11.1957р. на ім`я ОСОБА_12 видано пенсійне посвідчення, в якому донькою останньої записана ОСОБА_14 , 1943р.н. (а.с.9).
Аналогічне місце народження ОСОБА_17 у с. Віри Білопільського району Сумської області зазначене у її паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 27.08.2000 Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а.с.4а).
25.12.2001 Вирівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білопільським РВ УМВС), яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ТОВ АФ «Батьківщина» с. Вири відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, видано свідоцтво (майновий сертифікат) про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії СУ-І №003551 (а.с.14).
Згідно довідок №277, №278, виданих 13.02.2020 в.о. старости Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, згідно погосподарських книг Вирівської сільської ради за 1966-2000 роки, 1986-1990 роки, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована голова господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище « ОСОБА_8 » перекреслено та зазначено « ОСОБА_18 ». Також за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 зареєстрований чоловік ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21-22).
Підтвердити факт одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_7 не має можливості через відсутність на зберіганні в Державному архіві Сумської області книг реєстрації актів цивільного стану по Сумській області з 1945р. (а.с.18).
З заяв ОСОБА_20 яка є знайомою заявниці та ОСОБА_21 , яка є рідною сестрою чоловіка заявниці вбачається їх присутність на весіллі ОСОБА_1 та у с. Вири Білопільського району Сумської області, знають матір заявниці ОСОБА_3 , яка розповідала про одруження під час ОСОБА_22 з ОСОБА_5 , а у 1983 році про одруження з ОСОБА_7 (а.с.24-25).
21.07.1999 на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради народних депутатів від 06.08. 1999 ОСОБА_4 видано державний акт серії ІV-СМ №031831 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,29 га в межах згідно з планом, розташованої на території Вирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-13).
Згідно архівного витягу із рішення 8 сесії Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 06.08.1999 року «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю» за вих. №77/04-01 від 22.06.2021, ОСОБА_4 входить до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Білопільського району Сумської області, яким видано державні акти на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площі 3563,18 га, загальною кількістю 1228 шт. (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Віри Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 10.01.2009 Виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.8).
Згідно довідки №279 виданої 13.02.2020 в.о. старости Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, померла ОСОБА_3 до дня смерті зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно запису в погосподарській книзі №8 за 2006-2010 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23).
01.07.2009 ОСОБА_1 звернулася до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , на підставі чого нотаріальною конторою заведено спадкову справу 162/2009. 26.11.2018 Сумським обласним державним нотаріальним архівом спадкову справу №162/2009 передано на зберігання та для видачі свідоцтв про право на спадщину приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області (а.с.57, 60).
08.10.2020р. приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. заявниці роз`яснено положення ст.49 Закону України «Про нотаріат», відповідно до яких, нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України, та якщо не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.46).
Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_24 та факту належності останній правовстановлюючого документу - Державного акту серії ІV-СМ №031831, виданого ОСОБА_4 , на підстав рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.1999р. на земельну ділянку загальною площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.
Виходячи з викладеного, аналізом доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони достатні для підтвердження фактів того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вири Білопільського району Сумської області та що державний акт серії НОМЕР_6 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,29 га в межах згідно з планом, розташованої на території Вирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 21.07.1999 ОСОБА_4 на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради народних депутатів від 06.08. 1999 належить ОСОБА_3 у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Віри Білопільського району Сумської області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вири Білопільського району Сумської області
Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_6 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,29 га в межах згідно з планом, розташованої на території Вирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 21.07.1999 на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради народних депутатів від 06.08. 1999 на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Річківська сільська об`єднана територіальна громада Білопільського району Сумської області (, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, буд.6).

Повний текст рішення складений 09 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Єфіменко