Справа № 585/1530/23
Номер провадження 2/585/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Каливод О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

до

відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 ( далі позивач), представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 навчається на 1 курсі ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за професією «муляр, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування» з 01.09.2022 року, термін навчання до 30.06.2025 року. ОСОБА_4 проживає у сім`ї дядька ОСОБА_1 , який займається її вихованням, постійно відвідує навчальний заклад, цікавиться її досягненнями. Батько ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, з дитиною не спілкується, до закладу освіти жодного разу не з`являвся. Батьки ОСОБА_6 не підтримували зв`язок із школою та класним керівником, не відвідували батьківські збори, не проявляли зацікавленості до того, як навчається їхня дочка. ОСОБА_1 завжди підтримував зв`язок зі школою та класним керівником. ОСОБА_4 з 10 років і до теперішнього часу проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , її батько - ОСОБА_7 до дитини ніколи не приїздив, у житті доньки ніякої участі не приймав. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та проходив лікування від алкогольної залежності.

Тому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Крім того, судову повістку з позовною заявою, та доданими до неї документами було направлено на адресу за якою зареєстрований ОСОБА_3 , згідно довідки Управління адміністративних послуг від 17.04.2023 року (а.с.32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 січня 2007 року виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Її батьками вказаний : ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.9).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 листопада 2020 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 . Його батьками вказані - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

11. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 02.07.1994 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.13).

12. Відповідно до витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію розірвання шлюбу №6, сформованим 16.03.2023 року, наданим Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.14).

13. Згідно довідки ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» №62 від 27.01.2023 року, ОСОБА_4 навчається на 1 курсі ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за професією «муляр, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування» з 01.09.2022 року, термін навчання до 30.06.2025 року(а.с.15).

14. Відповідно до характеристики, наданої Роменського ВПУ 23.01.2023 року, ОСОБА_4 , 08.12.2006 року навчається в Роменському ВПУ з 1 вересня 2022 року за професією «муляр, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування». Проживає у сім`ї дядька ОСОБА_1 , який займається її вихованням, постійно відвідує навчальний заклад, цікавиться її досягненнями. Батько ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, з дитиною не спілкується, до закладу освіти жодного разу не з`являвся. ОСОБА_6 за період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Фізичний розвиток і стан здоров`я має задовільний. За характером врівноважена, спокійна, стримана. Правила поведінки виконує, порушень дисципліни не має. Доручення класного керівника, майстра та викладачів виконує. До старших ставиться з повагою (а.с.16).

15. Згідно характеристики Роменського закладу середньої освіти І-ІІ ступенів №8 ОСОБА_4 закінчила 9 класів у 2022 році. Батьки ОСОБА_6 не підтримували зв`язок із школою та класним керівником, не відвідували батьківські збори, не проявляли зацікавленості до того, як навчається їхня дочка. ОСОБА_6 зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіла навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчалася не в повну міру своїх сил. Свідомо дотримувалася правил поведінки, на уроки не запізнювалася, школу без поважних причин не пропускала. Шкільним приладдям забезпечена була достатньо, стан речей задовільний. ОСОБА_6 проживала з дядьком, який приділяв належну увагу вихованню. Вдома були створені необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 завжди підтримував зв`язок зі школою та класним керівником (а.с.17).

16. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , його племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з десяти років і до теперішнього часу проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , її батько - ОСОБА_7 до дитини ніколи не приїздив, у житті доньки ніякої участі не приймав. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та проходив лікування від алкогольної залежності (а.с.19).

17. Згідно письмових пояснень ОСОБА_14 , вона є сусідкою ОСОБА_1 . Близько шести років тому ОСОБА_1 забрав до себе на проживання ОСОБА_4 і весь час сумлінно і старанно займався вихованням і повним забезпеченням дитини. Вона жодного разу не бачила її батька ОСОБА_15 . Останній зловживає спиртними напоями, увагу дитині не приділяє. Участі у житті не приймає, фінансову допомогу не надає (а.с.20).

18. В письмових поясненнях ОСОБА_16 вказано, що він є знайомим ОСОБА_1 . Приблизно 6 років тому ОСОБА_1 взяв до себе на проживання племінницю ОСОБА_4 . За весь період її проживання ОСОБА_1 надавав необхідну турботу, забезпечував всім необхідним, допомагає і підтримує її. Батька ОСОБА_17 він не бачив, у вихованні дитини участь не приймав, фінансову допомогу не надавав (а.с.21).

19. Згідно письмових пояснень ОСОБА_18 , вона є сусідкою ОСОБА_1 . Взявши до себе на проживання свою племінницю він повністю забезпечує її, і весь час займався її вихованням. Дитина повністю забезпечена. За весь проміжок часу з 2016 року по 2023 р. вона взагалі не бачила її батька ОСОБА_19 вихованні доньки ніякої участі він не брав, фінансову допомогу не надавав (а.с.22).

20. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_20 , вона проживає поряд із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_6 - ОСОБА_15 . По розповідям він ніякої участі в її житті не приймав, зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння підіймав руку на доньку (а.с.23).

21. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він не проживає зі своєю донькою ОСОБА_6 , матеріально не допомагає, сам ніде не працює. З донькою не спілкується (а.с.24).

22. На підставі довідки Роменської філії Сумського обласного центру зайнятості від 14.02.2023 року № 07-01/125, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітній, в Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості з 8 лютого 2021 року (а.с.25).

23. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.02.2023 року, умови проживання ОСОБА_4 задовільні. В будинку проводиться сучасний ремонт. В помешканні чисто. Речі знаходяться на своїх місцях. Кімнати обладнані сучасними меблями та побутовою технікою. Для дитини відведено окреме місце для відпочинку. В родині створено всі умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини. ОСОБА_6 забезпечена всім необхідним згідно віку та потреб (а.с.26).

24. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 від 23.03.2023 року № 03-26/865, орган опіки та піклування виконачого комітету Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 (а.с.28-29).

V. Норми права.

25. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

27. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

28. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

29. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

30. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

31. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

32. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

33. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

34. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

35. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

36. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

37. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що.

38. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання доньки ОСОБА_4 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Тому суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки , в зв`язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

VІІ. Розподіл судових витрат.

39. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав, відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в дохід держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_5 ,

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: бул. Шевченка, 2, м.Ромни.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД