Дата документу 22.06.2023 Справа № 334/1325/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1325/16-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Баруліна Т. Є.
Провадження № 22-ц/807/1441/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року заяву про заміну сторонни виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Надано заявнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

21 червня 2023р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що копію оскаржуваної ухвали вона отримувала особисто 23.05.2023р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 140). Апеляційну скаргу подано 26.05.2023 р.

Зазначає, що між нею та адвокатом Вельможко А.І. був розірваний договір про надання правової допомоги, тому про отримання адвокатом копії ухвали вона не була обізнана.

Колегія суддів звертає увагу, що при розірванні договору адвокат зобов`язаний повернути клієнту отримані від нього документи, а також документи, видані для адвоката іншими особами в ході виконання доручення.

Оскільки вказані дії не були вчинені адвокатом Вельможко А.І., принаймні таких

даних матеріали справи не містять, на підтвердження повноважень надано лише ордер адвоката, а не договір, у якому було б прописано, яку правову допомогу у справі мав надавати цей адвокат, колегія суддів вважає, що апелянт ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Викладені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання. Скарга підписана повноважною особою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковськ а

О.М. Кримська