У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2254841 в розмірі 48 872 грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

01 грудня 2023 року від представника відповідача адвоката Бойчука К.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. В поданій до суду позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив провести розгляд справі за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач та його представник також в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 21 грудня 2023 року представник відповідача адвокат Бойчук К.М. подав до суду заяву, в якій просив заяву про зупинення провадження у справі розглядати у його та відповідача відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як слідує з довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 23 вересня 2022 року.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд доходить висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а саме перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Першко