Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

26 червня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 20 570,67 грн. та по 1 350,00 грн. судового збору з кожного із відповідачів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач - ОСОБА_1 через свого представника 01 червня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що вона не має матеріальної можливості сплатити судовий збір при подачі скарги, так як є особою пенсійного віку та отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу, на підтвердження чого надає копію довідки про доходи.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту даної норми вбачається, що сплата судового збору у разі відстрочки допускається до ухвалення судового рішення.

З урахуванням майнового стану скаржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору в розмірі 1 702,50 грн. до ухвалення рішення у справі.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359-361, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1 702,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя О.С. Коломієць