Справа № 468/350/23-ц
Номер провадження 2/383/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 468/350/23 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлені підстави для залишення позову без руху.

Суд, врахувавши матеріали справи та зміст позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5), п.8) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Але, в порушення п.5), п.8) ч.3 ст.175 ЦПК України позивачі не виклали обставин щодо підстав об"єднання позовних вимог та обставини щодо вимог співвідповідача ОСОБА_3 , не зазначили доказів, що підтверджують обставини справи, не зазначили обставин щодо наявності оригіналів таких доказів.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачам, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викласти у позовній заяві обставин щодо підстав об"єднання позовних вимог та обставини щодо вимог співвідповідача ОСОБА_3 , зазначити докази, що підтверджують обставини справи, зазначити обставини щодо наявності оригіналів таких доказів.

Строк для виправлення недоліків встановити у п"ять днів, обраховуючи з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде залишена без розгляду згідно п. 8) ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко