Справа 556/2423/23
Номер провадження 2-о/556/212/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велике Вербне Сарненського району Рівненської області.

У період з 01.09.1984 року по 05.07.1986 року заявниця перебувала на навчанні в Жовтоводському педагогічному училищі Міністерства освіти УРСР.

Після закінчення навчання, тобто з 06.07.1986 року заявниця приїхала до батьків в с. Велике Вербче, де проживала до 31.07.1986 року.

З 01.08.1986 року ОСОБА_1 , приступила до роботи на посаді вихователя дитячого садка в колгоспі імені Кузнецова, що в с. Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, де стала проживати.

Своє місце проживання в даному населеному пункті, а саме в с. Кузьмівка заявниця зареєструвала з 18.08.1986 року та була там зареєстрована до 10.02.1989 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Водночас фактично в селі Кузьмівка ОСОБА_1 , проживала до 14.05.1989 року, тобто до народження дочки, а після її народження переїхала на проживання до батьків в с. Велике Вербче, так як відносини з чоловіком поступово погіршувались.

Зокрема, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 , який було укладено ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Відповідно до свідоцтва про народження, місце народження дочки вказано м. Рівне, однак насправді дитина була народжена в пологовому будинку в м. Сарни, оскільки на час народження дитини заявниця вже переїхала на проживання до батьків в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області. Запис про місце народження дитини в м. Рівному було зроблено на прохання чоловіка, який мав намір отримати в Рівному житло на сім`ю.

Вказані обставини народження дитини в Сарненському районі підтверджуються довідкою виданою лікувальним закладом.

Відтак після народження дочки, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , постійно проживала в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області у своїх батьків.

Там заявниця фактично проживала до досягнення дочкою трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому в указаний період за місцем роботи заявниця перебувала в декретній відпустці.

Після досягнення дочкою трирічного віку та звільнення з роботи з посади вихователя дитячого садку, ОСОБА_1 , з дочкою переїхала на проживання в м. Рівне.

Оскільки ОСОБА_1 , не була зареєстрована в с Кузьмівка та с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області під час усього періоду проживання в даних населених пунктах, відсутні документи що підтверджують факт проживання заявниці в даних населених пунктах в спірні періоди, а тому виникла виключна потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було замінено не належну заінтересовану особу на належну.

Заявнця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується паспортом серія НОМЕР_1 .

У період з 01.09.1984 року по 05.07.1986 року заявниця перебувала на навчанні в Жовтоводському педагогічному училищі Міністерства освіти УРСР, що підтверджується дипломом серія НОМЕР_2 .

Після закінчення навчання, тобто з 06.07.1986 року заявниця приїхала до батьків в с. Велике Вербче, де проживала до 31.07.1986 року.

Також судом встановлено, що з 18.08.1986 по 10.02.1989 року ОСОБА_1 , постійно проживала в с. Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, що підтверджується довідкою яка видана виконкомом Степанської селищною ради Сарненського району Рівненської області № 166 від 29.03.2022 року.

З 01.08.1986 року ОСОБА_1 , приступила до роботи на посаді вихователя дитячого садка в колгоспі імені Кузнецова, що в с. Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, де стала проживати, що підтверджується записами у трутовій книжці серія НОМЕР_3 .

Тому фактично в селі Кузьмівка ОСОБА_1 , проживала до 14.05.1989 року, тобто до народження дочки, а після її народження переїхала на проживання до батьків в с. Велике Вербче.

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 , який було укладено ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила дочку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_4 .

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини, місце народження дочки ОСОБА_5 вказано м. Рівне, однак згідно довідки № 205 від 24.03.2023 року виданою КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради вбачається, що дитина насправді була народжена в пологовому будинку в м. Сарни, Рівненської області.

Відтак після народження дочки, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , постійно проживала в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області у своїх батьків до досягнення дочкою трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебувала у декретній відпустці.

Обставини проживання ОСОБА_1 , в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області в період після народження дитини підтверджується картою профілактичних щеплень дитини, де вказано її домашню адресу: АДРЕСА_1 та дати щеплень, в тому числі першого щеплення після народження, яке було проведено 18.05.1989 року.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , у с. Кузьмівка та с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області в спірні періоди.

Отже з наданих суду доказів випливає, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована в населених пунктах які відносяться до зони гарантованого добровільного відселення однак фактично проживала в даних населених пунктах в спірні періоди.

Сукупність письмових доказів які були досліджені у судовому засіданні у своєму поєднанні підтверджується факт проживання ОСОБА_1 , в спірні періоди в с Кузьмівка та с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с Кузьмівка та с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в с. Кузьмівка та с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, в спірні періоди.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала в період з 06.07.1986 року по 31.07.1986 року включно та з 15.05.1989 року по 14.05.1992 року включно в селі Велике Вербче Сарненського району Рівненської області та з 01.08.1986 року по 14.05.1989 року включно в селі Кузьмівка Сарненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), мешканка АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району Рівненської області .