Справа №443/557/23
Провадження №2-о/443/40/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Шаблінської Н.І., Берник-Данилець І.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення на ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є дідусем ОСОБА_1 , який є особою похилого віку, внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду. Його батьки хворіють, а тому самі за станом здоров`я потребують сторонньої допомоги та не можуть бути опікунами. ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду та догляду.

Представник заінтересованої особи подав до суду відзив (а.с.40), в якому просить справу розглядати за його відсутності.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с.37), клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання заяви та призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.42).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.29-30).

Ухвалою судового засідання від 18.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.43-44).

Ухвалою від 19.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.53).

Ухвалою судового засідання від 26.06.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.59).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.10.1988 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.1991 (а.с.9).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 23.03.2023, Жидачівська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.03.2023, ОСОБА_3 пенсіонер, лежачий, важкохворий. Умови його проживання є належними. Разом з ним проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з довідкою про склад сім`ї №142 від 24.01.2023 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

За змістом довідки про склад сім`ї №143 від 24.01.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_6 , чоловіком сестри ОСОБА_7 , племінниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.14).

Згідно з довідкою про доходи від 31.03.2023 ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримав дохід з жовтня 2022 року по березень 2023 року в сумі 295 208,96 грн (а.с.18).

Довідкою КНП «Жидачівська міська лікарня» від 25.01.2023 встановлено, що ОСОБА_3 згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново. Психічний стан погіршився 2 роки тому, коли почались провали в пам`яті, контакт формальний, на питання відповідає з затримкою, дезорієнтований у часі, періодично губиться. Малокритичний до свого стану, потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).

За змістом довідок КНП «Жидачівська міська лікарня» від 13.03.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за станом здоров`я опікунами бути не можуть (а.с.23, 24).

Відповідно до довідки КНП «Жидачівська міська лікарня» від 25.01.2023 ОСОБА_1 здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.25).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №575 від 13.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією з гострим початком. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.49-51).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Жидачівської міської ради №82 від 23.03.2023, про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії цього рішення 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Н.І. Шаблінська

Присяжна І.І. Берник-Данилець