Справа № 159/7006/23
Провадження № 2/159/1444/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 20 січня 2001 року із ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що в шлюбі народилось троє дітей, проте протягом останніх років сімейне життя та відносини з відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки відсутнє взаєморозуміння та втрачена повага один до одного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що перебуваючи у шлюбі зазнавала психологічного утиску, рішення про припинення шлюбу є усвідомленим, тому за взаємною згодою сторін вона з жовтня 2023 року проживає із старшою донькою та неповнолітнім сином окремо від відповідача, між сторонами досягнута згода щодо поділу майна та утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, має власний погляд на причини припинення шлюбу, однак погоджується з твердженнями позивачки про неможливість зберегти сім`ю.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2001 року (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №8).

У шлюбі народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 26.07.2006, серії НОМЕР_3 від 01.10.2014, серії НОМЕР_4 від 17.05.2018).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В судовому засіданні суд встановив, що сторони з жовтня 2023 року проживають окремо. На час розгляду справи примирення не відбулось, позивач категорично заперечує проти збереження сім`ї та надання часу на примирення.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Пояснення сторін в судовому засіданні засвідчили недієвість будь-яких заходів примирення, рішення позивача припинити шлюб є усвідомленим та остаточним.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Суд також встановив, що сторони не мають спору щодо порядку утримання та спілкування з неповнолітніми дітьми, відповідач продовжує виконувати обов`язки по забезпеченню сім`ї, позивач не перешкоджає спілкуванню відповідача з дітьми, останній приймає активну участь у житті дітей. Сторони не мають спору щодо поділу майна.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат в судовому засіданні сторонами вирішене, шляхом повернення відповідачем сплаченого позивачем судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 07.05.2001 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 20.12.2023.

Головуючий:Т. В. ДЕНИСЮК