cправа № 492/553/23
провадження № 2/492/460/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно їх неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 , мати вказаних дітей, з червня 2022 року проживає окремо від них, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує: не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 175, 178 КУпАП України, вже була позбавлена батьківських прав відносно своїх інших дітей. ОСОБА_1 , батько вказаних дітей, проживає зі старшим сином ОСОБА_3 , не виконує надані службою у справах дітей рекомендації щодо забезпечення дитині належних умов проживання, дитина не знаходить з ним спільної мови, впливу на неї не має. Неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, за час їх перебування у закладі батьки не відвідували дітей, спілкувалися тільки в телефонному режимі. Відповідачі не створили для дітей належних умов утримання та виховання, тобто ухилилися від виконання своїх обов`язків, як батьків, відносно неповнолітніх дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, та не звільняються від обов`язку щодо утримання дітей у разі позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак представником позивача в порушення зазначеної норми права не зазначено: офіційної електронної адреси позивача, а також номери зв`язку з відповідачами, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак представником позивача в порушення зазначеної норми права у позовній заяві не зазначено обставини та докази, що свідчать про: час взяття на облік дітей як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах; винну поведінку відповідачів, прояви агресії відносно дітей, свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками, як батьків (протоколи поліції, копії вироків суду, постанови слідчих органів; довідки з медичної установи про те, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, характеристики тощо); стану здоров`я та матеріального становища дітей, відповідачів (довідки медичної установи про стан здоров`я, довідки про майновий стан); відсутність постійного місця роботи відповідачів; наявність у відповідачів інших дітей, непрацездатних батьків чи дочки, сина; наявність у відповідачів на праві власності, володіння та/або користування у відповідачів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені представником позивача витрати відповідачів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо відповідачами не доведено джерело походження коштів.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивач мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того, звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача у прохальній частині заявив одну вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, та одну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на день звернення до суду з позовною заявою складає 2684,00 грн.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Статтею 166 СК України визначені правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Позов про позбавлення батьківських прав відповідачів не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів як батьків дитини, яких відповідачі можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Оскільки правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у ст. 166 СК України та стосуються прав та обов`язків відповідачів, тому п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 308/9827/19.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за подання до суду позовної заяви із заявленою вимогою немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав та додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів та третьої особи.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Виконавчого комітету Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити Виконавчий комітет Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, як орган опіки та піклування про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.