Справа № 346/4397/23
Провадження № 2/346/1486/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що вона з відповідачем 30.04.1991 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207. Вказує, що на даний час неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Вказує, що між ними фактично шлюбні стосунки припинені, а відновлювати стосунки не бажають. Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. Позивач просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.04.1991 року у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207, розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.1991 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207 (а.с.4).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 30 квітня 1991 року у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.