Справа № 496/3275/23
Провадження № 2-о/496/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному утриманні та здійснення постійного догляду за фізичною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , перебуває на постійному утримані та догляді свого сина ОСОБА_1 , при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності. Причина інвалідності ураження опорно - рухового апарату, тобто ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги для пересування. Вона не може без сторонньої допомоги здійснювати свої функції життєдіяльності, син ОСОБА_1 є єдиною особою, яка повністю забезпечує матір та піклується про її здоров`я. Метою встановлення факту перебування матері на утриманні у свого сина та здійснення постійного догляду за нею є забезпечення охорони прав і свобод матері, оскільки з огляду на проблеми із самостійним пересуванням матір обмежена в можливості самостійно відвідувати різного роду державні установи, та заявнику часто доводиться доводити факт, що саме через фізичні вади його мати не може самостійно прибути при цьому, що єдина особа хто може забезпечити їй підтримку та належний рівень умов існування є лише ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 та заявник в судове засідання не з`явились, але від представника до суду надійшло клопотання/заява про розгляд справи у їх відсутність, та просили справу задовільнити (а.с.29-30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але від її представника до суду надійшло клопотання/заява про розгляд справи у їх відсутності заперечувала проти задоволення заяви (а.с.33-34).

Заінтересована особа Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явились, але надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 34 (а.с.6).

Чоловік ОСОБА_2 батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 18.01.2023 р. (а.с.9) та довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №528327 від 30.05.2022р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності. Інвалідність встановлена на безстроковий строк (а.с.10).

ОСОБА_2 не може без сторонньої допомоги здійснювати свої функції життєдіяльності, син ОСОБА_1 є єдиною особою, яка повністю забезпечує матір та піклується про її здоров`я.

Метою встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні у свого сина ОСОБА_1 та здійснення постійного догляду за нею є забезпечення охорони прав и свобод матері, оскільки з огляду на проблеми із самостійним пересуванням матір обмежена в можливості самостійно відвідувати різного роду державні установи, та мені часто доводиться доводити факт, що саме через фізичні вади вона не може самостійно прибути при цьому, що єдина особа хто може забезпечити їй підтримку та належний рівень умов існування є лише її син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З урахуванням викладеного, а також документів наданих до заяви, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 315, 361, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному утриманні та здійснення постійного догляду за фізичною особою задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , перебуває на постійному утриманні та догляді свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 12.11.2021р., РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за нею.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Буран