Справа №333/3043/23
Провадження №2-о/333/229/23
рішення

Іменем України

26 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Ланько Н.В.,

Легеза О.А.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3043/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2021 року за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Свою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтовують тим, що їх донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Неповнолітня ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги. З цих підстав, з метою захисту прав неповнолітньої і інтересів дитини, заявники вважають за необхідне звернутись до суду з зазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Додатково повідомив, що заявниця ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання оскільки перебуває з дитиною, яка потребує постійного догляду.

Заявниця ОСОБА_3 до зали суду не з`явилася, суд визнає причину неявки заявниці поважною.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатної ОСОБА_4 та призначення їй опікунів, оскільки обставини ухвалення попереднього рішення на сьогоднішній день не змінилися.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року у цивільній справі № 333/4258/20 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з дати набрання цим рішенням законної сили. Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.05.1996 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1996 року) опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду діє на протязі 2 років.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8).

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

На виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, ухвалою від 10.05.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну (іншу) хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?(а.с.25).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №169 від 18.05.2023 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки на тлі дитячого аутизму. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-34).

З огляду на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки на тлі дитячого аутизму, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2021 року по справі 333/4258/20 (2-о/333/8/21) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено над нею опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строком на два роки, а саме з 20.05.2023 року по 20.05.2025 року.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,296,298-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування задовольнити повністю.

Продовжити дію рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2021 року по справі 333/4258/20 (2-о/333/8/21) про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною та призначення над нею опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на два роки, а саме з 20.05.2023 року по 20.05.2025 року.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: Н.В. Ланько

О.А. Легеза