УХВАЛА №756/19691/21

№2-п/756/39/23

20 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Марценюк А.І., Демченко І.В.

за участі: представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Єрьоміна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 листопада 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року в справі за позовом ТОВ «Сучасний дім І» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2019 року по 30.11.2021 року у розмірі 29 651 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 976 грн. 02 коп., трьох відсотків річних у сумі 1 100 грн. 09 коп. та сплаченого судового збору 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не отримувала викликів до суду оскільки була зареєстрована та проживає в іншому місті, за іншою адресою від тієї, яка вказана у позовній заяві. Крім того, ставить під сумнів належність позивача і їх право на звернення до суду з даними вимогами.

Про ухвалення заочного рішення заявниця дізналися лише у березні 2023 року після отриманих відрахувань з її рахунків у межах виконавчого провадження №71240076 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мініною М.С.

Представник заявниці підтримав вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представник ТОВ «Сучасний дім І» вказував, що заява про скасування заочного рішення не містить у сукупності тих підстав, які б давали змогу скасування заочного рішення суду, більше того вказував, що ОСОБА_3 не заперечує факту отримання послуг і їх якості.

Таким чином, вислухавши представників сторін, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи судом встановлено наступне.

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 на час подання позову, розгляду справи та ухвалення заочного рішення дійсно була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що є відмінною від адреси відповідача у позові та адреси знаходження споживача послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Таким чином, в матеріалах справи підтвердження вручення відповідачеві судової повістки та повторного виклику в судове засідання, а отже належного повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

Також, ОСОБА_3 посилається і вказує про неналежність позивача у справі та ставить під сумнів право ТОВ «Сучасний дім І» на звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд по АДРЕСА_2 та прибудинкової території.

На думку відповідача ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 4 жовтня 2023 року 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук