Дата документу 18.12.2023Справа № 554/8908/23
Провадження № 6/554/289/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2672, вчиненого 09.03.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариств аз обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

Посилаються на те, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 65001069, відкрите на підставі виконавчого напису № 2672, вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65001069 відкрите, що підтверджується витягом з АСВП.

15.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останні набули права вимоги за договорами заборгованості, у тому числі і за кредитним договором № .

12.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором № .

Прохали замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Деб Форс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 2672 вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

В судове засідання представник- Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс»

не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ « Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Суд про причину своєї неявки не повідомила.Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 65001069, відкрите на підставі виконавчого напису № 2672, вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65001069 відкрите, що підтверджується витягом з АСВП.

15.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останні набули права вимоги за договорами заборгованості, у тому числі і за кредитним договором № .

12.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором № .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Деб Форс» (код ЄДОРПОУ-43577608, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602 ) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 2672 вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко