ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6795/23 Справа № 211/2841/22 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівицького Олександра Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року, про відмову у роз`ясненні рішення, у справі за позовом адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року залишена без задоволення заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лівицького Олександра Миколайовича про уточнення судового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

22 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла зазначена вище справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівицького Олександра Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон 3674-VІ) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

До апеляційної скарги скаржником додана квитанція до платіжної інструкції від 12 червня на 496,20 грн. (а.с.113)

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 40,60 грн. (536,80 -496,20 =40,60 грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*;101;№ ідентифікаційного коду або № та серія паспорта, судовий збір за позовом ОСОБА_2 на ухвалу від 26.05.2023 по справі №211/2841/22, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівицького Олександра Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року, про відмову у роз`ясненні рішення, у справі за позовом адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар