Провадження №: 2/755/8330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Звертаючись до Дніпровського районного суду міста Києва з даним позовом, позивач зазначив, що оскільки за станом здоров`я йому важко пересуватись, передача розгляду справи до іншого суду призведе до труднощів його участі в судових засіданнях та спілкування, звузить його процесуальні права.

Проте враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди, що не пов`язані з заподіянням каліцтва, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи заподіянням внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та не заподіяна особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, у Дніпровському районному суді міста Києва відсутні підстави для застосування правил підсудності, передбачених статтею 28 ЦПК України, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності.

Крім того, звертаючись з даним позовом до суду, позивач не зазначив свого місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві: 01601, м.Київ, вул.Терещенківська, буд.11-А, що відноситься до адміністративної території Шевченківського району міста Києва. Дана адреса місцезнаходження відповідача вказана й в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, на дані правовідносини не розповсюджуються положення статей 28, 30 ЦПК України, а за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Дніпровському районному суду міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №755/19691/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: