Справа № 182/4724/23
Провадження № 2/0182/2328/2023
14.12.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на неповнолітнього сина.
Заяви по суті справи:
Адвокат Скржешевський М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб та сягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.
В обґрунтування позову представник позивача послався на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.2021 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час сторони мешкають окремо, в березні 2022 року позивачка разом з дитиною виїхали за кордон, та на даний час находяться у Федеративній Республіці Німеччині. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, відповідач з квітня 2022 року не бере участі в їхньому житі, матеріальної допомоги не надає.Шлюбні відносини подружжя остаточно припинились. Враховуючи те, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб, строк на примирення вважає надавати подружжю є недоцільним. Оскільки дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, то просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подачі позову і до досягнення сина повноліття з урахуванням індексу інфляції на час їх виплат (а.с.2-6).
Відповідач відзив на позов суду не надав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24-25).
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.28-29).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26, 28-29, 30).
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено.
Сторони 06.11.2021р. уклали шлюб зареєстрований Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 654 (а.с.18).
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-17).
Сторони на час звернення до суду остаточно припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе своїм життям.
Дитина на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , у Федеративній Республіці Німеччині.
Таким чином, судом встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім`ї фактично не існує.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Суд дослідивши всі надані учасниками справи письмові докази вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачених ст.188 СК, не встановлено.
Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій суміу розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення сина повноліття з урахуванням індексу інфляції на час їх виплат.
Таким чином, наявні законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 247, 258, 263-265, 267-268, 280 ЦПК України, ст. 56,110,112, 113, 180, 181, 182, 188 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Скржешевський Максим Станіславович - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 654 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментив твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову 14.09.2023 року і до досягнення сином повноліття, з урахуванням індексу інфляції на час їх виплат.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 14.12.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева