Справа № 351/2954/23
Номер провадження №6/351/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області, виданого 10.02.2010 по цивільній справі № 2-199/2010, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 119 284 грн. 82 коп.

Згідно з Договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за договором «Автопакет» № 726/МК від 08.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно з Договором № GL48N718070 blank 04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт інвестмент», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п/p № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МЦП 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Крім того, зобов`язання за договором кредиту «Автопакет» № 726/МК від 08.02.2008 забезпечено порукою, а саме, згідно з п. 3.2 вказаного договору поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем у тому ж об`ємі, що і позичальник.

Згідно з відповіддю Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2023 вих. № 224 120 на примусовому виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження АСВП № 18262605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-199, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 119 284,82 грн.

Заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» Кириченко О.М. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2023 вих. № 224 120 на примусовому виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження АСВП № 18262605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-199, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 119 284,82 грн.

Згідно з копією договору «Автопакет» № 726/МК від 08 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно з яким банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28 500 доларів США в порядку і на умовах визначених цим Договором.

Згідно з копією договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за договором «Автопакет» № 726/МК від 08.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно з копією витягу з додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладений 05.08.2020, містить прізвище ОСОБА_1 , інформація про поручителя ОСОБА_2 .

Згідно з копією платіжного доручення № 1 від 06 липня 2021 року, платником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснено перерахування коштів призначення платежу: оплата за лот GL48N718070, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», протокол № UA-ЕA-2020-05-12-000017-b від 22.05.20 для зарахування на рахунок НОМЕР_2 на суму 188900625 грн.

Згідно з копією договору № GL48N718070 blank 04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт інвестмент».

Згідно з копією витягу з додатку № 1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеного 18.19.2020, містить прізвище ОСОБА_1 , інформація про поручителя ОСОБА_2 .

Згідно з копією платіжного доручення № 436 від 23 квітня 2021 року, платником ТОВ «Брайт інвестмент» здійснено часткову сплату по договору № GL48N718070_blank_04 згідно з договором про відступлення права вимоги від 18.12.2020, у сумі 575000, 00 грн.

Згідно з копією платіжного доручення № 120 від 28 грудня 2020 року, платником ТОВ «Брайт інвестмент» здійснено часткову сплату по договору № GL48N718070_blank_04 згідно з договором про відступлення права вимоги від 18.12.2020, у сумі 425000, 00 грн.

Відповідно до копії додаткової угоди № 1 до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, 13 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» укладено додаткову угоду, яка є невід`ємною частиною Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020.

Відповідно до копії додаткової угоди № 1 до договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, 16 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» укладено додаткову угоду, яка є невід`ємною частиною Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020.

З наведених вище положень закону судом вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа). В даному випадку заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що докази на підтвердження заяви ТОВ «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ) у виконавчому провадженні ВП № 18262605, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-199, виданого 22.02.2010 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ