Справа №731/316/23
Провадження №2/731/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Зараз сину виповнилося 18 років, він навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання, а тому не може самостійно працювати та заробляти кошти. Батько дитини не бере добровільної участі в матеріальному забезпеченні сина.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Провадження у справі відкрито 25 травня 2023 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 23 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому визнав позов у повному обсязі (а.с. 39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому підтримав позовні вимоги та просив задовольнити (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року у справі № 731/259/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання, зокрема, сина ОСОБА_3 до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається із довідки № 365 від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форма навчання, термін навчання до 30 червня 2026 року (а.с. 19).

Довідкою про доходи відповідача ОСОБА_2 підтверджується, що він отримує стабільну заробітну плату (а.с. 43).

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які, на думку суду, підлягають застосуванню при вирішенні спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_2 , який набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та звернувся до суду із заявою про визнання позову, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (11 травня 2023 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Разом з тим, зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 50% розміру судового збору.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 11 травня 2023 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко