Справа № 468/2123/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання - Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.07.2018 між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством Комерційного Банку «ПриватБанк» було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № NКРRА!00000065, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. та зареєстрований у реєстрі під №528, відповідно до умов якого лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: ВАЗ 111740, 2011 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.3. договору лізингу строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців та складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених у Додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору лізингу та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу.

За змістом п. 2.4. договору лізингу предмет лізингу є власністю лізингодавпя протягом усього строку дії договору лізингу. В разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавпя до лізингоодержувача згідно з умовами цього договору, предмет лізингу по закінченню строку лізингу лізингоодержувачем лізингодавцю не повертається.

Сплату лізингових платежів лізингоодержувач здійснює на транзитний рахунок № НОМЕР_3 (п. 14.5. Договору лізингу).

Підтверджується копіями договору фінансового лізингу, специфікації та графіку лізингових платежів, оригінали яких наявні у позивача та відповідача.

02.08.2018 лізингодавець та лізингоодержувач підписали акт приймання-передачі предмету лізингу.

Пунктами 6.2.2. та 6.2.3. договору лізингу на лізингоодержувача було покладено зобов`язання сплатити лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу, відшкодування витрат Лізингодавця. пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу, а також сплатити винагороду за користування предметом лізингу відповідно до графіку та п. 14.3. цього договору.

Відповідно до п. 6.3.3. договору лізингу лізингодавець має право відмовитись від цього договору шляхом дострокового розірвання у випадках передбачених чинним законодавством України.

Підтверджується виписками по рахункам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оригінал якого наявний у позивача.

05.07.2023 у зв`язку із затримкою відповідачем лізингових платежів більше ніж на один календарний місяць, позивачем було направлено лізингоодержувачу повідомлення про настання події дефолту.Повідомлення про настання події дефолту було направлено позивачем на адресу відповідача, яка зазначена у договорі лізингу.

Згідно із п. 8.2.4. Договору лізингу якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за договором. Лізингоодержувачем не було усунуто подію дефолту та прострочену заборгованість за лізинговими платежами не було сплачено.

З таких обставин позивач вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів пов`язаних із правом власності та договором фінансового лізингу.

Позивач має право на отримання лізингових платежів, а саме: 24417,08 грн. в рахунок компенсації вартості предмета лізингу, 8980,46 грн. відсотків за користування предметом лізингу, а разом 33397,54 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а саме: копію договору фінансового лізингу з Додатками №1 та №2; копію акту приймання-передачі; копію повідомлення про настання події дефолту; копію доказів направлення повідомлення про настання події дефолту; розрахунок заборгованості; виписку по рахунку НОМЕР_3 ; виписку по рахунку НОМЕР_4 ; виписку по рахунку НОМЕР_5 ; виписку по рахунку НОМЕР_6 ; виписку по рахунку НОМЕР_7 ; виписка по рахунку НОМЕР_8 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством Комерційного Банку «ПриватБанк» було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № NКРRА!00000065. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість по спалаті лізингових платежів - 33397,54 гривень. Станом на 24.08.2023року відповідач прострочену заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен мас право володіти, користуватися і розпоряджатися своею власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувасться в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності с непорушним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення ст. ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, ст. 546. 548-551, ч.1 ст.549, ст.612 ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість 33397.54 грн. (тридцять три тисячі триста дев`яносто сім гривень п`ятдесят чотири копійки)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) суму судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: