У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Мартишенко Світлана Станіславівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Мартишенко С. С., про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів, які належним чином підтверджують повноваження адвоката Гулько Ж. В. звертатися до суду з указаною позовною заявою.

Копію цієї ухвали представник позивача отримала 16 жовтня 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставку копії ухвали на її електронну пошту.

17 жовтня 2023 року подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано довіреність № 61АА9302338 від 15 грудня 2022 року з проставленим апостилем компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Так, з дати зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, тобто з 27 грудня 2022 року у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь до документів, виданих на території цих країн, при їх пред`явленні на території України застосовується вимога засвідчення апостилем згідно з Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року, яка залишається чинною у відносинах України з Росією і Білоруссю.

На підставі викладеного, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги, був укладений від імені позивача на підставі довіреності № 61АА9124592 від 22 серпня 2022 року, яка є недійсною на території України, оскільки не засвідчена апостилем, що свідчить про відсутність у адвоката Гулько Ж. В. повноважень представляти інтереси позивача.

З огляду на наведене, надана адвокатом Гулько Ж. В. на усунення недоліків довіреність № 61АА9302338 від 15 грудня 2022 року, засвідчена апостилем не підтверджує її повноваження представляти інтереси позивача, оскільки договір про надання правової допомоги № 12/1 від 12 січня 2023 року був укладений між адвокатом Гулько Ж. В. та ОСОБА_1, від імені якої діяв представник ОСОБА_2 саме за довіреністю № 61АА9124592 від 22 серпня 2022 року. Доказів засвідчення вказаної довіреності суду не надано.

Таким чином, стороною позивача недоліки усунуто не було, доказів, які належним чином підтверджують повноваження адвоката Гулько Ж. В. звертатися до суду з указаною позовною заявою не надано.

Згідно з частиною третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що сторона позивача не виконала вимоги ухвали суду про усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Мартишенко Світлана Станіславівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна