н/п 2/490/548/2023 Справа № 490/9082/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Позднякову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєвав порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщеннямквартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2022 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті .

На адресу суду від представника позивача - адвоката Зозулі О.М. надійшло клопотання про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідачі добровільно знялися з реєстрації за вказаною вище адресою. Правові наслідки закриття провадження у справі з цих підстав позивачу відомі та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце судового засідання, а відтак суд вважає за можливе вирішити клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнатипозов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому заяву представника позивача адвоката Зозулі О.М. слід задовольнити і прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закрити провадження у справі відносно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі О.М. про відмову від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачіапеляційноїскарги в 15-денний строк з дня їїпроголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційнеоскарженняпротягомп`ятнадцятиднівз дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко