Справа № 463/3075/23
Провадження № 2-с/463/150/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/3075/23 від 08 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 08 листопада 2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 21789,44 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Боржник ОСОБА_1 20.12.2023 року подала заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Зазначає, що у неї відсутні договірні відносини із стягувачем щодо надання послуг розподілу природного газу, а стягувачем не надано жодних доказів протилежного. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за спожитий газ, наданої стягувачем до заяви про видачу судового наказу, борг за спожитий природний газ почав нараховуватися за особовим рахунком, який не належить їй. Поряд з тим, зазначає, що стягувачем незаконно отримано інформацію про реєстрацію її місця проживання, про що нею буде повідомлено уповноважені органи. Також, за адресою: АДРЕСА_1 , було закріплено особовий рахунок № НОМЕР_1 , по якому відсутня заборгованість. Вказане свідчить про необґрунтованість заявлених грошових вимог, у зв`язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ. Крім того, просить поновити строк для звернення до суду із заявою оскільки, про існування судового наказу вона фактично дізналась 05.12.2023 року, що підтверджується скріншотом трекінгу поштового відправлення з офіційного вебсайту ДП «Укрпошта».

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити

Судовий наказ № 463/3075/23 від 08 листопада 2023 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 21789,44 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.