ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1693/23
Номер провадження №2-о-678-63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до суду надійшла вказана заява.

13 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

21 грудня 2023 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої нею заяви про видачу обмежувального припису без розгляду та зазначила, що заява написана добровільно, без тиску, примусу і погроз, розуміє, що у разі залишення заяви без розгляду - не позбавлена можливості звернутися до суду повторно.

21 грудня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 щодо залишення заяви без розгляду.

Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису регламентовано положеннями глави 13 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України (ст.ст. 350-1 350-8 ЦПК України).

У ст.ст. 350-1 350-8 ЦПК України не визначено право заявника подати заяву про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду.

Проте, у ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 294 ЦПК України, при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду діють загальні правила, встановлені ЦПК України, зокрема положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Заявник висловила свою волю щодо подальшого розгляду справи і скористалася наданим правом подати суду заяву про залишення заяви без розгляду.

За цих обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 247, 257, 258-261, 293-294, 350-1350-8, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Ходоровський