Справа № 385/515/23
Провадження № 2/385/240/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

20.12.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про витребування майна у добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувала цивільна справа № 385/515/23 за Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про витребування майна у добросовісного набувача.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 позов задоволено, встановлено строк для подання таких доказів до 13.12.2023, включно, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати 20.12.2023. Питання розподілу судових витрат в рішенні судом не ухвалювалось.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв про причини неявки не подали, що не перешкоджає проведенню розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі за їх відсутності.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 позов задоволено, встановлено строк для подання доказів розміру понесених судових витрат позивачем, за заявою в судовому засіданні представника позивача, до 13.12.2023, включно, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати 20.12.2023. Питання розподілу судових витрат в рішенні судом не ухвалювалось.

Копію рішення (вступної та резолютивної частин) отримано представниками сторін 08.12.2023, що підтверджується розписками.

У визначений строк (08.12.2023), та і на час проведення судового засідання, доказів про розмір понесених витрат стороною позивача суду надано не було.

Тому, відповідно до імперативної вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України заяву представника позивача - адвоката Волощука В. В. про вирішення питання судових витрат на правничу допомогу, зроблену до закінчення судових дебатів, слід залишити без розгляду.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачем, ФГ «Юлія» при зверненні до суду було сплачено 2684,00 грн судового збору (Т. 1 а.с. 12).

Крім того, за подання заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено 1342,00 грн судового збору (Т. 2 а.с. 91).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги рішенням суду від 08.12.2023 задоволено повністю, вказані суми сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. 141, 270, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 385/515/23, провадження № 2/385/240/23 за позовом Фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про витребування майна у добросовісного набувача.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства «Юлія» (місцезнаходження: 26324, с. Покровське, Голованівський район, Кіровоградська область, ) 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 коп сплаченого судового збору.

Заяву представника позивача Фермерського господарства «Юлія» - адвоката Волощука В. В. про стягнення витрат на правничу допомогу в справі № 385/515/23 залишити без розгляду на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2023.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 20.12.2023