ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у справі № 932/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, за договором поруки та договором іпотеки, -
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, за договором поруки та договором іпотеки, задоволені.
Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №9186624 від 27 березня 2008 року щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .
Стягнуто з Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк на користь держави судовий збір в сумі 8052 грн.
Із вказаним судовим рішенням АТ УкрСиббанк не погодилося та 05 грудня 2023 року подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.
11 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
За подачу апеляційної скарги, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, апелянтом 15 грудня 2023 року сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з апеляційними вимогами апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник апелянта отримав копію рішення суду в електронному кабінеті лише 31 жовтня 2023 року, що вважає поважною причиною пропуску такого строку.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України та подання апеляційної скарги 05 грудня 2023 року, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 20 квітня 2023 року.
Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у справі № 932/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, за договором поруки та договором іпотеки.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Поновити Акціонерному товариству УкрСиббанк строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у справі № 932/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, за договором поруки та договором іпотеки.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у справі № 932/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, за договором поруки та договором іпотеки.
Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року у справі № 932/4775/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, за договором поруки та договором іпотеки.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи