справа 278/5489/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, --

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою згідно якої просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У обґрунтування заявленого вказав, що приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис щодо стягнення із боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором.

Водночас, між АТ "КРИСТАЛБАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" укладено договір відступлення прав вимоги згідно якого останнє набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що були підставою для ухвалення раніше вказаних виконавчих написів. Виходячи з наведеного, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з первісного кредитора на актуального.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Приватним нотаріусом винесено виконавчий напис за яким стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором.

Наразі актуальним стягувачем за даним виконавчим написом є товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" ( місцезнаходження 01601 м. Київ вул. Мечнікова, 3 офіс 813 А).

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).

Згідно положень ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" є належним новим кредитором у зобов`язанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64347278 державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчим написом № 1644 від 2 серпня 2018 року виданого приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ОМЕГА ФАКТОР" ( місцезнаходження 01601 м. Київ вул. Мечнікова, 3 офіс 813 А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 21 грудня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко